Työvoimapulaa alati Päijät-Hämettä riivaavasta rakennetyöttömyydestä huolimatta hokeva Hollolan kunnanjohtaja Päivi Rahkonen mainitsee sinänsä mallikkaassa maakunnallisessa demarilehdessä jotenkin siihen tapaan, että vanhat kunnanvaltuutetut tietävät kuntaliitoksen edut.
Hän ikään kuin varoittaa asettamasta uusia kunnanvaltuustoehdokkaita ei ainakaan äänestämästä niitä, jotka eivät jo ole valtuustossa.
Miksi pitäisi äänestää nykyisiä kunnanvaltuutettuja, jotka ovat olleet kuntainliitoissa saamassa aikaiseksi nykytilaa yhdessä virkamiesten kanssa heidän esittelystään, jos kerran tuloksena on:
1) työvoimapula työttömyysalueella
2) kunnallistuottavuuden heikko kehitys
3) kaikki mahdolliset uhkakuvat, mitä mieleen juolahtaa.
Miten tilannetta parantaa se, että sama porukka korotetaan vielä ylemmäs ja kauemmas äänestävästä kuntalaisesta ja palveluntarjoajasta?
Onko Rahkonen joku unissakävelijä vai röyhkeä SDP:n ja Keskustan valituttama virkamies, joka alkaa antaa ohjeita siitä, kenet olisi äänestettävä jatkoon tai pudotettava kunnallisvaaleissa?
Yhtään kantaa mihinkään ei nykyisiltä valtuutetuilta ole tullut.
Hän ikään kuin varoittaa asettamasta uusia kunnanvaltuustoehdokkaita ei ainakaan äänestämästä niitä, jotka eivät jo ole valtuustossa.
Miksi pitäisi äänestää nykyisiä kunnanvaltuutettuja, jotka ovat olleet kuntainliitoissa saamassa aikaiseksi nykytilaa yhdessä virkamiesten kanssa heidän esittelystään, jos kerran tuloksena on:
1) työvoimapula työttömyysalueella
2) kunnallistuottavuuden heikko kehitys
3) kaikki mahdolliset uhkakuvat, mitä mieleen juolahtaa.
Miten tilannetta parantaa se, että sama porukka korotetaan vielä ylemmäs ja kauemmas äänestävästä kuntalaisesta ja palveluntarjoajasta?
Onko Rahkonen joku unissakävelijä vai röyhkeä SDP:n ja Keskustan valituttama virkamies, joka alkaa antaa ohjeita siitä, kenet olisi äänestettävä jatkoon tai pudotettava kunnallisvaaleissa?
Yhtään kantaa mihinkään ei nykyisiltä valtuutetuilta ole tullut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..läpikulkumatkalla isompaan kuntaan/kaupunkiin. Ei siteitä Hollolaan, eikä halua/näkemystä Hollolan kehittämisen.
Toista se oli aikaisemman kunnanjohtajan aikana.
Rahkosen saavutukset Hollolan kehittämisessä:
- hanke siirtää Hollolan vuokra-asunnot kyseenalaiselle ja kohua aiheuttaneelle vuokratalokonsernille sekä luopuminen Hollolan omasta asuntopolitiikasta
- Nostavan logistiikkakeskus, jossa maansiirto maksaa 31 000 000 euroa
- selittelyä siitä, että aurinko sammuu/hyvinvointi loppuu niin kuin muissakin kunnissa, ellei mennä Lahden kanssa samaan konkurssiin
Näillä ansioilla pääsee nykyisellä palkalla asiantuntijaksi johonkin Lahden byrokratiaan. Kaikki muut saneerataan ja priorisoidaan.
siltä vaikuttaa, että joillakuilla liitoslobbaajilla ovat menneet omat ja kunnan intressit jo aika lailla sekaisin. Sivuasiana arvioisin, että Rahkonen on yhtä kaukana demareista kuin Suomi futiksen MM-kullasta.
Hollolan Keskusta ratkaisi Rahkosen valinnan kunnanjohtajaksi, koska nimenomaan Keskustan kyläpoliitikot halusivat, ettei kunnanjohtajalla ole kokemusta kaavoituksesta, kiinteistökehityksestä, kansainvälisestä toiminnasta eikä kielitaitoa.
MÄTÄMUNA.
Yrittää syöstä kaunista, upeaa ikiomaa itsenäistä kuntaamme tuhoon kannattamalla liitosta Lahden kanssa.
Kuntapäättäjät eivät näitä asioita päätä! Hollolan kunta rakentuu sen asukkaista ja meilläkin on sananvaltaa: haluamme pysyä itsenäisinä emmekä Lahden alistettavaksi ja luhistettavaksi!
"vanhoilta kunnnavaltuutetuilta" mitä ne liittymisen edut ovat ja panna ne vaikka kunnan kotisivulle näkyviin.
Etuja varmasti on mutta ne edut tulevat puolueille ja virkamiehille mutta ei veronmaksajille.
kyllähän etuja on ja kelle .mutta haitoista ei puhuta kun niitäkin on tukuttain josta ei puhuta tai niistä ei haluta puhua .kun lahti (lahdenkylä) aikoinaan irtautui hollolasta se halusi itsenäistyä .mielestäni pysyköön sitten itsenäisenä kuntana .ja jos on pakko yhdistää kuntia onhan ympärillä kuntia jotka ovat rakenteeltaan aikalailla samanlaisia neuvoteltaisiin heidän kansaan."onko rahkosella oma lehmä ojassa.ari????
ojassa, kun kunnat pysyvät kohtuullisen kokoisina, tulee lähivuosina entistä selvemmin esiin kuka on toimessaan taitava ja kuka ei (toisin sanoen kuntien hallinto joutuu entistä tarkempaan syyniin kun joutuu selittämään miksi veroäyri täällä on 28 kun naapurissa selvitään 23:lla
kanssa on turhaa ja näivettää oman kuntamme olemattomiin.
Kuntaliitokset ovat nyt ns. "trendi", ja kun villitys menee ohi, paljastuu, että olipas hyvä ettei liitytty Lahteen!
Mutta liittyminen esim. Hämeenkosken kanssa olisi ihan hyvä juttu.
Rahkonen otettiin Hollolaan tulosjohtajaksi korotetulla palkalla johtamaan kuntaa.
Ensimmäinen toimi oli poistaa Hollolan asuntopolitiikka myymällä vuokratalot valtakunnalliselle kartellille, joka olisi kieltänyt Hollolaa rakentamasta lisää vuokra-asuntoja.
Toisin sanoen kunnanjohtaja vastineeksi tulospalkastaan ensimmäisenä oli lisäämässä tuottavuuttaan vähentämällä töitään ja kunnallista itsehallintoa.
Kaikki muutkin toimet ovat tätä rataa:
- tarvitaan suurempia yksiköitä (mutta ei Kärkölän eikä Hämeenkosken kanssa vaan Lahden). Suuremmissa yksiköissä ei päätä Hollolan kunnanvaltuusto, vaan Lahden eikä Rahkonen esittele, vaan Jyrki Myllyvirta
- Hollola on samaa työssäkäyntialuetta Lahden kanssa (Hollolan omia toimia ei tarvita, vaan LAKES hoitaa kehittämisen Hollolankin osalta! Onko hoitanut?)
Samaan aikaan, kun Hollolan kunnan virkamiesjohto jo näkee itsensä laiskottelemassa Lahden kaupungin asiantuntijavirkamiehenä, Hollola ajelehtii kaikessa muussa, paitsi maakaupoissa.
Vieläkään Rahkonen ei ole selittänyt, miten Hollolan kunta maksaa 31 000 000 euroa Nostavalla rapakiven poiskuljettamisesta, koska sitä ei ota edes tielaitos siksi, ettei se kelpaa Launeen ohitien pohjaksi ollen liian haurasta.
Näivettämine on kymmenen härskeimmän kaupungin strategia.
http://www.taloussanomat.fi/teksti/uutiset/0/200814741/?rss=text
Ei säilytä jos kuntaliitos vouhotus jatkuu.Hollolassa ei olla pakkoliitoksen edessä.Toivottavasti ei uusia valtuutettuja aivopestä. Se että Rahkonen peloittelee suurillaveronkorotuksilla kuntaliitokseen memistä,että Hollola ei omillaan pärjäisi on PUPPUPUHETTA! Kuntalaiset ovat palveluista valmiita maksamaan kun ne on vain saatavissa.Meillä ei Lahdenmalliin mennä ja palveluja heikennetä, kun ne on suurella työllä saavutettu.Ilmaispalveluja ei ole, joten perusterveydenhuoltoon enemmän omavastuuta samoin erikoissairaanhoitoon. Nostavan maakaupat ja logistiikka on Rahkoselle näytönpaikka, meni liian helpolla Mantereen ja Seppälän vouhotuksen taakse. Mantere luuli pääsevänsä sillä kaupalla eduskuntaan,mutta kuikas kävikään? Kunnan varoja on jo uponnut yli 2milj,e ties mitä on vielä edessä.Hölmöläisen hommaa! Että kuntalaiset ratkaiskoon kunnallisvaalipäivänä mennäänkö vai EI Kuntaliitokseen !!