Yksinkertainen kysymys: Kumpi ompi parempi? Objektiiviksi ainakin aluks 50mm F/1.8
Nikon D50 vs. Canon EOS 350D
niineli
61015
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kumpaan merkkiin aiot sitoutua?
Rungoissa ei juuri eroa ole, riippuu muista jatkohankinnoista...
Olethan tutkinut objektiivit ja salamat?
Mulla on 350D, mutta en väitä sen olevan parempi tai huonompi.
Itse hankin aikoinaan Nikonin d50 (puhut nyt varmaan käytetyistä?), aiemmin olin käyttänyt työpaikalla Canonin 20d-mallia ja satunnaisesti 350d:tä
Nikonin käyttölogiikka oli mielestäni mukavampi kuin 350d:n. Toki tottumiskysymys.
Olen ollut oikein tyytyväinen Nikoniin. Liikaa ei ole namiskoja ja säätöjä mutta ihan tarpeeksi minulle. Yleensä kuvien laatu riippuu eniten kuvaajasta ja optiikasta, pikseleillä ei ole juuri väliä.
Koon puolesta d50 sopii mulle paremmin käteen kuin Canon, joka on liian pieni järkkäriksi.
50 mm (Nikon tai Canon) on hyvä valinta, tosin sen kaveriksi kaipaa jotain yleisputkea (laajakulma mukaan), esim. 17-50/17-70.
d50 on kuitenkin selkeästi parempi kuin d40 tai d60. Kuten täällä jo todettiin, merkin valinta määrittelee aika pitkälle sen, mitä merkkiä ostat jatkossakin :)
Elikkä sinäänsä sama kumman hommaa? Kumman saa vain halvemmalla ja parempi kuntoisena käytettynä? Löyty yks D50, uudenveronen, 9000 kuvaa otettu, mukaan Sigman 18-125 putki, hintaa 360e. Eli oisko ihan kannattava paketti? Tosiaan, kaikki toimii ja kuitit löytyy.
Tuntuu siltä että hinta olisi aika lailla kohdallaan. Kunhan muistat että kamera ei ole uuden veroinen. Suljin kuluu 9000 kuvan ottamisessa aivan varmasti. Miten kauan se vielä kestää sitä ei voi kukaan sanoa. Se voi pettää vaikka seuraavassa kuvaustilanteessa tai sitten kestää vielä muutaman kymmenen tuhatta kuvaa. Halvan hintaluokan kameroilta ei voi tietenkään odottaa samaa kestävyyttä kuin ammatti- tai puoliammattikäyttöön tehdyltä laitteelta.
Joo tuosta sulkimesta on paha sanoa. D50 vaikuttaa jämerämmältä kuin seuraajansa, mutta kannattaa varmaan jostain tsekkailla miten paljon sulkimet kestävät. Eihän 9000 vielä kovin montaa muistikortillista ole :)
Jotkut kuulemma valittavat Nikonin kohinasta, mutta itse olen sitä mieltä, että turhan yliherkkä ei kannata olla.
Sigman putkessa ei valovoima päätä huimaa, mutta hyvässä valossa varmasti ihan pätevä peli.
Itselläni on 18-50/2.8, toki hintaeroakin on.
Kannattaa kokeilla kumpaakin kameraa käsissä, miten istuu.
Rajalalta kerrottiin että nykykameroiden sulkimet kestävät satoja tuhansia räppäisyjä eli tälläinen ongelma on lähinnä vanhemmassa kalustossa merkkiin katsomatta.