Hyvää
lukemista
742331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
...minkä arvoinen suomalainen on lain edessä!
Itse sain laittomasta uhkauksesta 500€.
Vaasan hovioikeuden päätöksellä määrättiin maksaan 500€, josta olen saanut 200€.
Vaasan käräjäoikeus arvio jutun vain 84 euroksi? (Tuolla summalla yksikään heistä ei tee yhtään mitään. Jo lautamiesten palkkiot on suuremmat.)
http://www.halla-aho.com/scripta/rangaistuksista_vaihteeksi.html
Mikä ero on jonkun väkivaltaa harjoittavan vapaudessa olo, esim. 3 päivässä?
Päivä 1:
Hän on vapaa.
Päivä 2:
Hänen tuomitaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
3. Päivä 3: Hän istuu jo vankilassa, tai hänet tullaan toimittamaan sinne pian.
Mikä siis tekee puukotuksesta erityisen pahan, jos hän tekee sen päivänä 3? Hänhän voi tehdä sen myös päivänä 1, jolloin häntä ei ole vielä tuomittu. Tai päivänä 2, juuri ennen oikeuteen menoa.
Hän voi myös puukottaa päivänä 4, jolloin hän jo istuu vankilassa.
Nämä Halla-Ahon jutut ovat aina kärjistettyjä ja niistä löytyy aina jotain, johon vedota jos asiaan liittyy jollain tavalla maahanmuuttaja. Sanoisin, ilmiömäisen taitavaa propagandaa, joka uppoaa hölmöön kansaan kuin vanhaan ihmiseen.
Noh, normaalein hoksottimin varustettu ihminen onneksi nauraa näille kärjistelyille, ja jättää ne omaan arvoonsa, sillä niistä ei koskaan löydy tutkivaa aineistoa.
Toivottavasti Halla-Aho ryhtyy ehdokkaaksi EU-vaaleissa, niin olisi joku jota äänestää, kun vaalipiirinä on koko maa.
Valitettavaa ettei Vaasasta löydy realistista ehdokasta jota voisi äänestää.
Halme?
Kansanedustajalta tarvitaan jotain muutakin ominaisuuksia, kuin vihaa maahanmuuttajia kohtaan. Halla-Ahon eväillä ei voi toimia vain tämä yhden asian parissa, vaan hänen tulisi osata paljon muutakin.
Henkilökohtaisesti en voisi koskaan äänestää ihmistä, joka antaa kuulua itsestään vain populistisella, kansaan menevällä tavalla. Äänestän mielummin henkilöä, joka toimii kansan hyväksi.
Muistan kun Ruotsissakin yritettiin ja Suomihan tulee aina perässä. Valitettavaa on kuitenkin se, kun Suomessa ei osata ottaa mallia naapurin epäonnistumisista, vaan myös kaikki ohiammunnat apinoidaan.
Kaksi huvittelijaa, Bert Karlsson ja kreivi Ian Wachtmeister perustivat puolueen, Ny Demokrati. Myös he käyttivät työkaluna maahanmuuttajia ja muukalaisvihaa.
Heidän kampanjansa johti siihen, että Ny Demokrati pääsi aina Ruotsin valtiopäiville asti. Sen jälkeen alkoikin alamäki, sillä selvisi nopeasti, ettei herroista ollutkaan sitten tekoihin, kun sellaisia alettiin kyselemään. Heidän tietonsa ja taitonsa rajoittuivat kansan nuoleskeluun maahanmuuttajia sorsivalla, populistisella propagandalla.
Oli sitten propaganda oikein tai väärin, mutta maata ei voi niillä eväillä johtaa. Puolue ja suosio romahtikin sitten jo ensimmäisen kautensa jälkeen.
Puolueen johtajat, Kreivi ja huvikingas Karlsson tosin nettosivat hommassa paaaaljon verorahoja ja taitavat nauttia vieläkin eläkettä kansanedustajina ja nauravat tänä päivänäkin partoihinsa.
Niin taitaa tehdä Halmekin. Vanha bodari uhosi hetken, mutta kannatti...
Nykyään Halme on keskittynyt dokaamiseen ja kaikkien ex ex ex naistensa mollaamiseen. Eduskuntakin, mistä hän edelleen palkkansa nauttii tuntuu olevan yhdentekevä, ainakin puheiden perusteella.
Elikkä se paras resepti ekonoomisesti riippumattomaan tilaan EI ole maahanmuuttaja, vaan se kansanedustaja, joka uskaltaa toitottaa asiansa puolesta. Silloin kansa maksaa mitä vaan, eikä kukaan huutele perään sitten kun mies katoaa kuin pieru saharaan.
Tuossa ylhäällä luki hölmö kansa. Mutta ei siinä mitään, Halla-Aho vaan soppaan sekaan. Näin takaammme, että mies katoaa kuin tuhka tuuleen jo ensimäisen kautensa jälkeen.
Halmeen TEOT eduskunnassa ovat verrattavissa Etiopian keittokirjaan, mutta paljon helmiä (lue: paljon sitä puhutaan) hän jätti jälkeensä. Esim.
...Jos kerran taiteilijaeläkettä myönnetään kaiken maailman savikukon pyörittäjille ja runon rustaajille, joiden kippoja ja kirjoja on nähnyt ehkä viisi ihmistä, niin kyllä musta samalla tavalla pitäisi tukea entisiä urheilijoita... on ihan yhtä rankkaa treenata joka päivä 25 vuotta urheilua kuin puhallella vähän lavalla nuotteja paskatorveen tai sutia baskeri silmillä kännissä pillunkuvia tauluun.
- Omalla kohdallaan hän onnistui:-)
Halme taisi myös hieman puolustella pakkoruotsia...
- Ärade talman! Jag är själv ett exempel på vad tvångssvenskan producerar. Elikkä, arvoisa puhemies, olen itse esimerkki siitä, mitä pakkoruotsi tuottaa. Minut vain pakotettiin ruotsalaiseen kouluun, joten äidinkieleni on ruotsi. Se on avannut minulle kaikki ovet, minkä takia olen täällä. Ruotsi on antanut minulle kaikki työpaikat, ja opin sen myötä paremmin englantia.
Kansallismieliset ja realistiset puolueet eivät saa Euroopassa mitään aikaan, koska vanhakantaiset puolueet eivät tee heidän kanssaan yhteistyötä.
Joissain maissa kuten Itävallassa niitä on otettu hallitukseen, mutta ilman enemmistöasemaa ei hallituksessakaan saa mitään hyvää aikaan.
Äänestäjät pettyvät kun mikään ei kuitenkaan muutu.
Yhtä kaikki, tärkeää on silti äänestää muutoksen ja paremman tulevaisuuden puolesta realistisia ehdokkaita, kuin alistua monikulttuurisuuden tuoman tuhon edessä.
juu, ei ole oikein kunnon ehdokkaita. Pakko on kuitenkin äänestää jotakin, että voi valittaa. NO, kyllä niitä halla-ahoja näillekin lakeuksille vielä eksyy...
"Kansallismieliset ja realistiset puolueet eivät saa Euroopassa mitään aikaan, koska vanhakantaiset puolueet eivät tee heidän kanssaan yhteistyötä. "
Vaan ongelma on siinä, että pelkkä patriotismi ei riitä maan asioiden hoitoon. Siihen tarvitaan muutakin, kuin maahanmuuttajien ulos savustaminen.
Tällainen toiminta on tunnettua monessa muussakin yhteydessä, esimerkiksi täällä! Ei ole montaakaan järkevää keskustelua, jossa joku ei alkaisi toitottamaan maahanmuuttajista. Valitettavasti näin myös, kun on ääriryhmistä kysymys, jotka tyrkyttävät itseään kansanedustaja tasolle.
Suomeksi: miten toimia yhteistyössä sellaisten ryhmien kanssa, joille itse kokonaisuus ei ole selvillä? Myös kansanedustajien joukosta löytyy paljon ammattimiehiä ja viittaavat kintaalla näille uhoajille.
Eikä tarvitse puhua vain maahanmuuttajista, löytyy niitä hihhuleita myös silloin, kun puhutaan muistakin asioista. Täällä on esim. pari sellaista, jotka uskovat tosissaan, että silta Merenkurkun yli on realistinen tavoite.
italiassa on estetty romanialaisten tulo maahan. Samaan aikaan maahanmuuttajia on pidätetty ja lähetetty takaisin kotimaihinsa. Nykyinen hallitus myös aikoo remntoida Italian verolainsäädäntöä.
Tanska on ottanut tiukan kanna muslimien maahanmuutolle. Maa on aikaisemmin kunnostautunut sananvapuden mallimaalla, joka uskaltaa testata sanavapauden rajoja.
Myös Ranska tiukentaa pakolais ja maahanmuuttopolitiikkaa. Maassa tehdään myös sisäisiä remontteja, jotta maa selviäisi tulevista haasteista.
esimerkkejä löytyy. Ja kuka on "oikea" politiikko? joku Suksiko, joka rähisee täälläkin jokaisen kanssa? Olen kehottanut, ja aion kehottaa jatkossakin jokaista pro-Vaasan mahdollista tukijaa käymään näillä sivuilla katsomassa, millainen heidän puheenjohtajansa todellisuudessa on....
Sekaisin?
Miten hlllvttiä se Sukseen liittyy, jos jossain Ranskassa rajoitetaan maahamuuttoa ja jos Italiassa ollaan sitä mieltä, että romanialaisilta tulee sulkea maahanpääsy?
Kirjoitan, olen olemassa, sanoi Shakespiere näytelmässä Hamlet.
Luin nuota Halla-ahon kirjoituksia, hän on varmaan viisas mies kielten alalla, mutta politiikassa untuvikko. Pitää aikapaljon siivota kirjoituksiansa ennekuin pääsee edes eduskuntaan.
Kansanedustaja Halme uhosi kuinka lähtee somalit sun muut laivalla takaisin. Lähti eduskunnasta
mies eläkkeelle, saamatta mitään aikaan.
Halla-aho kirjoitti, ettei rasismia laki kiellä, puhuu tohtori eikä tiedä, että rasismi on perustuslaissa ja rikoslaissa kielletty, viittaan aikaisempiin kirjoituksiini.
Sitten asiaan:
Hyväksynkö minä pakolaiset. En ensimmäistäkään!
Ei kenenkään pidä lähteä henkeänsä pakoon omasta kodistaan ja omasta synnyinmaastaan. Se on humanitäärinen rikos, sitä sitä ei pidä sallia.
Suomen poolitiikan pitää olla jyrkkä, ihmisiä ei saa vainota, kenenkään ei pidä lähteä pakoon. Se on Suomen ensisijainen pakolaispolitiikka kansainvälisillä foorumeilla. Meillä on kansainväliset sopimukset rauhan turvaamisesta.
Kriisipeäkkeisiin lähetään rauihaturvajoukkoja turvaamaan sen maan kansalaisten turvallisuutta.
On roskapuhetta, että tänne tulee "pilvinpimein" kuin muuttolintuja pakolaisia. YK:n taholta on rabortoitu, että maailma on menossa turvallisempaan suuntaan ja se näkyy myös Suomessa. Olen kehitykseen hyvin tyytyväinen.
Vuonna 2006 tammi-huhtikuussa haki turvapaikkaa 815 henkilöä ja nyt samassa ajassa tänä vuonna 521 henkilö eli vähennys on 36 %. Meille on tänävuonna tullut 150 pakolaista irakista, 50 somaliasta, 44 Venäjältä,
Sebiasta 39, Agganistanista 26, Iranista 25, Nikeriasta 19 jne.
Vuonna 2008 neljän ensimmäisen kuukauden aikana tehtiin yhteensä 88 Dublin-päätöstä joilla turvapaikan hakija käännytettiin. Kielteisiä
päätöksiä on tänä vuonna tehty 86 kpl ja perusteettomia hakemuksia hylätty 88.
Luvan saaneita turvapaikan ja suojelun tarpeen nojalla on saanut 1.1.-30.4.08 1. Venäjän federaatio 26, Irak 13 ja kansalaisuutta vailla 1. Oleskelulupia Somalian kansalaisille 10 kpl sekä Afganistanin kansalaisille 7 kpl. Maasta on karkotettu vuonna 2002 80 kpl, 2003 80 kpl, 2004 89 kpl, 2005 71 kpl ja 2006 61 kpl.
Suurimmat ulkomaalaisryhmät on venäläiset 26200
Virolaiset 20000 ja ruotsalaiset 8400. Suomessa asui ulkomaalaisia 2007 yhteensä 132600 henkeä.
Sitten täällä on siepattu luku ja luku täältä
Ulkomaalaisten rikoksista ja viitattu tutkija Hannu Nimen tutkimukseen. Tutkija Hannu Niemi toteaa että ulkomaalaisten määrä on hidastunut
ollen n. 5 % vuotuista vauhtia. Suomessa asuvia ulkomaalaisia on v. 2005 2,2 % väestöstä. Ulkomaalaistaustaisia on Suomessa n. 150000 henkeä monet, ovat niistä syntyjään suomalaisia ja saanut Suomen kansalaisuuden. Niemi kuitenkin toteaa, että kansalaisuuden käsitteen käyttäminen ulkommalaisten rikollisuuden kuvaajana on epäselvä monitulkintainen. Tuotakoon esiin se seikka, että ulkomaalaiseksi luetaan suomalaisista vanhemmista syntynyt henkilö joka muuttanut Ruotsiin ja saanut aikanaan Ruotsin kansalaisuuden ja nyt on muuttanut Suomeen.
Luottavin tilasto on se mikä poliisin tietoon tullut ja selvitetty rikos, se on luotettavin samoin kuin oikeuksien päätökset.- Nyt pitää tilastoja lukea oikein, epäillään ulkomaalaisen tekemiksi ja selvitetyistä rikoksista.
Sitten tämä loppusumma, että ulkosuomalaisia ovat olleet epäiltynä rikoksesta 1,3-1,5 % useammin kuin suomalaiset.
Näistä puolet on Venäjän, Viron ja Ruotsin kansalaisia. Selvitetyistä rikoksista on puolet venäläisten tekemiä. Ulkomaalaisryhmistä eniten on joutunut suomalaisten rasistien pahoinpitelemäksi Somalialaiset. Ulkomaalaisten seksuaalirikokset ovat myös meidän omaa syytämme, emme ole valistaneet heitä siitä, että suomalainen nainen ravintolassa ja öisin liikkuessa ei ole ns. "vapaata riistaa".
Ketä ovat maahanmuuttajat? Hannu Niemi tutkimuksessaan kirjoittaa, että 1990-luvulla muuttaneista ulkomaalaisista on lähtenyt kotimaastaan sotaa poliittista ja etnistä vainoa pakoon. Kielitaito ja koulutuksen puute aiheuttaa sopeutumattomuuta
suomalaiseen yhteiskuntaan varsinkin työttömyyden aikana, jolloin menestymismahdollisuudet ovat entistäkin kapeammat. Liikkeitten tavarapaljouden määrä osaltaan houkuttelee rikoksiin. Myös meidän suomalaisten tapojen sääntöjen tuntemus on heikkoa. Tässä vielä tilastoa hämää se, että tilaistoidaan rikosten määrä, nyt yhdelle "pelimannille" tulee lukuisia rikoksia
kuten suomalaisillakin.
Kaiken kaikkiaan Hannu Niemen tutkimus, on ansiokas ja antaa reaalista kuvaa ulkomaalaisten rikoksista. Siellä missä on ihminen aina on rikos mukana, olkoon ihonväri tai kansallisuus mikä tahansa.
Aikaisemmin sanoin, että tutkimusta ja tilastoja pitää lukea oikein ja katsoa mikä on yhteenveto tilastojen ja tutkimusten nojalla.
Pentti Suksi
Sillanrakentajia tarvitaan. Suksi on siinä aivan suvereen, oikea aito pro. Bergi on pelkkä hännänheiluttaja.
saa aina myönteistä palutetta.
Suksin teksien perusteella se onkin ainoa tapa saada sitä myönteistä palautetta. Allekirjoitettujen juttujen perusteella mies tuntuu olevan pahimman luokan rähinöitsijä ja riidanhaastaja.
Miksi muuten täällä kerättäisiin listaa, jotta hänet sataisiin pois?
Ja tyitysiti kaikki kehut ovat nimettömiä. Olisiko niissä sama tai jonkun yleisen koneen IP-osoite?
Todelliset johtajat nouset kansan syvistä riveistä. Pentin oikeudentunto ja moraali yhdistettynä jutse-aatteen historialliseen kokemukseen nostaa hänet mittaansa korkeammaksi johtajaksi. Ääni Pentille on ääni kansakunnan menestykseen.
Halla-aho olisi jo viime vaaleuissa päässyt eduskuntaan, jos hän olisi ollut vähän tunnetumpi. Hän onkin ainoa ehdokas, joka menestyy pelkästää netin varassa.
Kiihkosi ja silmänkääntösi pakolaisasiassa ei toimi: Halla-aho puuttuu kysymykseen, joka on kaikkiien tiedossa: eli maahanmuutajien asemaan yleisesti.
Olen itsekin tavannut Hakunilan koulusta lähteneitä opettajia ja heiltä saamani palaute poikkeaa huomattavasti siitä mitä julkisuudessa liikkuu.
Halla-aho ottaa rohkeasti kantaa asioihin, joista muuten ollaan hipi hiljaa: sen, että miksi me otamme maahanmuuttajia, vaikka meilläkin on työttömiä, ja onko heistä muuhun kuin elämiseen sosiaaliavun varassa.
Esimerkkinä Somalit, minulla ei ole henkilökohtaisesti huitä vastaan mitään, mutta jos he tulivat maahan 1990-luvun alussa ja heitä on noin 10 000, niin miksi heistä oli vuonna 2006 töissä vain 447 kappaletta?
Sama koskee muitakin ryhmiä.
Ja jatkoksi, miksi esimerkiksi lapissa huudetaan työvoimapulasta, ja Kaleva-lehden mukaan sitä pitää paikata Venäläisillä, vaikka Lapin työttömyys on maan suurin, eli siellä on työttömiä enemmän kuin tarpeeksi. Miksei työllistetä paikallisia? Yrittäjät, ovat periaatteessa syyttömiä, he ottavat töihin maahanmuuttajia, koska TE-keskus jakaa heille rahaa siihen.
Miksi näin? Miksei sitä raha jaeta työttömien suomalaisten työllistämiseen?
Halla-aho ei ole pelkkä populisti. Hän on järkevä mies, josta on tullut sairaan maahanmuuttopolitiikan symboli. Hänen laisiaan tarvitaan lisää, ja niitä löytyy.
osoite on:
http://www.suomi24.fi/palaute/lomake/
on aika päästä eroon palstallamme häiriköivästä terroristista!
On omaa saamattomuuttasi, jos vain valitat muille, valita suoraan pääpaikalle!
Suksi ja Pro sopii yhteen kuin kansi ja vakka. Kansan ja Pentin saumaton ja hedelmällinen yhteistyö tulee koitumaan meidän vaasalaisten parhaaksi. Virattomat virkamiehet vaviskoon virkakopeissaan, täällä tulee pro.
kuka kissan häntää nostaisi, ellei kissa itse?
KÄSKETTY LÄHTEÄ VAASASTA MUUALLE, VAIKKA OLEN SYNTYNYT TÄÄLLÄ!
MITÄHÄN SE ON SINUN SIVISTYKSELLÄ?
LAPISSA ON MUUTEN SUOMALAISIA TYÖTTÖMÄNÄ 32%.
LISÄÄ TULEE. TUOLLA SINUNKIN LEIRIN POLITIIKALLA!
Mitä tykkäät jos sinun hommat tekisi joku arabi, TE-keskuksen rahoituksella?
"Todelliset johtajat nouset kansan syvistä riveistä. Pentin oikeudentunto ja moraali yhdistettynä jutse-aatteen historialliseen kokemukseen nostaa hänet mittaansa korkeammaksi johtajaksi. Ääni Pentille on ääni kansakunnan menestykseen."
Joo kyllä Pentissä olisi varmasti ainakin tahto-tasolla ainesta Suureksi Johtajaksi. Ja juche-aate varmaan tosiaan lähtee ihan selkäytimestä, joten mikä ettei äänestettäsi vanhaa aatetoveria!
http://korea.vunet.org/?t=yhteystiedot
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juche
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_demokraattinen_kansantasavalta#Politiikka
Yksi kansa, yksi totuus yksi pro. Olet ymmärtänyt aatteen syvimmän olemuksen. Näillä mennään.
Pitää heti oikaista väärätieto. Tänään 20.5 on julkistettu Lapin työllisyyskatsaus.
Lapin työttömyysaste on 12,2 %. Työttömien määrä on vähentynyt vuodessa 19990 henkeä. Työttömyys on maan kolmanneksi korkein. Eniten työttömiä on Sallassa, jossa työttömyysprosentti on 21,4 %.
Sitten vielä huomautan ja korostan sitä, että en hyväksy pakolaisuutta. Se on erittäin hyvä, että pakolaisten määrä on vähentymässä. Maailma on tullut turvallisemmaksi elää. Toin kirjoituksessani esiin, en itseäni kehuen, vaan viralliset tilastoanalyysit. Lähdeainoistona oli maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tilastoanalyysi tammi-huhtikuulta 2008. Se kertoo aivan toista mitä täällä jotkut ovat antaneet ymmärtää. Pakolaisten määrä on verrattuna vuoteen 2006 alentunut 36%.
Sitten tämä luku 10000 somalilaisesta ei ole paikkansa pitävä, oikea luku on 31.12.2007 4800 henkilöä.
Luettelo ulkomaalaisista 31.12.2008:
Venäjä 26200
Viro (EU-maa) 20000
Ruotsi 8400
Somalia 4800
Kiina 2900
Thaimaa 2500
Saksa 3300
Turkki 3200
Iso-Britania 3200
Irak 3000
Ulkomaalaisia väestörekisterikeskuksen mukaan
oli 31.12.2007 132600 henkeä. Heistä EU kansalaisia 47156 henkeä. EU rajojen ulkopuolelta tulleita 34000 henkeä.
Tosiasia on se, että Somalialaisten keskuudessa on työttömyysaste korkein. Saksalaisten kohdalla matalin eli 9 %. Siinä tulee se, että työelämässä syrjintä on kohtuutonta. Toivon, että hekin työllistyisivät.
Tämä oikaisuna. Kiitoksia teille avusta, sen verran olen taas tilastoja lukemalla oppinut uutta.
Pentti Suksi
voidaan olla montaa eri mieltä ja niissä on kyllä usein pahoja rimanalituksia, mutta valitan kaverit, tällä kertaa minun täytyy todeta, että mies kirjoittaa vain ja ainoastaan faktaa.
Siksi neuvoni teille onkin: nähkää ero henkilön ja faktan välillä. Yleensäkin, avatkaa silmänne näissä ulkomaalaiskysymyksissä, sillä vaikuttaa siltä, että moni on täysin kykenemätön ajattelemaan omilla aivoillaan ja silloin mennään jonkun Halla-Ahon nuorassa.
Elli Heikkilä ja Maria Pikkarainen siirtolaisinsituutille raportin, Väestön ja työvoiman kansainvälistyminen nyt ja tulevaisuudessa (Turku, 2008).
Sen mukaan maahanmuuttajien eli ulkomaan kansalaisten määrä Suomessa oli 121 739 henkeä vuonna 2006.
samassa rapotissa todetaan että Suomessa asui vuonna 2006 187 910 ulkomailla syntynyttä henkilöä. Tämä luku vastaa 3,5 prosenttia väestöstä.Laskutaitoiset laskekoot määrät yhteen.
Täm on aika ovela kikka. Me voimme ottaa tänne vaikka koko somalian väestön (painotan jällee, ettei minulla ole erikseen mitään somaleja vastaan, vaan käytän heitä esimerkkeinä vain, koska se ärsyttää "hyysääjiä"), eikä meillä ole siltikään yhtään maahanmuuttajaa, koska me voimme myöntää heille pikaisesti Suomen kansalaisuuden!
samalla voidaan puuttua pakolaisten määriin.
ohessa suora lainaus pentti suksen teksteistä:
"Vuonna 2006 tammi-huhtikuussa haki turvapaikkaa 815 henkilöä ja nyt samassa ajassa tänä vuonna 521 henkilö eli vähennys on 36 %. Meille on tänävuonna tullut 150 pakolaista irakista, 50 somaliasta, 44 Venäjältä,
Sebiasta 39, Agganistanista 26, Iranista 25, Nikeriasta 19 jne.
Vuonna 2008 neljän ensimmäisen kuukauden aikana tehtiin yhteensä 88 Dublin-päätöstä joilla turvapaikan hakija käännytettiin. Kielteisiä
päätöksiä on tänä vuonna tehty 86 kpl ja perusteettomia hakemuksia hylätty 88.
Luvan saaneita turvapaikan ja suojelun tarpeen nojalla on saanut 1.1.-30.4.08 1. Venäjän federaatio 26, Irak 13 ja kansalaisuutta vailla 1. Oleskelulupia Somalian kansalaisille 10 kpl sekä Afganistanin kansalaisille 7 kpl. Maasta on karkotettu vuonna 2002 80 kpl, 2003 80 kpl, 2004 89 kpl, 2005 71 kpl ja 2006 61 kpl."
Suomesta on vuoden 2006 syyskuun loppuun mennessä hakenut turvapaikkaa 1784 ihmistä. Turvapaikka, siis pakolaisstatus, myönnettiin 26:lle. Heistä 17 oli venäläisiä, 6 irakilaisia, 1 mauretanialainen, 1 pakistanilainen ja 1 turkkilainen.
eli siis 1784 hakijasta vain 26 oli oikeita pakolaisia.
tällä kikkailulla ihmisille luodaan mielikuvaa, että Suomeen jäi 1784:sta hengestä 26. Että loput lähtivät jonnekin muualle. Tämä ei pidä paikkaansa, vaikka pentti suksi, joko meni lankaan, tai yrittää vedättää lukijoita.
nimittäin, oleskeluluvan suojeluntarpeen vuoksi sai 71 henkeä ja Oleskeluluvan inhimillisen syyn vuoksi sai 109 henkeä.Oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenjäseniä otettiin vastaan 19 kpl.Tilapäisen oleskeluluvan, sai 251.
siis tänne tulleista "pakolaisista" 27% sai jäädä maahan. se siitä "tiukasta" maahanmuuttopolitiikasta.
vuonna 2005 pelkkiin vastaanottokustannuksiin käytettiin 81,1 miljoonaa euroa. (Se on siis 486 miljoonaa, vajaat puoli miljardia, vanhaa markkaa.) Samana vuonna 10600 maahanmuuttajaa nautti "kotoutumistukea", luonnollisesti työmarkkinatuen ja toimeentulotuen lisäksi.
tämä kaikki on jostain pois.
lisäksi pentti suksi antaa harhakuva somalien määrästä. Heikkilän ja Pikkaraisen mukaan Suomessa asuu 4623 somalia, pentti suksen mukaan 4800, mutta tilastokeskuksen tietojen mukaan somalin kielen puhujia on Suomessa 8593. Keitä ne n. 3900 ovat? Kieltään vaihtaneita suomalaisia?
ja miksi maahanmuuttajista ja pakolaisita pitää puhua? No, koska nyt on oikea aika. Siirtolaisinstituutin raportti keskittyy Suomea nurkan takana vaanivaan, jalopeuran lailla mylvivään työvoimapulaan ja maalaa hurjia visioita maahanmuuttajien määrän kohottamisesta jopa 400 000 vuoteen 2015 mennessä. Todellisuusdessa heihin ei ole tarvetta. Koska vielä ei ole tehty ratkaisevia päätöksiä, on oikea aika keskustella asiasta. Ja koska valtamediat vaikenevat aiheesta, on oikea paikka netti. Sehän on, pentti suksea lainatakseni "kansalaisfoorumi"
Jo ruotsin esimerkki todistaa, ettei "työvoimapula" ratkea maahanmuutolla. Ruotsiin muuttaa 100 000 maahanmuuttajaa joka vuosi. koska reaalityöpaikkojen määrä (mm. kiina-ilmiö) ei juurikaan nouse, on maassa samaan aikaan työttömyyttä ja työvoimapulaa. Rutsissa huoltosuhde, siis suhde työllinen/elätettävä kasvaa suomeakin nopeammin.
"Siirtolaisinstituutin raportti keskittyy Suomea nurkan takana vaanivaan, jalopeuran lailla mylvivään työvoimapulaan ja maalaa hurjia visioita maahanmuuttajien määrän kohottamisesta jopa 400 000 vuoteen 2015 mennessä. Todellisuusdessa heihin ei ole tarvetta. Koska vielä ei ole tehty ratkaisevia päätöksiä, on oikea aika keskustella asiasta."
Tuolla politiikka-palstalla olikin hiljan aiheesta mielenkiintoisia linkkejä tarjolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000034963950
Suomalainen suunnitelmatalous ja "työvoimapula"
Ovat usein kaksi eri asiaa, riippuen siitä, mistä ne hakee ja mitä niissä on otettu huomioon. Väärin niiden ei tarvitse välttämättä olla.
Suksihan nimenomaan mainitsee viestissään:
"Vuonna 2006 tammi-huhtikuussa haki turvapaikkaa 815 henkilöä"
Kun taas sinä voit tuoda esille:
"Suomesta on vuoden 2006 syyskuun loppuun mennessä hakenut turvapaikkaa 1784 ihmistä"
- Kyllä minusta näistä kahdesta lukemasta saa selvän käsityksen asiasta - jos ymmärtää luettua tekstiä. Mitä väliä sillä on, esitetäänkö asia kuukauden, neljännesvuoden, puolenvuoden vai vuoden tilastona?
Kysymyksessä on vain kaksi eri ajanjaksoa, joten mikä on ongelma?
Vähän sama juttu tässä:
"Heikkilän ja Pikkaraisen mukaan Suomessa asuu 4623 somalia, pentti suksen mukaan 4800, mutta tilastokeskuksen tietojen mukaan somalin kielen puhujia on Suomessa 8593. Keitä ne n. 3900 ovat? Kieltään vaihtaneita suomalaisia? "
Ymmärtääkseni maahanmuuttajien ja siirtolaisten lukumäärä vaihtelee KOKO ajan. Joten riippuu myös siitä, milloin tilastot on tehty.
Voisiko olla kyseessä somalian kansalaiset, joita on 4623, jotka näkyvät tilastoissa helpommin, kun taas somalin kielen puhujia ovat molemmat, somalian kansalaiset ja kansalaisuutensa suomen kansalaisuudeksi muuttaneet, jotka eivät näy kaikissa tilastoissa enää somaleina?
Joka tapauksessa, 3900 ihmistä 5 miljoonan asukkaan Suomessa ei vaikuta juuri itse asiaan, muussa mielessä kuin että tikustakin voidaan alkaa tekemään asiaa aina kun halutaan.
Ruotsista en sinuna puhuisi mitään. Ruotsi on hoitanut kuitenkin asiansa paljon paremmin, kuin moni muu maa, kun on kysymys pakolaisista ja maahanmuuttajista, puhumattakaan Espanjasta, joka avasi rajansa syvän laman vallitsessa ja tänä päivänä kaikki ovat sitä mieltä, että se toimenpide sai maan rattaat pyörimään.
Ruotsista keskustellessa puhutaan työttömyysluvuista, ym. tilastoista, joilla voidaan kääntää haluttaessa kaikki negatiiviseen valoon, mutta moni unohtaa, että Ruotsi on rakentanut hyvinvointinsa maahanmuuttajien ja pakolaisten avulla, sillä uskokaa tai älkää - suuri osa heistä tekee lujasti töitä ja maksaa veronsa.
Voisin valottaa tätä kummisedän antamin eväin. Hän sanoi kerran; kyllä, Suomessa on 18% työttömiä, mutta kokonaista 82% tekee töitä - eikö olekin fantastista!?
Asun itse Ruotsissa ja voin vakuuttaa sinulle, ettei meillä ole täällä mitään hätää. Vaikka maa ottaa vastaan enemmän pakolaisia Irakista, kuin USA ja Kanada yhteensä, niin maan ekonomia on hyvä. Uusi hallitus on jopa laskenut työtä tekevien verotusta, kiinteistöveroa ja suunnittelee laskevansa veroja vielä uudelleen toimintakaudellaan.
Itsekin olemme panneet merkille, että meidän perheellämme on parempi ekonomia nyt, verrattuna aikaan 10 vuotta sitten.
... kova jätkä. Kiitos linkistä. Vaikka olen tähän asti fanittanut Vanhasta, niin nyt taitaa kohde vaihtua. Miehen puheet maahanmuuttajista ja työvoimapulasta ovat rautaa. Väyrysen ainoa ongelma on, että sanomawsoy (siis HS-media) ja eteläsuomen valtamediat karsastavat häntä.
Tosin suurin ongelma on, että kuinka saada keskustalaiset samalle linjalle väyrysen kanssa maahanmuuttoasioissa?
... on sitä vihoviimeistä hommaa. Jos me menisimme todellakin sen mukaan, niin kaikki palkankorotukset tulisi pysäyttää. Näin myös hinnat ja korot, jotka pitäisi jäädyttää. Myöskään työttömyys ei saisi vähentyä, eikä työvoimapula. Lapsiakaan ei saisi syntyä tulevaisuudessa yhtään nopeammalla vauhdilla...
No eihän se tietenkään näin tule olemaan, vaan kaikki katseet tulee suunnata tulevaisuuteen ja taloudelliseen kasvuun ja siihen kuuluvat myös maahanmuuttajat ja pakolaiset - hyvine ja huonoine puolineen.
Hyväksy tämä, teet itsellesi palveluksen.
Hallitus on tämän asian oivaltanut jo kauan aikaa sitten, kun Suomi jätti lopullisesti kurjuuden ja siirtyi hyvinvointiyhteiskuntaan. Mutta hallitus on oivaltanut myös sen totuuden, että tämä ylläpito vaatii toimenpiteitä, sillä hyvinvointi tuo tullessaan myös muita asioita. Esim. lapsettomuuden. Moni pari valitseekin tänä päivänä elämän ilman lapsia, tai tekevät korkeintaan 1-2 lasta. Tämä tahti ei ylläpidä Suomen hyvinvointia, eikä toimi maassa, jossa kaikki perustuu taloudelliseen kasvuun. Siksi pitää paikata maahanmuuttajilla. Afrikkalaiset ovat vielä siitä hyviä sellaisia, että he kasvavat sijoituksena korkoa, elikkä moni perhe tekee jopa 10 lasta.
Eria asia sitten, jos ei tyhmä kansa näe tätä resurssina ja mahdollisuuksina, vaan vain taakkana ja ongelmana.
Mutta ymmärtääkseni työttömyys Suomessa on vähentynyt vaiheittain sitä mukaa, kun maahanmuuttajat ovat lisääntyneet.
Katso vähän faktoja työttömyydestä: www.mm.helsinki.fi/~peklauri/y55/luento16.doc
"Afrikkalaiset ovat vielä siitä hyviä sellaisia, että he kasvavat sijoituksena korkoa, elikkä moni perhe tekee jopa 10 lasta.
Eria asia sitten, jos ei tyhmä kansa näe tätä resurssina ja mahdollisuuksina, vaan vain taakkana ja ongelmana."
Suomen tyhmä kansa pitää pikimmiten vaihtaa fiksumpaan. Ruotsista mallia, siellä ollaan tässäkin asiassa taas paljon meitä pidemmällä.
kaikki tilastot olivat vuodelta 2006. Mitä väliä sillä on, oliko se päivitetty tammi-huhtikuussa vai syyskuuhun mennessä. Pointti on, että tilastoilla harhautellaan ihmisiä.
Mainitsin somalit, koska pentti suksi ei tiennyt heidän todellista määräänsä. Nykyisin heitä asuu jo pelkästään helsingissä tuo 8500, ja heistä oli töissä vuonna 2006 vain 447. Eli miksi me otamme tänne Maahanmuuttajia elätettäväksi? Työvoimaa ei tarvita, koska suomessa on suurempi pula työpaikoista.
sinuna en puhuisi Espanjasta. Maa on vaurastunut ja noussut lamsta, koska se liittyi Euroon ja maailman yleinen talouskasvu on ollut sille myönteinen. itseasiassa, espanjassa on monet paikalliset saaneet lopputilin, ja työt on annettu, vuokrafirmojen kautta työskenteleville Maahanmuuttajille (joita Espanjaan ilmestyy lähinnä Etelä-amerikasta). Itse asiassa, huolimatta talouden nousuta, Espanja työttömyys vähenee vain eläköitymisen kautta.
sinäkin unohdat, että Ruotsi rajoitti, 1970-luvulla työperäistä maahanmuuttoa,lähinnä AY-liikkeen vaikutuksesta. Silloin oli jo nähtävissä, että talouskasvu hiipuu ja maa ei pysty elättämään kaikkia sinne pyrkiviä. Sen jälkeen maahanmuutto on ollut "humanittäärisistä"
Ruotsin hyvinvointi on peräisin 1970-ja 1980-luvuilta, jolloin maa, todellisuudessakin, tarvitsi lisää siirotklaisia. Unohdat, että reaalityöpaikkojen määrä ei ruotsissa kasvanut 1990-luvulla lainkaan.
kansantuote on kasvanut. Siksi sinulla on paremmin asiat nyt, kuin 10 vuotta sitten. Eli kansantuotteen kasvattamiseksi tarvitaan nykyisin vähemmän työvoimaa.
ja lopuksi esimerkki suomalaisesta maahanmuuttopolitiikasta, aiheena lappi:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=727214
siis, koska lapin maahanmuuttajien työttömyysprosentti on maan korkein, kuten myös paikallisten, on tärkeää löytää lapin maahanmuuttajille työpaikka. Lisäksi lappi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (siis vaikka maahanmuuttajien työttömyysaste on jo nyt maan korkein)
ei oikein tiedä, itkeäkö vai nauraa...
maahanmuutosta on tullut mantra, jota hoetaan, vaikka sille ei löydy järkiperustetta.
sinun logiikallasi juutalaisten joukkomurhat 1940-luvuilla lisäsivät venäläisten maahanmuuttoa, koska puna-armeija miehitti berliinin 1945!!!
jos et ymmärrä tilastoja, jätä ne rauhaan....
Mutta ymmärrän myös sen, että niitä on monenlaisia, niitä on tehty monen eri tahon toimesta ja monena eri ajankohtana ja moneen eri tarkoitukseen ja niitä voidaan esittää monella eri tavalla.
Niiden esittäjässä ei tosin tarvitse olla aina vikaa.
Tämä ei ole harhaa.
suurista ikäluokista ja tulevaisuuden työvoimapulasta on turha jauhaa. Suuret ikäluokat myös kuolevat, pyöreästi kahdenkymmenen vuoden kuluttua eläkkeelle jäämisestään. Vääristynyt väestöpyramidi korjaa itse itsensä luonnollista tietä.
Samalal maasssamme on kymmeniä tuhansia nuoria ilman koulutuspaikkoja. Teollisuus automatisoituu: tarvitaan yhä vähemmän työntekijöitä. Kiina ja Intia vetävät osansa teollisuudesta.
täällä ei yksinkertaisesti tarvita yhtä paljon työntekijöitä kuin menneinä aikoina. Ehkäpä nyt eläkkeelle jäävien virastosetien ja -tätien tilalle ei palkata ketään, koska kyseiset työpaikat on alunperinkin luotu kyseisten setien ja tätien työllistämiseksi.
sam koskee maahanmuuttoa. Onko hyvä maahanmuutto on sellaista, joka työllistää kotouttamis- ja suvaitsemiskoneistoa?
Suuret ikäluokathan kuolevat pois seuraavien 20-30 vuoden aikana, siis ennen kuin nyt maahan tulevat työperäiset siirtolaiset ehtivät kotoutua, voimavaraistua ja työllistyä. Puhumattakaan niistä kymmenistä ja sadoista tuhansista, joiden rekrytointia Afrikasta vasta suunnitellaan. Vuonna 2030 meillä ei ole suuria ikäluokkia, eikä niiden ikäluokkien takapuolia, mutta meillä on mahdollisesti lähiöissä muhimassa satoja tuhansia ammatti- ja kielitaidottomia maahanmuuttajia, joilla ei ole mitään järkevää tekemistä, ja joita entistä pienempi työssäkäyvä väestönosa joutuu elättämään.
hyvä esimerkki ovat Somalit (siis edelleen vainn esimerkki, ilman etnistä vihaa tai yms.)
Nyt on kulunut 18 vuotta somalien saapumisesta. Yksi kymmenestä Suomessa asuvasta somalista käy työssä. Kultamunien hautomisaika on ollut pitkähkö, mutta ehkä jo aivan pian...
tulevaisuudessa meitä, jotka maksamme tämän kultamunien hautomisajan, on entistä vähemmän...
"Ruotsista mallia, siellä ollaan tässäkin asiassa taas paljon meitä pidemmällä."
Mutta kaikista maista pisimmällä on USA. Siellä on eläkeläistä kohti vielä enemmän porukkaa 20 vuoden päästä, kuin esim. Ruotsissa. Seuraavalla 50-vuotisjaksolla amerikkalaiset tulevat kasvamaan 301 miljoonasta 467 asukkaaseen.
Mielenkiintoista asiaa tästä: http://www.byggindustrin.com/ledare/23-07-valsignade-invandrare__43
Eikä tarvinne mainita, että väestön kasvu Suomessa on sitä luokkaa, että asiat ovat vielä huonommin 20-30 vuoden kuluttua, kun jengi alaa siirtymään eläkkeelle.
kyllä suomalaiset ovat tyhmiä, kun eivät ymmärrä omaa parastaan. On aika vaihtaa kansa...
sarkasmi on parhaimmillaan kun joku menee lankaan. sinun työpaikallasi kaikki taitavat olla joko tosikoista tai sitten vain sinä olet...
mutta mikäs sen hauskempaa!
maahanmuuttajia, vaan pakolaisia.
Somaleja ei myöskään oteta vastaan työvoiman siirtolaisuutena, vaan he ovat todellakin pakolaisia.
Miksi kaikki vetävät aina nämä työttömyysluvut tähän mukaan? Kysymys on kahdesta eri asiasta. Onko tämä niin vaikea asia ymmärtää?
Oletko perillä siitä, miten paljon Espanja otti vastaa pakolaisia ja maahanmuuttajia sen jälkeen, kun maa oli vaipunut syvää lamaan?
Maahanmuutto Espanjassa välillä 1995-2005 kohosi eniten koko Euroopassa, kokonaista 78,6 %.
Siitä huolimatta maan ekonomia on kavanut n. 2.6 % vuodessa. On laskettu, että maan BNB olisi laskenut 0.6 % vuodessa, ilman maahanmuuttoa.
http://www.tidningenkulturen.se/content/view/233/53/
"Lisäksi lappi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (siis vaikka maahanmuuttajien työttömyysaste on jo nyt maan korkein)"
... jotta se alkaisi käydä paremmin.
Sillä autiomaata ei voi kehittää, takaamalla sen, että se pysyy autiona myös tulevaisuudessa.
Itse ministeri Thors on sanonut, että meidän tätyy työllistää maahamme tulevat pakolaiset.
Eli, työvoiman kannalta, tänne muuttava unkarilainen ja somalialainen ovat samalla viivalla.
Pakolaiset myös saavat työttömyskorvausta ja ovat muutenkin työmarkkinoiden käytettävissä. Virallinen suomi ei tee eroa pakolaisen ja työperäisen maahanmuuttajan välillä. Oletko jo ymmärtänyt?
Kuten sinulle on jo tehty selväksi, Espanjan tyttömyys vähenee eläköitymisen kautta. Lisäksi Espanjaan tulevat maahanmuuttajat ovat jo valmiiksi koulutettuja ja espanjantaitoisia, koska he tulevat espanjan entisistä siirtomaista.
Espanjan BKT:n nousussa on mukana aimo annos Euron tuomaa lisää. Liäsksi koko Eurooppan talous on kasvanut viime vuosina. Se johtuu maailman yelisestä talouskasvusta. Maahanmuutolla ei ole siihen vaikutusta.
Sinun logiikallasi toinen maailmansota vähensi Saksan työtttömyyttä, ja lisäsi Bruttokansantuotetta, koska maa valmisti enemmän panssarivaunuja vuonna 1944 kuin 1938.
en hän minä sinulta kysellyt jotain hemmetin tilastoja?
Vaan että "KÄSKETTY LÄHTEÄ VAASASTA MUUALLE, VAIKKA OLEN SYNTYNYT TÄÄLLÄ! "
Ja tänne otetaan pakolaisia kokoajan , että joillain olisi työtä, ja äänestäisivät näitä hemmoja.
Niinhän tuo piirileikki toimii. ja sinun kansalaisjärjestö on nyt pian 4-vuotta avittanut heitä. Et on turhaa valittaa, jos on vaan 4-takinkääntäjää valtuustossa.
Onhan tuo jo lautakuntapaikkojen takia ollut hyvä myös teillekin.
Mikäs lautakuntapaikka muuten on sovittu sulle, kun olet puheenjohtaja?
Erääseen lasketteulkeskukseenn haettiin lisätyövoimaa. Siihen palkattiin, tuietenkin tuella, maahanmuuttaja.
Hakijoita, paikallisia oli yli sata.
Nyt paikalliset voivat vain muuttta etelään. Tehokas tapa autioittaa lappia lisää...
No mielenkiintoista kriittistä analyysiä Ruotsin tilanteesta ja miten ja miksi siihen on jouduttu onkin saatavilla helposti netistä:
Exit Folkhemssverige
http://exitsverige.blogspot.com/
Kirjoittajat Ingrid Björkman, Jan Elfverson, Jonathan Friedman ja Åke Wedin ovat alan asiantuntijoita.
Jonathan Friedmanin johdanto löytyy suomeksi eräästä kotimaisesta blogista:
http://vasarahammer.blogspot.com/2007/08/exit-folkhemsverige-esipuhe.html
En yritä mitään mitään "vedätellä" ja mitä siitä olisi minulle hyötyä. Ei mitään. Minulla on Väestörekisterikeskuksen antamat viralliset
tilastoluvut 31.12.2007 jossa on muutamaa henkilöä alle 4800 somalialaista.
Sitten samoin väestörekisterikeskuksen antama
tieto ulkomaalaisista Suomessa ja luku on
132600 henkeä 31.12.2007.
Tässä suhteessa annoin tuoreemman luvun joka luotettavampi viime vuoden lopusta. Elli Heikkilän ja Maria Pikkaraisen lukemat ovat vuodelta 2006
ja ne perustuu samoin väestörekisteritietoihin.
Sitten tullaan kohtaan ulkomailla syntyneet, mutta asuvat Suomessa ja ovat suomen kansalaisia. Tämä rekisteritieto pitää paikkansa mutta sitä ei saa lukea suoraan pakolaisiksi. Tänne on muuttanut ruotsin kansalaisia jotka ovat toisen polven muuttajia, siis ruotsin kansalaisia, he luetaan ulkomailla syntyneeksi. Pari vuotta sitten tein perunkirjoituksen naishenkilölle joka oli syntynyt Venäjän Paanajärvella 1916, syntymäpaikka oli Venäjä. Meille tuli 1918 Venäjän emigrantteja Suomeen melkoinen määrä
ja niitä vielä jokunen elää. Usein huomaa, että USA:ssa syntynyneitä siirtolaisten lapsia on Suomessa. Sitten on myönnetty Suomen kansalaisuus ja sen vuoksi ovat poissa ulkomaalaisluetteloista. Ei Suomi 1990 ollut puhtoinen maa ulkomaalaisista, heitä oli vain vähempi. v. 1990 alettiin tilastoida ulkomaalaisia.
Näitä lukuja mitä käytän ovat tuoreempia kuin mitä on kyseisten tutkijoiden luvut. Käytin pohjana tilastoanalyysia Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön 16.5.2008 olevia lukuja.
Ne on pidettävä luotettavina lukuina ja tuoreimpana koska luvut perustuu tilanteeseen
30.4.2008. Ei ole minun syytäni mitenkään nämä luvut.
Väestörekisteritiedot eivät ole mikään "ovela kikka" niissä hyvin tarkat määritelmät siitä kuka suomalainen on ulkomaalaissyntyinen ja kuka on ulkomaalainen. Aina on tarkkasti eriteltävä.
Hannu Niemen tutkimuksesta joka perustuu Väestörekisterikeskuksen tietoon tulleista ulkomaalaisista suomessa on 31.12.2005 jolloin
luku oli 113900. ja 31.12.08 oli 132600.
Nämä ovat viranomaistietoja ja näihin täytyy ja pitää luottaa.
Olenko sitten somalialaisten "hyysääjä". En ole.
Yhtäkään pakolaista ei pidä Suomeen tulla, eui ihmisen pi
Eikä minulla ole mitään syytä vääristellä tilastoja. Ei ole siitä minulle mitään etua. Mutta minun moraalini ei hyväksy asenteellisia vääristelyjä.
Suomen kansalaisuuden saaminen on sitten vuosien mittainen työ. Olen muutamalle henkilölle hakenut Suomen kansalaisuutta työni puolesta. Älkää kuvitelko mitään pikakansalaisuuksia olevan olemassakaan.
Meillä on ulkomaalaislaki ja se on hyvin tiukka.
Kestää todella kauan että pääsee Suomeen ja saa täältä työ- ja oleskeluluvan.
Työluvan saaminen edellyttää kaksinkertaisen käsittelyn.
Jos minä haluan ulkomaalaisen työntekijän, niin pitää työnantajanan esittää virallinen kutsu ja ottaa siihen maistraatista Notarius bublicuksen leima ja siinä paperissa ei saa olla virheitä. Sen lähetään ulkomaille kyseiselle henkilölle. Hän sitten siellä tekee hakemuksen Suomen suurlähetystölle ja hakee viisumia suomeen eli hakee oleskelulupaa ja samalla hän hakee työlupaa. Paperit tulee Vaasan työvoimatoimistolle jossa ne käsitellään ja verrataan siihen onko tarpeellista tulla Suomeen,
onko sen alan työttömiä tarpeeksi. Työvoimatoimiston lausunnolla se menee työ- ja elinkeinoministeriöön. Näitä papereita tarkastaa myös SAK:n lakimies. Lopullisen työluvan antaa ministeriö josta se siirtyy ulkomaalaisvirastolle joka sitten tekee päätöksen. Joko hylkäävä tai hyväksyvä. Sieltä se lähtee kyseisen maan suurlähetystölle joka harkitsee voidaanko hyväksyä Suomeen. Sieltä ei todellakaan tulla kuin muuttolinnut Suomeen.
Rajalle tultaessa on rajatarkastuksessa oltava dokumentit kunnossa muuten saa raja-aseman putkaan ja sieltä tulee pikakäännytys omaan maahansa.
Kansalaisuuden saaminen on vielä monimutkaisempaa, siinähän tulee vielä hankittavaksi Suojelupoliisin lausunnot. Rikoksia ei saa olla tilillä.
Minulla on tässä taulukot ja tiedot vuosilta 2006 jolloin turvapaikkaa haki 2324 henkilöä
ja vuonna 2007 luku putosi ja hakija määrä oli
1505. Vuonna 2006 neljä suurinta hakijaa oli
Bulgaria 463
Serbia 286
Irak 225
Venäjä 176
Vuonna 2007
Irak 327
Venäjä 172
Serbia 151
Afganistan 96
1.1.-30.4.2008
Irak 150
Somalia 50
Venäjä 44
Serbia 39
Mitä sitten tulee esittämiini lukuihin niin ne pitää paikkansa jota lainasit.
Tuo luku 81.6 miljoonaa euroa on aleneva.
Työmarkkinatukea ei makseta, sen sijaan maksetaan kokouttamistukea jona aikana
istutaan koulunpenkillä ensiksi opetellaan suomen tai ruotsinkieli ja sitten on ammattiin valmentavaa koulutusta. Ja kotouttamista kotimaahan jos siellä on tilanne normalisoitunut. Kaikki pakolaiset eivät suinkaan jää Suomeen. monet muuttavat muihin EU maihin tai menevät kotimaihinsa. On niitä jotka jää ja saavat Suomeen työ- ja oleskeluluvan. Työttöminä on, nyt ei ollut tätä tilastoa, mutta muistaakseni somalialaiset, Irakilaiset, iranilaiset ja vietnamilaiset ovat huonosti työllistettäviä.
Sitten toit näitä ketkä saa lopullisesti turvapaikan ja se on hämmästyttävän pieni luku.
Tämä ulkomaalaisjoukko elää koko ajan. Heitä lähtee ja heitä tulee.
Se riippuu mikä on työllisyystilanteet ja miten heidän työvalmiutensa sopii työnantajille.
Täällä Vaasassa lopetettiin pakolaiskeskus, koska tulijoita ei riittänyt. Vaasalla kiintiöpakolaisia 50 ja nyt on ollut spontaanipakolaisia 80 mutta pakolaisluvut ovat vähentymässä.
Jos 27 % pakolaisista jää tänne, niin se johtuu siitä, että heidän kotimaansa ei ole turvallinen
paikka asua. Koettakaapa mennä turistina Irakiin. Olla siellä kuukauden. Sen jälkeen tulette viisaampina takaisin.
Me katsellaan täältä lintukodosta asioita, ei ole omakohtaisia kokemuksia. Kävin kuvaita Iraki9n sodan jälkeen, se oli hirmuista nähtävää.
Ja kuulla ihmisten hätää.
Se on toinen asia kun katsoo todellisuutta.
Pentti Suksi
Mihin tilastoon perustuu väite, että heitä on muka Helsingissä 8500 henkeä.
Kyllä tässä luotettava väestörekisterin tietoon
joka 4800 koko maassa.
Sitten oli aivan Lapin virallinen työttömyystilasto 20.5.2008
Koko Lapin työttömyys aste oli 12,2 % ja Lapin työttömyys oli koko maan kolmanneksi korkein.
Perustan tietoni faktoihin, en niin kuulopuheisiin. Ja itse olen työskennellyt lehtialalla niin lehden antama välttämättä ole oikea.
Nyt juuri istuu työelämän syrjintää koskeva toimikunta joka suhteuttaa meidän lait kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
Sitten pitää kohdistaa ongelma sinne päin missä on ongelma on. Miksi Suomen työnantajat syrjii suomalaisia työttömiä? Miksi otetaan mieluummin filippiineiltä työntekijä kuin suomalainen työntekijä, jota ei enää tarvitse kouluttaa ei kelpaa. Työttömyyskortistossa on ammatti-ihmisiä miksi nuoret alle 30- vuotiaat rekrytoijat etsii työhön nuorempia?
Pentti Suksi
Työtön pitää ottaa vastaan työtä lain mukaan
ja jos työtä löytyy Alahärmästä ja muita laillisia esteitä ei ole, niin karenssin uhalla on lähdettävä. Itsekin olen ollut työttömänä, jos työvoimatoimisto tarjoa työtä niin se on sitten vastaanotettava.
Mitä törkyä taas esittelet. Ei Pro Vaasalla ole
mitään tekimistä pakolaisten ja ulkomaalaisten kanssa! Poliittista paskaa. Minulle ei ole sovittu yhtäkään lautakunta paikkaa. Kuka niitä olisi sopinut?
Pentti Suksi
"Ja itse olen työskennellyt lehtialalla niin lehden antama välttämättä ole oikea."
:D
Viime kädessä on kuitenkin katsottava siihen, miten asiat vaikuttavat omaan tilanteeseen.
Ruotsissa asuvana kävin ennen parturissa tuossa nurkan takana. Maksoin aina 300:- sek kun tyttö leikkasi. Sitten äkkäsin paikan nimeltä Sax, jossa työskentelee 6 lähi-idästä Ruotsiin muuttanutta yksityisyrittäjää. Jokaisella oma tuoli ja oma yritys. Nyt olen käynyt siellä joka kerta, ja viimeisen hinnan korotuksen jälkeen maksan 120:- Sek/kerta. Homma hoituu myös puolet nopeammin kuin tytön tuolissa, eikä tarvitse edes varata aikaa, sillä kysymys on ripeistä nuorista miehistä.
Ruuvailin tässä muutama vuosi sitten vanhan Amazonin kanssa, jossa oli aika lailla hitsaamista. Tiedustelin mitä sen hitsaaminen ja peltityöt tulisi maksamaan. Tarjoukset vaihtelivat välillä 25 000 - 30 000 sek. Viimein ajoin Ahmedin korjaamolle, jossa lupasivat hoitaa asian 5 000:-, jos saisivat hitsailla sitä aina väliaikoina ja viikonloppuisin, kun sisällä ei ollut muita autoja. Sopi minulle ja säästin siinä vähintään 20 000:- sek. Työhön olin tyytyväinen, kittasivatkin vielä, vaikka siitä ei ollut edes puhetta.
Vihannekset me ostamme nykään Ahmedilta. Hän hakee ne itse aina maanjussilta aamulla ja myy taatusti tuoreena, puoleen hintaan, verrattuna paikalliseen ICA-kauppaan.
Ikkunanpesijä, Ahmed myös hän, käy joka toinen kuukausi ja pesaisee kaikki ikkunat ulkopuolelta hintaan 160:- sek/kerta. En ala pesemään kaksikerroksisen talon ikkunoita enää itse, säästääkseni tuon summan...
Tyttö pelaa jalkapalloa. Molemmat valmentajat ovat Irakista ja maksavat itsekin jäsenmaksun, jotta saavat olla toiminnassa mukana.
Hammaslääkärini on myös jostain sieltä päin, Irakista ja Iranista. Viimeksi olin hänen viimeinen asiakkaansa. Kysyin, että voisiko homman tehdä valmiiksi heti, niin ei tarvitsisi tulla enää uudelleen tutkimuksen jälkeen? Lääkäri vilkaisi kelloon ja sanoi: "No mikäs siinä". Kahden tunnin kuluttua oli homma selvä. Ruotsalaisella hammaslääkärillä homma ei olisi koskaan onnistunut.
Ystäväni ovat käyttäneet paljon puolalaisten palveluja rakennuksillaan. Tekevät väliin niin halvalla, ettei kannata enää alkaa tekemään itse.
Vaimo on afrikasta muuttanut maahanmuuttaja. Hänen välityksellään olen tietenkin tavannut muitakin maahanmuuttajia, eikä minulla ole ollut koskaan mitään ongelmia kenenkään kanssa.
Olen siis periaatteessa kasvanut, tehnyt töitä ja elänyt aina maahanmuuttajien ja eri kansallisuuksien kanssa. Näitä suomalaisten palstojen juttuja lukiessani tuleekin mieleeni, että heillä, jotka henkilökohtaisesti eivät ole missään tekemisissä maahanmuuttajien, tai maahanmuuton kanssa, on myös eniten ongelmia asian kanssa. Esim. tämä Halla-Aho - asuuko hän jossain alueella, jossa naapurina on somaliperhe? Voin vaikka vannoa että ei asu. Ja voin myös lyödä vaikka vetoa, että Halla-Aho asuu mahdollisimman kaukana lähiöistä, joissa asuu maahanmuuttajia ja ulkomaalaisia. Se vaan on jotenkin niin fiksua omata hyvä koulutus, juoda viiniä pikkurilli pystyssä ja viisastella ongelmista, joiden kanssa ei tarvitse koskaan olla itse tekemisissä.
Sääli kuitenkin, että hyvä, verovaroin kustannettu koulutus menee ihan hukkaan, tyhmän kansan tunteita lietsoessa.
Tsori nyt vaan suora teksti, mutta täällä vallitsee samanlainen mentaliteetti. Jengi iskee linkkejä kehiin ja kuvittelee näin sitten tietävänsä miten ihmiset elävät ja miten heidän pitäisi elämäntilanteensa kokea, maahanmuuton ja maahanmuuttajien kera.
Onneksi löytyy kuitenkin vielä paljon ihmisiä, jotka osaavat ajatella ITSE, ilman että niiden ajatuksien muokkaamiseen tarvitaan joidenkin hihhuleinen linkkejä.
Me asumme pienellä rivitaloalueella. Täällä asuu muutama suomalainen perhe, ruotsalaisten lisäksi (jotka ovat tietenkin enemmistö). Mutta täällä asuu myös muita kansallisuuksia. Irakista, Iranista, Nigeriasta, Bosniasta jne. Meillä on yhteisiä siivouspäiviä ja hoidamme muutenkin alueen yhdessä. Eikä koskaan ole ollut mitään ongelmia ja sillä aikaa kakarat leikkivät keskenään, eikä heilläkään ole mitään ongelmia.
Meillä on ollut myös yhteisiä juhlia, joihin kaikki tuovat ruokaa ja juomaa. Suosittelen, sillä se oma avoimuus ja ystävällisyys kohdataan samalla tavalla. Mutta toisinkin voi tietenkin olla, sillä ynseys, vihamielisyys, rasismi, epäluuloisuus jne. kohdataan myös samalla tavalla maahanmuuttajien keskuudessa. Emme me ole tyhmiä, vaikka emme aina osaakaan maan kieltä, emmekä sen tapoja, mutta sen kyllä ymmärrämme, kun meille vittuillaan ja jos meitä sorsitaan. Olen minäkin ollut tilanteessa, jossa on joutunut kertomaan pieniä totuuksia alkuasukkaalle.
Puhuvat kahdesta eri asiasta:
1. Pakolaisuus
2. Työvoiman siirtolaisuus,
ja painottavat, ettei näitä kahta asiaa saa sekoittaa toisiinsa, sillä kuten tunnettua, myös korkeammalla tasolla tätä tapahtuu.
Moni pakolainen sanoo itsekin; älkää ottako vastaan, ellette ole siihen valmiita. Mutta jos otatte, niin hoitakaa asia inhimillisellä tavalla, älkääkä itkekö joka käänteessä.
Sitten on tietysti bonus, jos pakolaiset sopeutuvat ja jos heille voidaan järjestää töitä, totta kai, mutta on kummallista, että tämä pidetään joissakin olosuhteissa selviönä. Näinhän se ei aina ole, eikä saakaan olla, sillä joissakin tapauksissa pyritään siihen, että pakolainen palaa takaisin kotimaahansa, kun tilanne näin sallii. Esim. Ruotsista muuttaa paljon ihmisiä takaisin vanhaan jugoslaviaan. Kaikilla ei tosin ole enää kotia, mihin muuttaa.
Espanjaan on tullut eniten maahanmuuttajia Afrikasta, eikä kysymys ole korkeasti koulutetusta ryhmästä. Pikemminkin päinvastoin.
Espanjaan muuttaneiden siirtolaisten määrä olisi syönyt kyllä helposti EU:n liitymisen tuoman hyödyn, jos maahanmuutto olisi ollut niin epäedullista maalle, kuin annat ymmärtää.
Tuota viimeistä en viitsi edes kommentoida, ettei nyt aivan hiekkalaatikolle olla menossa.
Oma lukemani perusvat faktaan - molemmat, Suomi ja Espanja ovat liittyneet laman ollessa syvimmillään EU:n. Ja molempien maiden työttymyys on kääntynyt laskuun ja molempien maiden talous on kohentunut. Espanjan tosin huomattavasti enemmän, huolimatta siitä, että maahanmuuttajien vastaanotto Espanjassa kohosi eniten Euroopassa. Voinkin siis kysellä enemmän SINUN logiikkasi perään...
Kysymys ei ole minun mielipiteistäni, vaan faktoista.
No en kyllä ymmärtänyt, mitä tekemistä tällä pitkällä vuodatuksellasi ja Halla-aholla olisi tuon Exit folkhemssverige-jutun kanssa, johon näytit vastanneen. Tuskin edes luit koko kirjoitusta.
Mutta pari huomiota tekstistäsi. Korostat joka känteessä ulkomaalaisten tuottamien palvelujen suoranaista pilkkahintaisuutta perinteisiin ruotsalaisiin työsurituksiin ja palveluihin verrattuna. Anteeksi vain, mutta asenteesi vaikuttaa lähinnä siirtomaaherran asenteelta. Oletko koskaan hetkeksikään pysähtynyt miettimään, miten sama työruoritus, tuote tai palvelu voi olla yli kaksi kertaa tai monin verroin edullisempi ulkomaalaiselta ostettuna? Syövätkö ulkomaalaiset niin paljon vähemmän? Eivätkö he tarvitse asuntoa ja vaatteita? Huijaavatko teidän alkuperäissvenssonit niin törkeästi hinnoittelussaan? Eikö moisesta törkeydestä nyt ole noussut jo laajaa skandaalia? Vai voisiko kyseessä mitenkään olla samantapainen efekti kuin mm. monissa etnisissä ruokapaikoissa täällä, joissa annos maksaa ehkä puolet keskimääräisestä markkinahinnasta, mutta eipähän sitten yrittäjä ole kuullutkaan (tai ainakaan ollut kuulevinaan) mistään alveista tai aina välttämättä tuloveroistakaan. Vakuutuksista, eläkemaksuista ja työnantajakuluista ei tietenkään tiedetä mitään ja ruokasalaattikin saattaa olla peräisin naapurimarketin roskalaatikosta (tällaisiakin tapauksia on täällä ilmennyt). Suhtautumisesi tuntuu vähän saman tapaiselta kuin jenkkiläisillä ökyrikkailla, joilla olisi rahaa vaikka kuinka, mutta ahneuksissaan käyttävät mielellään laittomasti maahan tulleiden meksikolaisten puoli-ilmaisia palveluja - usein suoranaista orjatyövoimaa - surutta hyväkseen. Vaikuttaisi siltä, että joko originaalisvenssonit kiskovat ja huijaavat palveluksistaan kaksinkertaista hintaa (ja te typerykset siedätte sitä), tai sitten ulkomaalaisperäisille maksetaan puolet liian vähän? Kolmas vaihtoehto sitten on tietenkin se, että ulkomaalaiset eivät oikeasti tarvitse elääkseen laadukasta ruokaa, eivät omaa asuntoa, eivät autoa, eivät vaatteita, vaan he häärivät loputtomiin iloisina ja pyyteettöminä valkoisten siirtomaaisäntiensä nurkissa auliisti kumarrellen ja armonlantteja keräten.
Mitä tulee tähän lauseeseesi:
"Se vaan on jotenkin niin fiksua omata hyvä koulutus, juoda viiniä pikkurilli pystyssä ja viisastella ongelmista, joiden kanssa ei tarvitse koskaan olla itse tekemisissä."
Niin on hiukan ironista, että siteeraat tuossa tietämättäsi juuri vihaamasi Halla-ahon ajatuksia.
http://www.halla-aho.com/scripta/suvaitsematon_syrjaytyneisto_ja_muuta_ajankohtaista.html
""Suvaitsevainen" eliitti, jolla on koulutusta (muuten se ei olisi eliittiä) ja rahaa (koska se on eliittiä), asuu itse pääsääntöisesti muualla kuin siellä, minne se on kehitysmaalaiset suojattinsa dumpannut. Koulutetut ovat pääsääntöisesti suvaitsevaisia, koska heillä ei ole kokemusta monikulttuurisuudesta. Asui Helsingissä kuinka paljon maahanmuuttajia hyvänsä, Eira ja Ullanlinna eivät ole monikulttuurisia paikkoja. Täällä törmää korkeintaan niihin marginaalisiin maahanmuuttajayksilöihin, jotka ovat integroituneet yhteiskuntaan ja integroitumisensa (kouluttautuminen, työnteko, asiallinen asennoituminen) suomien taloudellisten hedelmien turvin ostaneet, koulutettujen suomalaisten tavoin, itsensä vapaaksi monikulttuurisuudesta, ts. muuttaneet yksikulttuurisille, suomalaisille alueille. Eirassa ja Ullanlinnassa asuva suomalainen luo maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta koskevat stereotypiansa tällaisten yksittäistapausten (ja tietysti joka tuutista tulevan propagandan) pohjalta. Eirassa ja Ullanlinnassa on helppoa olla suvaitsevainen. Näin on saatu aikaan tilanne, jossa suvaitsevaisuus ja maahanmuuttajamyönteisyys näyttäytyvät koulutettujen ihmisten hyveenä. Suvaitsevaisuuden ja koulutuksen väliseen korrelaatioon sisältyvä kausaliteetti vain ei ole se, että koulutus (= fiksuus) on antanut näille ihmisille paremmat eväät ymmärtää monikulttuurisuuden ihanuutta, vaan se, että vakavaraisuudesta seuraava mahdollisuus asua monikulttuurittomalla vyöhykkeellä on antanut heille mahdollisuuden olla lainkaan kohtaamatta monikulttuurisuutta."
Myös minun oma pääni on täynnä tuota minun itseni mainitsemaa "poliittista paskaa"
Ja tottakai olen petaamassa itselleni jotain mukavaa vaikutus paikkaa...saa nähdä onnistuuko pyrkyryyteni koska aivoni ei aina ole synkassa ympäröivän maailman kanssa.
Pentti Suksi
Muutu miksikään.
Elikkä suuri ryhmä nuorempia................
Maksaa pienen, vanhemman ryhmän eläkkeet tulevaisuudessa, aivan samalla tavalla.
Mutta valitettavasti tämä suuri ryhmä nuorempia on yhä pienempi, verrattuna tähän suureen ryhmään vanhempia, joka kasvaa koko ajan ja joka myös vanhenee koko ajan keski-iältään. Tasapaino siis alkaa järkkyä ja tulee järkkymään vielä enemmän tulevaisuudessa.
Tulevaisuuteen katsominen saattaa olla rohkeaa, eikä kannata jäädä kiinni vanhoihin juttuihin.
Joskus oli kivikausi. Oli pronssikausi, teollisuuskausi ja nyt ollaan informaatioyhteiskunnassa. Mutta vaikka ajat muuttuvat, niin sen suuren, aktiivisen ryhmän tulee pystyä pitämään huolta tästä vanhemmasta, joka alkaa olemaan elämän ehtoolla, myös tulevaisuudessa.
Mikä on siis lääke siihen, kun se perusehto, elikkä väestönkasvu hidastuu nopeammin, kuin mitä tämä pyramidijärjestelmä sallii?
Siitä se alkoi Ruotsissa.
Ja sen jälkeen ruotsalaisilla, tavallisilla ihmisilläkin oli yhtäkkiä varaa viedä koko perhe syömään. Ja näitä ravintoloita kasvoi kuin sieniä sateella. Sen jälkeen tulivat pizzeriat ym. kebabmestat. Tämän jälkeen ruotsalaiset ravintoloitsijat joutuivat myös tarkistamaan hintojaan ja he, jotka olivat valmiita tekemään töitä ja hallitsivat raaka-aineiden hankinnan pysyivät kyllä matkassa. Vaihtoehtona ei siis ollut katuoja.
Näillä ulkomaalaisilla on tosin eri periaate hoitaa omaa yritystään. He kokevat sen usein elämäntyönään, kun taas meille tutumpi tapa on pyörittää toimintaa, josta hakea matkarahat ulkomaille ja kenties vapauteen, sitten kun alkaa olemaan hieman ikää.
Ahmed itse avaa ja on paikalla aamu 9:stä ilta 11:sta. Muija käy sitten aamulla siivoamassa ja myös lapset auttavat minkä kykenevät. Ruotsalaiset tarvitsivat jokaiseen vaiheeseen sen palvelun, josta he sitten maksoivat. On selvää, etteivät he pystyneet silloin kilpailemaan maahamuuttajien kanssa, jotka tekevät kaiken omin voimin.
Tänä päivänä he pystyvät kilpailemaan vain laadulla, josta voi ottaa myös kovan hinnan.
Ravintola-ala oli todellakin karata käsistä yhdessä välissä ja kaljalasistakin sai maksaa puolet enemmän, kuin esim. Suomessa. Nyt Ruotsissa voi syödä monessa hyvässä paikassa halvemmalla, kuin esim. Suomessa. Tässä asiassa kilpailu on ollut tervetullutta. Hinnat ovat nyt kohdallaan ja rehellinen ja ahkera ravintoloitsija pärjää kyllä ja elää mukavasti.
Ja myös maahanmuuttajat, jotka ovat ravintola-alalla ajelevat mersuilla ja ostelevat rivitaloja.
Puolalaisen työvoiman käytössä on usein se ongelma, että et voi koskaan tietää, maksavatko he veronsa ym. maksunsa, halusit tai et. Mutta tilanne Ruotsissa on se, että käteviä kirvesmiehiä ym. alan ammattimiehiä ei ole. Ja sitten kun löytää sellaisen, niin on sellaista odottelua ja homma kestää vaikka kuinka kauan. Ainoa mikä toimii ja tapahtuu ripeästi on laskun kirjoittaminen.
Teimme tässä viime vuonna täysiremontin keittiöön ja varasimme vinon pinon rahaa työpalkkoihin. Jätin soittopyyntöjä ja lähetin viestejä moneen paikkaan, mutta en saanut yhtään vastausta. Lähetin viestin jopa parille puolalaiselle, mutta ei vastausta sieltäkään. Lopulta päätin tehdä homman itse. Tällainen tilanne Ruotsissa ei ole mitenkään epätavallinen, sillä sillä alalla on huutava työvoimapula.
On virhe kuvitella, että ulkomaalaiset tekevät ilmaiseksi. Kyllä he osaavat pyytää maksun työstään. Joissakin paikoissa tapahtuu kyllä tietenkin sellaista, että ulkomaalaiset oleskelevat maassa ilman lupaa ja joku käyttää heitä ja tilannetta hyväkseen, mutta tämä on enemmänkin poikkeus.
En sinänsä vihaa Halla-Ahon ajatuksia, jo sillä kun olen lukenut niitä niin vähän. Mutta sen verran olen kuitenkin lukenut, että olen todennut niistä puuttuvan analysoinnin. Hänen juttunsa menevät samojen kaavojen mukaan, ilman mitään sen kummempaa kritiikkiä siihen toiseen suuntaan. Minusta tämä ei ole oikeudenmukaista, kun pyritään muokkaamaan suuren massan ajatusmaailmaa, sillä kaikki lukijat eivät ole todellakaan varustettuja selvällä järjenjuoksulla. Tämä mitenkään ivaamatta, tai isottelematta, sillä jokainen meistä on voinut omin silmin todeta, mikä on esim. täällä esiintyvien ihmisten taso...
Tuosta roskalaatikosta tuli mieleen eräs nuori ruotsalainen, joka oli meillä töissä. Hän kertoi, miten he huvittelivat McDonaldissa sylkemällä keuhkolimoja pihvien väliin ja sitten lyötiin vetoa, kuka jonossa seisovista saa sen.
Vanhoja myyttejä ovat myös toreilta kiinni otetut pulut, jotka tarjoiltiin sitten seuraavana päivänä lautasella kiinalaisessa ravintolassa. Kukaan ei tosin ole koskaan nähnyt, että joku olisi ollut pyytämässä puluja...
Ja kuten jo ylempänä kirjoitin, en ole lukenut niin paljon Halla-Ahon kirjoituksia ja esittämäsi oli minulle uutta. Mahtaakohan mies kokea itsensä samaan joukkoon, joka puhuu ongelmista, joita hän ei itse koskaan henkilökohtaisesti koe? Mene ja tiedä.
"Ahmed itse avaa ja on paikalla aamu 9:stä ilta 11:sta. Muija käy sitten aamulla siivoamassa ja myös lapset auttavat minkä kykenevät. Ruotsalaiset tarvitsivat jokaiseen vaiheeseen sen palvelun, josta he sitten maksoivat. On selvää, etteivät he pystyneet silloin kilpailemaan maahamuuttajien kanssa, jotka tekevät kaiken omin voimin."
Ensinnäkin, kyllä elämäntapayrittäjiä löytyy kaikista kansallisuuksista, myös suomalaisista ja ruotsalaisista, vaikka asia ei täällä välttämättä enää niin yleistä olekaan kuin joskus muinoin, kun mistään sosiaaliturvista ja eläkkeistä ei vielä oltu kuultukaan ja kaikkien täytyi elättää itsensä koko ikänsä omalla työllään miten parhaiten taisivat. Suuri osahan näistä meistä niin yli-ahkerilta vaikuttavista ulkomaalaisyrittäjistä tulevat tällaisista "vanhanaikaisemmista" kulttuureista, ja siksi heille saattavat olla neljätoistatuntiset työpäivät ja perheen - myös lapsien - ilmaisen tyävoiman käyttö itsestään selvyys. (Ei ulkomaalainen ravintolayrittäjänä ole kuitenkaan mikään taikasana, joka automaattisesti takaa erinomaiset ja edulliset tuotteet ja loistavan palvelun; muutamat kaikin mittarein surkeimmat ruokailukokemukseni ovat sattuneet nimenomaan ulkomaalaisomisteisissa ravintoloissa, vieläpä siten, että en kuvittelisi pidempään Suomessa asuneen yrittäjän edes vahingossa kykenevän mokaamaan niin perusteellisesti kaikessa, missä yleensä on mahdollista ja vielä vähän päälle.)
Asioissa on tietenkin aina sekä hyviä, että huonoja puolia. Hyvähän se on, että ulkomaalaiset elättävät täällä itsensä, eivätkä jää sosiaaliturvan varaan, ja jos seurauksena on vielä ravintolatarjonnan rikastuminen ja turhien ilmojen putoaminen alan hinnoista, niin aina parempi. Mutta toisaalta, tuollainen jaksamisensa äärirajoilla pikku ravintolaansa pyörittävä yrittäjä ei sitten yleensä työllistä ulkopuolisia ja jos työllistääkin, ovat usein palkka ja muut etuudet heikommat kuin laki edellyttää - tai ainakin niillä rajoilla. Onpa täällä tavattu suoranaista ihmiskauppaakin ja orjuudeksi luokiteltavaa toimintaa, (nimenomaan kiinalaisravintola-alalla.) Erilaisesta kulttuurista tulevan toimijan näkemykset esim. erilaisten hygienianäkökohtien suhteen saattavat poiketa radikaalistikin siitä, mihin täällä on totuttu. Esimerkkinä vaikkapa kebab-lihansa itse jostain Etelä- tai Itä-Euroopan hämäriltä pikkuvälittäjiltä farmariauton takakontissa maahan tuova ravintolayrittäjä, jota en välttämättä valitsisi enimmäiseksi ruokailupaikakseni ainakaan seuraavan BSE-kohun ilmaantuessa. Tuo marketin roskalaatikon käyttäminen salaattiainesten hakupaikkana muuten ei ollut mikään urbaanilegenda, vaan muistaakseni Turussa muutama vuosi sitten sattunut tositapaus. En tietenkään väitä enkä oleta, että tällainen olisi yleistä ulkomaalaisyrittäjien keskuudessa, mutta uskaltaisin väittää, että alttius länsimaisista hygieniasäädöksistä ja vaikkapa minimipalkka- ja työaikalaista ja vastaavista joustamiseen on aivan varmasti yleisempää tietyn tyyppisistä kulttuureista ponnistavien ravintolayrittäjien kuin meidän tarkkoihin ja joka alalle ulottuviin viranomaissäädöksiin koko ikänsä tottuneiden keskuudessa. Tuo kertomasi kuulopuhe Mäkkärin pihvin väliin räkimisestä saattaa olla totta tai tarua, mutta en usko kyseessä ainakaan olevan mitenkään yleisen käytännön. Pihvien väliin voidaan sitä paitsi räkiä minkämaalaisessa ravintolassa tahansa, ei se nyt aikanaan ole mitenkään tunnusomaista pohjoismaiselle ravintolakulttuurille.
näin se on, tulevaisuudessa yhä pienempi väestönosa joutuu elättämään entistä enmmän väkeä, joten miksi raahata tänne vielä lisää väkeä elätettäväksi?
Pyramidi on helppo korjata. Kun nuorilta on kysytty, mikseivät he tee enmmän lapsia, on vastauksena raha. Elämisen, pääasiassa asumisen kalleus, on tehokas ehkäisyväline. PK-seudulla tehdään vähemmän lapsia, kun taas täällä pohjoisessa enemmän. Minun ikäluokassa alkaa monella olla 3-4 lasta. Mutta mehän olemme "maalaisia".
Lisäksi täytyy kysyä, että millä hinnalla nämä "afrikkalaiset" tekevät lapsensa. Suomalainen nainen osaa sanoa ei, mutta...
götebor postin raportti somaleista on oivaa luettavaa:
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=378763
"Nuorisopoliisi Even Magnusson kertoo kohtaamisistaan somalipoikien vanhempien kanssa:
"Olen kovapintainen poliisi, mutta näiden äitien kertomukset saivat minut itkun partaalle. Miehellä on usein monta vaimoa. Hän ei käy töissä vaan istuu kahvilassa tai jossakin somaliyhdistyksessä, pureskelee khatia, tulee aamulla kotiin ja haluaa tehdä lisää lapsia. Jos vaimo ei ole suostuvainen, hän saa nyrkistä. Kun mies ei ole kotona, teini-ikäiset pojat ottavat miehen roolin. Koska miehet johtavat perhettä, elämä on äideille usein puhdasta helvettiä."
tulevaisuudessa asuntojen hinnat tulevat alaspain, jo yksinkertaisesti siitä systä, että niitä omistavat ikäluokat joutuvat hoitokotiin tai kuolevat. "
Suomen lehdistö vaikenee maahamuuton tuomista ongelmista ja ainoa tieto, mitä on saatavilla, saadaan netistä.
Mutta tämä on tulevasuutta. Maailma on muuttunut siitä mitä se oli joskus aikaisemmin. Nykyään tarvitaan yhä vähemmän väkeä tekemään työtä. Liäski työn luonne on muuuttunut. Enää ei ole tarvetta tiskareille tai sahan apumiehille. Ja siksi pitääkin ihmetellä, miksi tänne pitää raahata, lähes lukutaidottomia afrikkalaisia? Meillähän on pulaa juuri niistä työpaikoista, joihin ei tarvita koulutusta?
Myös "paremmat työpaikat" ovat, pikkuhiljaa hupenemassa, kun globalisaation kakkosvaihe alkaa viedä yhä enemmän suunnittelutyötä kiinaan ja intiaan.
Lisäksi työvoimapulaa liioitellaan. Jos tilanne olisi yhtä paha, mitä esimerkiksi EK maalailee, niin miksi meillä on nykyisetkin maahanmuuttajat työttöminä?
Jotenkin tunmtuu, että todellisuus on kaukana monien "päättäjien" maailmankuvasta. Tämäkin päivänä on Vaasan Kaupungin palveluksessa kymmeniä siiivoajia ja keittäjiä, joiden työsuhteita pätkitetään ja heitä ns.pompotellaan.
Todellisessa työvoimapulassa heidät olisi jo vakinaistettu.
Silti joklu ministeri Thors vaatii kuntia palkaamaan maahanmuuttajia. Miksi? Miksei, vaikkapa vakinaisteta näitä pätkätyöläisiä?
Eikä yli 45 vuotias kelpaa enää mihinkään, vaikka hänellä olisi vielä 20 vuotta työelämää jäljellä. Ja 20 vuoden kuluttua ovat nykyiset suuret ikäluokat jo, käytännössä, mullan alla.
Eli meillä riittä työvoimareserviä vielä pitkäksi aikaa. Me emme tarvitse maahanmuuttajia.
me täällä suomessa emme ole valmiina ottamaan vastaan pakolaisia. Mm. maahanmuuttominuisteri Thors on maininnut Maahanmuuttajanaisten yliedustustuksen Suomen turvakotien asukkaista johtuvan rasismista. Tämä tapahtuipresidentin monikulttuurisuusfoorumissa. Siksi rasismiin pitääkin nyt puuttupuuttua entistä tiukemmin.
Siis halojaa. Maahnmuuttajanaisten yliedustus turvakodeissa johtuu rasismista. ikäämkuin he eivät olisi paenneet mihiään ja kultturiaan....
Kuten pakolaiset itse sanovat: älkää ottako vastaan, ellette ole siihen valmiita.
joten älkäämme ottako vastaan pakolaisia.
lisäksi emme ole valmiina ottamaan maahnamuuttajiakaan. tästä on osoituksen juuri Thorisn lausunto, että kuntien täytyy palkata enemmän maahanmuutajia. Tilanteessa, jossa yli 50 veen ainoa mahdollisuus saada töitä on kuntien työllistämistyöt....
eikä tuo Ruotsalaistenkaan tapa tuoda maahanmuuttajia vakuuta:
http://vasarahammer.blogspot.com/2007/08/exit-folkhemsverige-esipuhe.html
Kirjoittajat Ingrid Björkman, Jan Elfverson, Jonathan Friedman ja Åke Wedin ovat alan asiantuntijoita.
suomessa oli 8500 somalinkielen puhujaa vuonna 2006. Jos somaleja on vain 2800, niin mitä ne loput olivat?
kyllähän sinun "vanhana toimittajana" pitäisi osata lukea tilastoja.
Tiedot somalinkielen puhujista löytyvät tilastokeskukselta.
et ehkä tiedä, mihin sekaannut kun ostat "tavaraa ja palveluksia" halvalla. Todennäköisesti ainakin tuet harmaata taloutta, mutta pahimmillasi tuet Islamilaisia terroristejä:
Ohessa MOT- television ohjelman haastattelusta pätkä. Toivottavasti opit jotain:
Lähde: "Miten tätä voisi kuvailla parhaiten? En nyt tarkoita kaikkia, jotka ovat pizzayrittäjiä. Mutta on joitakin tuttuja kasvoja, jotka ovat mm. ostaneet yrityksen 40 000 – 50 000 eurolla ja saavat myös peruspalvelurahoitusta. Kukaan ei voi toimeentulotuella tehdä 40-50 000 euron kauppaa. Mistä ja miten nämä rahat ovat tulleet, sitä voi vain ihmetellä. Pizzeriat ovat heidän taloudellisen pohjan vahvistamiseksi. Epäilemättä saatuja rahoja käytetään ideologian hyväksi…"
koko ohjelma on luetavissa tästä:
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content163739ADBD9#linkitjamuuinfo
koska et selvästikään ymmärtänyt (vanhuus ei tule yksin), ja toistat vain itseäsi, niin kirjoitan vastauksen pääkohdat:
Tilastoilla vedetään ihmisiä silmään väittämällä, että maassa on vain määrä X maahanmuuttajia, ja niitä on, mukamas, vain n.2.3% väestöstä.
Mutta sitä ei mainita, että suomessa on samanverran kansalaisuuden saaneita, myös maahanmuuttajia. Niitä on hieman enmmän kuin ilman kansalaisuutta olevia maahanmuuttajia. Eli todellinen luku, maassamme oleskelevista maahanmuuttajista on kaksinkertainen. Eli todellisuudessa heitä on jo yli 5%
Asian todistaa sinun ihmettelysi Somalaista tulleiden lukumäärästä. Ilman kansalasuutta olevia oli 4800, mutta tilastokeskuksen mukaan somailen kieltä puhuvia, (eli joukossa on ne, jotka ovat saaneet jo kansalaisuuden) oli vuonna 2006, 8500.
Näin hämätään tavallista kaduntallaajaa. Jopa sinä menit lankaan.
Sama koskaa pakolaisten lukumäärää. Kertomalla että pakolaisiksi tulleista parista tuhannesta vain muutama sai turvapaikan, saadaan luuloteltua, että meillä on hyvin tiukka turvapaikkaysteemi.
Kuitenkin maahan heistä jäi, eri nimikkeillä 27%.
oletko ymmärtänyt?
Jopa perjantain teksti-TV:stä saa lukea, että maahamme muutti viime vuonna 26000 maahanmuuttajaa.
Eipä vaikuta kovinkaan vaikealta tuo "työlupien" saaminen.
Ja Irakin tilanteesta. Viime vuonna Ruotsissa nousi skandaali, kun maasta turvapaikan saaneet Irakilaiset kävivät lomailemassa entisessä kotimaassaan. Kaikki lomailijat olivat tätä nykyistä sotaa "paossa"
Myös silloin, kun etiopia hyökkäsi somaliaan, somaliassa oli jo suomen kansalaisuuden saaneita, ex-turvapaikanhakijoita. Hekin olivat sukuloimassa ja lomailemassa.
kuten kirjoitit, se on eri asia, kun katsoo todellisuutta...
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2008-04-29,104:140:537099,1:0:0:0:0:0
Somalian kansalaisia on 4800 väestörekisteri keskuksen mukaan eikä 2800. Tilasto väestörekisteri keskus ulkomaalaiset Suomessa 31.12.2007.
Somalaialaisia on tullut Suomeen 1990-luvun alusta monet ovat saaneet Suomen kansalaisuuden ja silloin heitä ei enää lueta ulkomaalaisiksi.
Ja heidän jälkeläisensä ovat suomen kansalaisia.
Kulttuurierot ovat suomalaisten ja somaliaisten kesken lasten teossa erilaiset. Mutta ei pidä kaikkea yleistää.
Mutta on meilläkin sama ongelma: lestadiolaisalueilla on suurperheitä ja ehkäisy on kielletty. Lapsia on 8-17. Että ei osoiteta
sormellä ettei kolme syyttävää sormea osoita itseen.
Pentti Suksi
Ensinnäkin esitin Suomen valtion virallisia ja luotettavana pidettäviä tilastoja. Minä en luota lähiökapakan tilastoihin. Se on virallinen luku 31.12.2006 tästä jonkun kymmenesosa prosentin nousu, kun veerataan väestörekisterikeskuksen
tuoreimpaan tilastoon 31.12.2007. Tilasto tehdään suoraan ulkomaan kansalaisista, siitä on pois ne joilla on Suomen kansalaisuus. Meillä on esimerkiksi iso väestöryhmä venäläisiä emigrantteja vuodelta 1918 ja heidän jälkeläisiään
jotka ovat suomalaisia ja osa heistä puhuu äidinkielenään venäjää. Ulkomaalaisperäisistä äidinkielen perusteella tuskin löytyy tarkkaa tilastoa ehkä 10 %, ei ainakaan ylita.
En minä kiistä tosiasioita että somaliaa äihinkielenään puhuvia on n. 9000, heitä on tullut Suomeen 90-luvun alkupuolelta.
Ei nämä mitään "hämäyksiä" ole, tilastoja on erilaisia.
Mihinkäs minut luokittelet esi-isä tuli Uumajasta 1500-luvun lopussa, yksi esi-isistä tuli saksasta 1600-luvulla, 1700-luvulla tuli esi-isä Puolasta ja 1800-luvun alussa Venäjältä.
Sitten on Jaakko Ilkan jädkeläinen. Eli puhdasta suomalaista on tuskin kovinkaan montaa edes olemassa. Taitaa luku olla sama kun on somalien määrä.
Väestörekisteri keskuksen mukaan suurin ryhmä oli venäläisiä 26200 henkeä jotka asui maassamme
luku on oikaistava v. 2007 132600 henkeä.
Tutustu ulkomaalaislakiin niin hämmästyt miten tiukka se on.
Pentti Suksi
Niin, kansalaisuuden myöntäminen hämärtääkin tehokkaasti ulkomaalaisperäisten todellisen määrän. Esim. Ruotsissa alkaa olla ulkomaalaisperäistä väestöä (maahanmuuttajia ja heidän jälkeläisiään) jo varsin huomattava osuus kokonaisväestöstä, vaikka varsinaisten ulkomaiden kansalaisten osuus ei välttämättä vaikuta erityisen suurelta. Jos nyt vähän kärjistetään asian havainnollistamiseksi, niin periaatteessa minkä tahansa maan koko väestö on mahdollista vaihtaa muutamassa sukupolvessa maahanmuuttajiin ja heidän jälkeläisiinsä ilman, että ulkomaalaisten määrä tilastoissa missään vaiheessa vaikuttaa hälyttävältä. Suomessa nyt ollaan onneksi vielä säilytetty joku järki näissä maahanmuuttoasioissa, mutta Ruotsin väestöstä on tällä menolla jo muutaman kymmenen vuoden kuluttua yli puolet parin, kolmen sukupolven sisällä maahan muuttaneita (täytyy kasvavan maahanmuuttajaväestön lisäksi huomioida kantaväestön keskimäärin huomattavasti pienempi syntyvyys). Kun maahanmuuttajista varsin suuri osa tulee Afrikan ja Lähi-idän maista, joiden kulttuuri poikkeaa mahdollisimman paljon "kansankodin" perinteisestä, tulee Ruotsi muuttumaan lähivuosikymmeninä yhteiskuntana monin tavoin siitä, minä sen olemme oppineet tuntemaan - eikä välttämättä parempaan suuntaan.
silloin vuonna 1500 tai jotain, kun joku esi-isäni tuli Skotlannista tänne, oli tilanne eri kuin nyt. Niin esi-isäni kuin vuonna 1918 venäjältä tulleet emigrantit työllistyivät ja sopeutuivat paikalliseen kulttuuriin, vaikkakin olen työpaikallani kuullut niiden työntekijöiden, jotka ovat olleet eräillä heistä töissä, mielipiteitä näiden tavasta johtaa yritystä. Yhtään positiivista arviota en ole kuullut. Mutta yrityksen nimi jääköön salaisuudeksi...
Nykyään ei ole työpaikkoja edes kantaväestölle, saati sitten maahanmuuttajille, kuten somalien työttömystilastot kertovat. Eli työllistetään nyt edes täällä asuvat ensin, ennenkuin kuskataan tänne lisää väkeä.
Sama koskee sopeutumiseen nykytilanteeseen. Hyysärit yleenäsä vähettelevät maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, mutta unohtavat, että mm. että he tekeät mm. raiskauksia noin 13 kertaa enemmän valtaväestöön verrattuna.
Somalien kieltä puhuvat löytyvät tilastokeskuksen tilastoista, samoin raiskausten suhde on laskettu oikeusministeriön luvuista. Pidätkö niitä lähiökapakan tilastoina?
Joo-o, vanhuus ei tule yksin ja vaikeus ymmärtää kirjoitettua tekstiä ovat dementian oireita...
lestadiolaisten lastenteko perustuu vapaa-ehtoisuuteen. Eikä uskonlahkosta eroaminen johda rangaistuksiin. lisäksi Lestadiolaiset eivät eroa, kun taas joidenkin maahanmuuttajien keskuudessa on yleistä, että isä ja äiti "asuvat" eri osoitteessa, ja näin he saavat paremmat sosiaalituet. Tosin näin on elänyt eräs Vaasankin kunnalliselämässä vaikuttanut henkilö(et sinä, pentti). Siis asunut vuokralla, ex-vaimonsa naapurissa.
myös pakko-avioliitot ovat kiellettyjä: poika ja tyttö saavat vapaasti etsiä itselleen mieleisensä puolison.
lestadialais-Yhteisö voi hylätä, mutta vanhemmat ei. Oppi kieltää sen. Noin joka viides lapsi luopuukin lestadiolaisuudesta.
Tilanne on aivan toinen kuin erään uskonnon piirissä, jossa teini-ikäisiä tyttöjä tippuu parvekkeelta, koska he seurustelevat kristityn kanssa tai kieltäytyvät naimasta vanhempien päättämää puolisoa. Saman uskonnon pyhä kirja käskee tappamaan kaikki uskontoa vaihtavat.
Silloin kyse on pakosta.
ero on merkittävä.
Loppuun pieni kevennys: maahanmuuttajanaiset kansoittavat etelä-suomen turvakoteja. He pakenevat sukua ja väkivaltasita miestä. Maahanmuuttoministerimme mukaan tämä johtuu kuitenkin rasismista ;)
Hän väitti, aivan pokkana, näin presidentin järjestämillä väkivaltapäivillä!
Luotan enemmän viranomaisten tosi lukemiin kuin joidenkin lähiökapakkojen juttuin. Sota aikana sanottiin että "Nurmoon hevoosmiesten uutistoimintoksi".
Sitten yrität kovasti syytellä minua, se on turhaa, koska olen kanssasi samaa mieltä. Oman maan kansalaiset pitää kouluttaa ja työllistää eikä pitää pakkotyöllistettyinä työvoimatoimistoissa.
Minä kysyin töitä työvoimatoimistosta. Niin minut yritettiin vängellä väkisin tehdä työttömäksi. Minulle olettiin lähettää työvoimatoimistosta uhkauksia ja luvattiin puolen karenssilla jne. Sitten lähettiin kelalle lausuntoja "työllistyy omassa työssään ei ole myönnettävä työttömyyskorvausta" Minulle tuli tosi harmi asiasta ja lähdin työvoimatoimiston johtajan Helvi Riihimäen puheille. Se jälkeen kummasti löytyi yli 600 vapaata työpaikkaa ja
minulle ei puhuttu niistä sanaakaan. Samaan aikaan minä sairastuin enkä sitten olee enää töitä kysellytkään. En tiedä mikä rumpa alkaisi jos menisin uteliaisuuttani kysymään.
Meillä on yli 50-vuotiaita ihmisiä jotka työvoimaviranomaiset ovat tehneet pakkotyöttömiksi.
Kun katsotaan ulkomaalaisten työttömyysastetta
vuosina 2001 työttömyysprosentti oli 31%
ja vuosisitten työttömyysaste 20%. Se on koko ajan aleva kuten on kantgaväestönkin kohdalla.
Somalialaista työvoimaa on v. 2005 1345 ja vuonna 2003 huippu silloin oli että työttömyysprosentti 62% Vuiositten 53 %, Venäläisistä oli 30 % Alle 10% maita oli Viro 10%, Ruotsi 9%, Britannia 10%, Saksa 9%, Kiina 7 %, USA 10%, Ranska 10%, Norja 8%Tämä oli työvoima ja elinkeinoministeriön luvut
Kyllä minä nämä raiskausluvut tiedän, se on tilastopiikki ja johtuu meistä suomalaisista
ei ole riittävästi kerrottu heille että Suomessa naiset ovat tasa-arvoisia. Se on monelle eurooppalaisellekin kulttuurille naisten tasa-arvo ihmetys.
Sivistyneisiin tapoihin ei kuulu dementian arvioiminen se on lääketieteellinen kysymys eikä nimimerkin takaisen hörh.öilyä. Jo 40 vuotiaat potee vanhuuden dementiaa. Tunnen ihmisiä joilla on alkoholidementia ja eivät ole täyttäneet 30 ikävuotta.
Kyllä minulla on tilastoja käytettävissä enemmänkin, niinkuin on tilastokeskuksen äidinkieli tilasto. Voit kyllä ilman loukkaamistakin sanoa, mistä tilastosta on kysymys.
Pentti Suksi
Pentti Suksi
"Kyllä minä nämä raiskausluvut tiedän, se on tilastopiikki ja johtuu meistä suomalaisista
ei ole riittävästi kerrottu heille että Suomessa naiset ovat tasa-arvoisia."
Heko heko.
Tämän tilastopiikin aiheuttajat eivät varsinaisesti ulkomaalaisia, vaan useimmin meidän heimoveljet ja Eu kansalaiset virolaiset.
Edellisvuonna oli epäiltyjä 16,1 %.
Että se siitä!
Koittasit nyt päättää keitä ne on ja mistä se piikki johtuu.
Luen tilastoja ja ne raiskaajat olivat pääasiassa virolaisia. Koeta pysytellä totuudessa. Ei minun tehtävä ole päättää, se kuuluu viranomaisille.
Koittaisit itse pysyä vaan edes edellisissä sanomisissasi. Kirjoitit ensin näin:
"...tilastopiikki ja johtuu meistä suomalaisista
ei ole riittävästi kerrottu heille että Suomessa naiset ovat tasa-arvoisia."
Tässä kohden kirjoittelit ymmärtääkseni vielä somaleista. Sittemmin ne vaihtuikin näemmä virolaisiin. Päteekö tuo yllä lausumasi siis edelleen, että virolaiset eivät mielestäsi ole ikinä kuulleet, että täällä Suomessa ei naisia saa raiskata? Virossako raiskaus ei ole rikos vai?
Todella naurettavaa muuten ylipäätään yrittää syyllistää raiskauksista meitä suomalaisia, olivatpa asialla sitten mitkä ulkomaalaiset tahansa.
Tämä on taas virallisesti tutkittua tietoa
kun tarkistin asiaa. Joku täällä syyllisti somaleja, en minä. Nojaudun tutkimuksiin Martti Niemen ja Hannu Lehden tutkimuksesta "kansainvälistyminen ja rikollisuus". Tämä oli v.2005 tilastopiikki
jolloin Virolaiset tulivat tälle puolen raiskaamaan. Kyllä minä pysyn linjassa, kunhan te vaan pysytte. Kyllä monelta ulkomaalaiskysymyksissä on, että kotouttamisohjelmassa jää suomalainen lainsäädäntö ja tapakulttuuri liian heikolle.
Se on myös tutkimuksissa todettu asia, että
ei tarvitse minulle nauraa, kyllä meidän pitää tapakulttuuri kertoa oli sitten virolaisia tai muunlaisia. Esimerkiksi viron kulttuurista ja sen erilaisuudesta tiedän omakohtaisesti liiankin paljon. Ei virolainen nainen ole tasa-arvoinen kuin suomalaisnainen.
Pentti Suksi
Aika hyviä huomioita:
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuutto_koostuu_ihmisista.html