Tässä on ufotutkijan paras tutkimusväline kautta ufotutkimuksen historian.
http://www.erichufschmid.net/TFC/img/RifleWithVideoCamera.JPG
Automaattikivääri varustettuna huippuvideolämpökameralla antaa ufon ilmaantuessa näkö/ampumaetäisyydelle ufotutkijalle reaaliaikaista informaatiota onko kyseessä konkreettinen esine vaiko vain harhanäky.
Tähän asti hankala ja vaivalloisen pitkäveteinen ufotutkimus jää tämän tutkimusvälineen hankittuasi historiaan. Tulosta saadaan heti eikä tilaa jossittelulle jää.
The truth is out there, but not long...
http://www.erichufschmid.net/TFC/img/RifleWithVideoCamera.JPG
Automaattikivääri varustettuna huippuvideolämpökameralla antaa ufon ilmaantuessa näkö/ampumaetäisyydelle ufotutkijalle reaaliaikaista informaatiota onko kyseessä konkreettinen esine vaiko vain harhanäky.
Tähän asti hankala ja vaivalloisen pitkäveteinen ufotutkimus jää tämän tutkimusvälineen hankittuasi historiaan. Tulosta saadaan heti eikä tilaa jossittelulle jää.
The truth is out there, but not long...
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja Hentun Liisa kantaa sitä parasta työkalua jatkuvasti mukana.Mikä se on?
Voit käyttää sitä kun mietit vastausta.
että paras mielipide tällä palstalla pitkiin aikoihin. Konkreettiset asiat ovat usein yksinkertaisia ja toimivia.
"... Konkreettiset asiat ovat usein yksinkertaisia ja toimivia..." ,
koska abstraktiseen ajatteluun puupäät (kuten avaaja ja sinä) eivät pysty.
Rautalangasta täytyy havaintovälineet vääntää, niinkuin avaaja tekikin. (väänsi tosin hiukan lankaa paksummasta raudasta)
Yksi kadehdittava etu teillä on: puupäät eivät huku!
Palstan ufotutkijoille suosittelen ensin tämän työkalun sisäistämistä:
http://www.pp.htv.fi/rhurmal1/abc.html
Sen jälkeen voisi lukea vaikka hyvän aihetta käsittelevän kirjan. Tässä on kaksi joista voi aloittaa:
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9519269673
http://www.ursa.fi/ursa/julkaisut/5329-15-1/tieto-finlandia.html
Siitä se sitten pikkuhiljaa lähtee rullaamaan ihan omalla painollaan.
Kyllähän UFO-tutkijat ovat lukutaitoisia. Luetun ymmärtäminenkin saattaa olla keskivertoa parempaa.
Lähdekritiikki alkaa ehkä olla "terra ingognitoa"
Laaja-alainen vertaileva tutkimus esim folklorismia, havaintopsykologiaa, sosiologiaa hyödyntäen taitaa olla suorastaan pannassa.
Eivät taida astronomian ja "ylimmän tieteen" meteorologian palikatkaan olla varsin hallussa.
Mutta arvoisa Varaktori: Miten hittiläisessä ( muuten suuresti kunnioittamani) lihuparta E Valtaoja olisi UFO-logian tietäjä. Astronomiasta ja "mustien aukkojen röyhtäilyistä" mies tietää. Astrobiologian mahdollisuudet ja mahdottomuudet hän nykytietämyksen antamilla eväillä hallitsee.
Ja ennen kaikkea.... Huippu kirjoittaja tieteen käsitysten tuomisessa tavallisen tallaajan ulottuviin. Todellinen ajatusten Aurajoki. (ei mikään saakelin ammoin kahlehdittu Tammerforss)
Ei se lihuparta kuitenkaan UFO-logiasta mitään tiedä. Kuten en myöskään minä. Siis Kähmis.
Ps. Päijänne ei ole talvella kuivunut. Kävin juuri katsastamassa. Reiskat kolme tuntia eikä Ufon Ufoa. Kirjuuttelen oikein nimmarilla, kun aikaa riittää.
Muistuu mieleeni koulupoika vuosikymmenten takaa. Biologian oppikirjaa luki tuo poloinen kotonaan: Hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala... Opettaja kun sitten seuraavana päivänä kysyi mikä hauki on, niin lintuhan siitä tuli.
Eihän me kähmy uhmoista mitään tiedetä, pakko se on täälläkin päässä tunnustaa. Mukava on silti mitään tietämättömän varmuudella asiata peistä täällä vääntää.
Tulehan pian palstalle, niin laulan sinut suohon kuin Väinämöinen Joukahaisen aikoinaan.
Ei vaiskaan, mutta palsta kaipaa kähmymäisiä juttuja. :D
se oli vuoden tunnustus. Näinhän se vaan menee, valtaosalla ei ole mitään hajua, mutta tämä palsta vaan tuntus kiinnostavammalta.
Taaskaan otsikko ei vastaa vähääkään sisältöä.Aah kirottua.
Piti vaan sanoa että on haitatonta lukea teoksia laidasta laitaan.Valtaojasta Luukanen-Kildeen.Jälkimmäisestäkin on selvitty,voin todistaa.
Repesin kyllä tälle aikalailla, mutta ehkäpä asiassa on hitunen totuudensiementäkin. Eikös joskus joku Suomessakin ampunut ufoa haulikolla, jos jutussa oli todenperää.
Ufojen kohdalla.
P-järven UFO:t olivat todennäköisesti "virvaliekkejä"
, suokaasua.
-80 luvulla Pudasjärveltä kotoisin ollut naapurini (Hervannassa) kertoi kaveriporukkansa kanssa lasautelleensa vihtavuorelaisia niihin valoihin. Ja turhaan, aivan turhaan.
ässäT no najiktutofu ...tub ton gnol
Usein hänelle on suositeltu lääkitystä, useimmiten samaa voisi suositella "käännettyjen" avauksien lähettäjällekin!
tämä ufotutkimuksen mullistava työkalu käy hänen sairautensakin hoitoon...
että se on terapiaa, kun kirjoittaa ylös jutun ja vääntää sen sitten tänne suurena sekamelskana, jota ainakaan minä en lue, mutta sallittakoon se heille.
typerä, että aivan samantekevää miten päin sen lukee.
paras työkalu olisi se, että keskustelun avaajan alieenit lennättäisivät helvetin kuuseen!
Suuri on neroutesi, osasit liittää sanomaasi kuvallista informaatiota!
Tiedätkö, kaikki eivät siihen pysty!
Alieenit sinua siunatkoon, vaikka katalat keinot ovat mielessäsi heitä vastaan!
Aamen!
Aihe varmaankin on monen mielestä tyhjänpäiväinen, mutta kyllä se taas osoitti miten tiukkapipoista porukka täällä on, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Ehkäpä tämä tiukkapipoisuus onkin tämänpäivän ufotutkimuksen todellinen jarru. Vähäinenkin huumori (vaikka näin huonokin) jota aloituksessani viljelin, saa ufoilijat lähes paniikin partaalle. "Ei tämmöisiä saa ufofoorumiin kirjoitella, hui!"