Olen seurannut laajalti ja kauan tätä palstaa ja esitän eräitä väittämiä:
-kaikki kirjoitukset on negatiivissävytteitä, joiden kohteena on maallikot liittoineen. Kuka näitä kirjoituksia kirjoittelee ? Ovatko kyseessä ns. akateemiset
-hypnoosia on iät ja ajat yritetty valjastaa Suomessa vain lääkäreiden käyttöön joten palstan negatiivisuus palvelisi hyvin lääkäreitä.
-miksi palstan luonne muuttui juuri maallikoita mollaavaksi, kun alettiin puhua puoskarilaista. Kuka/ketkä aloittivat systemaattisen maallikoiden mollaamisen.
-väitän, että kaiken takana on ns. akateemiset hypnoosin huseerajat siis salaliitto..!
-kaikki kirjoitukset on negatiivissävytteitä, joiden kohteena on maallikot liittoineen. Kuka näitä kirjoituksia kirjoittelee ? Ovatko kyseessä ns. akateemiset
-hypnoosia on iät ja ajat yritetty valjastaa Suomessa vain lääkäreiden käyttöön joten palstan negatiivisuus palvelisi hyvin lääkäreitä.
-miksi palstan luonne muuttui juuri maallikoita mollaavaksi, kun alettiin puhua puoskarilaista. Kuka/ketkä aloittivat systemaattisen maallikoiden mollaamisen.
-väitän, että kaiken takana on ns. akateemiset hypnoosin huseerajat siis salaliitto..!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen myös ihmetellyt palstan kirjoitusten negatiivisuutta. Kenen etuja palvelee kirjoittaa niin ikävään sävyyn hypnoosiin liittyvistä asioista? Jos viestit ovat lähtöisin tieteellisen hypnoosin edustajien kynistä kuten monien viestien sisältö antaa aiheen olettaa, ne tekevät kyseenalaiseksi tieteellisen hypnoosin edustajien henkisen tason. Tosin viestien tyyli saa olettamaan, että eri nimimerkkien taustalla vaikuttaa yksi ihminen, joka on ottanut elämäntehtäväkseen oman totuutensa levittämisen keinolla millä hyvänsä.
Viestit antavat erittäin kielteisen ja pelottavan kuvan hypnoosista. Kuka uskaltaa kokeilla hypnoosia, jos uskoo tämän palstan pelottelukirjoituksia? Kun niitä lukee, unohtuu kokonaan se kaikki hyvä, mitä myönteistä hypnoosin avulla voidaan saavuttaa. Tosiasiahan on, että lukemattomat ihmiset ovat saaneet avun erilaisissa elämän haasteissa yhtä hyvin tieteellisen hypnoosin, maallikkohypnoosin kuin itsehypnoosin avulla.
Voisiko salaliitto liittyä Israelin hypnoosilain sisällyttämiseen Suomen Poliisin ohjeistoon ja tulevaan puoskarilakiin?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000035340076
Lay hypnotism-piireissä ja hypnologian ja uskomushoitojen alakulttuureissa liikkuu useita conspiracy-teorioita.
"Akateemisten salaliitto" voi kaatua siihen, että maallikkohypnoosin hoitoalalla on mukana myös akateemisia.
Conspiracy-teorioita on kai esitelty myös erään maallikkojärjestön, jossa on mukana niitä akateemisiakin, lehdessä eli surullisenkuuluisassa Hypnologiassa suolauksineen.
variantteja on useita:
- "kateellisten lääkäreiden ja lääketeollisuuden salaliitto"
- "hypnoosineuvoksen ja vanhojen partojen salainen liittouma"
- "turun dosentti joka paikassa" eli "Lauerma tulee ja vie meitiltä Hypnoosin"
- "nimimerkkien salaliitto",
- "verkonkutojien skannaus"
- "kirjoitustyylien salaliitto"
- "tieteellisen noitavaino" (noitavaino ver. 1)
- "Kirkon ja tiedeuskovien salaliitto (noitavaino ver. 2)
takana on raha ja maine, ja sehän sopii akateemisille..
mitä onkos akateemisten maallikkomaistereiden maine mennyt? mistähän moinen olis voinu johtua?
Hienojen aatteiden ja höyrähdysten alla on usein varsin raadollinen motiivi: raha. Ja toinen käsi pesee toista.
Jos näin kovasti kiistätte alanne ongelmat ja reagoitte kritisoimiseenne näin epäluuloisesti, tulee mieleen, että ehkä ei savua ilman tulta.
Jos toimenne ja organisaationne kestävät päivänvaloa, olisivat reaktionne ja vastasyytöksenne ehkä toisensävyisiä.
tieteellistä porukkaa..??
En ymmärrä mistä kirjoitat. En hyväksy puoskarointia enkä sen salailua. Ihmisten hädällä vedättäminen on väärin.
olla akateemiset vedätykset