Aina täällä vauhkotaan noista eristeistä hirren välissä. Pellava on tietenkin ihan ok tuote, jos haluaa ns. luonnonmukaista - ja sitähän saa rautakaupasta ainakin tilaamalla. Mutta yleensä käytetään sellasta keltasta, joka mun käsittääkseni on just se pp-eriste eli polypropeeni? Löytyy eri leveyksiä tarpeen mukaan. Se ilmeisesti on täysin teollinen ja kemiallinen tuote, mutta mitä vikaa siinä on? Pyydän oikeesti asiallisia vastauksia, jos joku tietää! Enkä kaipaa mitään fiilis- tai nostalgiajuttuja, vaan faktaa eristämisestä ja koskeuskäyttäytymisestä jne.
POLYPROPEENI
vai mikä se nyt sitten on
31140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...mitään erityisen suuria ongelmia liity - jos liittyis, niin ei sitä nykyisessä laajuudessaan käytettäis. Eihän se ole luontainen puun tiiviste, mutta eipä toisaalta pellavallakaan saavuteta hirsitalolle asetettuja tiiveusvaatimuksia.
jotkin sellaiset harmaan näköiset solumuovilta vaikuttavat painumattomaksi mainostetut eristenauhat? Mainoksia olen nähnyt, vähän kiinnostais, että parantaako tällainen noita tiiveysarvoja miten - ei nyt sillä, että maksimaalista tiiveyttä olisin jahtaamassa, mutta ainahan asioita pähkäillä saa. Onko näistä tietoa / kokemusta?
melkoisen hyviä tiiveysarvoja. Kokemusta Tremcosta (entinen Ilbruck) combibandista, sekä 3C:stä. 2edellä mainittua ovat omien kokemuksien mukaan hyviä. Viimeinen ei pidä oikeastaan mitään, koska se läpäisi testissä veden/ilman mennen tullen.
Jokainen kiinnostunut voi testata kun puhaltaa ilmaa läpi(kun on paisunut) ja jos ei pidä ilmaa asentamattomana niin ei se silloin pidä myöskään asennettuna.
Miinuksena että aika dyyriitä ovat...