Elikkä:
Normaali perinteisellä kameralla otettu kuva tehdään kymppikuvaksi, koko siis 10 x 15, digikuvat kuulemma vain 10 x 13, mitenkä lie sitten ne skannatut kuvat jotka skannataan negasta tai paperikuvasta?
Miksi tuollainen kokoero ja onko filmistä tai paperikuvasta skannattu kuva sellainen josta voi tehdä aitoja kymppikuvia 10 x 15 vai tulostuuko siitäkin 10 x 13 kuva? Eihän tuo ero nyt ole kuin pari senttiä yhteensä mutta kuitenkin..
Jos kuvan koko on 1536 x 1024 (300 dpi) niin tulostuuko siitä 10 x 15 vai 10 x 13 kuva ja miten onnistuu A4-suurennosten tulostus, heikkeneekö laatu kuvaa suurennettaessa?
Millaisella resoluutiolla pitäisi normaali aito kymppikuva skannata tasoskannerilla jotta siitä voisi teettää tai itse tulostaa hyvälaatuisia A4-suurennoksia? Kuvan resoluutiohan on 300 dpi, kuvalaboratorioiden skannaamat kuvatkin on cd:llä 300 dpi. Pitäisikö paperikuvat siitä huolimatta skannata 600 dpi:llä?
Ai niin, mihin muuten katosivat ns.9-kuvat?
Normaali perinteisellä kameralla otettu kuva tehdään kymppikuvaksi, koko siis 10 x 15, digikuvat kuulemma vain 10 x 13, mitenkä lie sitten ne skannatut kuvat jotka skannataan negasta tai paperikuvasta?
Miksi tuollainen kokoero ja onko filmistä tai paperikuvasta skannattu kuva sellainen josta voi tehdä aitoja kymppikuvia 10 x 15 vai tulostuuko siitäkin 10 x 13 kuva? Eihän tuo ero nyt ole kuin pari senttiä yhteensä mutta kuitenkin..
Jos kuvan koko on 1536 x 1024 (300 dpi) niin tulostuuko siitä 10 x 15 vai 10 x 13 kuva ja miten onnistuu A4-suurennosten tulostus, heikkeneekö laatu kuvaa suurennettaessa?
Millaisella resoluutiolla pitäisi normaali aito kymppikuva skannata tasoskannerilla jotta siitä voisi teettää tai itse tulostaa hyvälaatuisia A4-suurennoksia? Kuvan resoluutiohan on 300 dpi, kuvalaboratorioiden skannaamat kuvatkin on cd:llä 300 dpi. Pitäisikö paperikuvat siitä huolimatta skannata 600 dpi:llä?
Ai niin, mihin muuten katosivat ns.9-kuvat?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis pisteitä on kuvassa 1536 x 1024. 300 pisteen pätkiä tulee siis 1536 / 300 = 5,12 ja 1024 / 300 = 3,413. Kun dpi tarkoittaa "dots per inch", kerrotaan 300 pisteen pätkät tuuman pituudella senteissä. Eli 5,12 * 2,5 cm = 12,8 cm ja 3,413 * 2,5 cm = 8,5325.
Kun tulostat 1536 x 1024 kokoisen kuvan 300 dpi tarkkuudella, tulee tulostetun kuvan kooksi noin 12,8 cm x 8,5 cm.
Jos 300 dpi:n kuvan suurentaa kaksinkertaiseksi leveys ja pystysuunnassa, laskee tarkkuus 150 dpiin. Kooksi tulee silloin 25,6 cm x 17 cm, eli ei ihan A4 kokoa. Kuvan laatu tietysti heikkenee, mutta se ilmenee eri kuvissa hieman eri tavalla. Pehmeissä kuvissa suurennus ei haittaa, mutta terävät yksityiskohdat (esim raidat) "palikoituvat".
Juu, skannaa ainakin tuplatarkkuudella verrattuna kohteen tarkkuuteen. Jos haluat skannata 10-kuvan ja tulostaa sen A4 kokoon, siihen pätee edellinen kappale...
Teoriassa hyvä skannaus, oikeat toimenpiteet kuvankäsittelyohjelmalla ja hyvä tulostus voivat parantaa kuvan ulkonäköä. Mitään "uutta informaatiota" ei jo otettuun kuvaan kuitenkaan voi kikkailemalla lisätä.
Eli koko riippuu valmistajasta.
Jotkut tekevät 10 x 15 ja jotkut 10 x 13 kokoisia kuvia.
Vaikka suurennettaessa kuva n. A5 => A4, niin isompaa kuvaa myös katesellaan kauempaa (ehkä seinällä), joten silmä ei havaitse (kaukaa katsottaessa) mitään tarkkuuden laskua.
niihin 10 x 15 kuviin tuu silloin valkoiset reunat? Näin oon kuullu...