Olen ostamassa tässä lähikuukausina läppäriä ja alkanut selvittämään ties mitä sen suhteen, kun en oikein tietokoneista mitään ymmärrä... Sellainenkin kysymys tuli eteen, että kannattaako siis kiinnittää erityistä huomiota siihen, mikä käyttöjärjestelmä siihen koneeseen on pistetty? Vistaa on haukuttu paskaksi, miksi se on paska? Mikä olisi parempi? (tosi monissa, kun tuntuisi olevan se vista...)
Onko helppoa vaihtaa käyttöjärjestelmää myöhemmin? Voiko sellaisen asentaa itse, vai pitääkö viedä jollekin? (netistä ainakin löytyy Ubuntusta jopa ihan suht suomenkielisiä ohjeitakin).
Entä jos ostaa koneen ihan ilman valmiiksi laitettua käyttöjärjestelmää, niin paljonkohan maksaa, jos ei osaakaan itse siihen sitten pistää esim. sitä ubuntua? Onko tavallaan edes fiksua ostaa ilman mitään käyttöjärjestelmää ts. mikä on noiden hintaosuus koneen hinnassa?
Paljon kysymyksiä, toivottavasti kohta edes jotain vastauksia...
Onko helppoa vaihtaa käyttöjärjestelmää myöhemmin? Voiko sellaisen asentaa itse, vai pitääkö viedä jollekin? (netistä ainakin löytyy Ubuntusta jopa ihan suht suomenkielisiä ohjeitakin).
Entä jos ostaa koneen ihan ilman valmiiksi laitettua käyttöjärjestelmää, niin paljonkohan maksaa, jos ei osaakaan itse siihen sitten pistää esim. sitä ubuntua? Onko tavallaan edes fiksua ostaa ilman mitään käyttöjärjestelmää ts. mikä on noiden hintaosuus koneen hinnassa?
Paljon kysymyksiä, toivottavasti kohta edes jotain vastauksia...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Valinnanvaraa on paljon,läppärin voi ostaa tietokonelliikkeistä ilman käyttöjärjestelmää,tai valita minkä käyttöjärjestelmän siihen haluaa(Vista,Xp,Ubuntu jne.).Vista oli julkaisuaikaan (2007 alkupuolisko)raskas,epävakaa,mutta tilanne on koko ajan parantunut päivitysten ja koneiden laitteiston kehittymisen myötä.Koneisiin pystyy myöhemmin asentamaan vaikkapa Ubuntun,tai muun käyttöjärjestelmän.Itse vistan käyttäjänä sanoisin,että kyllä vista ihan hyvin pyörii,kunhan kone on tarpeeksi tehokas,muistia saisi mieluusti olla se 3GT.Ihan 4-500 euron konetta,jossa vista en menisi ostamaan,tehoa täytyy löytyä.Käyttöjärjestelmän asennus ei ole vaikea prosessi oli käytössä microsoftin tai linux jakelu.Ubuntu on ilmainen käyttis,mutta vista tai xp oem maksaa noin 80€.Sitten on nämä pakettikoneet(HP,Fujitsu,Dell) ym,jossa on käyttöjärjestelmä valmiina,kunhan vaan lykkäät töpselin seinään.Itselläni on hp pöytäkone,jossa vista eikä ole ollut moitittavaa.
XP tai Vista on melkein pakko ottaa. Läppäreitä ei oikein löydy ilman käyttöjärjestelmää, tai hinnat ovat pienten erien takia turhan korkeita. Vistan kanssa olisi hyvä olla reilusti muistia, vähintään 2 gigaa. Jotain ajuriongelmia Vistan kanssa voi olla, mutta enemmän ne ovat pöytäkonekomponettien juttu. Käyttöjärjestelmän voi myös vaihtaa tai asentaa toisen rinnalle, netistä löytyy selkeät ohjeet mm. juuri Ubuntulle sekä XP:lle ja Vistalle.
Jostain on aloitettava.
Uusista koneista murskaavassa enemmistössä on Vista.
Haukuttuhan sitä on, kuten aikoinaan haukuttiin XP:tä ja ennen sitä Win 2000-käyttistä jne jne.
Tarpeeksi tupeksimalla saa Windowsin nurin, kuten myös Linuxin ja Mac:in.
Myyntiin on tullut myös valmiita Linux-koneita, mutta ne ovat puhtaasti rahastusta, kun ostaja ei todellista hintaetua saa, ja ne harvat konemallit ovat mitä ovat.
Yksi vaihtoehto on Mac, jota en sen kummemin tunne.
Jos olisin alkuasetelmissa, aloittaisin tietenkin ylivoimaisesti eniten käytössä olevasta Windowsista, ja sen jälkeen halutessaan voi siirtyä muihin.
Aloittelijalle se Applen OS X on kyllä se helpoin ja turvallisin vaihtoehto, sen käyttäminen vaatii tietysti sitten Applen Mac-koneen.
Tietokoneista ja etenkin kannettavista jo hiukan tietäville Linux. Windows XP:tä alkaa ikä painaa ja Vista on ollut monelle melkoinen pettymys, mutta pelikäyttöön omiaan.
Läppäreitä ilman käyttistä ei juuri ole, ja nekin harvat jostain syystä ylihinnoiteltuja.
Käyttöjärjestelmään kannataa erityisesti kiinnittää huomiota. Se sanelee hyvin pitkälti mitä sillä koneella tehdään, kuinka hyvin ja miten mukavasti. Koneen prosessori, näytönohjain, muisti yms. on vain sitä varten, että ne mahdollistaa erilaisten ohjelmistojen käytön, eli suurimmaksi osaksi käyttöjärjestelmän ja siihen lisäksi hankittujen ohjelmistojen. Käyttöjärjestelmä taas sisältää ohjelmistoja Internetin käyttöön, eli WWW, sähköposti yms. joten kyseessä on merkittävä komponentti tietokoneessa.
Windows Vistan suurimmat heikkoudet on ylläpidon hankaluus, käyttöjärjestelmässä olevien ohjelmistojen puute ja vastaavan tehoisessa koneessa toiset käyttöjärjestelmät on selvästi nopeampia. Käyttöjärjestelmän VOI itsekin asentaa, mutta se käytännössä vaatii tietoteknisiä taitoja koska tuollaisissa asennusoperaatioissa on tuhat asiaa mitkä voi mennä pieleen vaikka asennus periaatteessa onkin sitä, että pari kertaa kertaa painetaan nextiä ja tehdään vähän käyttöönottosäätöjä. Lisäksi on huomioitava, että joihinkin halpisromuihin (Acer ja Fujitsu) ei välttämättä onnistu käyttöjärjestelmää vaihtamaan kunnolla.
Yleensä on suositeltavinta ostaa kone esiasennettuna haluamallaan käyttöjärjestelmällä, jos sellaista on saatavilla tai sitten asennuttaa sen koneen valmiiksi haluamalla käyttöjärjestelmällä ja valmiiksi säädettynä kuntoon ne homamt joita tarvitsee (kuten Java, nettivideot yms.) Jo senkin takia, että on sellainen hankaluus, että tarvitsee vähän tietää mitkä tietokoneet on yhteensopivia valitsemansa käyttöjärjestelmän kanssa. Toisaalta yhteensopivan tietokoneen voi saada ilman käyttöjärjestelmää (käytännössä joku FreeDOS) halvemmalla, mutta toisaalta taas joku Windows Vista kone voi olla hyvinkin edullinen kun joku Norton, Microsoft yms. maksaa vähän siitä, että sinne tungetaan näiden ohjelmistojen kokeiluversioita.
Kaikissa käyttöjärjestelmissä on sitten se yhteensopivuus oleellinen juttu, että kaikki ei ole yhteensopivia kaikkien ohjelmistojen kanssa, ja tämä on merkittävä seikka käyttöjärjestelmää valittaessa. Esim. kaupan hyllyllä myytävät pelit on ainoastaan Windows Vistalle (osa toimii Mandrivalla), mutta toisaalta Applen kehittämiä hienoja ohjelmistoja ei välttämättä ole kuin Applen Mac OSX:lle.. Tämä myös pätee joihinkin oheislaitteisiin. Ubuntu, Suse ja Mandriva ovat melko pitkälle yhteensopivia keskenään.
Muista käyttöjärjestelmistä tällä hetkellä Suomen markkinoilla olisi Windows Vistan ja Ubuntun lisäksi se äsken mainittu Mac OSX jota saa vain Applen tietokoneiden mukana. Tässä on panostettu erittäin paljon saumattomaan toimivuuteen Applen muiden tuotteiden kanssa ja kaikki on kiillotettua ja viimeisteltyä ja miellyttäviä käyttää. Jopa Applen myymälöissä on jotain omaa brändin mukaista kiillotusta ja sisustusta. Ei siinä mitään, hyviä vehkeitä myyvät. Applen Macbook maksaa 900€ Stockmannilla ja Applelta ostettuna 1000€, ovat käyttövalmiita heti sen kuin pistää töpselin seinään ja Javakin on valmiina Sampo pankkia varten.
Applen Mac OSX:n ylläpito sitten käy tämän päivitysten kautta ohjelmistoja joutuu myös ylläpitämään.. Ylläpito sitten sitä, että noin 3v välein ostetaan uusi versio käyttöjärjestelmästä ja tämä sitten asennetaan vanhan päälle. Asennus käy kun tunkee levyn sisään ja hintaa on jotain 130€. Jos kone on tarkoitus jättää eläkkeelle niin turvapaikkoja tulee kyllä max 5v. Käyttöjärjestelmän päivitys uuteen on mahdollisesti ongelmallista, että tässä voi joku paukahtaa rikki. Eli tarvittaessa pitäisi olla tukihenkilö tavoitettavissa.
Canonicalin Ubuntu sitten olisi tuollainen ilmaiskäyttis johon rahoitusta taitaa tulla ties mistä Googlelta. Tässä on myös sama vahvuus kun Susessa, että on erittäin helppo ylläpitää ja käyttöjärjestelmä on erittäin helppokäyttöinen. Mukana tulee lähes kaikki ohjelmistot mitä tarvitsee ja ne saa pistettyä valikosta laittamalla raksia ruutuun. Ubuntun heikkoudet tulee sitten siitä ilmaisuudesta, sillä lakiteknisistä syistä tulee pieni käyttöönottosäätö mutta sitten on ihan soiva systeemi. Toinen hinnan sanelema haitta on lyhyempi tuki. Käyttöjärjestelmän ylläpitotuki kuin kestää vain sen 3v ja tätä sitten päivitetään 2v välein. Tämä kyllä päivittyy sitten vielä helpommin kuin Apple, eli ihan vaan nappia painamalla. Mutta taas pitäisi varautua siihen, että saa apua jos jokin poksahtaa. Ubuntu -läppäreitä myy linuxtalo.fi, hinnat 730€->
Novellin Suse sitten olisi yksi hyvä käyttis mikä on suunnattu enemmänkin yritysmarkkinoille mutta sopii kotikäyttöönkin, erittäin laadukas ja luotettava. Mukana tulee myös valtavasti ohjelmistoja jotka laitetaan kuten Ubuntussa, raksi ruutuun, vaikka onkin vähän jemmassa siellä menuissa. Kun varautuu ostamaan 3v lisää tukea, saa sitten koneen joka toimii seuraavat 6v samalla asennuksella ilman mitään hässäkkää ja päivitysjärjestelmä päivittää koneesta kaiken. Ei siis käytännössä tarvitse huoltoapuja. 3v lisätuki taisi maksaa jotain alle 120€. Tätä ei kuitenkaan myydä kuin vähän paremmissa yrityskannettavissa, eli Lenovon Thinkpadeissa ja HP:n koneissa. Hinnat varmaan yli 1800€, eli esiasennettuina sellainen rahamiesten käyttis. Harrastelijoille löytyy riisuttu ilmaisversio jota tuetaan 2v, käyttöönottosäätöä tulee kuten Ubuntulle ja tätä sitten käytännössä pitäisi vuoden välein olla asentamassa.
Mandriva sitten on sellainen harrastelijakäyttis, sisältää runsaasti ominaisuuksia kuten Ubuntu ja Suse, ja tämän maksullinen versio tukee joitakin Windowsien pelejä myös. Tämä sitten on harrastelijamallii sillä tätä päivitetään noin 6kk välein. Vähän liian usein jos sattuu tulemaan ongelmia. Mandrivaa ei saa valmiiksi asennettuna mistään. Ilmaisversio löytyy netistä ja lakiteknisistä syistä sitä säätämistä on. Mandrivalle löytyy heikommin tukea kuin muille käyttiksille.
Windows Vistan tukea on luvattu vuoteen 2012 saakka mutta saattaa jatkua pidempään jos Vista on suosittu ja Microsoftia huvittaa. Microsoftin asiakkaille sitten olisi uuden käyttöjärjestelmän hankinta joskus vuonna 2011 kun Windows 7 tulee myyntiin. Microsoftin uudet käyttöjärjestelmät ovat tavallisesti valtavasti kalliimpia erikseen kuin koneen mukana myytynä, Windows Vista Home Premiumin esim. maksaa päivityksenä 200€ tietämissä, että se lienee suuntaa antavaa Windows 7 hinnoitteluille. Windows käyttöjärjestelmiin tulee satunnaisesti service packkejä (ainakin yksi) joka pitäisi asentaa tuen jatkumiseksi. Ensimmäinen tulee suunnilleen vuodessa ja ennen sitä käyttöjärjestelmää ei edes kannata hankkia. Service packin asennus ja uuden käyttöjärjestelmän asennus sitten on vastaavan tason toimenpide kuin muidenkin käyttisten päivitys, että pitää varautua siihen, että saa apua tarvittaessa.
Vähän englanninkielisiä esittelyvideoita käyttöjärjestelmistä:
http://www.apple.com/fi/macosx/guidedtour/
http://screencasts.ubuntu.com/
http://www.novell.com/linux/desktop/
Ja tosiaankin, Ubuntua sekä Susen ja Mandrivan ilmaisversiota sitten pääset kokeilemaan luultavasti jo nykyisellä koneellasi lataamalla asennuslevyjen imaget ja kirjoittamalla ne tyhjille CD -levyille niin, että tietokone pystyy käynnistymään siitä ja käynnistät tietokoneen näiltä levyiltä. Ei siitä muuta hyödy kuin että saa sen käyttöliittymän pätkähtämään siihen ruudulle, eikä oikein mikään toimi ja nekin perusohjelmat mitä siinä on käytettävissä, toimii h-i-t-a-a-s-t-i kun niitä veivataan siltä CD-levyltä. Mutta ainakin vähän näkee minkälainen olisi.
Muita käyttöjärjestelmiäkin toki löytyy pilvin pimein mutta näissä ei erityisemmin ole Suomea huomioitu ja harvemmin osaa mitään sellaista erikoista mitä edellä mainitut ei osaisi. Tietokoneen hintalappu sitten kertoo myös aika paljon siitä mitä on ostamassa, mutta selväähän se, että voi tehdä jotain budjettiratkaisuja kuten ostaa tinkaista 600€:lla HP:n yrityskannettavan ja asennuttaa siihen Ubuntun tai jopa asentaa itse, voi ostaa 500€ Windows Vista Home Premium koneen tai alle 500€ Acerin Vista Home Basic -vehkeen.. Menee se konekin äkkiä sellaiseksi, että sitä saa mitä tilaa.
Toivottavasti tämä vastasi tärkeimpiin kysymyksiin.
..että vaikka nuo esittelyvideot onkin englantia niin kyllä ne käyttikset sitten suomea puhuu. Joissain pitää ehkä kielivalikosta vääntää suomi päälle. Ohjeistusta löytyy myös valtavasti suomeksi. Windows Vistalle saa parhaiten maksullista tukea, mutta Ubuntulla sitten varmaan parhaiten sellaista omatoimista tukea suomeksi Googlella ja forumien kautta sekä muita ohjeita. Käyttöjärjestelmien omissa ohjetoiminnoissa sitten on vaihtelua. Ubuntussa on esim. on tavattoman paljon yksityiskohtaisia ohjeita mukana mutta ohjeet on yleensä valitettavasti englanniksi vaikka ne tärkeimmät ohjelmistot onkin suomeksi.
Mac OSX, Susen ja Mandrivan käyttö sitten itsellä vähäisempää, että en osaa näiden ohjeistusta arvioida. Susen ilmaisversiolla on kuitenkin paljon harrastelijakäyttäjiä ja tälle on myös erittäin hyvin suomenkielistä ohjeistusta jotka toki sitten pätee siihen maksulliseenkin versioon.
>Mandriva sitten on sellainen harrastelijakäyttis...
Ei sinne päinkään vaan yksi kaupallisimmista Linux-jakeluista.
>...sillä tätä päivitetään noin 6kk välein.
Täyttä puppua. Päivityksiä tulee ihan samaan tahtiin kuin mihin tahansa Linux-jakeluun.
>Mandrivaa ei saa valmiiksi asennettuna mistään.
Suoranainen valhe. Mandrivan on yksi harvoja Linux-jakeluita jonka saa pientä maksua vastaan jopa buuttaavalle USB-tikulle asennettuna.
>Mandrivalle löytyy heikommin tukea...
Ei pidä paikkaansa. Ylipäätään Linux tuki koskee hyvin pieneltä osin jotain jakelua.
Jos et ole Microsoftilla töissä niin kerrotko motiivisi miksi keräät näinkin paljon kielteistä, paikkansapitämätöntä tekstiä yhdestä helpoimmasta Linux-jakelusta aloittelijalle tarkoitettuun viestiin? KUKAAN ei voi oikeasti olla näin tyhmä.
"Esim. kaupan hyllyllä myytävät pelit on ainoastaan Windous vistalle"?
Missä on sellainen kauppa?
Tarkoitin sitä, että Mandriva on SUUNNATTU harrastelijoille- ja tehokäyttäjille jotka itse kykenevät sen käyttöjärjestelmänsä päivittämään säännöllisesti uuteen versioon. Ja Mandrivasta tosiaankin tulee 6kk välein versio ja tuki on se joku vuosi ja ydinosille 18kk. Eli tätä päivitetään 6kk välein ja maksullisella varmaan mennään kivasti se vuosi. Ja se on helvetin vähän. Ubuntuun tulee niitä pääjulkaisuja 2v välein 3v tuella, Suseen saa tukea max. 7v, eli voipi käytellä käytännössä jopa 6v samaa käyttisversiota. Solariksen tuki sitten on 10v.
Mandriva jää kilpailijoistaan tässä asiassa kauaksi taakse ja tätä pitää todella tiuhaan tahtiin olla päivittämässä uuteen versioon. On se hyvä käyttis powerjuuserille ja itsekin olen harkinnut tämän hankkimista, mutta älä nyt helvetissä kuvittele, että ihmiset yleensä jaksaa puolen vuoden välein olla päivittämässä käyttistään uuteen versioon tai asentaa jotain service päkkiä.
Ja sen tuen sitten tosiaankin tarvitsee olla Mandrivan omaa tukea, sillä jokaisella käyttiksellä on omat temppunsa miten asiat tehdään vaikka Mandriva onkin hyvin samankaltainen kuin Ubuntu ja Suse.
"Jos et ole Microsoftilla töissä niin kerrotko motiivisi miksi keräät näinkin paljon kielteistä, paikkansapitämätöntä tekstiä yhdestä helpoimmasta Linux-jakelusta aloittelijalle tarkoitettuun viestiin? KUKAAN ei voi oikeasti olla näin tyhmä. "
Motiivini on auttaa aloittelijaa ja kertoa faktat eikä lässyttää jostain vitun "Linuxin" ihanuudesta. Ei ole mitään erityistä fanitusta minkään firman tuotteisiin kun olen sekakäyttäjä. Ehkä se Microsoft tällä hetkellä vähiten kun putosivat kehityksen kelkasta työasema käyttiksissä.
Tuotteet tuotteina, jokaisella on etunsa ja vahvuutensa ja Mandriva on harrastajille ja tehokäyttäjille. Tämän vahvuus on tuoreiden ohjelmistojen hyvä toimivuus, muiden Linux -pohjaisten tapaan löytyy hyviä ominaisuuksia tehokäyttöön sekä ja kattava tuki mm. Windowsien peleille. En kyllä missään nimessä asentaisi sitä esim. äidilleni.
Joka hemmetin peliliikkeessähän on hyllyissä "Games for Windows".. Games for Mac ja Games for Ubuntu loistavat poissaolollaan. Toki sitten pelikonsoleille on omat pelinsä mutta nämä nyt ei oikein ole sellaisia tietojenkäsittelylaitteita kuten läppärit, PS3:sta tosin ainakin saa sellaisen.
>...älä nyt helvetissä kuvittele, että ihmiset yleensä jaksaa puolen vuoden välein olla päivittämässä...
Minkä ihmeen takia tuo olisi jotenkin erilaista kuin jossain toisessa jakelussa?
>...tarvitsee olla Mandrivan omaa tukea...
Taidat tosiaankin ladella näitä juttuja ihan kuulopuheiden perusteella. Ottaisit ja kokeilisit itse.
>...kertoa faktat eikä lässyttää jostain vitun "Linuxin" ihanuudesta.
Just. Vähän kuin erään tunnetun tietotekniikkapuljun "Facts about Linux"-kampanja. Muistatko? ;-)
"Minkä ihmeen takia tuo olisi jotenkin erilaista kuin jossain toisessa jakelussa?"
Ei tartte Ubuntulla, Mac OSX:llä, Windows Vistalla eikä Susen maksullisilla versioilla. Windows Vista ehkä lähimpänä kun tähän tuli se SP1 vajaan puolentoista vuoden sisällä.
Ne käyttöjärjestelmät joita tarvitsee päivittää 6kk välein eivät todellakaan sovellu kaikille. Windows XP:llä SP3 jo aiheutti monille harmaita hiuksia vaikka edellisestä isosta päivityksestä oli 4v aikaa..
"Taidat tosiaankin ladella näitä juttuja ihan kuulopuheiden perusteella. Ottaisit ja kokeilisit itse."
Olen kokeillut. Ihan hyvä käyttis ja siksi mainitsinkin sen suosittelemissani käyttiksissä mutta ei se kyllä kaikille sovi. Se on selvästi suunnattu harrastelijoille.
Yritän nyt vielä kerran vastata viestiisisi,kaksi aikaisempaa vastauskertaani epäonnistui.
Niminerkillä pelaamo otin kantaa kirjoitukseesi, kaupan hyllyillä on myyynnissä vain windous vista pelejä.
Ymmärsin kyllä itse että taisi tulla ajatuskatko tai muu vastaava juttu.
Halusin vain selventää aloittelijoille kyseistä asiaa, joita tälläkin pastalla vielä vierailee.
...ja mieti vähän ennen kuin kirjoittelet tänne.
>...tähän tuli se SP1 vajaan puolentoista vuoden sisällä.
Turvapäivitysten osalta joka ainoan käyttiksen KÄYTÖSSÄ olevat verkkoyhteyttä hyödyntävät softat pitää päivittää heti kun päivityksiä on saatavilla. Muut voi päivittää silloin kuin katsoo tarpeelliseksi.
Esimerkkinä nyt vaikkapa Linux (Mandriva tai mikään muukaan) joka EI toimi palvelimena ei välttämättä kaipaa yhtään päivitystä, selainta ehkä lukuunottamatta. Ihan sama kuinka kauan aikoo käyttää. Toisin kuin Windowsilla josta ei saa palveluita pois mitenkään muuten kuin ulkoisella rautamuurilla.
Eikö näille teineille nykyään opeteta mitään koulussa näistä asioista vai mistä näinkin syvä tietämättömyys versoo?
"Turvapäivitysten osalta joka ainoan käyttiksen KÄYTÖSSÄ olevat verkkoyhteyttä hyödyntävät softat pitää päivittää heti kun päivityksiä on saatavilla."
Väärin. Kaikki softat jotka voivat käsitellä mahdollisesti saastunutta dataa pitää päivittää. Esim. toimisto-ohjelmistot on usein sellaisia.
Mutta millään turvapaikoilla ja korjauksilla ei ole paskankaan tekemistä tämän kanssa, että päivitetään käyttistä uudempaan versioon. Isoissa käyttöjärjestelmä päivityksissä on huomattavasti isompi riski, että jokin paukahtaa rikki kun päivitetään melkein ~kaikki kriittiset komponentit uudeksi. Ja käytössä olevalle koneella EI haluta sitä, että sillä ei voi tehdä niitä asioita mitä sillä halutaan tehdä. Siksi näille normaalisti varataan runsaasti aikaa, yleensä vuosi. Ja sen päivityksen voi sitten tehdä silloin kun parhaiten sopii eikä tarvite panikoida vaan vanhempaan päivitystasoon/käyttisversioon tulee vielä turvareikiin päivityksiä.
Esimerkkinä nyt vaikkapa Linux (Mandriva tai mikään muukaan) joka EI toimi palvelimena ei välttämättä kaipaa yhtään päivitystä, selainta ehkä lukuunottamatta.
Kyllä tarvitsee. Et nähtävästi tiedä tietoturvasta yhtään mitään. Jos vaikka avaa WWW-sivulla PDF -tiedoston johon on ujutettu haittakoodia jolla kone saastutetaan niin tätä uhkaa ei tosiaankaan torjuta muuten kuin päivittämällä sitä PDF-lukijaa. Sillä ei ole paskankaan merkitystä mitkä prosessit sitä nettiä käyttää ja haittakoodin saa koneelle vaikka USB-tikulla. Se mikä merkitsee on se, millä oikeuksilla kone ajaa mitäkin koodia ja missä ohjelmistoissa on haavoittuvuuksia joilla saadaan ujutettua se haittakoodi koneelle, ihan vaikka vaan avaamalla vaikka joku jpg -kuva.
"Eikö näille teineille nykyään opeteta mitään koulussa näistä asioista vai mistä näinkin syvä tietämättömyys versoo?"
Hohhoijaa.. Mitähän sinäkin nyt kuvittelet tietäväsi kun yrität päteä noin heppoisilla tiedoilla? Ihan ensitöiksesi opettele vaikka ohjelmoimaan jos se vaikka auttaisi vähän ymmärtämään tietoturvan perusteiden päälle. Olet niin totaalisen tietämätön tekniikasta sekä monista muista käytännön asioista.
>...opettele vaikka ohjelmoimaan...
Varsin suurella, lähes 100%:n, todennäköisyydellä olen ohjelmoinut enemmän kuin sinä.
>...niin totaalisen tietämätön tekniikasta sekä monista muista...
Kiitos, samoin! ;-)
Jos vielä kuitenkin kerrot miten tämä avautumisesi liitty Mandrivan muka muita tiheämpään päivitystarpeeseen?
"Varsin suurella, lähes 100%:n, todennäköisyydellä olen ohjelmoinut enemmän kuin sinä."
Et ole. Et ole ohjelmoinnut edes vuosikymmentä ja olet varnasti jopa konekielestäkin ihan ulkona kun noin pihalla olet siitä miten tietokone kaapataan.
"Jos vielä kuitenkin kerrot miten tämä avautumisesi liitty Mandrivan muka muita tiheämpään päivitystarpeeseen?"
Itsehän aloitit selittämään hölynpölyä. Tietysti päivityksiä tulee joka käyttikseen, mutta Mandrivalle tulee isompi käyttispäivitys muita tiheämmin mikä PITÄÄ asentaa jos haluaa niiden turvapaikkojen tulevan koneelle. Jos sulla se Mandriva One Spring 2008 niin jos et uudempaan versioon päivitä käyttistä niin voit olla varma, että turvapaikkoja ei parin vuoden päästä siihen tule.
"...muita tiheämmin mikä PITÄÄ asentaa jos haluaa niiden turvapaikkojen tulevan koneelle..."
Et usko itsekään! LOL
"The product lifetime of Mandriva Linux releases is 18 months for base updates and 12 months for desktop updates."
Tuota sanoo Wikipedia melkein heti alussa ja saman voi vahvistaa Mandrivan sisustolta kun tarpeeks kauan jaksaaa penkoa.
juttu on koneen käyttöjärjestelmä. Mielestäni jopa kirkkaasti tärkein.
Suosittelen Mac OS X:iä, sen käyttäjätyytyväisyys on aivan ylivoimainen vuoden flopiksi nimettyyn superraskaaseen Vistaan verrattuna.
Mulla on sangen järeä tornikone (neliytiminen Mac Pro) 10 gigan muistilla, ja silti Vistan (64-bittinen SP1) vauhti ja reagointi jää silmin nähden OS X:stä. Kevyemmässä raudassa ero vain kasvaa.
Kiitti vastauksista :)
Raha on aika oleellinen tekijä mun tietokonehankinnassa, koska sitä ei niin hirveästi ole, joten olen hieman harkinnut sitä, että jos löytäisin jostakin suht halvalla tarpeaksi hyvän koneen, niin voisin vaikka asennuttaa/itse asentaa (tuttavapiiristä löytyy myös potentiaalisia nakitettavia tähän hommaan ;) ) siihen sitten tuon ubuntun, jos se vista nyt sattuu olemaan aivan huono.
Onko jotain oleellista mitä pitäisi ottaa huomioon, jos aikoo tulevaisuudessa tuon ubuntun asentaa koneeseen? Siis niin kun sen koneen ominaisuuksien suhteen?
Sellainen huomioitava asia kyllä on, että kaikki tietokoneet ei ole yhteensopivia Ubuntun kanssa. Tästä voi olla apua:
https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport
Helposti tulee sellainen ikävä yllätys, että jokin ominaisuus ei toimi, ja ne markkinoiden halvimmat koneet on niitä jotka ei välttämättä pelitä.
Tässä olisi yksi edullinen kone minkä saisi käytännössä ilman käyttistä (FreeDOS):
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/sm/WF25a/22095-283449-283449-283449-12434554-80464581.html
Tuota varmaan saa tinkaistua 600€:lla ja olisi siksi varsin luotettava vaihtoehto kun tuota konetta tarjotaan useammalla käyttiksellä niin tuskin on mitään kummallisia komponentteja siinä.
Olkoot käyttöjärjestelmä sitten mikä tahansa, sellaista suosittelen kyllä, että ostaa sen koneen yhdellä 2Gt muistipalikalla niin jää toiselle tilaa laajentaa, ja pistä siitä Ubuntusta 32-bittinen versio. Voi sitten parin tai neljän vuoden kuluttua ostaa toiset 2Gt ja asentaa 64-bittisen käyttiksen niin saa koneelle pitkän elinkaaren.