Vielä hissionnettomuudesta

Luettuani enemmän noita keskusteluja onnettomuudesta, olen huomannut että sana "avokori" on mielletty sellaiseksi verkko-ovihässäkkäsysteemiksi.
Kyseisessä onnettomuushississä on kuitenkin ihan normaali umpinainen ovi, joten meitä asianosaisiakin on suuresti ihmetyttänyt. miten tuo onnettomuus oli mahdollinen.

Kiitän saamastamme myötätunnosta - tosin en voi ymmärtää niitä kommentteja, joita "Emo" on saanut ikänsä ym. puolesta.
Vaikka kyseessä onkin ikävuosiltaan vanhempi ihminen, ei hänen kyvyssään olla ja elää - tai taidossaan ja kykenevyydessään koiran/eläimen pitoon - ole minkäänlaisia puutteita.
Kuten aikaisemminkin sanoin, olen valmis yhä uskomaan koiriani hänen hoitoonsa ja luotan yhä häneen ja hänen kykyihinsä huolehtia koiristani.

Jokainen meistä vanhenee päivä päivältä - ottakaa se huomioon kun käytätte ikää negatiivisena syynä.
102209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Laitan sulle sähkäriä !

Äänestä

Kautta linjan olen itsekkin nyt saanut saman nimimerkin ja ystävänsä kimppuuni kun olen puolustanut tuota "emoasi".
Olen ollut todella huolissani hänen voinnistaan ja jaksamisestaan tälläisten peräkkäisten tragedioiden jälkeen!
Tunteettomat ja tunne kylmät ihmiset jotka elävän sellaisessa harhaluulossa ,ettei heille voi itselleen koskaan tapahtua vastaavaa eivät käsitä mitä saavat tuomitsevilla kommenteillaan aikaan!

Älä tosiaan tuomitse muutaman mädän omenan perusteella, koko satoa!

Toivotan sinulle ja "emollesi" jaksamista,toivottavasti hänen itsensä ei tarvitse näitä ilkeitä tekstejä nähdä.

Äänestä

kritiikistä jota olet saanut lukea. Toivottavasti "Emo" toipuu vielä koiran menetyksestä.
Kritiikkiin oli osa syynä varmasti väärin tulkittu lehti uutinen.
Kaikkea hyvää teille.

Äänestä
  • Vaan VÄÄRIN UUTISOITU lehti juttu.

    Jokainen ilmestyvä sanoma lehti kirjoitti asiasta eri lailla.

    Äänestä

  • väärin tulkittu kirjoitti:

    Vaan VÄÄRIN UUTISOITU lehti juttu.

    Jokainen ilmestyvä sanoma lehti kirjoitti asiasta eri lailla.

    Jokainen ilmestyvä sanoma lehti kirjoitti asiasta eri lailla.

    Miten niin?

    Äänestä

Myöntää täytyy, etten ihan jokaista viestiä edellisistä keskusteluista ole lukenut, koska jo otsikon perusteella ovat vain kirjoittajien keskinäistä sanailua.
Se mikä ylipäätään palstan keskusteluja lukiessa pistää silmään, on syyttely ja asianosaisten syyllistäminen ennen kuin on edes tarkempaa tietoa tapahtuneesta. Syytetty ei kuitenkaan ole syyllinen ennen kuin hänet sellaiseksi todetaan ja tämä vaatii hieman muutakin kuin kuulo- ja huhupuheita.
Iltapäivälehtien kirjoittelunkaan ei kannata sokeasti uskoa, kuten tässäkin hissionnettomuudessa kävi ilmi. Se pilkun paikka/puuttumattomuus kun saattaa muuttaa lauseen tarkoituksen tykkänään.

Niin paljon kun koko perheemme, mamma ja pappa mukaanlukien, Paavoa kaipaammekin, silti suurin huoli tällä hetkellä on Emon jaksamisesta.
Kukin syyllistäjä voi kuvitella tapahtuneen omalle kohdalleen ja miettiä, miltä mahtaa tuntua, kun olet osallinen toisen omistaman lemmikin kuolemaan. Tätä tuskin voi sellainen edes kyetä kuvittelemaan, jonka kohdalle moista ei ole koskaan sattunut. Ei siinä enää ulkopuolisten syyttelyä kaipaa, oma syyllisyydentunne vie varmaan voiton kaikesta muusta.

Ei - en halua yleistää. Luulenpa että suurin osa noista "puukottajista" mahtuu yhden käden sormilla laskettavaksi. Kirjoitustyylistä päätellen täällä kirjoitetaan niin nicillä kuin ilmankin. Onpa joskus lukiessa herännyt epäilys, että aloittaja lietsoo ketjua ihan itse....

Harvoin näitä keskusteluja luen ja vielä harvemmin täällä kirjoitan - nyt vaikenen tästäkin aiheesta.
Mikäli jollakulla on aiheen tiimoilta vielä asiaa, sp-osoitteeni löytyy kotisivuilta - ehkä sieltä myös selviää oliko kyse minun koirastani vai jostain muusta.....
http://www.freewebs.com/keisarinlahteenkennel/

Äänestä
  • Kannataisikohan kuitenkin miettiä, mistä nämä kaikenlaiset netti keskustelut ovat alkaneet, ennen kuin tuomitsee yhtäkään netti kirjoittajaa:

    http://www.ess.fi/?article=195386

    Äänestä

  • totuuskin paljastuu kirjoitti:

    Kannataisikohan kuitenkin miettiä, mistä nämä kaikenlaiset netti keskustelut ovat alkaneet, ennen kuin tuomitsee yhtäkään netti kirjoittajaa:

    http://www.ess.fi/?article=195386

    vaan ei tuossa uutisesa ainakaan syytetty ketään vaan ihan asiallisesti kirjoitettiin tapahtuma. Ainoa mitä ehkä ton pelastuslaitoksen tyypin sanojen kautta kritisoitiin on noitten hissien turvallisuus. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, liian törkeitä kirjoituksia on tälläkin palstalla nähty aiheesta.

    Äänestä

Paavon menetyksen johdosta. :-/ Ei varmasti tunnu hyvältä!

Virtuaalihalauksia, jaksamisia ja aurinkoista alkukesää...

Äänestä

myös täältä menetykseen :(
Voimia sinne kaikille ja jättäkää nämä "täydellisten" ihmisten kommentit omaan arvoonsa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 59 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


miun koira kirjoitti:

Luettuani enemmän noita keskusteluja onnettomuudesta, olen huomannut että sana "avokori" on mielletty sellaiseksi verkko-ovihässäkkäsysteemiksi.
Kyseisessä onnettomuushississä on kuitenkin ihan normaali umpinainen ovi, joten meitä asianosaisiakin on suuresti ihmetyttänyt. miten tuo onnettomuus oli mahdollinen.

Kiitän saamastamme myötätunnosta - tosin en voi ymmärtää niitä kommentteja, joita "Emo" on saanut ikänsä ym. puolesta.
Vaikka kyseessä onkin ikävuosiltaan vanhempi ihminen, ei hänen kyvyssään olla ja elää - tai taidossaan ja kykenevyydessään koiran/eläimen pitoon - ole minkäänlaisia puutteita.
Kuten aikaisemminkin sanoin, olen valmis yhä uskomaan koiriani hänen hoitoonsa ja luotan yhä häneen ja hänen kykyihinsä huolehtia koiristani.

Jokainen meistä vanhenee päivä päivältä - ottakaa se huomioon kun käytätte ikää negatiivisena syynä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu