muistakaa kuitenkin sen olevan ihan ihmisen tekemä.
Haluan tällä sanoa sitä, että ei se linukkakaan aina niin ylivoimainen ole. Esimerkkinä olkoon peedeeäffän editointi, PDFedit teki sen kyllä aivan loistavasti mutta marginaalit menivät hieman poskelleen ja tallennettu tiedosto ei aina auennut. No siirryin Windowsin puolelle ja yksinkertaisesti vain täytin tarvittavat kentät "FoxitReaderilla ynnä tulostin tekeleeni.
En epäile etteikö linuxin kanssa aikaansa viettänyt tee sillä aivan saman kuin Wintoyllakin aikaan saa mutta näin tavallisen sukankuluttajan näkökulmasta se pirun viirusimuri on kuitenkin käyttäjäystävällisempi.
Tietoturvan kannalta se linuxi on sitten eri kategoriassa kuin Billyn aikaansaannokset. Ei tarvita virusskannereita eikä se palomuurikaan kuulu välttämättä pakollisiin varusteisiin.
Haluan tällä sanoa sitä, että ei se linukkakaan aina niin ylivoimainen ole. Esimerkkinä olkoon peedeeäffän editointi, PDFedit teki sen kyllä aivan loistavasti mutta marginaalit menivät hieman poskelleen ja tallennettu tiedosto ei aina auennut. No siirryin Windowsin puolelle ja yksinkertaisesti vain täytin tarvittavat kentät "FoxitReaderilla ynnä tulostin tekeleeni.
En epäile etteikö linuxin kanssa aikaansa viettänyt tee sillä aivan saman kuin Wintoyllakin aikaan saa mutta näin tavallisen sukankuluttajan näkökulmasta se pirun viirusimuri on kuitenkin käyttäjäystävällisempi.
Tietoturvan kannalta se linuxi on sitten eri kategoriassa kuin Billyn aikaansaannokset. Ei tarvita virusskannereita eikä se palomuurikaan kuulu välttämättä pakollisiin varusteisiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
PDF editointi on aina yhtä helvettiä. Ei se windows siitä helpompaa tee. PDFedit on kökömpi kuin adoben oma editointiohjelma, mutta ei se adobenkaan juhlaa ole. PDF ei yleensä edes kannata käyttää siten, että sitä pitää editoida. Dokumentit tehdään officella, pdf on vain sitten muoto jolla voi varmistaa, että dokumentti näkyy toisessa päässä samalla tavalla. Openofficesta voi exportata pdf:ksi tarvittaessa.
PDF lomakkeiden täyttäminen taas on ihan peruskauraa linuxissakin kunhan käyttää sopivaa ohjelmaa. Esim. adoben readerin saa myös linuxille. Toimii samalla tapaa kuin windowsissa. Eihän se foxitreaderikaan ole kuin vain pdf lukemiseen tarkoitettu ohjelma.
kyllä se on ihan tottumiskysymys: jos olet "koko ikäsi" käyttänyt linuxia tai muuta unixia, niin windous tuntuu melkosen hankalalle ja jää juttuja tekemättä. Ja sama toisinpäin toki.
kyllä tämä Linux vaatii hieman perehtymistä, kuin myös m$ käyttis, omalla kokemuksella en vaihtaisi enää wintoosaan niin millään:)).
FoxitReaderin hyvyydellä tai huonoudella ei ole mitään tekemistä Windowsin kanssa eikä PDFeditin hyvyydellä tai huonoudella mitään Linuxin kanssa.
Windowsille löytyy lukematon määrä huonosti tehtyjä ohjelmia, mutta syyttääkö joku siitä Windowsia? Kyllä ohjelman tekijät saavat haukut. Jostain syystä jos Linuxalustalle tehdyissä ohjelmissa on jotain prakaa niin syytetään Linuxia tai käytettyä distroa vaikka niillä ei ole mitään osaa eikä arpaa kyseiseen ohjelmaan.
Yleensäkin, jos ensimmäisen ohjelman takia jossa on vika tai jota ei osaa käyttää pitäisi käyttöjärjestelmää vaihtaa niin ilman tietsikkaa saisi olla.
No siinä mielessä on kyllä osa ja arpa että mikäli ohjelma on valittu distron paketteihin niin onhan se vähän niinkuin kyseisen distron kasaajien moka jos ei ole testattu että ohjelma toimii odotetusti. Tai onhan se niinkin että koneen kokoonpanossa saattaa olla jotakin joka estää jonkin ohjelman toiminnan eli testikokoonpanossa toimii mutta jonkun muun koneella ei toimikaan, ei kyllä tuollaisessa ohjelmassa sentään pitäisi vaikuttaa vai miten?
Mutta linuxin vika se ei siltikään ole, ohjelman tekijöiden ja distron kasaajien viaksi sitä voi esittää.
Eikös tuo Foxit toimi Winellä?
Ainakin lukujutska toimii. Sitä kyllä kannata käyttää, kun on jäkevämpiäkin tapoja.
PDF ei ole tehty muokattavaksi.
Tarkoituksenani ei ollut muokata valmista peedeeäffää, vaan täyttää minulle lähetettyyn pdfään puuttuvat tiedot ja tulostaa se. Linuxin pdfedit ei suostunut "yhteistyöhön" kanssani, oliko syy kädettömyydessäni vaiko muussa mutta foxitreader teki toivotun toimenpiteen isompia mukisematta.
En missään tapauksessa syytä linuxia ko. ongelmasta, enkä toisaalta parta vaahdossa ylistä windowsia, kaikkea muuta. En juurikaan enää koske muulloin kuin kuvankäsittelyn vuoksi ÄksPeehen ja Vistan kierrän muutenkin kaukaa, kuvankäsittelyssä linuxille ei ole olemassa PSCS:n veroista ohjelmaa ja samoin on kuvien arkistointi softien kanssa.
"Tarkoituksenani ei ollut muokata valmista peedeeäffää, vaan täyttää minulle lähetettyyn pdfään puuttuvat tiedot ja tulostaa se. Linuxin pdfedit ei suostunut "yhteistyöhön" kanssani, oliko syy kädettömyydessäni vaiko muussa mutta foxitreader teki toivotun toimenpiteen isompia mukisematta."
No mokasit siinä, että valitsit väärän ohjelman. PDFedit ei ole tarkoitettu tuollaiseen mitä yritit. PDFedit on tarkoitettu pdf tiedostojen sisällön muokkaamiseen ja on minusta suhteellisen kökkö siihen. Mutta niinkuin jo sanottu, pdf ei kannata edes muokata. Jos pitää tehdä tiedostoja, joita pitää muokata, niin kannattaa valita formaatiksi joku ihan muu.
Jos vain haluaa täyttää pdf lomakkeita, niin siihen kannattaa käyttää ihan tavallisia pdf readereita esim windowsin foxit reader on tällainen ja myöskin adoben acrobat reader. Adoben readerin saa ainakin myös linuxille ja sillä pitäisi voida lomakkeita täyttää siinä missä adoben readerilla windowsissakin. Linuxille löytyy tosin muitakin pdf tiedostojen katseluohjelmia. Adoben reader on kuitenkin siinä mielessä varma valinta, että pdf on kuitenkin adoben oma formaatti. Luulisi siksi toimivan.
Mokasta oli kuitenkin se hyöty, että nyt tiedän mitä käytän.
Tuosta Adoben Readerista vielä se, että minulla ko. tuote on aina tahtonut "jäädyttää" koko masiinan, varsinkaan Fiefoxin kanssa se ei ole tahtonut toimia kunnolla. Senpä vuoksi olen jo kauan käyttänyt Windowsin puolella Foxitia