On jo joitakin vuosia tuntunut ihan siltä, että jalkapallo lajina lähtemässä pois Suomesta. Futis on jotenkin niin omituisen vähän tapetilla täällä Suomessa siinä missä jääkiekosta (josta ei edes Ruotsissa enää välitetä niin paljoa) yritetään tehdä väkisin suuri laji hehkuttamalla MM-kisoja, jotka ovat todellisuudessa B-tason kisat, joista parhaat pelaajat loistavat poissaolollaan. Saisivatpa futiksenkin vastaavat jämäturnaukset yhtä paljon medianäkyvyyttä. Ainoa syy siihen, että jalkapallo sattui olemaan edes jonkin verran näkyvillä tiedotusvälineissä viime vuonna (ja toissavuonnakin) lienee se, että Suomi pärjäsi karsinnoissa ennennäkemättömän hyvin. Lisättäköön tähän vielä TamU:n upeat suoritukset Champions Leaguen karsinnassa (vaikka Rosenborgille sitten lopulta hävittiinkin).
Jos maajoukkueemme (ja seurajoukkueet kansainvälisissä otteluissa) pärjäisi tulevaisuudessa huonommin, niin olisikohan täällä jalkapallo edes yhtä suosittua kuin "soccer" Yhdysvalloissa? Ihan kuin mediassa yritettäisiin päästä eroon jalkapallosta.. Toisaalta asiat ovat ymmärrettäviä kun tarkastelee katsojalukuja... Jääkiekkoa näytetään yksinkertaisesti siksi, että se on Suomessa muusta maailmasta poiketen huomattavan paljon suositumpaa kuin jalkapallo. Nelonen luopui CL:stä, koska sillä ei ole tarpeeksi katsojia. Suomalaisia ei yksinkertaisesti kiinnosta jalkapallo hevonvittua. Yle näyttää mestareiden liigaa, koska yksikään kaupallinen kanava ei sitä halua tehdä.
Toisaalta taas Suomessa mennään usein liiallisuuksiin. Yksittäisenä ja pienenä asiana (tosin osittain "merkittävänä" ja suuntaa antavana) voisi kysyä, oliko millään muulla maalla kisastudiota paikan päällä Kanadan MM-kisoissa eli jämäturnauksessa? Eikös sitä joku lehti ihmetellyt, että YLE:n huomattavan kalliin oloinen studio keräsi huomiota Halifaxissa, muiden maiden loistaessa poissaoloillaan.
Onhan se hyvä homma, että lennätetään Alpo Suhonen ja kumppanit Kanadaan kyselemään jokaiselta studiovieraalta, että miten he näkevät jääkiekon tulevaisuuden, kun samaan aikaan jää UEFA-cupin finaalit näyttämättä.
Olikos se kaksi vuotta sitten kun Sevillan ja Middlesboroughin finaali jäi jälkilähetykseen, kun YLE:llä näytettiin jään paikkausta Ruotsi-Ukraina jääkiekkopelissä. Muistaakseni tuo Ruotsi-Ukraina venyi lähes tunnin verran jään petettyä kolmannessa erässä, ja YLE tosiaan päätti silloin näyttää sen pelin loppuun siirtäen UEFA-cupin finaalia jälkilähetykseen.
Ihan tarkoituksella kirjoitin tämän tänne nuorten futispalstalle kun lajin tulevaisuutta ajatellaan.
Jos maajoukkueemme (ja seurajoukkueet kansainvälisissä otteluissa) pärjäisi tulevaisuudessa huonommin, niin olisikohan täällä jalkapallo edes yhtä suosittua kuin "soccer" Yhdysvalloissa? Ihan kuin mediassa yritettäisiin päästä eroon jalkapallosta.. Toisaalta asiat ovat ymmärrettäviä kun tarkastelee katsojalukuja... Jääkiekkoa näytetään yksinkertaisesti siksi, että se on Suomessa muusta maailmasta poiketen huomattavan paljon suositumpaa kuin jalkapallo. Nelonen luopui CL:stä, koska sillä ei ole tarpeeksi katsojia. Suomalaisia ei yksinkertaisesti kiinnosta jalkapallo hevonvittua. Yle näyttää mestareiden liigaa, koska yksikään kaupallinen kanava ei sitä halua tehdä.
Toisaalta taas Suomessa mennään usein liiallisuuksiin. Yksittäisenä ja pienenä asiana (tosin osittain "merkittävänä" ja suuntaa antavana) voisi kysyä, oliko millään muulla maalla kisastudiota paikan päällä Kanadan MM-kisoissa eli jämäturnauksessa? Eikös sitä joku lehti ihmetellyt, että YLE:n huomattavan kalliin oloinen studio keräsi huomiota Halifaxissa, muiden maiden loistaessa poissaoloillaan.
Onhan se hyvä homma, että lennätetään Alpo Suhonen ja kumppanit Kanadaan kyselemään jokaiselta studiovieraalta, että miten he näkevät jääkiekon tulevaisuuden, kun samaan aikaan jää UEFA-cupin finaalit näyttämättä.
Olikos se kaksi vuotta sitten kun Sevillan ja Middlesboroughin finaali jäi jälkilähetykseen, kun YLE:llä näytettiin jään paikkausta Ruotsi-Ukraina jääkiekkopelissä. Muistaakseni tuo Ruotsi-Ukraina venyi lähes tunnin verran jään petettyä kolmannessa erässä, ja YLE tosiaan päätti silloin näyttää sen pelin loppuun siirtäen UEFA-cupin finaalia jälkilähetykseen.
Ihan tarkoituksella kirjoitin tämän tänne nuorten futispalstalle kun lajin tulevaisuutta ajatellaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksinkertainen syy, fudis on tolkuttoman tylsää katsottavaa. Luulisi ihmisillä olevan parempaakin/kehittävämpääkin tekemistä kuin pallon potkimisen seuraaminen, totaalista ajanhukkaa. No lätkässä sama homma mutta on se huomattavasti vauhdikkaampaa ja tilanteita tulee. Pesäpallossa taas ei säännöistä ota kukaan tolkkua.
tolkuttoman tylsämielinen ihminen. Sitten varmaan sadat miljoonat ihmiset ovat väärässä, koska niin monet pitävät jalkapallosta. Jääkiekosta taas murto-osa (joista suurin osa Suomessa ja Kanadassa). Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa. JOKO Suomi on maailman älykkäin herrarotu jossa seurataan parasta urheilulajia ja muun maailman ihmiset ovat väärässä olevia tyhmiä ali-ihmisiä TAI sitten jalkapallokin voi olla ihan hyvä laji.
tämä vuoden mmkisoissa venäjän joukkue vilisi tähtiä
fedorov,ovechkin,malkin,afinogenov,morozov,mozyakin zaripov,sushinski...ja oli muillakin tähtiään mukana esim kanadalla ja usalla....ja aika koviakin oli mukana...ja futiksen näkyvyyden huonous johtuu siitä että suomi EI OLE PÄÄSSYT MM EIKÄ EMTURNAUKSEEN MUKAAN!!!!!
SILMIÄKÄÄN PÄÄSSÄ PÄÄSSÄ KUN VÄITÄT JÄÄKIEKON KANADAN MMKISOJA JÄMÄKISOIKSI IDIOOTTI!!!!KATOPAS JOUKKUEIDEN KOKOONPANOJA NETISTÄ NIIN HUOMAAT ETTÄ TÄHTIÄ OLI MUKANA NIINKUIN AIEMMINKIN JO SANOIN...