mitä peijakasta noi tynnyrivääristymät nyt meinaa niinku noissa arvosteluissa.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ18/FZ18A.HTM
toss sivu josta seuraan ja panasonic täs mallis on kaikkein pienimmät vääristymät taulukon (test summary) mukaan
Distortion
(Wide Angle) 0.2%
Distortion
(Telephoto) -0.1%
lopuksi kuitenkin mainitaan
Extremely low optical distortion
- Moderate barrel distortion at wide angle
kysymys miten moderateksi luokitellaan 0.2%
kun taas 0,1 on taas hyvä wide päässä
esim canonin samanhintasissa kameroissa tuota vääristymää on 0.8%
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ18/FZ18A.HTM
toss sivu josta seuraan ja panasonic täs mallis on kaikkein pienimmät vääristymät taulukon (test summary) mukaan
Distortion
(Wide Angle) 0.2%
Distortion
(Telephoto) -0.1%
lopuksi kuitenkin mainitaan
Extremely low optical distortion
- Moderate barrel distortion at wide angle
kysymys miten moderateksi luokitellaan 0.2%
kun taas 0,1 on taas hyvä wide päässä
esim canonin samanhintasissa kameroissa tuota vääristymää on 0.8%
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz18-review/index.shtml
Eli se ruutupaperikuva , taitaa olla testiosion parasta antia vääristymien osalta
vääristymää. mutta minkä IHMEEN TAKIA usb 1.1 eikä 2. tämä on ainut valinta miks en oo jo ostanu.. sekä hiukan ISO heikkoudet myös.
Tynnyrivääristymä jpg kuvassa: http://www.akam.no/images/bilder_tester/panasonic/fz18/pana_fz18_dist_jpg_1000463.jpg
Tynnyrivääristymä RAW kuvassa: http://www.akam.no/images/bilder_tester/panasonic/fz18/pana_fz18_dist_raw_1000463.jpg