Vapaaehtoinen ruotsin opiskelu alakouluissa saksaa suositumpaa
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vapaaehtoinen ruotsin opiskelu alakouluissa saksaa suositumpaa/1135236559715
Helsingin Sanomat
*********
Onhan se kummaa, että valtavan suosittu ruotsinkieli on Suomessa vielä pakollinen. Se pitää ilman muuta muuttaa luvanvaraiseksi opiskeluksi tai ainakin tarveharkintaiseksi.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vapaaehtoinen ruotsin opiskelu alakouluissa saksaa suositumpaa/1135236559715
Helsingin Sanomat
*********
Onhan se kummaa, että valtavan suosittu ruotsinkieli on Suomessa vielä pakollinen. Se pitää ilman muuta muuttaa luvanvaraiseksi opiskeluksi tai ainakin tarveharkintaiseksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ruotsinkielisten määrä on melkoisessa laskussa (ja suurin osa heistäkin kyllä osaa suomea), siinä missä muiden kielivähemmistöjen nousussa.
Erityisesti venäjänkielisiä ja englanninkielisiä alkaa olla Suomessa jo merkittävä määrä. Kuinka perustelet heille, että yhdellä (tulevaisuudessa mahdollisesti heitä pienemmällä) kielivähemmistöllä on tuollainen asema?
Onko tuo oikein tai tasa-arvoista?
Tuolla ei ole mitään tekemistä minkään kauniin kaksikielisyyden tukemisen kanssa, vaan kyse on puhtaasta politiikasta. Mikäli kielivähemmistö ei pysty ylläpitämään itse kieltään, miksi yli 90%:n kansasta tulisi siitä kärsiä ja antaa väkisin tekohengitystä kyseiselle kielelle - etenkin kun naapurimaasta noita puhujia kyllä löytyy enemmän entä suomea äidinkielenään puhuvia koko maailmasta.
Ruotsissa on myös suhteellisesti paljon enemmän suomenkielisiä kuin ruotsinkielisiä Suomessa. Silti suomenkieliset ovat Ruotsissa kummasti pärjänneet ilman rikastuttavaa kaksikielisyyttä (= ruotsalaisten pakollista suomen opiskelua).
Niille joita kiinnostaa lukea perinteisiä argumentteja "pakkoruotsin" puolesta ja väitteitä niitä vastaan, suosittelen vaikkapa tätä artikkelia:
http://www.students.tut.fi/~nipo/pakkoruotsi.html