ekassa täyd käsisäädöt, jälk. myös liikkeentunnistus muuten aika samanlaiset pieniä eroja kuvausnopeuksissa
onko antaa edes vaihtoehtomerkkejä alle 200e LLE?
tein testin dcpreviewissä ja se auositteli juuri noita minulle... sattumataiei mutta niitä olenkin katellu pääasias.
panoissa ei oo vakainta eikä kyllä vääristymiäkään.
onko antaa edes vaihtoehtomerkkejä alle 200e LLE?
tein testin dcpreviewissä ja se auositteli juuri noita minulle... sattumataiei mutta niitä olenkin katellu pääasias.
panoissa ei oo vakainta eikä kyllä vääristymiäkään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suurin ero on optiikassa. 720:ssa on 6x zoom ja 590:ssä 4x. Tuo 6x on myös telepuolella valovoimaisempi. A590 taas on pienempi ja kevyempi. Kumpikin tosin on hieman iso aina mukana kuljetettavaksi.
tosta powershot sarjasta... kannattaako ostaa toi a720 is? vai kenties joku muu..
A720 on hinta-laatusuhteeltaan paras, jos haluat monipuolisia toimintoja ja suhteellisen pitkää zoomia. Jos pieni koko on tärkeä niin joku muu voi olla parempi. Kannattaa myös kokeilla ihan istuvuutta käteen.
on offista a 590 makso 175, se on loistava(tuli jalkapallo messissä kylkiäisenä).Halusin nimenomaan aukon ja ajan esivalinnat ja myös sen täysin manuaalisen säädön.Voihan olla et jossain Nikonissa on parempi optiikka mut mäkin haluisin kuulla jos joku tietää paremman tohon hintaan ja noilla spekseillä...
Sama ongelma molemmissa. Kelvollisen laajakulman puuttuminen hankaloittaa kuvaamista.
Canon powershot a720is on erittäin hyvä kamera.
720iS
What I liked:
* Very good photo quality (though see issues below)
* Optical image stabilization
* 6X zoom lens is more than typical cameras in this price range
* Large 2.5" LCD, good outdoor/indoor visibility
* Full manual controls
* Snappy performance, for the most part
* AF-assist lamp, excellent low light focusing
* Well-implemented face detection, redeye reduction features
* Very good movie mode allows for over an hour of continuous VGA recording
* Support for conversion lenses, external slave flash, and underwater case
* Above average battery life; uses AA batteries
* USB 2.0 High Speed support
What I didn't care for:
* Noisy images in low light, even at low ISOs; highest ISO settings not very usable (in any lighting)
* Redeye a big problem, though it can be removed in playback mode
* Mediocre LCD resolution
* Sluggish flash recharge speeds
* Plastic tripod mount
* Included 16MB memory card is too small
590is
What I liked:
* Excellent photo quality in good light
* Great value for the money
* Slightly more zoom power than typical cameras in this class
* Optical image stabilization
* Snappy performance
* Very good low light focusing and LCD visibility
* Full manual controls, plus plenty of scene modes
* Redeye not a problem, thanks to auto redeye removal tool
* Well-implemented face detection feature
* Supports conversion lenses
* Above average battery life using just two AA batteries
* USB 2.0 High Speed support
What I didn't care for:
* Low light photos have too much noise and noise reduction artifacting
* Movie mode frame rate has dropped to 20 fps since previous model
* Low LCD resolution
* Zoom setting not shown on LCD
* Flash a little slow to charge
* Plastic tripod mount
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a590-review/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A720IS/A720ISGALLERY.HTM