Elikkä olisin hommaamassa järkkäriä ja oon kattellu eri vaihtoehtoja joita on olympus E-510 ja E-420 ja sit vielä sonyn a200 et mikä näistä olisi paras vai onko niiden tekniikoissa merkittävää eroa. canonit ja nikonit oon jättäny koska on kalliimpia.
kameran valintaa
ei osaa valita
111036
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...tällä hetkellä Nikon D40 Plussakortilla?
Jos lasket lasitavaran mukaan, niin Canon tulee pikän päälle halvimmaksi, jos ostat lasitavaran Suomesta, koska siihen on täällä saatavissa parhaitenkäytettyjä. (ja sitten Minoltamiehet ...)
elikkä siis mielestäsi canon olisi paras vaihtoehto. olen kyllä katellukkin eos 450D:tä. olis se ehkä paras vaihtoehdoista mitä oon katellu.
Paras hinta-laatu -suhde on mielestäni juuri nyt Nikon D40 349 tain 399 salaman kanssa ja se puhdistuspalvelu lisäksi. Olympus 510 kittinä on myös poistuvana mallina edullinen. Itse pähkäilin kovasti samaa asiaa ja oma valintani oli Sony Alpha 200 kittinä hintaan 495.Canon 400/450 ja Nikon D60 olivan myös kisassa mukana. Lasitavaraa saa kaikkiin järkeväänkin hintaan,Sonyssa ei tarvitse maksaa vakaajasta teleobjektiiveissa, kun se on rungossa. Se on Olympuksessakin, jossa on myös ainoa toimiva pölynpoisto. Käytettyjen markkinoilla toki Nikon ja Canon mellastavat, mutta Sonya (ja siihen sopivaa Minoltaa) löytyy mukavasti.
Sony A200 on ihan ihan valinta. Siinä ei maksa turhasta vaan saa hyvän perusjärkkärin todella edullisesti. Kuvanvakain rungossa toimii kaikkien optiikoiden kanssa toisin kuin Canonilla ja Nikonilla joiden rungot ovat ilman vakainta. Objektiiveja on saatavana joka lähtöön, täytyy muistaa myös Minoltan käytetyt AF-optiikat! Ammattikuvaaja saattaa tarvita jotakin sellaista optiikkaa tai lisävarustetta joka on vasta tulossa Sonylta. Tavallinen harrastelija löytää varmasti kaiken tarvitsemansa Sonyn, Minoltan, Sigman, Tamronin tai jonkun muun valmistajan valikoimista.
Itselläni on ollut A100 jonka annoin tyttärelleni ja nyt kuvaan A700:lla. Optiikoiden polttovälialue on tällä hetkellä 10-300 mm aukottomasti kolmella eri kakkulalla.
Ei vielä paljoa kuvattu, mutta ei juuri harmita etten ostanut Nikonia tai Canonia. Sony tuli vakaajan ja käyttöergonomian takia vaikka tästä laitteesta ei juuri kehuja kuulunut (eka järkkärini, kuten varmaan suurin osa tämän hintaluokan vehkeistä). Asiasta taas toiseen, onko jossain jo myynnissä Sigman 50-150/2.8(Sony) kakkulaa. Kysyin jo ennenkin mutta en näitä ole löytänyt mistään. Ja maahantuojalta ei suoraan voi ostaa! Mitä mieltä olet Alpha 700:a, mitä parempaa mielestäsi kuin a100 tai 200:ssa.
mielestäni olen lukenut että ainakin canon eos 450d:ssä on kuvanvakaaja rungossa ainakin siitä on mainintaa teknisissätiedoissa.
Canonissa ei ole kuvanvakaajaa rungossa.
A200 (ja A100) on erinomainen perusjärkkäri. Eroja A700-malliin ei tässä kannata alkaa luetella koska samat tiedot löytyy vaikkapa netistä monestakin paikasta. Lyhyesti sanottuna A700 on nopeampi, oletettavasti kestävämpi (suljin), tarkentaa erittäin nopeasti, siinä on jonkilainen pöly- ja sääsuojaus (ei tarkempaa tietoa), kirkkaampi etsin, perinteinen salamalaitteen synkronikaapelin liitin jne. pientä helpotusta kuten voi odottaa "puoliammattirungolta". Molemmilla pystyy saamaan erinomaisia kuvia, joiden laatu on kiinni kuvaajasta eikä niinkään kamerasta.
Sigma on ilmoittanut 50-150/2.8 -lasin tulevan markkinoille elokuun alussa. Saa nähdä kuinka hyvin niitä riittää Suomeen siinä vaiheessa.
joo olin varmaan sekoittanut sen toiseen kameraan kun väitin että canonissa olisi kuvanvakaaja
Tutustupa tähän: Pentax K10D
oma suosituslistani eri hintaluokissa:
nikon d40
canon eos 40d
nikon d300