kertokaapa

niin pakko ryhtyä toimenpiteisiin ettei vie kulkuneuvoa...mutta mieleeni tuli että eihän toisen omaisuutta eli tässä tapauksessa lähisukulaiseni omistuksessa olevaa ajoneuvoa voi viedä koska hän on omistaja ja minulla ainostaan rekisteriin merkitty oikeus käyttää ajoneuvoa vai onko tässä tapauksessa tuo vakuutus se missä kusee että se on nimissäni koska en halua että kaikkea viedään riittää että kohta puoliin ottavat tilistäni ison viipaleen pois tottakai itse aiheutettua mutta joku raja sentään...koskeeko tämä muuten minkälaista ulosottoa kun on olemassa suppea ja laaja?missä menee se rahallisen velan määrä että voidaan määrätä laaja?

sinulla ei ole ollut millään mahdollisuutta antaa sellaista summaa jotta auto katsottaisiin sinun autoksi.yritti toki vaikka muorilla ei edes ajokorttia,mutta ei voinut vouti mitään sillä muori osti auton jotta minä voin kuskata sitä tutuille ja kauppaan ja siksi saan käyttää muuten:=)

japez kirjoitti:

niin pakko ryhtyä toimenpiteisiin ettei vie kulkuneuvoa...mutta mieleeni tuli että eihän toisen omaisuutta eli tässä tapauksessa lähisukulaiseni omistuksessa olevaa ajoneuvoa voi viedä koska hän on omistaja ja minulla ainostaan rekisteriin merkitty oikeus käyttää ajoneuvoa vai onko tässä tapauksessa tuo vakuutus se missä kusee että se on nimissäni koska en halua että kaikkea viedään riittää että kohta puoliin ottavat tilistäni ison viipaleen pois tottakai itse aiheutettua mutta joku raja sentään...koskeeko tämä muuten minkälaista ulosottoa kun on olemassa suppea ja laaja?missä menee se rahallisen velan määrä että voidaan määrätä laaja?

Minkä arvoinen tuo autosi on?






14 § (8.6.2006/469)
Keinotekoinen järjestely

Väite siitä, että omaisuus kuuluu sivulliselle, ei estä omaisuuden ulosmittaamista, jos

1) havaitaan, että sivullisen asema perustuu sellaiseen varallisuus- tai muuhun järjestelyyn, jolle annettu oikeudellinen muoto ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, kun otetaan huomioon velallisen käytettävissä oleva omistajan määräysvaltaan verrattava valta, omistajan toimiin verrattavat toimet sekä velallisen järjestelystä saamat edut ja muut vastaavat seikat, ja

2) sellaista oikeudellista muotoa ilmeisesti käytetään ulosoton välttämiseksi tai omaisuuden pitämiseksi velkojien ulottumattomissa eikä

3) hakijan saatavaa todennäköisesti muuten saada velalliselta kohtuullisessa ajassa perityksi.

Ulosmittausta ei kuitenkaan saa toimittaa, jos järjestelyssä mukana oleva sivullinen saattaa todennäköiseksi, että ulosmittaus loukkaa hänen todellista oikeuttaan. Ulosottomiehen on ennen ulosmittausta varattava velalliselle ja sivulliselle sekä tarvittaessa hakijalle tilaisuus tulla sopivalla tavalla kuulluksi, jollei se tuntuvasti vaikeuta täytäntöönpanoa.

Mitä 1 momentissa säädetään omaisuudesta, koskee myös velallisen järjestelyyn ohjaamaa tuloa. Mitä 3 luvun 64–68 §:ssä säädetään velallista koskevista tiedoista, sovelletaan myös tässä pykälässä tarkoitettua sivullista koskeviin tietoihin. Ulosottomies saa tiedustella sivullista koskevia tietoja, jos on perusteltu syy epäillä, että kyseessä on tässä pykälässä tarkoitettu järjestely.

sinä sitten näillä palstoilla teet viisastelet ja vittuilet tottakai peiliin katsominen mutta menetkö kaverillesi sanomaan hänen saatua suuren ylinopeus sakon että oliko pakko ajaa ylinopeutta?ärsyttää tuollaiset jeesustelijat vai oliko provo mutta ainakin upposi toiset koittavat hakea neuvoja kohtalon tovereilta ja yks tulee ja sanoo vittu halleluujaa oisit hoitanut asias niinpä niin daaba daa

itkijähuora ittes jojoon tai hyppää paskakaivoon.