päivähoitoadressi

Allekirjoittakaa tää jos saatais joku kohtuus tähän tilanteeseen


http://www.adressit.com/ei_paivahoitomaksujen_korotuksille
5444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sain just tietää, että me ei edes saada hoitopaikkaa syksyksi! Tai siis saadaan, kunhan jostain huitsin nevadasta moisen meidän lapsille löytävät - oman paikkakuntamme tarhapaikat kun on kuulemma ihan täys!!! Haettiin paikkaa jo maaliskuussa ja silti muut on menneet meidän ohi... Että ei tosiaan kiinnosta mitkään adressit - ihan mielellään maksan vaikka mitkä korotukset, jos vaan ne paikat saamme!

Äänestä
  • Tuossa juuri syy siihen, miksi itse olen hoitajana subjektiivista päivähoito-oikeutta vastaan. Hoitopaikkaa ei saa kaikke ne jotka sitä todella tarvitsevat (eli työssäkäyvät vanhemmat), vaan osan paikoista vie työttömien ja nuoremman lapsen kanssa äitiyslomalla olevien äitien lapset!!!

    Äänestä

Itselläni ei ole lapsia, mutta ehkä allekirjoitan, koska jos hoitomaksut ovat kalliita, pitäisi silloin lapsilla olla riittävästi hoitajia, mukava viihtyisä piha, tarpeeksi leluja, eikä mitään 80 luvulla hankittuja, ei rahankeräyksiä ja typeriä myyjäisiä joista lasten hoito kärsii, kun henkilökunta askartelee toimistossa. Ja hyvää ruokaa.

Paljon on tingitty, silti vaan nostetaan hintoja. Mutta parantaako se hoidon laatua???
Taitaa mennä vaan herrojen kukkaroon sekin raha.

Äänestä
  • Herrojen kukkaroon menee tosiaan sekin raha mitä korotetaan ja mistä myöskin tingitään. Ei se ainakaan työntekijöiden palkoissa tai työehdoissa näy mitenkään.

    Minulla on kaikkiaan kokemusta kohta 19 vuotta päivähoidon henkilöstössä. Palkat tällä alalla eivät ole nousseet samaa vauhtia maksujen korotusten ja resurssien vähenemisten kanssa. Nykyään tuntuu olevan vallalla kulttuuri, jossa päivähoitomaksuja tulisi alentaa ja samalla nostaa jo nyt surkeita resursseja. Tämä tarkoittaa sitä, että vanhemmat maksavat, mutta henkilökuntaa ei saada yhtään lisää. Tämä on mahdoton yhtälö, yksinkertaisesti. Tästä kärsivät kaikki.

    En automaattisesti kannata päivähoitomaksujen alentamista, koska ehkä edes se jollain tasolla kannustaisi vanhempia hoitamaan lapsiaan itse kotona. Se olisi kuitenkin alle 4 vuotiaallekin etu, ei lainkaan haitta. Kuitenkaan monissa perheissä ei vain ole taloudellisesti mahdollista tämäkään järjestely, ja silti kaikki nämä perheet kärsivät. Toisaalta taas päivähoidossa on nykyisin kolmannes lapsista sellaisia, joiden vanhemmista toinen tai molemmat ovat kotona täysipäiväisesti. Silti suuri osa näistä lapsista on kokopäiväpaikalla. Ei tässäkään mitään järkeä ole.

    Olen pettynyt, ettei nollamaksuluokan lakkauttaminen mennyt läpi. Se olisi saanut edes hetkeksi kaikki ne työttömät vanhemmat miettimään sitä, onko tosiaan yhdeksän tunnin hoitopäivä enemmän vanhemman vai lapsen etu. Mainittakoon, että ryhmässäni on tällä hetkellä 12 alle kolmevuotiasta, joista neljällä on toinen vanhemmista kotona. Yhdellä on hoitopäivän pituus klo 9 -15, muilla kolmella klo 7.45 - 17.00. Minusta yli yhdeksän tunnin hoitopäivä on liian pitkä minkä ikäiselle tahansa, puhumattakaan alle kolmivuotiaista, joille omien vanhempien läsnäolevuus olisi entistäkin tärkeämpää.

    Subjektiivinen päivähoito-oikeus palvelee nykyisin enemmän vanhempien kuin lasten etua. Itseasiassa se lasten etu jää tässä systeemissä vain sivulauseeksi, kun yhä useampi vanhempi hoidattaa lastaan "koko rahan edestä" miettimättä lapsensa parasta.

    Kun tuo nollamaksuluokka ei sittenkään toteutunut, eikä subjektiivista päivähoito-oikeutta olla muuttamassa tarveharkintaiseksi, en voi allekirjoittaa tätä adressia. Jos edes jokin panisi vanhemmat ajattelemaan omien vapaaehtoisesti synnyttämiensä lastensa parasta...

    Äänestä

  • mutta aina on mutta... kirjoitti:

    Herrojen kukkaroon menee tosiaan sekin raha mitä korotetaan ja mistä myöskin tingitään. Ei se ainakaan työntekijöiden palkoissa tai työehdoissa näy mitenkään.

    Minulla on kaikkiaan kokemusta kohta 19 vuotta päivähoidon henkilöstössä. Palkat tällä alalla eivät ole nousseet samaa vauhtia maksujen korotusten ja resurssien vähenemisten kanssa. Nykyään tuntuu olevan vallalla kulttuuri, jossa päivähoitomaksuja tulisi alentaa ja samalla nostaa jo nyt surkeita resursseja. Tämä tarkoittaa sitä, että vanhemmat maksavat, mutta henkilökuntaa ei saada yhtään lisää. Tämä on mahdoton yhtälö, yksinkertaisesti. Tästä kärsivät kaikki.

    En automaattisesti kannata päivähoitomaksujen alentamista, koska ehkä edes se jollain tasolla kannustaisi vanhempia hoitamaan lapsiaan itse kotona. Se olisi kuitenkin alle 4 vuotiaallekin etu, ei lainkaan haitta. Kuitenkaan monissa perheissä ei vain ole taloudellisesti mahdollista tämäkään järjestely, ja silti kaikki nämä perheet kärsivät. Toisaalta taas päivähoidossa on nykyisin kolmannes lapsista sellaisia, joiden vanhemmista toinen tai molemmat ovat kotona täysipäiväisesti. Silti suuri osa näistä lapsista on kokopäiväpaikalla. Ei tässäkään mitään järkeä ole.

    Olen pettynyt, ettei nollamaksuluokan lakkauttaminen mennyt läpi. Se olisi saanut edes hetkeksi kaikki ne työttömät vanhemmat miettimään sitä, onko tosiaan yhdeksän tunnin hoitopäivä enemmän vanhemman vai lapsen etu. Mainittakoon, että ryhmässäni on tällä hetkellä 12 alle kolmevuotiasta, joista neljällä on toinen vanhemmista kotona. Yhdellä on hoitopäivän pituus klo 9 -15, muilla kolmella klo 7.45 - 17.00. Minusta yli yhdeksän tunnin hoitopäivä on liian pitkä minkä ikäiselle tahansa, puhumattakaan alle kolmivuotiaista, joille omien vanhempien läsnäolevuus olisi entistäkin tärkeämpää.

    Subjektiivinen päivähoito-oikeus palvelee nykyisin enemmän vanhempien kuin lasten etua. Itseasiassa se lasten etu jää tässä systeemissä vain sivulauseeksi, kun yhä useampi vanhempi hoidattaa lastaan "koko rahan edestä" miettimättä lapsensa parasta.

    Kun tuo nollamaksuluokka ei sittenkään toteutunut, eikä subjektiivista päivähoito-oikeutta olla muuttamassa tarveharkintaiseksi, en voi allekirjoittaa tätä adressia. Jos edes jokin panisi vanhemmat ajattelemaan omien vapaaehtoisesti synnyttämiensä lastensa parasta...

    Juuri näin! Nollamaksuluokan poistamista minäkin toivoin juuri noista samoista syistä. Vaan eipä niin käynytkään. Kotona olevan/olevien vanhemman/vanhempien lapset saavat olla ilmaiseksi päiväkodissa aamusta iltaan, vieden paikan joltakin sellaiselta lapselta jolla tarve on ihan oikeasti todellinen. Kyllä lapsen etu on unohdettu aikaa sitten, kun päivähoitouudistuksia on tehty. Kyllä Nykyiset päiväkodit palvelevat ensisijaisesti vanhempia, sitten vasta lapsia. Työntekijät on unohdettu kokonaan; he kun tekevät kutsumustyötään, heillä ei ole omaa elämää vaan koko elämä pitää omistaa työlle, eikä siitä edes tarvitse maksaa paljoakaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


12345qwerty kirjoitti:

Allekirjoittakaa tää jos saatais joku kohtuus tähän tilanteeseen


http://www.adressit.com/ei_paivahoitomaksujen_korotuksille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu