http://www.keskipohjanmaa.net/gen/501390.asp
Poliisin yliajanut ja sitä myöten murhasyytteen saanuut nuori mies vastaa teostaan ensi viikolla. Oikein kolme päivää on pitänyt varata jutun käsittelyyn.
Kuinka moni uskoo murhatuomioon? Uhri oli kuitenkin poliisi, kuski oli humalssa, auto oli viritetty ja yliajoa edelsi puolen tunnin takaa-ajo.
Poliisin yliajanut ja sitä myöten murhasyytteen saanuut nuori mies vastaa teostaan ensi viikolla. Oikein kolme päivää on pitänyt varata jutun käsittelyyn.
Kuinka moni uskoo murhatuomioon? Uhri oli kuitenkin poliisi, kuski oli humalssa, auto oli viritetty ja yliajoa edelsi puolen tunnin takaa-ajo.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minun mielestäni jokainen rattijuopon aiheuttama kuolema pitäisi olla lähtökohtaisesti tappo. Ei törkeä kuolemantuottamus ym. Känninen kuitenkin jo lähtiessä tietää riskit.
Tässä tapauksessa uhri on poliisi, virkamies joka valvoo muiden tiellä liikkuvien turvallisuutta ja hyökkäys poliisia vastaan on myös hyökkäys Suomen lakia vastaan. Murhan tunnusmerkistöön kuuluu tuo.
Murhatuomio olisi tuole Kälviän ääliölle äidinpojalle aivan oikea tuomio, mutta todennäköisesti tippuu tapoksi.
Eikös virkatehtävässä olevan poliisin tahallinen surmaaminen rangaistaan aina murhana eikä tappona? Näin ollen oikeudessa tämä yliajaja tulee saamaan tuomionsa joko törkeästä kuolemantuottamuksesta tai murhasta.
Itse uskon, että murhatuomio menee läpi.
Sitä tarkoitinkin että murhan tunnusmerkistöön kuuluu yhtenä tuo virkamiehen tappaminen hänen suorittaessaan virkatehtäväänsä. Toivoa sopii, että muutkin tunnusmerkit tässä tapauksessa täyttyvät ja tuomio tulisi tosiaan murhasta.
"Toivoa sopii, että muutkin tunnusmerkit tässä tapauksessa täyttyvät ja tuomio tulisi tosiaan murhasta."
Murhalle on rikoslaissamme kolme kriteeriä. Riittää kun yksi kriteeri täyttyy ja tässä tapauksessa ilmeisesti täyttyy se "järjestystä ja turvallisuutta ylläpitävän virkamiehen surmaaminen".