Lapsipotilaiden vanhemmat kieltävät hoidon toisinaan
Julkaistu 23.05.2008, klo 08.12 (päivitetty 23.05.2008, klo 09.18)
Kuva: YLE
Pieni osa potilaista ja heidän vanhemmistaan vastustaa koululääketiedettä. Jotkut saattavat vaatia lapsilleen uskomuksiin tai uskontoon perustuen vaihtoehtohoitoja, tai he kieltäytyvät itse tärkeistä toimenpiteistä, kertoo Mediuutiset.
Joskus hoidolliset näkemykset törmäävät niin vahvasti, että apuun tarvitaan poliisi. Vaikeissa tilanteissa saatetaan tarvita toisinaan huostaanottoa vastoin vanhempien tahtoa tai vanhempien hyväksynnällä.
Syöpä- ja veritautien osastolla annetaan leukemiaa sairastaville lapsille verensiirtoja, joita esimerkiksi Jehovan todistajien vakaumus ei salli. Husin lasten-ja nuortensairaalassa työskentelevä erikoislääkäri Kim Vettenranta kertoo, että he ottavat verensiirtoa tarvitsevan lapsen usein väliaikaisesti huostaansa.
Vettenranna mukaan vanhempi, joka tunnustaa Jehovan todistajien uskoa, harvemmin vastustaa huostaanottoa. Vaikeampi tapaus saattaa olla perheen toinen vanhempi, joka ei tunnusta Jehovan todistajien vakaumusta. Hän saattaa vastustaa väliaikaista huostaanottoa.
Vettenrannan mielestään lääkärin kannalta vaikeita tapauksia saattavat olla myös kritiikittömästi vaihtoehtohoitoihin uskovat sekä potilaat, joita hän kutsuu "internetuskovaisiksi". Jälkimmäiset ovat vanhempia, jotka ovat selvittäneet internetistä lapsen hoitomuotoja ja uskovat niihin, vaikka lääkäri suosittelisi muuta.
Hoidoista kieltäytyminen harvinaista
Husin päivähoito-osaston ylilääkärin Petri Bonon mukaan syöpäpotilaat kieltäytyvät harvoin koululääketieteen tarjoamista hoidoista. Hoitosuhde saattaa kuitenkin katketa potilaan päätöksestä. Lääkärille tilanne on hankala.
Bonon mukaan enemmistö potilaista uskoo lääkäriä. Kieltäytyminen on yleisintä, kun potilasta ei enää pystytä parantamaan. Tällöin potilas saattaa hakea apua vaihtoehtohoidoista.
YLE Uutiset
Julkaistu 23.05.2008, klo 08.12 (päivitetty 23.05.2008, klo 09.18)
Kuva: YLE
Pieni osa potilaista ja heidän vanhemmistaan vastustaa koululääketiedettä. Jotkut saattavat vaatia lapsilleen uskomuksiin tai uskontoon perustuen vaihtoehtohoitoja, tai he kieltäytyvät itse tärkeistä toimenpiteistä, kertoo Mediuutiset.
Joskus hoidolliset näkemykset törmäävät niin vahvasti, että apuun tarvitaan poliisi. Vaikeissa tilanteissa saatetaan tarvita toisinaan huostaanottoa vastoin vanhempien tahtoa tai vanhempien hyväksynnällä.
Syöpä- ja veritautien osastolla annetaan leukemiaa sairastaville lapsille verensiirtoja, joita esimerkiksi Jehovan todistajien vakaumus ei salli. Husin lasten-ja nuortensairaalassa työskentelevä erikoislääkäri Kim Vettenranta kertoo, että he ottavat verensiirtoa tarvitsevan lapsen usein väliaikaisesti huostaansa.
Vettenranna mukaan vanhempi, joka tunnustaa Jehovan todistajien uskoa, harvemmin vastustaa huostaanottoa. Vaikeampi tapaus saattaa olla perheen toinen vanhempi, joka ei tunnusta Jehovan todistajien vakaumusta. Hän saattaa vastustaa väliaikaista huostaanottoa.
Vettenrannan mielestään lääkärin kannalta vaikeita tapauksia saattavat olla myös kritiikittömästi vaihtoehtohoitoihin uskovat sekä potilaat, joita hän kutsuu "internetuskovaisiksi". Jälkimmäiset ovat vanhempia, jotka ovat selvittäneet internetistä lapsen hoitomuotoja ja uskovat niihin, vaikka lääkäri suosittelisi muuta.
Hoidoista kieltäytyminen harvinaista
Husin päivähoito-osaston ylilääkärin Petri Bonon mukaan syöpäpotilaat kieltäytyvät harvoin koululääketieteen tarjoamista hoidoista. Hoitosuhde saattaa kuitenkin katketa potilaan päätöksestä. Lääkärille tilanne on hankala.
Bonon mukaan enemmistö potilaista uskoo lääkäriä. Kieltäytyminen on yleisintä, kun potilasta ei enää pystytä parantamaan. Tällöin potilas saattaa hakea apua vaihtoehtohoidoista.
YLE Uutiset
Vastaukset 4
Vanhimmat
Säästyypähän verorahoja kun jätetään hoidot antamatta.
on kiinni esim. verensiirrosta, niin luuletko tosiaan, että lääkärit jättävät hoidon tekemättä? Tiedoksi vaan, että eivät varmasti jätä!
juuri Hus:in tyrkyttämän ja pakottaman hoidon. Tuossa tekstissä ei mainita mitään siitä, että lastenlääkärit voivat pakottaa huostaanoton uhalla käyttämään heidän omia psykoanalyyttistä terapiaa tarjoavia psykologeja. Tapasin tällaisen psykologin ja päätin, etten lastani tuollaisen naisen käsittelyyn anna ikinä. Uhkailtiin pakolla. Siirryimme yksityiseen kognitiiviseen terapiaan. Lapsi kävi siellä pari kertaa ja tämä psykologi kertoi heti, että se on aivan turhaa.
Lastenlääkäri lopetti heti lapsen somaattisen sairauden hoidon, kun olimme siirtyneet yksityiseen terapiaan, joka siis todettiin turhaksi. Tämä ainakin omalla kohdallani on saanut pelkäämään Hus:ia niin paljon, etten sinne itsekään mene hoitoon mistään hinnasta vaikka mikä sairaus tulisi.
Lapsi parantuminen syömishäiriöstä alkoi heti, kun näistä uhkailijatädeistä päästiin eroon.
psykiatrien harrastamat analyyttiset vuosia kestävät terapiat eivät todella ole 'kurssissaan'. Itse en henkilökohtaisesti jaksa niistä olevan hyötyä kenellekään.
Lieneekö koko psykiatria yliarvostettua?