Helsingin seudun opiskelija-asuntosäätiöllä vaikuttaisi olevan lähes vakiokäytäntönä maksattaa asuntojen siivousta, ylläpitoa, pikku remontteja jne asukkailla ja asunnoista pois muuttavilla. Siis sellaisia menoeriä, jotka eivät kuulu asukkaiden ja pois muuttavien maksettavaksi. Jos esimerkiksi pois muuttamisen yhteydessä asunnosta löytyy huomautettavaa, jonka korjaamiseen käytetään vuokravakuutta, niin samalla saatetaan asukkaan piikkiin tehdä muitakin korjauksia, jotka eivät kuulu asukkaan korvausvastuun alle.
Toinen esimerkki; kolmen hengen soluasunnosta yksi asukas muuttaa pois, muuttotarkastajan mielestä keittiöön on tilattava siivous. Siivouksen jälkeen asukkaat eivät edes huomaa mitään siivotun, mutta heitä laskutetaan kolmen tunnin siivouksesta (pelkkä keittiö). Asuntoon muuttaessaan ko. opiskelijat olivat tehneet vuokranantajalle asianmukaisen huomautuksen asunnon epäsiististä kunnosta, mutta huomautuksia ei oltu huomioitu.
Netin keskusteluista löytyy runsaasti vastaavia tapauksia ja kohtalontovereita tuntuu löytyvän jatkuvasti lisää.
Muualta pääkaupunkiseudulle muuttavilla opiskelijoilla ei valitettavasti ole paljon vaihtoehtoja asuntoa hankkiessa, HOAS:lla on monopoliasema opiskelija-asuntomarkkinoilla. Asemansa turvin HOAS:lle ei koidu haittaa satunnaisista pois muuttavista tyytymättömistä asukkaista, niin pitkään kun asiaa ei kunnolla nosteta esille, pääkaupunkiseudulle tulevia opiskelijoita kun riittää. Palautetta on annettu muös suoraan HOAS:lle, mutta sieltä ei vastauksia saa.
HOAS rahastaa
74
12158
Vastaukset
- se ole
aivan selvää.
"Helsingin seudun opiskelija-asuntosäätiöllä vaikuttaisi olevan lähes vakiokäytäntönä maksattaa asuntojen siivousta, ylläpitoa, pikku remontteja jne asukkailla ja asunnoista "
Vuokralainen maksaa aina kaikki kustannukset.Pätee riippumatta onko Hoasin,vvo:n kaupungin tai yksityinen vuokra asunto.- Asia on
Aloittajalle tiedoksi, että asumismuodosta riippumatta loppupeleissä asukas aina maksaa kaikki kulut. Ihan sama, onko omistusasunto, vuokra-asunto, omakotitalo, VVO, SATO, Hoas tai mikä muu tahansa.
Vai oletko kuvitellut, että joku ulkopuolinen tulee ja maksaa asukkaan puolesta?
Tuo vakuuden käyttäminen korjauksiin on sitten toinen asia. Laki24-palstalla on ihan hyvä juttu vakuuden käyttämisestä. Kun noin toimitaan, niin ei pitäisi tulla mitään sanomista puolin tai toisin.
< Edellä mainittujen ristiriitatilanteiden välttämiseksi olisikin syytä jo vuokrasuhteen alkaessa toimittaa vuokrauksen kohteena olevassa huoneistossa tarkastus, johon kumpikin sopijapuoli osallistuu, ja josta tarkastuksesta laaditaan myös asiamukainen pöytäkirja tai muu vastaava selvitys. Erityisen tähdellistä tällainen tarkastus on tilanteessa, jossa huoneisto on siinä kunnossa, kuin mihin se on jäänyt aiemman vuokralaisen tai aiempien vuokralaisten jäljiltä, vastaavasti myös tilanteessa, jossa huoneisto on juuri remontoitu. Suositeltavaa on myöss e, että vuokrasopimuksessa sovitaan siitä, miten laaja ja perusteellinen siivous vuokrauksen kohteena olevassa huoneistossa on vuokrasuhteen päättyessä suoritettava.
Vastaavanlainen tarkastus tulisi toimittaa ja pöytäkirja laatia myös siinä vaiheessa, kun vuokrasuhde päättyy, ja ennen kuin vuokrahuoneiston hallinta luovutetaan takaisin vuokranantajalle, koska hallinnan luovuttamisen jälkeen vuokralaisen on jokseenkin vaikea enää huoneistoon päästä esim. toteamaan vuokranantajan esittämien väitteiden paikkansapitävyyttä. Mikäli vaatimuksia on puolin tai toisin esitettävänä, tulisi tuollaisten vaatimusten tällöin ilmetä tarkastuspöytäkirjasta.
Asian luonteesta jo johtuu se, että vakuudesta ei ole lupa pidättää enempää kuin mikä on tarpeen vakuusturvattujen saatavien kattamiseksi. Mikäli siis vakuusturvattujen saatavien todellinen tai arvioitu kokonaismäärä olisi esim. 500,- euroa, ei vakuuden saajalla ole oikeutta pidättää itsellään 2 500,- euron vakuudesta tuota määrää ylittävää osaa. > - Påsk
Asia on kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi, että asumismuodosta riippumatta loppupeleissä asukas aina maksaa kaikki kulut. Ihan sama, onko omistusasunto, vuokra-asunto, omakotitalo, VVO, SATO, Hoas tai mikä muu tahansa.
Vai oletko kuvitellut, että joku ulkopuolinen tulee ja maksaa asukkaan puolesta?
Tuo vakuuden käyttäminen korjauksiin on sitten toinen asia. Laki24-palstalla on ihan hyvä juttu vakuuden käyttämisestä. Kun noin toimitaan, niin ei pitäisi tulla mitään sanomista puolin tai toisin.
< Edellä mainittujen ristiriitatilanteiden välttämiseksi olisikin syytä jo vuokrasuhteen alkaessa toimittaa vuokrauksen kohteena olevassa huoneistossa tarkastus, johon kumpikin sopijapuoli osallistuu, ja josta tarkastuksesta laaditaan myös asiamukainen pöytäkirja tai muu vastaava selvitys. Erityisen tähdellistä tällainen tarkastus on tilanteessa, jossa huoneisto on siinä kunnossa, kuin mihin se on jäänyt aiemman vuokralaisen tai aiempien vuokralaisten jäljiltä, vastaavasti myös tilanteessa, jossa huoneisto on juuri remontoitu. Suositeltavaa on myöss e, että vuokrasopimuksessa sovitaan siitä, miten laaja ja perusteellinen siivous vuokrauksen kohteena olevassa huoneistossa on vuokrasuhteen päättyessä suoritettava.
Vastaavanlainen tarkastus tulisi toimittaa ja pöytäkirja laatia myös siinä vaiheessa, kun vuokrasuhde päättyy, ja ennen kuin vuokrahuoneiston hallinta luovutetaan takaisin vuokranantajalle, koska hallinnan luovuttamisen jälkeen vuokralaisen on jokseenkin vaikea enää huoneistoon päästä esim. toteamaan vuokranantajan esittämien väitteiden paikkansapitävyyttä. Mikäli vaatimuksia on puolin tai toisin esitettävänä, tulisi tuollaisten vaatimusten tällöin ilmetä tarkastuspöytäkirjasta.
Asian luonteesta jo johtuu se, että vakuudesta ei ole lupa pidättää enempää kuin mikä on tarpeen vakuusturvattujen saatavien kattamiseksi. Mikäli siis vakuusturvattujen saatavien todellinen tai arvioitu kokonaismäärä olisi esim. 500,- euroa, ei vakuuden saajalla ole oikeutta pidättää itsellään 2 500,- euron vakuudesta tuota määrää ylittävää osaa. >Ymmärrän kyllä normaalisti asumisesta koituvat kulut ja niiden jakautumisen, mutta ko. tapauksissa asukkaat ovat joutuneet maksamaan ns. turhia tai täysin heille kuulumattomia kuluja. Esim pois muuttamisen jälkeen asunnon varustelua ja yleiskuntoa kohennettu asumisaikaa paremmalle tasolle, mikä ei todellakaan kuulu vuokravakuuden piiriin. Varsinkaan jos epäkohdista on ilmoitettu sisään muuttaessa (kuten kuuluukin tehdä), mutta ilmoituksia ei ole mitenkään huomioitu.
- sikamainen.
Påsk kirjoitti:
Ymmärrän kyllä normaalisti asumisesta koituvat kulut ja niiden jakautumisen, mutta ko. tapauksissa asukkaat ovat joutuneet maksamaan ns. turhia tai täysin heille kuulumattomia kuluja. Esim pois muuttamisen jälkeen asunnon varustelua ja yleiskuntoa kohennettu asumisaikaa paremmalle tasolle, mikä ei todellakaan kuulu vuokravakuuden piiriin. Varsinkaan jos epäkohdista on ilmoitettu sisään muuttaessa (kuten kuuluukin tehdä), mutta ilmoituksia ei ole mitenkään huomioitu.
Itselläni on erittäin huonoja kokemuksia HOASista.
- Asunnot jäätävän kylmiä
- Poismuuttaessani luovutin avaimet kuukautta etukäteen. Jouduin kuitenkin maksamaan myös seuraavan kuun vuokran. Seuraavassa kuussa asunossa olikin jo uusi vuokralainen, eli HOAS laskutti vuokran sekäå minulta, että uuudelta asukkaalta samanaikaisesti.
- Asuntojen kunto heikko
- Korjauksia ei tehdä tai ne tehdään todella hitaasti. - kypsähtänyt
sikamainen. kirjoitti:
Itselläni on erittäin huonoja kokemuksia HOASista.
- Asunnot jäätävän kylmiä
- Poismuuttaessani luovutin avaimet kuukautta etukäteen. Jouduin kuitenkin maksamaan myös seuraavan kuun vuokran. Seuraavassa kuussa asunossa olikin jo uusi vuokralainen, eli HOAS laskutti vuokran sekäå minulta, että uuudelta asukkaalta samanaikaisesti.
- Asuntojen kunto heikko
- Korjauksia ei tehdä tai ne tehdään todella hitaasti.Allekirjoitan edellinen henkilön kaltaiset kokemukset. Minulle tuli yllättäen HOAS-tekstari että sarjoittaavat lukot laskuuni koska en ollut palauttanut avaimia. No, olin antanut ne suoraan seuraavalle vuokralaiselle ja palautin avaintoluovutussopimuksen toimistoon postiluukusta vaaditun ajan puitteissa.
Kuulemma mitään lappusta ei ollut tullut. Asiaa selvitellessä ilmeni että HOASille on ensinnäkin erittäin hankala päästä puhelimella läpi, sähköposteihin ei koskaan vastattu, ja kun puhelimella pääsi läpi ei koskaan ollut oikea henkilö langan päässä eikä soittopyyhtöihin koskaan vastattu.
No, lopulta tuo lappukin kuulemma löytyi, mutta 500 euron vakuumaksun palautusta ei vain näy ei kuulu vieläkään vaikka luvataan.
Toisekseen, huomasin äsken tilitietojani tutkiessa että kun viime syksynä lähdin toisesta hoas kämpästä pois joksikin aikaa, niin 500 euron vakuusmaksusta puolet palautettiin heti syyskuussa, mutta toinen puoli vasta huhtikuussa.
Joo, ei ole mitään luottamista hoasin sekoilijasakkiin. Olkaa tarkkoja.
- Parpaari
Nyt jo HOAS-asunnosta pois muuttaneena voi sanoa, että eipä tule sitä aikaa ikävä. Asiakaspalvelu oli huonoa ja asunnon kuntoon ja ylläpitoon liittyvissä asioissa tuntui olevan aina jotain vedätystä, ja hommasta jäikin aika ikävä fiilis. Harmi vaan kun opiskelijoilla ei juuri vaihtoehtoja ole... Jos HOASsille joutuu muuttamaan, kannattaa asunnon suhteen olla ns. ylinipo, valita kaikesta heti ja varmista että valitus huomioidaan, niin et joudu (ehkä) maksumieheksi.
- JttL
Itselläni on ollut vastaavia ongelmia hoasin kanssa ja olen julkaissut hoasin kanssa käymäni kirjeenvaihdon osoitteessa http://jttl-hoas.blogspot.com/. Itse olen asiani kanssa valmis menemään vaikka oikeuteen, koska hoas ei selkeästikkään kykene esittämään perusteluita laskulleen.
- Anonyymi
Määrä, joka sinulta veloitettiin ei ollut kovin suuri. Muutoin selvästi väärää (laitontakin) toimiintaa. On maksun määrästä riippumatta kuitenkin hyvä muillekin asukkaille ja veronmaksajille, jos epäkohdista lähdetään taistelemaan. Kaikilla ei ole tähän mahdollisuutta tai osaamista. Kiinnostaisi tietää miten tämä lopulta eteni.
- Anonyymi
Mielestäni sekin on huono, että oletetaan ellei erikseen ilmoita, että yleisavaimella saa käydä asunnossa. Osasta käynneistä ilmoitetaan paperilapuilla tai Hoas:in järjestelmään ja ne saattavat mennä ohi. Välillä vaikutti, että asunnossani olisi käyty pitkään poissaollessani (en ole tästä täysin varma). No ei ainakaan oltu maalailtu mitään.
Pitäisi mielestäni varmistaa, että asuntoon saa mennä vuokralaisen poissaollessa, eikä missään nimessä ruveta mitään maalausta tekemään, jos tieto ei ole mennyt vuokralaiselle.
- dslrusoeinfr
Perheasuntomme vuokravakuudesta pidätettiin 186 euroa seuraavin perustein:
-2kpl sokeripaloja puuttui (ei ollut siellä meidän sinne muuttaessakaan ja hoas:n muuto-check listassa lukee "mahdolliset sokeripalat".. eli että niitä ei kaikissa asunoissa olekaan)
-1kpl pesukoneen poistoletkun tulppaus (oli kyllä tulpattu, muuten asunnossa olisi ollut myös vesivahinko kun kone irrotettiin jo 1vko ennen muuttoa...)
-ja lopuksi vielä laskutuslisä 6 euroa (mikä ihmeen laskutuslisä...???) - ankkaliina
Hoas taas pistää parastaan! Muutimme pois hoas asunnosta ja lähtiessämme asunnosta laitoimme astianpesukonekaapin takaisin paikoilleen kuten se oli muuttaessamme asuntoon ja tulppasimme asitanpesukoneliitännät paremmin kuin ne oli tulpattuna edellisen asukkaan jäljiltä. Silti Hoas jätti maksamatta meille 306 euroa, 500 euron takuuvuokrasta ja laittoi pankin tiliotteeseen merkinnän "vakuusmaksun palautus, apk kaapin asennus ja tulppaus". Ei mitään muuta selitystä. Huomenna lähtee selvitys käyntiin, toivottavasti Hoas myöntää, että kaikki oli asunnossa kunnossa ja korjattuna. Muuten ei hyvä heilu!!
Vastaavia kokemuksia ilmeisesti riittä, kuten sokeripala juttu!- Entinen HOAS asukas
Sokeripala-jupakasta viisastuneena muuttaessamme pois HOASilta noudatimme pilkulleen HOASin antamia ohjeita. Ostimme jopa pesukoneen vesiliitäntään HOASin edellyttämän sulkumutterin (muuttaessamme sisään sitä ei asunnossa tietenkään ollut). Parin viikon kuluttua muutostamme saimme kuitenkin 186 euron laskun kahden sisäoven vaihdosta, pidätettynä suoraan vuokratakuusta. Laskussa ei tietenkään ollut mitään ohjeita mahdollisen valitusmenettelyn osalta, puhumattakaan mahdollisesta syystä ovien vaihtamiselle.
Kun tiedustelin asiaa HOASilta, kävi ilmi että kyse oli kahdesta puuttuvasta ovesta jotka huoneistossa olisi pitänyt olla. Huoneisto lienee alunperin suunniteltu kahden hengen soluksi, jolloin ko. ovet olisivat erottaneet keittiön soluhuoneista. Koska muutimme kaksioon, luonnollinen selitys tyhjille ovenkarmeille oli että ovet oli poistettu kun huoneisto oli muutettu kaksioksi. Ytimekkäässä vastauksessaan HOAS totesi myös, että ovien puuttuminen olisi pitänyt ilmoittaa jo sisäänmuuton yhteydessä.
Pari viikkoa ennen poismuuttoamme HOASin tarkastaja oli tehnyt asuntoon muuttotarkastuksen. Tarkastaja ei ollut kuitenkaan maininnut mitään kahdesta puuttuvasta ovesta. Eniten asiassa ihmetyttää että ovien puuttumista ei oltu huomattu jo aiemmissa tarkastuksissa, edellisten asukaiden muuttaessa pois. Nykyisellään HOAS näyttää
edellyttävän, että muuttaessaan asuntoon asukas ilmoittaa kaikki asunnon puutteet ja viat, kertomatta kuitenkaan asukkaalle mitä asunnossa HOASin mukaan pitäisi olla. Tuo muuttotarkastuskin on aivan mielivaltainen juttu, luulisi tarkastajan nyt kaksi puuttuvaa ovea huomaavan.
Reilun viikon päästä kirjallisen valituksen jättämisestä HOAS ilmoitti että se peruu lähettämänsä laskun. Vaikuttaa siltä, että HOASilla ei ollut alunperinkään olemassa mitään pitävää perustetta laskun lähettämiselle. HOAS ilmeisesti laskee sen varaan, että jotkut eivät, syystä tai toisesta, valita sen mielivaltaisista päätöksistä. - kafkako?
Entinen HOAS asukas kirjoitti:
Sokeripala-jupakasta viisastuneena muuttaessamme pois HOASilta noudatimme pilkulleen HOASin antamia ohjeita. Ostimme jopa pesukoneen vesiliitäntään HOASin edellyttämän sulkumutterin (muuttaessamme sisään sitä ei asunnossa tietenkään ollut). Parin viikon kuluttua muutostamme saimme kuitenkin 186 euron laskun kahden sisäoven vaihdosta, pidätettynä suoraan vuokratakuusta. Laskussa ei tietenkään ollut mitään ohjeita mahdollisen valitusmenettelyn osalta, puhumattakaan mahdollisesta syystä ovien vaihtamiselle.
Kun tiedustelin asiaa HOASilta, kävi ilmi että kyse oli kahdesta puuttuvasta ovesta jotka huoneistossa olisi pitänyt olla. Huoneisto lienee alunperin suunniteltu kahden hengen soluksi, jolloin ko. ovet olisivat erottaneet keittiön soluhuoneista. Koska muutimme kaksioon, luonnollinen selitys tyhjille ovenkarmeille oli että ovet oli poistettu kun huoneisto oli muutettu kaksioksi. Ytimekkäässä vastauksessaan HOAS totesi myös, että ovien puuttuminen olisi pitänyt ilmoittaa jo sisäänmuuton yhteydessä.
Pari viikkoa ennen poismuuttoamme HOASin tarkastaja oli tehnyt asuntoon muuttotarkastuksen. Tarkastaja ei ollut kuitenkaan maininnut mitään kahdesta puuttuvasta ovesta. Eniten asiassa ihmetyttää että ovien puuttumista ei oltu huomattu jo aiemmissa tarkastuksissa, edellisten asukaiden muuttaessa pois. Nykyisellään HOAS näyttää
edellyttävän, että muuttaessaan asuntoon asukas ilmoittaa kaikki asunnon puutteet ja viat, kertomatta kuitenkaan asukkaalle mitä asunnossa HOASin mukaan pitäisi olla. Tuo muuttotarkastuskin on aivan mielivaltainen juttu, luulisi tarkastajan nyt kaksi puuttuvaa ovea huomaavan.
Reilun viikon päästä kirjallisen valituksen jättämisestä HOAS ilmoitti että se peruu lähettämänsä laskun. Vaikuttaa siltä, että HOASilla ei ollut alunperinkään olemassa mitään pitävää perustetta laskun lähettämiselle. HOAS ilmeisesti laskee sen varaan, että jotkut eivät, syystä tai toisesta, valita sen mielivaltaisista päätöksistä.keskustelua HOAS:n uskomattoman huonosta asiakaspalvelusta ja vuokralaisten oikeuksien laiminlyömisestä:
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2004998 - rikollisjoukkoa koko
kafkako? kirjoitti:
keskustelua HOAS:n uskomattoman huonosta asiakaspalvelusta ja vuokralaisten oikeuksien laiminlyömisestä:
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2004998Varoitus kaikille Hoasin asiakkaille! Teille vALEHDELLAAN päin naamaa. Hankkikaa lakimies kun menette ensi kerralla asioimaan. He eivät anna edes esimiehen yhteistietoja sitä pyytävälle (no, saan minä ne muutakin kautta). Anna Lassus on asiakkuuspäällikkö , numero löytyy hoasin nettisivuilta.
Solut annetaan vain kaveruksille, että pääsevät vähemmällä, esim. kaikki muuttavat samaan aikaan pois. Ja jos joku ei maksa vuokraa, se peritään muilta! Sinkuille ei enää anneta asuntoja, kaikki vapaat on varattu kaveruksille. Jos olet yli 30- v. sinua tullan SYRJIMÄÄN; vaikka olisikin vapaata!Viekää oikeuteen. - Anonyymi
Entinen HOAS asukas kirjoitti:
Sokeripala-jupakasta viisastuneena muuttaessamme pois HOASilta noudatimme pilkulleen HOASin antamia ohjeita. Ostimme jopa pesukoneen vesiliitäntään HOASin edellyttämän sulkumutterin (muuttaessamme sisään sitä ei asunnossa tietenkään ollut). Parin viikon kuluttua muutostamme saimme kuitenkin 186 euron laskun kahden sisäoven vaihdosta, pidätettynä suoraan vuokratakuusta. Laskussa ei tietenkään ollut mitään ohjeita mahdollisen valitusmenettelyn osalta, puhumattakaan mahdollisesta syystä ovien vaihtamiselle.
Kun tiedustelin asiaa HOASilta, kävi ilmi että kyse oli kahdesta puuttuvasta ovesta jotka huoneistossa olisi pitänyt olla. Huoneisto lienee alunperin suunniteltu kahden hengen soluksi, jolloin ko. ovet olisivat erottaneet keittiön soluhuoneista. Koska muutimme kaksioon, luonnollinen selitys tyhjille ovenkarmeille oli että ovet oli poistettu kun huoneisto oli muutettu kaksioksi. Ytimekkäässä vastauksessaan HOAS totesi myös, että ovien puuttuminen olisi pitänyt ilmoittaa jo sisäänmuuton yhteydessä.
Pari viikkoa ennen poismuuttoamme HOASin tarkastaja oli tehnyt asuntoon muuttotarkastuksen. Tarkastaja ei ollut kuitenkaan maininnut mitään kahdesta puuttuvasta ovesta. Eniten asiassa ihmetyttää että ovien puuttumista ei oltu huomattu jo aiemmissa tarkastuksissa, edellisten asukaiden muuttaessa pois. Nykyisellään HOAS näyttää
edellyttävän, että muuttaessaan asuntoon asukas ilmoittaa kaikki asunnon puutteet ja viat, kertomatta kuitenkaan asukkaalle mitä asunnossa HOASin mukaan pitäisi olla. Tuo muuttotarkastuskin on aivan mielivaltainen juttu, luulisi tarkastajan nyt kaksi puuttuvaa ovea huomaavan.
Reilun viikon päästä kirjallisen valituksen jättämisestä HOAS ilmoitti että se peruu lähettämänsä laskun. Vaikuttaa siltä, että HOASilla ei ollut alunperinkään olemassa mitään pitävää perustetta laskun lähettämiselle. HOAS ilmeisesti laskee sen varaan, että jotkut eivät, syystä tai toisesta, valita sen mielivaltaisista päätöksistä."Nykyisellään HOAS näyttää
edellyttävän, että muuttaessaan asuntoon asukas ilmoittaa kaikki asunnon puutteet ja viat, kertomatta kuitenkaan asukkaalle mitä asunnossa HOASin mukaan pitäisi olla. "
Olen samaa mieltä tästä ongelmasta. Sitten kyseessä saattaa vielä olla erittäin vanha ja kulunut asunto, jonka taso (ilmoituskynnys) pitäisi asukkaan arvioida. - Anonyymi
rikollisjoukkoa koko kirjoitti:
Varoitus kaikille Hoasin asiakkaille! Teille vALEHDELLAAN päin naamaa. Hankkikaa lakimies kun menette ensi kerralla asioimaan. He eivät anna edes esimiehen yhteistietoja sitä pyytävälle (no, saan minä ne muutakin kautta). Anna Lassus on asiakkuuspäällikkö , numero löytyy hoasin nettisivuilta.
Solut annetaan vain kaveruksille, että pääsevät vähemmällä, esim. kaikki muuttavat samaan aikaan pois. Ja jos joku ei maksa vuokraa, se peritään muilta! Sinkuille ei enää anneta asuntoja, kaikki vapaat on varattu kaveruksille. Jos olet yli 30- v. sinua tullan SYRJIMÄÄN; vaikka olisikin vapaata!Viekää oikeuteen."Teille vALEHDELLAAN päin naamaa. Hankkikaa lakimies kun menette ensi kerralla asioimaan"
Tämä kuulosti kärjistetyltä, mutta nyt uskon minäkin.
Siivous oli 5. päivä tarkastus 2. päivä.
Kun pyydän ennen jälkeen kuvia ne ovatkin 8. päivältä. Talossa siis uusi vuokralainen 1. päivästä lähtien.
Minulle ilmoitettiin vahingossa, että viikkoja ennen ilmoittamani puute tullaan korjaamaan vasta uuden vuokralaisen jo asuessa. Sattumalta juuri 8 päivä. Pitikö minulta velottaa remontti siivous tai joku pintojen vahaaminen.
Kuvissa ei ole mitään järkeä. Toisen henkilön/remontin sotkuja lattialla, joita ei ollut kun lähdin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Teille vALEHDELLAAN päin naamaa. Hankkikaa lakimies kun menette ensi kerralla asioimaan"
Tämä kuulosti kärjistetyltä, mutta nyt uskon minäkin.
Siivous oli 5. päivä tarkastus 2. päivä.
Kun pyydän ennen jälkeen kuvia ne ovatkin 8. päivältä. Talossa siis uusi vuokralainen 1. päivästä lähtien.
Minulle ilmoitettiin vahingossa, että viikkoja ennen ilmoittamani puute tullaan korjaamaan vasta uuden vuokralaisen jo asuessa. Sattumalta juuri 8 päivä. Pitikö minulta velottaa remontti siivous tai joku pintojen vahaaminen.
Kuvissa ei ole mitään järkeä. Toisen henkilön/remontin sotkuja lattialla, joita ei ollut kun lähdin.Käykö näitä ups seikkoja päivämäärillekin, että reklamaatioihin tulee ongelmia ja menevät väärillekin henkilöille?
Siivousfirmaa yritettiin vain rivienvälistä vastuuseen. Hekö päättävät?
Ei kerrota onko Hoas:in oma tarkastaja vai tietyn yhtiön jonka nimen kyllä tiedän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käykö näitä ups seikkoja päivämäärillekin, että reklamaatioihin tulee ongelmia ja menevät väärillekin henkilöille?
Siivousfirmaa yritettiin vain rivienvälistä vastuuseen. Hekö päättävät?
Ei kerrota onko Hoas:in oma tarkastaja vai tietyn yhtiön jonka nimen kyllä tiedän.Harkitsen asian viemistä eteenpäin. Periaatteestakin. Toivon, että muutkin toimisivat samoin.
Jos tuolla 8. päivällä alustetaan suurempaa laskua. Niin taidan lähteä käräjöimään.
Pidän myös yksityisyyden suojan loukkauksena sitä, että minulle lähetetyissä kuvissa on myös toisen tavaroita ja hänen (tai jopa remonttifirman sotkuja). Kun monet olivat vielä loppusiivouksen kannalta epäoleellisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harkitsen asian viemistä eteenpäin. Periaatteestakin. Toivon, että muutkin toimisivat samoin.
Jos tuolla 8. päivällä alustetaan suurempaa laskua. Niin taidan lähteä käräjöimään.
Pidän myös yksityisyyden suojan loukkauksena sitä, että minulle lähetetyissä kuvissa on myös toisen tavaroita ja hänen (tai jopa remonttifirman sotkuja). Kun monet olivat vielä loppusiivouksen kannalta epäoleellisia.Edellä mainitusta syystä en itse niitä kuvia tänne laita. Mutta näyttää ouduilta kuvakulmilta tai joltakin ennen jälkeen vahauksen.
Jotain sotkuja lattialla, joita ei ollut 8 päivää aikasemmin ja sotkua vessanpöntössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Teille vALEHDELLAAN päin naamaa. Hankkikaa lakimies kun menette ensi kerralla asioimaan"
Tämä kuulosti kärjistetyltä, mutta nyt uskon minäkin.
Siivous oli 5. päivä tarkastus 2. päivä.
Kun pyydän ennen jälkeen kuvia ne ovatkin 8. päivältä. Talossa siis uusi vuokralainen 1. päivästä lähtien.
Minulle ilmoitettiin vahingossa, että viikkoja ennen ilmoittamani puute tullaan korjaamaan vasta uuden vuokralaisen jo asuessa. Sattumalta juuri 8 päivä. Pitikö minulta velottaa remontti siivous tai joku pintojen vahaaminen.
Kuvissa ei ole mitään järkeä. Toisen henkilön/remontin sotkuja lattialla, joita ei ollut kun lähdin.Varmaan täynnä kesätyöntekijöitä, joille yritetään sysätä vastuuta. Älä tee esimiehen töitä vaikka suullisesti annetaan lupa.
- 34
Mielenkiintoista, omalta osalta en voi valittaa HOAS:sin toimista mitenkään. Kolmessa eri kämpässä ehdin opiskeluaikana asua, parissa solussa ja lopuksi yksiössä. Joka kerralla sain kaikki rahani takaisin ja yksiön asumisaikaakin olisivat olleet valmiita jatkamaan jos olisin saanut edes vähän opntoja kasaan. Näin jälkikäteen katsottuna hyvä että kävi noin, tuli ostettua heti kämppä ja halpojen korkojen ansiosta asuminen on ollut halvempaa kuin HOAS:lla.
- huhhuhhuh
sinulla on oikeasti käynyt erittäin hyvä tuuri ilman ongelmia hoasin kanssa. Olen asunut neljässä eri hoasin asunnossa (muutto ollut aina erinäisten syiden takia) ja voin sanoa seuraavaa:
-asunnot sikamaisen kylmiä (nykyisessä asunnossa joudun olemaan pipo päässä, hanskat käsissä ja vaatetus on senmukaista että kertoo jo varmasti jotakin että takki täytyy olla kaiken muun lisäksi päällä että tarkenee eikä vielä ole kovat pakkasetkaan!!! Tein toki vikailmoituksen tästä mutta kuukauden odottelun jälkeen korjausmiehet sanoivat vain että ei tässä mitään ongelmaa ole! Käyn tänään vielä sisämittarin ostamassa, tämä asia pitää selvittää).
-sokeripalat oli alan ammattilainen käynyt minulle laittamassa ja silti tuli lasku hoasilta ja olen laittanut valituksen menemään, en tiedä vielä mitä vastaavat (muutettaessa oli sokeripalat laittamatta mutta tein asiasta sen enempää tietämättä avaintenluovutussopimuksen)
-ikkunatiivisteet täysin kelvottomassa kunnossa
-patterit eivät lämmitä ollenkaan (muuttopäivänä oli jo pakkasen puolella, voitte uskoa mitä helvettiä se oli)
-viemärin avaus-lasku (olin koko asumiseni ajan putsannut mutta kyseisessä asunnossa viemärit vain eivät vetäneet)
-siivousta ei oltu tehty edellisen asukkaan jäljiltä, hoas tilasi siivoojat jotka eivät siivonneet oikeasti yhtään mitään (tein ilmoituksen tästä mutta mitään ei kuulunut ja jouduimme kämppiksen kanssa lopulta siivoamaan kaiken paskan itse)
-väliseinän pesusta tuli huomautus; piru vie olin hinkannut sitä seinää aikani mutta pinttynyt lika ei lähde enää kun se siinä on ollut muutaman vuoden (käytössäni oli kovat aineet mutta voi voi, en osaa tehdä taikoja)
-vein asunnon vastaanotto-lappusen hoasille ja virkailija jätti sen työpöydälleen sanoen että asia on nyt selvä; tuli ilmoitus että lappua ei ollut tullut ja asunto oli tarjottu eteenpäin (meille toki tarjottiin uutta asuntoa heti mutta saimme lopulta tuon ekaksi tarjotun asunnon takaisin)
Ja siis vitsi tätä listaa voisi vääntää vielä pari sivua mutta varoituksen sananen vain kaikille:
-muuttaessanne asuntoon älkää tehkö avaintenluovutussopimusta!!!!!!!!!!!!!!
-jos kuitenkin teette tämän sopimuksen kirjatkaa KAIKKI viat listaan, siis aivan KAIKKI ja ottakaa valokuvia jokaisesta huoneesta ja nurkasta ja katosta ja siis aivan kaikkialta! (jokatapauksessa aina kun muutatte minne hyvänsä niin tehkää tämä)
-kun teille tulee lasku niin mikäli tunnette sen vääryydeksi, tehkää valitus. Minulle on aina palautettu rahat eli selvästi vain odottavat että asukas ei jaksa valittaa. Tästä kertoo esim. se, että ennen valituksen sai jättää helposti sähköpostitse, nykyään se pitää lähettää postin kautta. Näin Hoas vain toivoo etteivät jotkut asukkaat viitsi vaivautua tätä valitusta tekemään. - 57975t97
no oletpa varsinainen onnenkantamoinen! Ihan sama logiikka kuten eräällä kansanedustajalla kerran tv:n eduskunnan kyselytunnilla joku valitti että terveyskeskuksiin ei pääse asioimaan nopeasti, niin tämä kansanedustaja piti puheen , jossa hän sanoi: No MINÄ ainakin olen päässyt nopeasti lääkäriin kun olen tarvinnut (tietysti pelkäsivät seurauksia kun kyseessä on kansanedustaja tai taisi jopa olla ministeri). Se oli se sos.terveys ministeri tai muu Sarkomaa muistaakseni. ELI. Kun MINULLA on kaikki hyvin, niin MUILLAKIN on varmasti kaiki hyvin, ja kun MINÄ olen saanut asiat sujumaan, niin ei muillakaan missään nimessä voi olla mitään valittamista! No hoh hoijjaa!
- civ
Kannattaakin pitää huolta omista oikeuksistaan, jolloin ei joudu maksamaan ylimääräistä.
- KummallistaBisnestä
Onkohan kyse pitkälle siitä, että HOAS asukkaat ovat nuoria ja eivät uskalla oikein alkaa taistelemaan, koska eivät tiedä/uskalla puolustaa oikeuksiaan? Helpompaa vain olettaa, että on ollut itse hieman huolimaton asumis sääntöjen suhteen ja tulee maksettua? Sitten muutamat uskaltavat kuitenkin kyseenalaistaa ja asiakaspalvelu on tahalleen alimitoitettu, ettei keretä valituksia hoitamaan?
- Anonyymi
Sitten vielä monissa vanhoissa soluissa asuu usein lyhyt aikaisia vuokralaisia, kuten nuorempia yksiötä odottavia ja vaihto-opiskelijoita. Moni saattaa vaan jättää valitukset tekemättä.
- ,jhglg
Itse olen asunut kahdessa hoasin kämpässä. Ekassa kaksiossa asuin puolisen vuotta kunnes muutin nykyisen mieheni kanssa yhteen hoasin kaksikerroksiseen isoon perheasuntoon.
Mitään valittamista ei ole, kaikki sujui hyvin. Vaikkakin tarkastuksen yhteydessä jänskätti kovasti tuleeko muutamista asumisen jäljistä sanomista, mutta läpi meni että pärähti (tarkastaja kävi muistaakseni viikkoa ennen muuttoamme, muistutteli vielä lattiakaivojen pesusta yms yms.)
Perhe-asunnon pihalle vielä pystytettiin koiralle n. 70m2 aitaus (asuttiin metsän reunassa) ja pihalle muurattiin grilli. Kyllä me monet kerrat naurettiin että aika luksusta noin opiskelijoille... No, me suosiolla HALUTTIIN kaikkien vieroksumalle kulomäen alueelle, joka ainakin meidän mielestä oli tosi rauhallinen niin pitkään kun me siellä ukko-kullan kanssa reilu pari vuotta asuttiin.
Siellä me kihlajais- ja hääjuhlat vietettiin. Sieltä sitten opiskeluitten päätteeksi muutettiin suoraan omaan omistusasuntoon.
takuuvuokrat saatiin ajallaan. ainoastaan aiempi kämpänvaihdosta johtuva kulu köyhänä opiskelijana korpesi.
Ikävä kyllä en voi liittyä arvostelijoiden joukkoon. Mutta uskon kyllä että huonoja kokemuksia ihmisillä on! Eihän kaikki aina mene käsikirjoituksen mukaan. - näin meillä
Joo o . Valitettavasti täytyy sanoa, että liityinpähän itsekin tähän samaan väärinkohdeltujen ryhmään hetki sitten. Muutettiin HOAS kämpästä pois n. kuukausi sitten. Tarkastaja kävi asunnossa n. pari viikkoa ennen muuttoa, ainoa, mistä huomautti oli lamppujen poisto ja loppusiivous.
Asunto on suoraan sanottuna sellaisessa kunnossa, että en haluaisi siihen kenenkään enää muuttavan ( lattiamatot irti joka huoneessa, talvella kylmä, ulkooveen kiinni ollessa jää rako, ikkunoita ei saa auki jotta ne voisi pestä, kylpyhuoneen putket räjähtämispisteessä ymymym... , mutta koska näin ihanteellisesti asia ei ole, niin päätin sitten yrittää hinkata kämpän niiin hyvään kuntoon kuin suinkin mahdollista.
Tehdessäni muuttosiivousta hinkkasin joka ikisen hyllynkin patapadalla, mutta minkäs teet kun kämppä on mitä on. Keittiön ikkunaan jätimme sälekaihtimet ( aivan uudet , keittiön ikkuna on suoraan kävelytielle, joten ajattelimme, että ei niistä ainakaan haittaa ole.. ) , mitään muuta irtaimistoa ei koko asuntoon jäänyt.
Noh, sen enempää selittelemättä, jokin aikaa sitten saatiinkin iloinen yllätys HOASilta: lasku 336€. Siivousta oli 5h ( josta 2h kylppärin siivousta ) , lavuaarin uusiminen ( oli ollut jo ennen meitä pieni halkeama, joka ei mitenkään haitannut sen käyttöä) ja vielä kaihdinten poisvienti ( 70 €!!!). Tällasta kivaa. Noh, noistapa lähteepi valitukset kyllä menemään, itse kun tiedän, että sen kämpän hinkkasin viimeistä piirua myöten. Melko paksua... Kaikista naurettavinta oli se, että olimme pohtineet, mitä puutteita sieltä voisi löytyä, niin ne olivat täysin muita kuin nuo, mitä laskussa ilmoitettiin, mm . ne lattiamatot ( ovat oikeasti järkyssä kunnossa ), joista ei ollut mitään mainintaa...
Mietin ennen muuttoa, olisiko pitänyt tehdä joka ikisestä pikkijutusta vikailmoitus, mutta kokemuksen syvällä rintaäänellä ( asuntoon muuttaessamme olin tehnyt pitkän listan, ainoa mitä tultiin korjaamaan, olivat sokeripalojen asennus...) en sitten tehnyt ja näköjään siitä joudun kärsimään. Ja en kyllä pienillä aivoillanikaan ymmärrä, miten nämä uudet asukkaat olisivat ilmoittaneet, että ne sälekaihtimet jotenkin heitä häritsisivät.Tod. näk. joutuvat siihen uudet ostamaan tilalle kuitenkin...
Käsittämätöntä, mutta enpähän enää koskaan HOASille palaa. Piste.- Anonyymi
Sama tilanne valitettavasti.
Lainaus:
"Mietin ennen muuttoa, olisiko pitänyt tehdä joka ikisestä pikkijutusta vikailmoitus,"
Ja sitten niille ei välttämättä tehdä kuitenkaan mitään, jos ilmoittaa kun vuokrahan on halpa. https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5449100
Korvaako vuokralaisen piikkiin tehtävä siivous pintaremontit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama tilanne valitettavasti.
Lainaus:
"Mietin ennen muuttoa, olisiko pitänyt tehdä joka ikisestä pikkijutusta vikailmoitus,"
Ja sitten niille ei välttämättä tehdä kuitenkaan mitään, jos ilmoittaa kun vuokrahan on halpa. https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5449100
Korvaako vuokralaisen piikkiin tehtävä siivous pintaremontit?Sitten kannattaa tehdä huomautukset sähköisesti. Suullisesti sanotut välillä unohtuivat.
- Opiskelijatartar
Apua, unohdin palauttaa tarkistuslapun muuttaessani Kuopaksen opiskelija-asuntoon muutama vuosi sitten. Toivottavasti eivät pois muutettuani löydä mitään sanottavaa, sillä itse en aikakaan ole rikkonut tai liannut mitään. Huone tosin siisti muuttaessani siihen...
- trololo12
"tulee tarkastaa asunnon kunto sisäänmuutettaessa. Muuton jälkeen asukkaalla on kaksi viikkoa aikaa ilmoittaa omaan asumispalveluun asunnon vioista ja puutteista. Jos ilmoitustusta ei tehdä, Hoas laskuttaa asukasta näistä vioista ja puutteista poismuutettaessa. "
http://www.hoas.fi- Anonyymi
"tulee tarkastaa asunnon kunto sisäänmuutettaessa. Muuton jälkeen asukkaalla on kaksi viikkoa aikaa ilmoittaa omaan asumispalveluun asunnon vioista ja puutteista. Jos ilmoitustusta ei tehdä, Hoas laskuttaa asukasta näistä vioista ja puutteista poismuutettaessa. "
http://www.hoas.fi
Hieman vanha ohje mutta kommentoin kuitenkin. Tässä on vaan juurikin se ongelma, ettei tiedä mikä on oleellista jos asunto on vanha. Et saa tietää mikä on jo ilmoitettu ja huomattu, mutta mitä ei aiota korjata. Kyllä olisi hyvä ettei tarkastusta ja raportointia delegoida liikaa opiskelijoille.
- Hoasiin kyrpiintynyt
vanha ketju mutta nyt äärimmäisessä vitutuksessa jos itsekin kirjoitan vähän mielipiteitäni Hoasista tänne. Kämppis muutti pois en ollut niin läheisessä suhteessa että olisin tietänyt että muuttaa pois tänä kesänä. kesällä epäselvästi Hoas jätti siivousilmoituksen, jonka seurauksena olen maksamassa puolet yhteisen tilan siivouksesta . 2 vuotta sitten tapellut hoasin kanssa ettei tarvinnut maksaa toisen asukkaan kylppärin siivousta niin vituttaa Hoasin toiminta aika paljon. Jos yhtään massia on päällä niin vuokratkaa muualta niin ette ole hermoraunioita alle 25 vuotiaina. ...
- yh-opiskelija91
oon asunut HOASin perheasunnossa pojan kanssa 9kk, muutaan siis täältä pois kahden viikkon päästä VVOon. Asunto on ollut eritäin kylmä talvisiin, monta kerta olin valitanut siitä, mutta ei kukaan jaksanut tehdä asialle mitään. Kesällä täällä on ollut eritäin kuumaa.. Asunto on erittäin huonossa kunnossa, likainen, lattialla keltaiset isot läiskät yms.. Tarkistaja ei oo vielä käynyt täällä, varmaa ens viikkolla tulee, nii vähän pelotaa näiden tekstien perustella miten menee, ja muute yh-opiskelijalle 500e on eritäin iso raha...
- hOAS kARTELLI
Yhdytään edellisiin valittajiin, täytyy sanoa että maailman kaikkeuden huonointa asiakaspalvelua, vuokria korotellaan aikas rajuilla otteilla jne jne. Ei voi kuin todeta että ikävä kyllä jällleen säätiö kyseessä ja he toimivat lähes aina miten huvittaa ilman valvontaa, HOAS taitaa vielä olla jopa aikas kovassa kartelli asemassa tässä Stadin ympäristössä, kilpailuvirastolla olisi tutkimisen paikka koska mikään "ilmainen" ei todellakaan ole säätiön toiminta, jokuhan sielläkin varmaan hyvät korvaukset kahmivat, sääli kun ei itse ole siellä saamapuolella.
Minä en ymmärrä tuota ruikutusta. Ensiksi annetaan asua käytännössä ilmaiseksi, ja sitten työtä vieruksuvat kommunistit vielä jaksavat valittaa!!
Työtä tekemällä tienaa rahaa, ja pääasia opiskeluaikana on katto pään päällä. Asumismukavuutta voi sitten ihan omalla kustannuksellaan myöhemmin nostaa, kuten tietenkin omilla varoilla jo opiskelun aikana.- Anonyymi
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Minä en ymmärrä tuota ruikutusta. Ensiksi annetaan asua käytännössä ilmaiseksi, ja sitten työtä vieruksuvat kommunistit vielä jaksavat valittaa!!
Työtä tekemällä tienaa rahaa, ja pääasia opiskeluaikana on katto pään päällä. Asumismukavuutta voi sitten ihan omalla kustannuksellaan myöhemmin nostaa, kuten tietenkin omilla varoilla jo opiskelun aikana.Monet opiskelijat elävät jo pienellä budjetilla ja lainalla. Muuttukin pitää tehdä sitten halvalla. Noissa asunnoissa eivät paljon töitä tekevät opiskelemattomat saa asua.
Kyllä muuten luulisin, että niiden joukossa, jotka haluavat ja viitsivät opiskella (etenkin pitkään) on tavanomaista vähemmän töitä vieroksuvia.
- Anonyymi
Valitettavasti samaa toimintaa Rasinkadulla. Olen yrittänyt valittaa, mutta katsotaan mitä tapahtuu.
Oma muuttoni viivästyi pakun saannin viivästymisen takia. Perussiistin asunnon loppusiivouksen viimeistely jäi. Uusi asukas oli heti avainten luovutus aikaan uudella avaimella (joka oli kuulemma annettu aiemmin) odottamassa, että saa tuoda tavaransa. Tarkistus siivouksesta tehtiin vasta hänen asuttuaan jo 2 päivää. Siivous tehtiin vasta 5 päivän kuluttua.
Pinttinyttä vaikeasti poistettavaa likaa oli lähtiessäni vähemmän kuin saapuessani. Oma avainten saantini viivästyi kun aiempi ei ollut niitä ilmeisesti palauttanut. En valittanut, sillä vuokra oli halpa ja ajattelin siivoustason vastaavan sitä (rappukäytävän seinätkin sen mukaiset). Siivosin mielummin itse, sillä en halunnut mitään ulkopuolista juuri muuton jälkeen.
Erittely siitä mitä oli siivottu sisälsi ainoastaan tuntimäärän, joka oli 5.5 pieneen kaksioon. Kun pyysin lisätietoja minulle oli vain listattu mitä kaikkea oli siivottu. Tämä sisälsi myös lähes tahrattomia kaappeja joissa oletan olleen jo toisen tavaroita. Ei varmaan saanut olla leivän muruakaan.
esim.
Keittiö / Keittiön kaapit, sisältä ja ulkoa
Keittiö / Liesi ja uuni, myös taustat
Kylpyhuone / Wc-istuin
Lattiat
jne.
Oletetaan varmaan, ettei uusi vuokralainen edes asu uudessa asunnossa.- Anonyymi
Tälläistä ongelmaa ei ollut toisen kaupungin opiskelija-asunnossa, joka oli uudempi ja se näkyi myös mm. rappukäytävän seinien siisteystasossa ja kunnossa. Oli myös helpompi siivota se paremmin.
- Anonyymi
Ja 2. päivänä pitää vessanpönttö tarkistaa, kun minäkin usein heitän muuttaessa vanhan vessaharjan menemään ja en välttämättä koe uuden hankkimista kiireellisimmäksi asiaksi uudessa asunnossa. Sitten on voinut olla vielä useita muutossa auttaneita raavaita miehiäkin (olen itse nainen) sotkemassa. Osa voi vielä juhliakin jo ensimmäisenä iltana.
En kyllä itse vaadi, että uuden asukkaan tulee pitää asunto loppusiivouksen mukaisessa kunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja 2. päivänä pitää vessanpönttö tarkistaa, kun minäkin usein heitän muuttaessa vanhan vessaharjan menemään ja en välttämättä koe uuden hankkimista kiireellisimmäksi asiaksi uudessa asunnossa. Sitten on voinut olla vielä useita muutossa auttaneita raavaita miehiäkin (olen itse nainen) sotkemassa. Osa voi vielä juhliakin jo ensimmäisenä iltana.
En kyllä itse vaadi, että uuden asukkaan tulee pitää asunto loppusiivouksen mukaisessa kunnossa.Sitten kun jotain laiminlyö niin suunnilleen kaikki siivouskohteet oli listattu peräkkäin sähköpostiin. Se kymmeniä vuosia vanha vessanpönttökin oli pitänyt siivota "paremmin".
Uusi asukaskin varmaan siivoillut joitakin pintoja uudelleen omien prioriteettiensa mukaan. Esim. minä saatan pyyhkäistä siistin näköiset hyllyt uudelleen ennen kuin laitan tavaroitani. 2. päivänä tehdyssä tarkastuksessa oli sitten päätetty, että nämäkin piti siivota uudelleen myös sisältä (uuden asukkaan tavaroita siirrellenkö ?) ja vasta 5. päivänä. Olikohan niissä liikaa leivänmuruja.
Ja sitten varmaan kun siivoojat tulevat 5. päivänä siellä on aivan eri prioriteetit sen suhteen mitä pitäisi siivota kun vertaa muutto tai tarkastus päivään. Uudella asukkaallakin varmasti paljon tekemistä asunnon järjestelyn kanssa.
Minulta veloitettiin (näillä näkymin, katsotaan miten asia etenee) yli puolen kuukauden vuokra siivoukseen. Mutta asuntoa ei voitu edes tarkastaa tyhjänä. Uudelle vuokralaiselle oli kerrottu, että heti sovittuna luovutusajankohtana saa muuttaa ja annettu avain. Minulla taas oli pakun vuokraukseen liittyvä viivästyminen jonka johdosta harkitsin soittavani Hoas:ille ja tiedustelevani mahdollisuutta luovuttaa asunto hieman myöhässä.
Uusi asukas oli kuitenkin jo odottelemassa muuttoa pakunsa kanssa. En viitsinyt viivyttää hänen muuttoaan. Hän koki asunnon riittävän siistiksi sen suhteen, että voi kantaa tavaroitaan sisälle (ei suuria huonekaluja, eikä suuria määriä minun tavaroitani tyyppinen tilanne).
Ihmettelin miksi asunto piti luovuttaa heti, sillä yli viikkoa aiemmin ilmoittamani puute oltiin tulossa korjaamaan. Tästä ei ollut edes kerrottu uudelle vuokralaiselle. Lopulta puute korjattiin vasta 8. päivä. Minä tiedän tämän sillä minuun yritettiin ottaa yhteyttä sillä joku luuli minun puhelin numeroni olleen uuden asukkaan. Pieni puute oli sitten tultu korjaamaan n. viikkoa ennen kuun vaihdetta erikseen. Miksiköhän siivous ilmoitukset eivät tulleet minulle ennen lähes 2 viikkoa myöhemmin lähetettyä laskua.
Toiminta ei tainnut olla kaikkein mukavinta uudenkaan vuokralaisen kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten kun jotain laiminlyö niin suunnilleen kaikki siivouskohteet oli listattu peräkkäin sähköpostiin. Se kymmeniä vuosia vanha vessanpönttökin oli pitänyt siivota "paremmin".
Uusi asukaskin varmaan siivoillut joitakin pintoja uudelleen omien prioriteettiensa mukaan. Esim. minä saatan pyyhkäistä siistin näköiset hyllyt uudelleen ennen kuin laitan tavaroitani. 2. päivänä tehdyssä tarkastuksessa oli sitten päätetty, että nämäkin piti siivota uudelleen myös sisältä (uuden asukkaan tavaroita siirrellenkö ?) ja vasta 5. päivänä. Olikohan niissä liikaa leivänmuruja.
Ja sitten varmaan kun siivoojat tulevat 5. päivänä siellä on aivan eri prioriteetit sen suhteen mitä pitäisi siivota kun vertaa muutto tai tarkastus päivään. Uudella asukkaallakin varmasti paljon tekemistä asunnon järjestelyn kanssa.
Minulta veloitettiin (näillä näkymin, katsotaan miten asia etenee) yli puolen kuukauden vuokra siivoukseen. Mutta asuntoa ei voitu edes tarkastaa tyhjänä. Uudelle vuokralaiselle oli kerrottu, että heti sovittuna luovutusajankohtana saa muuttaa ja annettu avain. Minulla taas oli pakun vuokraukseen liittyvä viivästyminen jonka johdosta harkitsin soittavani Hoas:ille ja tiedustelevani mahdollisuutta luovuttaa asunto hieman myöhässä.
Uusi asukas oli kuitenkin jo odottelemassa muuttoa pakunsa kanssa. En viitsinyt viivyttää hänen muuttoaan. Hän koki asunnon riittävän siistiksi sen suhteen, että voi kantaa tavaroitaan sisälle (ei suuria huonekaluja, eikä suuria määriä minun tavaroitani tyyppinen tilanne).
Ihmettelin miksi asunto piti luovuttaa heti, sillä yli viikkoa aiemmin ilmoittamani puute oltiin tulossa korjaamaan. Tästä ei ollut edes kerrottu uudelle vuokralaiselle. Lopulta puute korjattiin vasta 8. päivä. Minä tiedän tämän sillä minuun yritettiin ottaa yhteyttä sillä joku luuli minun puhelin numeroni olleen uuden asukkaan. Pieni puute oli sitten tultu korjaamaan n. viikkoa ennen kuun vaihdetta erikseen. Miksiköhän siivous ilmoitukset eivät tulleet minulle ennen lähes 2 viikkoa myöhemmin lähetettyä laskua.
Toiminta ei tainnut olla kaikkein mukavinta uudenkaan vuokralaisen kannalta.Olin vielä asunut pitkään, eli asuntoa ei pahemmin ollut tyhjillään pidetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin vielä asunut pitkään, eli asuntoa ei pahemmin ollut tyhjillään pidetty.
Joo varmaan pitäisi jotain peruspesuja ruveta tekemään vanhoille pinnoille. Ilman ammattitason kemikaaleja tai välineitä.
Ei taida olla lupaa vahata uudestaan jos pinta värjäytyy. Tai ruveta laittamaan tujuja vetyperoksidiliuksia kymmeniä vuosia vanhan muovin valkaisuun. Ups mitäs jos tulee liikaa. No miksiköhän osa kemikaaleista on ammattilaisille. Ja joskus halvempikin vaihtoehto voi olla vain uusia jokin pinta.
Ainiin voi riippua siitä kuka haluaa veloittaa ja kuka maksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo varmaan pitäisi jotain peruspesuja ruveta tekemään vanhoille pinnoille. Ilman ammattitason kemikaaleja tai välineitä.
Ei taida olla lupaa vahata uudestaan jos pinta värjäytyy. Tai ruveta laittamaan tujuja vetyperoksidiliuksia kymmeniä vuosia vanhan muovin valkaisuun. Ups mitäs jos tulee liikaa. No miksiköhän osa kemikaaleista on ammattilaisille. Ja joskus halvempikin vaihtoehto voi olla vain uusia jokin pinta.
Ainiin voi riippua siitä kuka haluaa veloittaa ja kuka maksaa.Ja jos siivouksen saatte niin katsokaa tarkkaan ettei tule mitään; ups harjoittelija tais vähän sössiä. Liian vahva kemikaali tai väärä kemikaali. Ups ei huomattu kun asunto tavaraa täynnä ja toinen asunut vähemmän aikaa. (Tämänkin huomaisi todennäköisemmin se, joka on pidempään asunut.)
Nyt vasta se pintaremontti tarvitaankin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos siivouksen saatte niin katsokaa tarkkaan ettei tule mitään; ups harjoittelija tais vähän sössiä. Liian vahva kemikaali tai väärä kemikaali. Ups ei huomattu kun asunto tavaraa täynnä ja toinen asunut vähemmän aikaa. (Tämänkin huomaisi todennäköisemmin se, joka on pidempään asunut.)
Nyt vasta se pintaremontti tarvitaankin.Tai sitten tarkastaja katsoi ensin että on paljon tahroja lattialla. Sitten pestiin hellävaraisemmin eikä ne tahrat edes lähteneet. Uusi asukas heitti matot.
Sitten myöhemmin. Ei kyllä pitäisi näin paljoa niitä tahroja olla. Mehän siivottiin lattia juuri kun muutit ja todettiin se puhtaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo varmaan pitäisi jotain peruspesuja ruveta tekemään vanhoille pinnoille. Ilman ammattitason kemikaaleja tai välineitä.
Ei taida olla lupaa vahata uudestaan jos pinta värjäytyy. Tai ruveta laittamaan tujuja vetyperoksidiliuksia kymmeniä vuosia vanhan muovin valkaisuun. Ups mitäs jos tulee liikaa. No miksiköhän osa kemikaaleista on ammattilaisille. Ja joskus halvempikin vaihtoehto voi olla vain uusia jokin pinta.
Ainiin voi riippua siitä kuka haluaa veloittaa ja kuka maksaa.Ohimennen kuultua:
"Ei, ei !!! Se voi syövyttää viemärin..."
Harjoittelija mukana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohimennen kuultua:
"Ei, ei !!! Se voi syövyttää viemärin..."
Harjoittelija mukana?Tai sitten nuori kesätyöntekijä.
Kesällä nämäkin sopivasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohimennen kuultua:
"Ei, ei !!! Se voi syövyttää viemärin..."
Harjoittelija mukana?Ja jos itse olet harjoittelija niin muista toisen työntekijän kuuluu opastaa ja valvoa. Ei saa korvata pienemmällä palkalla täysi palkkaista ja laittaa syntipukiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo varmaan pitäisi jotain peruspesuja ruveta tekemään vanhoille pinnoille. Ilman ammattitason kemikaaleja tai välineitä.
Ei taida olla lupaa vahata uudestaan jos pinta värjäytyy. Tai ruveta laittamaan tujuja vetyperoksidiliuksia kymmeniä vuosia vanhan muovin valkaisuun. Ups mitäs jos tulee liikaa. No miksiköhän osa kemikaaleista on ammattilaisille. Ja joskus halvempikin vaihtoehto voi olla vain uusia jokin pinta.
Ainiin voi riippua siitä kuka haluaa veloittaa ja kuka maksaa.Omassa asunnossakin voi itse kokeilla kaikkea pinnoille ja ottaa riskin jos näyttäisi paremmalta kuin ennen tujua kemikaalia tai pääsisi ilman pintaremonttia. Vuokralla tätä ei voi tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten kun jotain laiminlyö niin suunnilleen kaikki siivouskohteet oli listattu peräkkäin sähköpostiin. Se kymmeniä vuosia vanha vessanpönttökin oli pitänyt siivota "paremmin".
Uusi asukaskin varmaan siivoillut joitakin pintoja uudelleen omien prioriteettiensa mukaan. Esim. minä saatan pyyhkäistä siistin näköiset hyllyt uudelleen ennen kuin laitan tavaroitani. 2. päivänä tehdyssä tarkastuksessa oli sitten päätetty, että nämäkin piti siivota uudelleen myös sisältä (uuden asukkaan tavaroita siirrellenkö ?) ja vasta 5. päivänä. Olikohan niissä liikaa leivänmuruja.
Ja sitten varmaan kun siivoojat tulevat 5. päivänä siellä on aivan eri prioriteetit sen suhteen mitä pitäisi siivota kun vertaa muutto tai tarkastus päivään. Uudella asukkaallakin varmasti paljon tekemistä asunnon järjestelyn kanssa.
Minulta veloitettiin (näillä näkymin, katsotaan miten asia etenee) yli puolen kuukauden vuokra siivoukseen. Mutta asuntoa ei voitu edes tarkastaa tyhjänä. Uudelle vuokralaiselle oli kerrottu, että heti sovittuna luovutusajankohtana saa muuttaa ja annettu avain. Minulla taas oli pakun vuokraukseen liittyvä viivästyminen jonka johdosta harkitsin soittavani Hoas:ille ja tiedustelevani mahdollisuutta luovuttaa asunto hieman myöhässä.
Uusi asukas oli kuitenkin jo odottelemassa muuttoa pakunsa kanssa. En viitsinyt viivyttää hänen muuttoaan. Hän koki asunnon riittävän siistiksi sen suhteen, että voi kantaa tavaroitaan sisälle (ei suuria huonekaluja, eikä suuria määriä minun tavaroitani tyyppinen tilanne).
Ihmettelin miksi asunto piti luovuttaa heti, sillä yli viikkoa aiemmin ilmoittamani puute oltiin tulossa korjaamaan. Tästä ei ollut edes kerrottu uudelle vuokralaiselle. Lopulta puute korjattiin vasta 8. päivä. Minä tiedän tämän sillä minuun yritettiin ottaa yhteyttä sillä joku luuli minun puhelin numeroni olleen uuden asukkaan. Pieni puute oli sitten tultu korjaamaan n. viikkoa ennen kuun vaihdetta erikseen. Miksiköhän siivous ilmoitukset eivät tulleet minulle ennen lähes 2 viikkoa myöhemmin lähetettyä laskua.
Toiminta ei tainnut olla kaikkein mukavinta uudenkaan vuokralaisen kannalta.Se pahempi puute oli toisaalta jo odotettavissa iän takia. Tästä sai sitten
kärsiä 2 asukasta.
Viikkoja meni hoitaa se kuntoon. Mutta asunnon luovutusajankohdasta ei voitu
joustaa. Mielestäni olisi ollut parempi jos halvemmalla olisi saanut vajaa muutaman tunnin lisää aikaa. Ja tämähän ei olisi edes älyttömän suuri ongelma jos toisen ei annettaisi muuttaa heti mikäli avainten luovutuksesta ei ole sovittu vuokralaisten kesken. Varokaa tämän tekemistä, sillä voi tulla erittäin ikävä tilanne jos poislähtijän muutto viivästyy hänestä riippumattomasta syystä.
Olisi hyvä, että asunnot tarkastettaisiin tyhjinä ja vuokralaiset saisivat olla läsnä, etenkin jos tällaisia laskuja ruvetaan lähettämään.
Jälkimmäiselle olisi voinut olla jopa vaarallista mikäli en olisi kertonut pahasta puutteesta. Hänkin ihmetteli miksei hänelle kerrottu. Ja minä ihmettelin miksi hänen annettiin heti muuttaa, ennen sen korjaamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten kun jotain laiminlyö niin suunnilleen kaikki siivouskohteet oli listattu peräkkäin sähköpostiin. Se kymmeniä vuosia vanha vessanpönttökin oli pitänyt siivota "paremmin".
Uusi asukaskin varmaan siivoillut joitakin pintoja uudelleen omien prioriteettiensa mukaan. Esim. minä saatan pyyhkäistä siistin näköiset hyllyt uudelleen ennen kuin laitan tavaroitani. 2. päivänä tehdyssä tarkastuksessa oli sitten päätetty, että nämäkin piti siivota uudelleen myös sisältä (uuden asukkaan tavaroita siirrellenkö ?) ja vasta 5. päivänä. Olikohan niissä liikaa leivänmuruja.
Ja sitten varmaan kun siivoojat tulevat 5. päivänä siellä on aivan eri prioriteetit sen suhteen mitä pitäisi siivota kun vertaa muutto tai tarkastus päivään. Uudella asukkaallakin varmasti paljon tekemistä asunnon järjestelyn kanssa.
Minulta veloitettiin (näillä näkymin, katsotaan miten asia etenee) yli puolen kuukauden vuokra siivoukseen. Mutta asuntoa ei voitu edes tarkastaa tyhjänä. Uudelle vuokralaiselle oli kerrottu, että heti sovittuna luovutusajankohtana saa muuttaa ja annettu avain. Minulla taas oli pakun vuokraukseen liittyvä viivästyminen jonka johdosta harkitsin soittavani Hoas:ille ja tiedustelevani mahdollisuutta luovuttaa asunto hieman myöhässä.
Uusi asukas oli kuitenkin jo odottelemassa muuttoa pakunsa kanssa. En viitsinyt viivyttää hänen muuttoaan. Hän koki asunnon riittävän siistiksi sen suhteen, että voi kantaa tavaroitaan sisälle (ei suuria huonekaluja, eikä suuria määriä minun tavaroitani tyyppinen tilanne).
Ihmettelin miksi asunto piti luovuttaa heti, sillä yli viikkoa aiemmin ilmoittamani puute oltiin tulossa korjaamaan. Tästä ei ollut edes kerrottu uudelle vuokralaiselle. Lopulta puute korjattiin vasta 8. päivä. Minä tiedän tämän sillä minuun yritettiin ottaa yhteyttä sillä joku luuli minun puhelin numeroni olleen uuden asukkaan. Pieni puute oli sitten tultu korjaamaan n. viikkoa ennen kuun vaihdetta erikseen. Miksiköhän siivous ilmoitukset eivät tulleet minulle ennen lähes 2 viikkoa myöhemmin lähetettyä laskua.
Toiminta ei tainnut olla kaikkein mukavinta uudenkaan vuokralaisen kannalta.Päivityksiä asian etenemisestä. Nyt tulikin huollolta ennen jälkeen kuvia 8. päivältä (vaikka väitettiin, että siivottin 5. päivä);
On kyllä 8. päivä paljon uusia sotkuja siivouksen jälkeen jonka jälkeen on ilmeisesti tehty jotain muuta (ennen jälkeen) valokuvausta. No uusi reklamaatio sitten jos tässä on taas joku virhe.
Onko henkilöt, asunnot ja hinnatkin ihan sekaisin ?
- Anonyymi
Varokaa Rasinkatu 4
- Anonyymi
Lisätietoa talosta, jossa muuton jälkeisestä siivouksesta laskutetaan yllättävän paljon:
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5449100
Eli oli jo purku uhankin alla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisätietoa talosta, jossa muuton jälkeisestä siivouksesta laskutetaan yllättävän paljon:
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5449100
Eli oli jo purku uhankin alla."Korjaaminen ja muutostyöt tulisivat kalliiksi. Vuokrataso nousisi eivätkä asunnot enää houkuttelisi opiskelijoita varsinkaan, kun Havukoski ei sijaitse lähellä opiskelupaikkoja."
Ja mistäköhän remontin/maalauksen vs siivouksen tarpeesta sitten pitää ilmoittaa? Opiskelioillako pitää olla varaa sitten maksaa kalliita siivouksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisätietoa talosta, jossa muuton jälkeisestä siivouksesta laskutetaan yllättävän paljon:
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5449100
Eli oli jo purku uhankin alla.Lisäisin vielä, etten tiedä kuka/mikä taho tästä on ensisijassa vastuussa. Voi olla yksittäisen työntekijänkin moka, joka käy eri kohteissa. Olen valittanut asiasta. Saatan kirjoittaa lisää miten se etenee.
- Anonyymi
"HOAS rahastaa"
Saatetaan rahastaa Hoasiakin, jonkun toimesta.- Anonyymi
Mutta olisi hyvä jos Hoas kykenisi tämän selvittämään tai puuttumaan tähän.
Nyt vastiketta pyydetään enää vaihtareilta, luotto-ongelmaisilta ja vanhat muut asukkaat olivat sen jo maksaneet. Ovatko jälkimmäiset myös näiden todennäköisemmin velotettavien joukossa. Ruvetaanko myöhemmin pyytämään niiltäkin, jotka eivät vastikkeita maksaneet.
Summa kuulostavat "sakoilta". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta olisi hyvä jos Hoas kykenisi tämän selvittämään tai puuttumaan tähän.
Nyt vastiketta pyydetään enää vaihtareilta, luotto-ongelmaisilta ja vanhat muut asukkaat olivat sen jo maksaneet. Ovatko jälkimmäiset myös näiden todennäköisemmin velotettavien joukossa. Ruvetaanko myöhemmin pyytämään niiltäkin, jotka eivät vastikkeita maksaneet.
Summa kuulostavat "sakoilta".Toivottavasti ahneella on paskainen loppu jos tämä jatkuu ja remonttireiska kusettaa varakasta stereotyyppisesti köyhemmästä maasta olevaa vaihtaria, jolla onkin rikkaat ja vaikutusvaltaiset vanhemmat, jotka laittavat oikeidenkäynnitkin ylilaskuttajan tai ylilaskuttajien piikkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti ahneella on paskainen loppu jos tämä jatkuu ja remonttireiska kusettaa varakasta stereotyyppisesti köyhemmästä maasta olevaa vaihtaria, jolla onkin rikkaat ja vaikutusvaltaiset vanhemmat, jotka laittavat oikeidenkäynnitkin ylilaskuttajan tai ylilaskuttajien piikkiin.
Periaatteesta joillekin ei välttämättä riitä, että perutaan laskut. Voisi olla myös paikallinen rikkaiden vanhempien lapsi, jota vanhemmat eivät halua hemmotella liikaa.
- Anonyymi
Joo yli viikkoa ennen tehdyssä tarkistuksessa vaihdettiin tulppa toisenlaiseen, vaikkei kone ollut edes käytössä pitkään aikaan. Jätettiin se ällötys vielä likaisena tiskipöydälle.
Eikö näistä saa laskuttaa "sakkoja" ym. + kaikista muista "pikku" mokista.- Anonyymi
Tiskien vieressä ollut tiskipöydän epähygieenisin kasa, oli esitarkastuksen jäljiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiskien vieressä ollut tiskipöydän epähygieenisin kasa, oli esitarkastuksen jäljiltä.
Paljonkohan tästäkin laskutettiin jotakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonkohan tästäkin laskutettiin jotakin.
No ei tämä kyllä mikään iso ongelma olisi ollut jos minun loppusiivouksesta ei
olisi laskutettu kuin "sakko" periaatteella. Varmaan olisi koko keittiö pitänyt pestä
kauttaaltaan, jos olis minulta jäänyt.
- Anonyymi
Kun tiedustelin niin siivous oli vielä tilattu toiselta yhtiöltä. Ei voitu edes omaa vakeä käyttää voittoa tavoittelematta.
- Anonyymi
Siivoustyhtiöltä on kuulemma kuvia. Mistä viidennestä päivästä muuton jälkeen? Katsokaa rappukäytäviä vanhoissa asunnoissa perusteellisemmat siivoukset ja maalaukset harvassa (no huono maalata siivoamatta). En ensisijassa syytä tästä siivoojia, he tekevät sen mitä tilataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siivoustyhtiöltä on kuulemma kuvia. Mistä viidennestä päivästä muuton jälkeen? Katsokaa rappukäytäviä vanhoissa asunnoissa perusteellisemmat siivoukset ja maalaukset harvassa (no huono maalata siivoamatta). En ensisijassa syytä tästä siivoojia, he tekevät sen mitä tilataan.
Se kyllä kyseenalaista jos on annettu käyttää niin paljon aikaa että tulee haluttu tulos toisen tavaroiden ja mahdollisten uusien sotkujen seassa.
Kalliiksii tulee. Siivoojan tuntipalkka on pieni siihen nähden mitä Hoas velottaa. Pitää siivota opiskelijoidenkin mahdollisissa sivutöissä sitten päiviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siivoustyhtiöltä on kuulemma kuvia. Mistä viidennestä päivästä muuton jälkeen? Katsokaa rappukäytäviä vanhoissa asunnoissa perusteellisemmat siivoukset ja maalaukset harvassa (no huono maalata siivoamatta). En ensisijassa syytä tästä siivoojia, he tekevät sen mitä tilataan.
Ja en nyt väitä, että siivoustaso oli rappukäytävän mukainen kirjaimellisesti. Vaan, että sitä voi verrata muihin taloihin. Ei kerro ainoastaan asukkaiden siisteydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja en nyt väitä, että siivoustaso oli rappukäytävän mukainen kirjaimellisesti. Vaan, että sitä voi verrata muihin taloihin. Ei kerro ainoastaan asukkaiden siisteydestä.
Joku saisi kyllä selvittä, mikä näissä maksuissa mättää.
Rappukäytävältä ei voi vaatia yhtä paljon, koska kukaan ei asu siellä virallisesti.
- Anonyymi
Onko suosituksia?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18557078/hyva-lakimies-paakaupunkiseudulta - Anonyymi
No eikai heitä haittaa jos häviävät joku muu maksaa kuitenkin ne asianajakulutkin. Ups joku vähän mokaili.
- Anonyymi
Asiakaspalvelu/huolto jonne kysymykset ohjataan vastailee valikoiden. Ei vastata, että kuka teki siivouspäätöksen. Ruvetaan vain siivoustyöstä puhumaan vaikken enää asunutkaan siellä väitettynä ajankohtana, vai onko tässäkin virhe. Oliko se nyt 2. 5. vai 8. päivä se siivouksen veloituksesta ja tarpeesta päättämisajankohta (kun muutin 1. päivä aamulla)? Oliko siivous 5. vai 8. päivä?
8. päivä muka "ennen" siivousta vaikutti jo sisältävän uusia sotkuja 1. päivään nähden.- Anonyymi
Vai kaikkina päivinä keksitty siivottavaa. Ennen kuin tullaan 8. päivä korjaamaan jotain mistä ilmoitin jo aiemman kuun puolivälin lähistöllä.
- Anonyymi
Jätin asian sikseen. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus tai kesätyöntekijän moka. Aiemmin asuminen sujui hyvin usean vuoden ajan vaikkei lähes mitään korjattu ja pinttynyttä likaa oli paljon muuttaessani (halpa vuokra). Kyllä vain harmittaa kun vastikkeesta otettiin paljon (satoja euroja) siivoukseen (kyllä viimeistelemättä) kun toinen vuokralainen oli jo oventakana kellon lyömällä uusilla avaimillaan ja siivouksen tarve arvioitiin ilmeisesti vasta hänen kannettuaan tavaransa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172403
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70907Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135848- 45841
- 59807
- 42776
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44755Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164742Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130694