Morjensta,
Mikä firma on kyseessä?
23.5.2008
Forssalaisyritykselle sakkoja työtapaturmajutussa
FORSSAN LEHTI
Forssassa toimiva metallirakenteita valmistava yhtiö tuomittiin 2 000 euron sakkoihin. Lisäksi Forssa-Loimaan käräjäoikeus tuomitsi yhtiön tuotantopäällikön ja työnjohtajan 50 päiväsakkoon, yhteensä 2 650 euron sakkoihin.
Rangaistus langetettiin työturvallisuusrikoksesta ja vamman tuottamuksesta.
Yhtiön työntekijä oli lokakuussa 2006 katkaisemassa alumiiniprofiilia kaksoiskatkaisusahalla, kun hänen oikea kätensä jäi sahauslaitteen liikkuvien osien väliin. Työntekijän ranne vammautui.
Hämeen työsuojelupiirin tutkimuksissa ilmeni, että onnettomuuden aiheuttaneeseen sahaan oli tehty muutoksia. Alun perin sahan liikettä piti ohjata painamalla katkaisimia koko ajan, muutoksen jälkeen kertapainallus riitti käynnistämään sahan.
Tuotantopäällikkö ja työnjohtaja katsoivat, että tapaturma aiheutui loukkaantuneen työntekijän omasta huolimattomattomuudesta, koska puristumisvaarasta oli varoitettu työntekijöitä.
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että koneen muuttamista vaarallisemmaksi ei ole voinut korvata työntekijöille annettavilla varoituksilla, mikä olisi merkinnyt vastuun siirtämistä työnantajalta työntekijälle.
Työntekijälle tuomittiin korvauksia työansion menetyksestä, kivusta ja särystä sekä oikeudenkäyntikuluja yhteensä lähes 13 000 euroa.
Mikä firma on kyseessä?
23.5.2008
Forssalaisyritykselle sakkoja työtapaturmajutussa
FORSSAN LEHTI
Forssassa toimiva metallirakenteita valmistava yhtiö tuomittiin 2 000 euron sakkoihin. Lisäksi Forssa-Loimaan käräjäoikeus tuomitsi yhtiön tuotantopäällikön ja työnjohtajan 50 päiväsakkoon, yhteensä 2 650 euron sakkoihin.
Rangaistus langetettiin työturvallisuusrikoksesta ja vamman tuottamuksesta.
Yhtiön työntekijä oli lokakuussa 2006 katkaisemassa alumiiniprofiilia kaksoiskatkaisusahalla, kun hänen oikea kätensä jäi sahauslaitteen liikkuvien osien väliin. Työntekijän ranne vammautui.
Hämeen työsuojelupiirin tutkimuksissa ilmeni, että onnettomuuden aiheuttaneeseen sahaan oli tehty muutoksia. Alun perin sahan liikettä piti ohjata painamalla katkaisimia koko ajan, muutoksen jälkeen kertapainallus riitti käynnistämään sahan.
Tuotantopäällikkö ja työnjohtaja katsoivat, että tapaturma aiheutui loukkaantuneen työntekijän omasta huolimattomattomuudesta, koska puristumisvaarasta oli varoitettu työntekijöitä.
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että koneen muuttamista vaarallisemmaksi ei ole voinut korvata työntekijöille annettavilla varoituksilla, mikä olisi merkinnyt vastuun siirtämistä työnantajalta työntekijälle.
Työntekijälle tuomittiin korvauksia työansion menetyksestä, kivusta ja särystä sekä oikeudenkäyntikuluja yhteensä lähes 13 000 euroa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
salko alinium vai mikä perkele sen nimi on?!
Kyseessä on Hydro Salko Aluminium Oy!