GSM-Suomi operaattorivertailuissa johtaa!
Miksi siis pitää Soneraa? Aiempien vuosien UMTS-sekoilut ja seuraksena vieläkin Soneralla kaikki maksut korkeampia kuin esim. tällä GSM-Suomella. Toimii DNA:n verkossa.
En ymmärrä, että jos kerran kuukausimaksutkin paljon korkeampia samantasoisesta liittymästä Soneralla, niin onko se järkevän ihmisen valinta?
Olen ollut todella tyytyväinen GSM-Suomeen, palvelu pelaa, ei jonotusta, ei maksuja ja pienet kulut normaalista 3G-käytöstä. Eikä siis ole tarvinnut soitella asiakaspalveluun alun jälkeen, kun kaikki toimii hienosti!
Eroon Sonerasta!
GSM-Suomi Subvent
11
1280
Vastaukset
- Juu!!!
Hmm.. Toivottavasti kaikki tajuavat sinun olevan vain epätoivoinen gsm-suomen puhelinmyyjä, jolle luvattiin 5000 palkka, mutta kun kukaan ei sitten loppujen lopuksi halunnutkaan liittymää joka toimii lähinnä vain kaupunkien keskustoissa ulkomaista puhumattakaan, jäi ansiot pahasti miinuksen puolelle!!! Sentti minuutti hinnassa sinne tai tänne ei taloutta kaada, mutta puhelinliittymä millä ei saa yhteyttä korpee aikas pahasti..
- En ole puhelinmyyjä
Kirjoituksesi oli joka kohdilta virheellinen!
GSM-Suomi toimii aivan moitteettomasti. Itse tilasin liittymän sen nettisivuilta ilmaiseksi. No, kun olet niin pikkusieluinen, niin maksa vain korkeita maksuja! - ei missään nimessä halvin..
En ole puhelinmyyjä kirjoitti:
Kirjoituksesi oli joka kohdilta virheellinen!
GSM-Suomi toimii aivan moitteettomasti. Itse tilasin liittymän sen nettisivuilta ilmaiseksi. No, kun olet niin pikkusieluinen, niin maksa vain korkeita maksuja!jokaiselta alkavalta minuutilta maksat.. jos puhut 5sek maksat täydestä minuutista, jos minuutin ja sekunnin maksat kahdesta.. että se siitä sitten..
- kilpailun takia vanhaan aik...
jotta minkään operaattorin ei tarvitse antaa mastoaan jonka omistaa toisen operaattorin käyttöön kuten nyt.vuonna 2010 tulee voimaan.
- vierekkäin?
Ollaanko maankäyttö- ja rakennusasetusta muuttamassa? Mistä tuo tieto löytyy?
Operaatoreiden ei ole koskaan tarvinnut antaa mastoaan toisen käyttöön, kyseessä on ollut molemminpuolinen vuokrausvelvoite. Lakien ja asetusten idea on ollut se etteivät operaattorit löisi maisemaa täyteen mastojaan. Mitä järkeä on sijoittaa korpitapaleelle valtatien varteen jokaiselle operaattorille omat mastonsa parin sadan metrin välein? Ennen luvan saamista operaattorin on pitänyt selvittää omat olemassa olevat ja suunnitellut mastot sekä varmistaa kilpailijoilta lähimastojen mahdolliset vapaat antennipaikat. Operaattori voi kieltäytyä vuokraamasta mastopaikkoja, jos se tarvitsee ne itse kohtuullisen ajan kuluessa.
Yksittäinen tukiasema pystyy käsittelemään tietyn määrän puheluita, "ylikuulumisten" takia samaa taajuuskanavaa ei voida käyttää lähekkäisissä tukiasemissa, joten kaupungissa (suurella puhelintiheydellä) tukiasemat ovat tiheässä ja toimivat pienillä tehoilla, ne on sijoitettu rakennusten katoille. Haja-asutusalueilla yksittäinen masto voi kattaa halkaisijaltaan 60 km alueen, riippuen maastosta. Aluksi 3G toimi vain Helsingin, Salon, Turun, Tampereen keskustoissa ja Levillä, koska lapin poroisäntä saa toimivan yhteyden, kun sieltä puretaan puhelinlinjatkin pois? Helsinki, Tampere, Turku kolmion sisälläkin on vielä laajoja alueita, joissa 3G ei toimi.
Ei ne 10000 mastoakaan ole ilmaisia, järkevämpää olisi sallia rouming kannattamattomilla alueilla ja sitoa niiden alueiden verkkojen ylläpito kokomaan markkinaosuuksiin. Teleoperaattorit saisivat keskenään määritellä tuon kannattamattoman alueen, kuluttajalle rouming hinta olisi sama kuin operaattorin omien tukiasemien kautta soitetun puhelun hinta. Kilpailu toimii kaupunkien keskustoissa, muu maan on vain kustannus. - öpköki0+
vierekkäin? kirjoitti:
Ollaanko maankäyttö- ja rakennusasetusta muuttamassa? Mistä tuo tieto löytyy?
Operaatoreiden ei ole koskaan tarvinnut antaa mastoaan toisen käyttöön, kyseessä on ollut molemminpuolinen vuokrausvelvoite. Lakien ja asetusten idea on ollut se etteivät operaattorit löisi maisemaa täyteen mastojaan. Mitä järkeä on sijoittaa korpitapaleelle valtatien varteen jokaiselle operaattorille omat mastonsa parin sadan metrin välein? Ennen luvan saamista operaattorin on pitänyt selvittää omat olemassa olevat ja suunnitellut mastot sekä varmistaa kilpailijoilta lähimastojen mahdolliset vapaat antennipaikat. Operaattori voi kieltäytyä vuokraamasta mastopaikkoja, jos se tarvitsee ne itse kohtuullisen ajan kuluessa.
Yksittäinen tukiasema pystyy käsittelemään tietyn määrän puheluita, "ylikuulumisten" takia samaa taajuuskanavaa ei voida käyttää lähekkäisissä tukiasemissa, joten kaupungissa (suurella puhelintiheydellä) tukiasemat ovat tiheässä ja toimivat pienillä tehoilla, ne on sijoitettu rakennusten katoille. Haja-asutusalueilla yksittäinen masto voi kattaa halkaisijaltaan 60 km alueen, riippuen maastosta. Aluksi 3G toimi vain Helsingin, Salon, Turun, Tampereen keskustoissa ja Levillä, koska lapin poroisäntä saa toimivan yhteyden, kun sieltä puretaan puhelinlinjatkin pois? Helsinki, Tampere, Turku kolmion sisälläkin on vielä laajoja alueita, joissa 3G ei toimi.
Ei ne 10000 mastoakaan ole ilmaisia, järkevämpää olisi sallia rouming kannattamattomilla alueilla ja sitoa niiden alueiden verkkojen ylläpito kokomaan markkinaosuuksiin. Teleoperaattorit saisivat keskenään määritellä tuon kannattamattoman alueen, kuluttajalle rouming hinta olisi sama kuin operaattorin omien tukiasemien kautta soitetun puhelun hinta. Kilpailu toimii kaupunkien keskustoissa, muu maan on vain kustannus.roaming
- Alkuperäinen:
öpköki0+ kirjoitti:
roaming
En kanna huolta. Minulle riittää toimivuus, edulliset hinnat ja se että ei tarvitse jonottaa ilmaiseen asiakaspalveluun.
- kesällä I-Phonet
ja VAIN SONERALTA SUOMESSA:=)
- Rahalle...
Kaikki eivät ole pers'aukisia teinipentuja, joille ainoa asia mihin katsotaan, on yhden asian halpuus. Kokonaisuutta ei osata hahmottaa.
- muualta I-phonea kuin soner...
ei mistään liikkeestä.tietenkin voit tilata sen netistä jo se toimii tai ei toimi suomessa:=)
- GSM-Suomen asiakas
Muuten toiminut hienosti ja hinnat edullisia, mutta ihmetyttää, ettei laskuja ole mahdollista laittaa suoraveloitukseen. Asiakaspalvelukaan ei tiennyt, koska saavat sen mahdolliseksi.
Olen kuvitellut, että pienimmilläkin firmoilla on suoraveloitussopimukset mahdollisia, mutta ei näköjään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360