GSM-Suomi operaattorivertailuissa johtaa!
Miksi siis pitää Soneraa? Aiempien vuosien UMTS-sekoilut ja seuraksena vieläkin Soneralla kaikki maksut korkeampia kuin esim. tällä GSM-Suomella. Toimii DNA:n verkossa.
En ymmärrä, että jos kerran kuukausimaksutkin paljon korkeampia samantasoisesta liittymästä Soneralla, niin onko se järkevän ihmisen valinta?
Olen ollut todella tyytyväinen GSM-Suomeen, palvelu pelaa, ei jonotusta, ei maksuja ja pienet kulut normaalista 3G-käytöstä. Eikä siis ole tarvinnut soitella asiakaspalveluun alun jälkeen, kun kaikki toimii hienosti!
Eroon Sonerasta!
GSM-Suomi Subvent
11
1284
Vastaukset
- Juu!!!
Hmm.. Toivottavasti kaikki tajuavat sinun olevan vain epätoivoinen gsm-suomen puhelinmyyjä, jolle luvattiin 5000 palkka, mutta kun kukaan ei sitten loppujen lopuksi halunnutkaan liittymää joka toimii lähinnä vain kaupunkien keskustoissa ulkomaista puhumattakaan, jäi ansiot pahasti miinuksen puolelle!!! Sentti minuutti hinnassa sinne tai tänne ei taloutta kaada, mutta puhelinliittymä millä ei saa yhteyttä korpee aikas pahasti..
- En ole puhelinmyyjä
Kirjoituksesi oli joka kohdilta virheellinen!
GSM-Suomi toimii aivan moitteettomasti. Itse tilasin liittymän sen nettisivuilta ilmaiseksi. No, kun olet niin pikkusieluinen, niin maksa vain korkeita maksuja! - ei missään nimessä halvin..
En ole puhelinmyyjä kirjoitti:
Kirjoituksesi oli joka kohdilta virheellinen!
GSM-Suomi toimii aivan moitteettomasti. Itse tilasin liittymän sen nettisivuilta ilmaiseksi. No, kun olet niin pikkusieluinen, niin maksa vain korkeita maksuja!jokaiselta alkavalta minuutilta maksat.. jos puhut 5sek maksat täydestä minuutista, jos minuutin ja sekunnin maksat kahdesta.. että se siitä sitten..
- kilpailun takia vanhaan aik...
jotta minkään operaattorin ei tarvitse antaa mastoaan jonka omistaa toisen operaattorin käyttöön kuten nyt.vuonna 2010 tulee voimaan.
- vierekkäin?
Ollaanko maankäyttö- ja rakennusasetusta muuttamassa? Mistä tuo tieto löytyy?
Operaatoreiden ei ole koskaan tarvinnut antaa mastoaan toisen käyttöön, kyseessä on ollut molemminpuolinen vuokrausvelvoite. Lakien ja asetusten idea on ollut se etteivät operaattorit löisi maisemaa täyteen mastojaan. Mitä järkeä on sijoittaa korpitapaleelle valtatien varteen jokaiselle operaattorille omat mastonsa parin sadan metrin välein? Ennen luvan saamista operaattorin on pitänyt selvittää omat olemassa olevat ja suunnitellut mastot sekä varmistaa kilpailijoilta lähimastojen mahdolliset vapaat antennipaikat. Operaattori voi kieltäytyä vuokraamasta mastopaikkoja, jos se tarvitsee ne itse kohtuullisen ajan kuluessa.
Yksittäinen tukiasema pystyy käsittelemään tietyn määrän puheluita, "ylikuulumisten" takia samaa taajuuskanavaa ei voida käyttää lähekkäisissä tukiasemissa, joten kaupungissa (suurella puhelintiheydellä) tukiasemat ovat tiheässä ja toimivat pienillä tehoilla, ne on sijoitettu rakennusten katoille. Haja-asutusalueilla yksittäinen masto voi kattaa halkaisijaltaan 60 km alueen, riippuen maastosta. Aluksi 3G toimi vain Helsingin, Salon, Turun, Tampereen keskustoissa ja Levillä, koska lapin poroisäntä saa toimivan yhteyden, kun sieltä puretaan puhelinlinjatkin pois? Helsinki, Tampere, Turku kolmion sisälläkin on vielä laajoja alueita, joissa 3G ei toimi.
Ei ne 10000 mastoakaan ole ilmaisia, järkevämpää olisi sallia rouming kannattamattomilla alueilla ja sitoa niiden alueiden verkkojen ylläpito kokomaan markkinaosuuksiin. Teleoperaattorit saisivat keskenään määritellä tuon kannattamattoman alueen, kuluttajalle rouming hinta olisi sama kuin operaattorin omien tukiasemien kautta soitetun puhelun hinta. Kilpailu toimii kaupunkien keskustoissa, muu maan on vain kustannus. - öpköki0+
vierekkäin? kirjoitti:
Ollaanko maankäyttö- ja rakennusasetusta muuttamassa? Mistä tuo tieto löytyy?
Operaatoreiden ei ole koskaan tarvinnut antaa mastoaan toisen käyttöön, kyseessä on ollut molemminpuolinen vuokrausvelvoite. Lakien ja asetusten idea on ollut se etteivät operaattorit löisi maisemaa täyteen mastojaan. Mitä järkeä on sijoittaa korpitapaleelle valtatien varteen jokaiselle operaattorille omat mastonsa parin sadan metrin välein? Ennen luvan saamista operaattorin on pitänyt selvittää omat olemassa olevat ja suunnitellut mastot sekä varmistaa kilpailijoilta lähimastojen mahdolliset vapaat antennipaikat. Operaattori voi kieltäytyä vuokraamasta mastopaikkoja, jos se tarvitsee ne itse kohtuullisen ajan kuluessa.
Yksittäinen tukiasema pystyy käsittelemään tietyn määrän puheluita, "ylikuulumisten" takia samaa taajuuskanavaa ei voida käyttää lähekkäisissä tukiasemissa, joten kaupungissa (suurella puhelintiheydellä) tukiasemat ovat tiheässä ja toimivat pienillä tehoilla, ne on sijoitettu rakennusten katoille. Haja-asutusalueilla yksittäinen masto voi kattaa halkaisijaltaan 60 km alueen, riippuen maastosta. Aluksi 3G toimi vain Helsingin, Salon, Turun, Tampereen keskustoissa ja Levillä, koska lapin poroisäntä saa toimivan yhteyden, kun sieltä puretaan puhelinlinjatkin pois? Helsinki, Tampere, Turku kolmion sisälläkin on vielä laajoja alueita, joissa 3G ei toimi.
Ei ne 10000 mastoakaan ole ilmaisia, järkevämpää olisi sallia rouming kannattamattomilla alueilla ja sitoa niiden alueiden verkkojen ylläpito kokomaan markkinaosuuksiin. Teleoperaattorit saisivat keskenään määritellä tuon kannattamattoman alueen, kuluttajalle rouming hinta olisi sama kuin operaattorin omien tukiasemien kautta soitetun puhelun hinta. Kilpailu toimii kaupunkien keskustoissa, muu maan on vain kustannus.roaming
- Alkuperäinen:
öpköki0+ kirjoitti:
roaming
En kanna huolta. Minulle riittää toimivuus, edulliset hinnat ja se että ei tarvitse jonottaa ilmaiseen asiakaspalveluun.
- kesällä I-Phonet
ja VAIN SONERALTA SUOMESSA:=)
- Rahalle...
Kaikki eivät ole pers'aukisia teinipentuja, joille ainoa asia mihin katsotaan, on yhden asian halpuus. Kokonaisuutta ei osata hahmottaa.
- muualta I-phonea kuin soner...
ei mistään liikkeestä.tietenkin voit tilata sen netistä jo se toimii tai ei toimi suomessa:=)
- GSM-Suomen asiakas
Muuten toiminut hienosti ja hinnat edullisia, mutta ihmetyttää, ettei laskuja ole mahdollista laittaa suoraveloitukseen. Asiakaspalvelukaan ei tiennyt, koska saavat sen mahdolliseksi.
Olen kuvitellut, että pienimmilläkin firmoilla on suoraveloitussopimukset mahdollisia, mutta ei näköjään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17622339Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant769554Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.347539Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va836362SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1856024Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot445031HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084666Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1014416Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo922131Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k821409