Hei!
Olisiko joku niin kiltti ja kertoisi mikä olisi hyvä digijärkkäri minulle. Rakastan valokuvausta, mutta harrastus on jäänyt haaveeksi huonon digikameran takia.
Mikä näistä olisi paras?
Canon EOS 400D, Nikon D40 tai Sony alpha 200?
Rahaakaan en viitsisi laitta ainakaan paljon yli 600€ .
Joten onko joku vielä parempi kuin joku noista kolmesta, näin harrastajalle?
Apu olisi tarpeen. Kiitos
Olisiko joku niin kiltti ja kertoisi mikä olisi hyvä digijärkkäri minulle. Rakastan valokuvausta, mutta harrastus on jäänyt haaveeksi huonon digikameran takia.
Mikä näistä olisi paras?
Canon EOS 400D, Nikon D40 tai Sony alpha 200?
Rahaakaan en viitsisi laitta ainakaan paljon yli 600€ .
Joten onko joku vielä parempi kuin joku noista kolmesta, näin harrastajalle?
Apu olisi tarpeen. Kiitos
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näistä aika paljon, monella samat kysymukset. Olen näitä jahkaillut itsekin ja Sony a200 on, ihan tyytyväinen.
Miten olisi vaikka Pentax K10D? Maksaa alle 800 €, mutta on ihan eri kaliberin kamera kuin kaavailemasi vaihtoehdot.
Samoja mietin minä, Sonyn ostin, ollut reilun viikon, eikä kaduta. Tuosta Canonista on kokemusta ja Sonysta tykkäsin enemmän, Nikonista ei kokemusta. Kaikilla saa hyviä ja huonoja kuvia kuvaajasta riippuen.
Kannattaa ostaa canon linssi valikoimat ovat hyvä ja jos rahat on tiukilla niin saa myös hyvin sigman objektiiveja, jotka ovat halvempia kuin canonin omat. Yksi vaihtoehto on ostaa 400D:n tilalle käytetty 30D veikkasin että runko maksaisi noin 600 euroa. On kuitenkin aikast paljon parempi kuin 400D. Jos kuitenkin päädyt nikoniin niin ostaisin enemminkin nikonin D80 kuin D40 painivat jo ihan eri sarjoissa. Mutta kantsii mennä jonnekkin liikkeeseen ja kysellä rohkeesti eri kameroista ja netistäkin löytyy paljon tietoa, kunhan vähän suodattaa=)
kiitos kovasti vastauksista, toivottavasti saan vielä lisää mielipiteitä :)
Tähän joukkoon vielä Olympus e510 tuplakitillä. Nyt verkkokaupassa alta 600.
Noiden tuplakittien (kaikilla merkeillä) ongelma on, että niissä myydään yleensä kahta huonoa lasia ihan hyvän rungon kanssa. Kun on käyttökelpoinen runko, niin kitti pitäisi rakentaa siten, että siinä on edes yksi hyvä lasi.
Esimerkiksi Olyn kitissä pitäisi olla uusi 25mm pannukakku ja sen lisäksi sitten joku suttuzoomi, millä pääsee kokeilemaan eri polttovälejä kauniilla ilmalla.
Harrastajarngokin antavat taas nykyään ihan hyvätasoista kuvaa, joten ei ole perusteltua ostaa niihin huonoja laseja. Hyvät zoomit maksavat maltaita, joten käytännössä harrastajan kannattaa yhä koota lasinsa kiinteistä. Esimerkiksi noin 15 - 30 - 80mm on ihan hyvä setti. Jos aikoo pärjätä kahdella lasilla, on yhdistelmä 20 - 50 varteenotettava.
Kuka tuo markkinoille ensimmäisenä triplakitin, jossa on nuo polttovälit keskihintaisista laatulaseina. Se ei ole muuten Canon, koska Canonilla ei ole tällä hetkellä toimivaa edullista laajalulmaa. Canonin lähtöpaketiksi kannattaa ottaa USM tuplakitti 20mm ja 50 mm, joka laadultaan hakkaa mennen tullen harrastajatason zoomit.
ja testeissäkin hyviksi todettu (mm. cameralabs.com).
...että Oly tekee lasitavaraa vähän toisella periaatteella kuin esimerkiksi markkina johtaja, jonka kitti-linssi on - mielenkiintoinen.
Muista myös tamron ja tokina linssivalmistajina.
Sonyllakin riittää objektiivivalikoimaa Sigman ja Tamronin valikomat mukann lukien. Tuskinpa sieltä puuttuu mitään jota harrastaja jäisi kaipaamaan. Sonyssa sitäpaitsi kaikki objektiivit hyötyvät rungossa olevasta kuvanvakaimesta.
D40 kitin näyttää saavan 349:llä.
Oma mielipide on, että tämä on tämän hetken paras vastine rahalle.
Entry järkkäreissä et mielestäni saa vastinetta rahallesi vaikka kaksinkertaistat D40kitin hinnan.
Seuraava steppi olisi tämän hetken valikoimassa
Canonin EOS 40D
Nikon D300
Niin nämä ovat titenkin vain minun mielipiteitäni ;)
"Rakastan valokuvausta"
"Rahaakaan en viitsisi laitta ainakaan paljon yli 600€"
Jos oikeasti rakastaisit valokuvausta niin olisit valmis laittamaan vaikka 60000€ kameravehkeisiin. Ainakaan minulla ei ole mitään hintakattoa kameravehkeille, enkä edes rakasta valokuvausta. Minä vain tykkään kuvata.
No opiskelijan palkalla ei osteta tuolla hintaa kameraa ollenkaan. Jos on porvari niin voi han sitä käyttää rahaa miten paljon tahansa. Mutta porvari en ole. joten sellanen alle tonni on budjetti joka tapauksessa. Mielummin syön ruokaa kuin käytän kaikki rahat kameraan. Harrastus on harrastus.
tietokoneen näytöltä joten Nikon D40 on sopiva eikä vie konkkaan. Ja kyllähän niistä teettää viellä paperikuvatkin. Sitten kun monitori maksaa enemmän kuin kamera tilanne muuttuu.
Osta sinäkin tuo Nikon D40 Kit.. :) Siinä tulee nyt ainakin jonkun aikaa (en muista kauanko vielä) Salama Objektiivi.. Ja runko Tietty! :D