Heipparallaa maan matoset!
Onko kokemusperäistä tietoa Red hat 8:n päivittämisestä Rh9-versioon? Ongelmia? Asetusten (mm. fstab, tmispell-oikoluku, jne) säilyminen? Pitääkö apt-get asentaa uudestaan?
Onko kokemusperäistä tietoa Red hat 8:n päivittämisestä Rh9-versioon? Ongelmia? Asetusten (mm. fstab, tmispell-oikoluku, jne) säilyminen? Pitääkö apt-get asentaa uudestaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ole mitään mainittavia ongelmia. Apt-get:stä
ei ole kokemusta - kaiken pitäisi toimia...
Minulla kaikki toimi moitteetta RH7.3->8.0->9.0.
samalla laitteistovaatimuksella kuin redhat 7.2???
Koneeni on 32 mt, P 166 mhz.
Käytän tätä redhat 7.2 ja olen siihen hyvin tyytyväinen ja pitkään käytössä päivittäin koko päiväksi.
Onko mitään uutta 7.3:ssa vai korjauksia?
T Jukkis
Ihan kunnon mutua... mutta toimii toki 7.3... Eipä aikaakaan, kun itsekin käytin tuota vastaavassa koneessa. Muistia vaan taitaa olla niin hintsusti, että X:n pyöritys taitaa olla aika tuskaa jos ei fvwm:ää (WindowsMaker:iät tms.) käytä.
Mutta ilman X:ään toimii kuin raketti :)
Vielä jokunen aika sitten löytyi päivitykset RH 7.3:lle...
PS. (pilkkua ja silleen) 32 mt on toivottoman vähän muistia, kyllä sentäs edes Mt pitää olla.
...vastauksenne.
Tämä 7.2 x -ikkunointijärjestelmä toimivat ihan hyvin, jopa windowmakerin ympäristössä kde:n ohjelmat toimivat kevyesti kuin kde:n työpöytäympäristössä joka on raskas pyöriä.
Tiedän että 32 mt aika jo pullokaula.. en ole vielä saanut oikeet muistikammat tähän koneeseen, voin kasvattaa 64 mt asti.. kunhan löytyy oikea muistikammat.
kiitos vielä kerran.
T Jukkis
En osaa ihan suoraan kertoa, mitäs kaikkea tuossa tapahtuu, mutta apt-getilla pitäisi pystyä myös päivittämään koko järjestelmä.
Eli kylmästi lisää rivejä /etc/apt/sources.list -tiedostoon. En nyt taas lennosta osaa kertoa, mitä. Veikkaisin, että korvaat vain kaikki viitteet versiosta kahdeksan versioon yhdeksän.
Lopuksi roottina ajat
apt-get dist-upgrade
Etsi vielä lisätietoa tuolta apt-get for redhat saitilta (mistä apt-getin latasit).
>Lopuksi roottina ajat
>apt-get dist-upgrade
Unohtamatta tuota ennen loitsua 'apt-get update', mikäli se Red Hatissa toimii esikuvansa mukaisesti. (?)
Sen sitä saa kun kirjoittelee viestejä ennen nukkumaan menoa silmät ristissä. Totta kai tuo pitää laittaa ensin.
kiitoksia tiedoista.
päivitin Rh9:iin asennus romppujen avulla. Kaikki toimii nyt (aluksi X ei käynnistynyt, koska hiiri oli sen mielestä väärä!) ja näyttökin on huomattavasti aiempaa parempi. RH9:ssä on noita ajureita näköjään enemmän. Muuten en ole eroa paljon huomannut vielä.
apt-get pannaan seuraavaksi toimintaan,se olikin ainut sovellus, joka ei käynnistynyt päivityksen jälkeen.
siirtyessäni kasista ysiin. Tein puhtaan asennuksen, eli kyse ei ollut päivityksestä. Nyt käytän jälleen kasia, sillä en jaksanut ryhtyä ihmettelemään, mikä x:ssä oli vikana. Liian hankalaa ja tylsää puuhaa meikäläiselle.
Sen verran kuitenkin tiedän asiasta, ettei ysissä ole juuri mitään uutta verrattuna kasiin. Odota kymppiä.
Päivitys RH8.0 -> RH9.0 olisi säilyttänyt aiemmat konfiguroinnit, joten hyvinkin olisit saanut myös X:si pysymään koossa.
Jotenkin vain pitää todeta, että joillekuille aina noita ongelmia kasaantuu... *Useimmat* saavat systeeminsä toimimaan vaivattomasti... On se kumma?
Nooh... Ei kai RH 8:ssa mitään erityistä vikaa ole.
Olen käyttänyt redhatia jo versiosta 4, joten luulenpa tietäväni asiasta jotain. Suurin osa täällä kirjoittelevista oli vielä ala-asteella meikäläisen jo hallitessa monet hankaratkin kiemurat.
Linux-yhteisössä huvittaa fanaattisuus; linux on muka hyvä kaikessa ja sitä ei saa arvostella tai on surkimus/microsoft-fani/ties mikä. Tosiasia on se, että paljon on vielä kehitettävää, ennen kuin linuxista on tavallisen mattimeikäläisen käyttikseksi.
>Olen käyttänyt redhatia jo versiosta 4,
Ensimmäinen asentamani Linux-kernel oli 0.99,
joka varsin nopeasti muuttui 1.0 tms.
>linux on muka hyvä kaikessa ja sitä ei saa arvostella
Saa toki arvostella - kunhan perustelut ovat oikeat.
Huonosti tehty tai osaamaton asennus tms. ei ole
peruste arvostella Linux:ia. Joiden laitteiden
ajurien puute ei ole Linux-järjestelmän syy vaan
laitevalmistajien. On aika hienoa, että jopa Win-Only-
laitteillekin tehdään ajureita, vaikkakin minusta
tuollaiset tiettyyn ohjelmistoon sidotut tuotteet
saisivat pölyyntyä kauppojen hyllyillä ihan vapaasti.
Se, että moititaan hyvää monipuolista ohjelmaa vain
siksi, ettei itse ole vaivautunut opettelemaan
ohjelmankäyttöä, on tosi tylsää. Puhumattakaan siitä,
että todetaan, ettei sitä tai tätä ohjelmaa ole
tarjolla, tai jos onkin se ei toimi samoin ja
samoilla hiirinpainikkeilla kuin vaikkapa PageMaker.
>Tosiasia on se, että paljon on vielä kehitettävää,
>ennen kuin linuxista on tavallisen mattimeikäläisen
>käyttikseksi.
Tuo on sinun mielipiteesi. Itse olen toista mieltä.
Linux on kehittynyt todella huimaavasti - ja tulee
yhä kehittymään, mutta minun mielestäni se on jo
nyt hyvä ja käyttökelpoinen, monipuolinen kokonaisuus.