Hot. Atlas vai Astera

Heippa taas!

Ei osaa päättää kumpaan menisi kun kummatkin hotellit näyttävät kovin houkuttelevilta kuvissa. Astera on lähempänä rantaa mikä on yksi plussa sille ja onko siellä huoneissa tallelokero.... Atlaksesta taas saisi isomman huoneiston (2h).....
Kummastako on paremmat näköalat parvekkeilta...
Näitä pohdin ja paljon muuta...

Ja koska lomaamme kuuluu myös kuntosalilla käynti, niin kummassa on parempi kuntosali ja minkä tasoisia ne ovat. Esim. Thaimaassa monet hotellit mainostavat esitteissään olevan kuntosali, mutta paikanpäällä saakin sitten huomata että se kuntosali käsittää 2 eri monitoimikonetta joissa ei kaikki edes toimi.

Te ketkä olette olleet vaikka kummassakin hotellissa niin kumpikohan niistä on kodikkaampi ja muutenkin toimivampi. Ruoka on varmaan kummassakin maittavaa että sitä tuskin tarvitsee miettiä että kummassa on parempaa.
Muitakin suosituksia olisi kiva saada jos vaan jaksatte kertoa??
151273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Astera mielestäni hyvä ratkaisu.
Atlas vähän kuin retkeilymaja,ei yhtään kodikas
ja parveke pieni,meillä näköala oli puiden latvoihin.
Astera ihan rannalla.En ole siinä majoittunut,käynyt
vain aulassa.Mutta ihan kivalta näytti.

Äänestä
  • Kokemusta on viime vuodelta Atlaksesta. Huoneemme, lisäpetillä, oli valtavan kokoinen. Parveke suuri, merelle päin. Merikin näkyi, koska asuimme sen verran korkealla. Aamiainen todella runsas. Allasalue mukava. Hotellin sijainti hyvä. Hotelli oli "kaukana" retkeilymajasta... Asterasta ei ole kokemusta, vain kyseisestä Atlaksesta.

    Äänestä

  • partsi kirjoitti:

    Kokemusta on viime vuodelta Atlaksesta. Huoneemme, lisäpetillä, oli valtavan kokoinen. Parveke suuri, merelle päin. Merikin näkyi, koska asuimme sen verran korkealla. Aamiainen todella runsas. Allasalue mukava. Hotellin sijainti hyvä. Hotelli oli "kaukana" retkeilymajasta... Asterasta ei ole kokemusta, vain kyseisestä Atlaksesta.

    Huonehan oli iso,ei siinä mitään,mutta kyllä
    kalustus oli aika kaukana 4 tähden hotellista.
    Oli muovia ja putki kalusteita,sohvana kokoontaitettu patjatuoli.Ja parveke meillä oli pieni.Myös yleisissä tiloissa oli paljon muovikalusteita,eikä juurikaan viihtyisää ollut.

    Äänestä

  • näinnäin kirjoitti:

    Huonehan oli iso,ei siinä mitään,mutta kyllä
    kalustus oli aika kaukana 4 tähden hotellista.
    Oli muovia ja putki kalusteita,sohvana kokoontaitettu patjatuoli.Ja parveke meillä oli pieni.Myös yleisissä tiloissa oli paljon muovikalusteita,eikä juurikaan viihtyisää ollut.

    Hoh-hoi-jokkaa! Siis, lisävuoteena sohvasta tehty lisävuode. Mistään muovista ja putkikalusteista ei tietoakaan, joten ehkä olemme majoittuneet eri tasoisesti..., totean... Tunnetusti Bulgariassa majoitus alkeellisemapaa kuin muissa välimeren maissa, mutta näin ei voi kyllä sanoa Atlaksesta. Olikohan "näinnäin" mahdollisesti ensi kertaa reissussa, eikä päässyt omaan sänkyyn..?

    Äänestä

  • oj-oj kirjoitti:

    Hoh-hoi-jokkaa! Siis, lisävuoteena sohvasta tehty lisävuode. Mistään muovista ja putkikalusteista ei tietoakaan, joten ehkä olemme majoittuneet eri tasoisesti..., totean... Tunnetusti Bulgariassa majoitus alkeellisemapaa kuin muissa välimeren maissa, mutta näin ei voi kyllä sanoa Atlaksesta. Olikohan "näinnäin" mahdollisesti ensi kertaa reissussa, eikä päässyt omaan sänkyyn..?

    No ihan ensikertaa en matkalla ollut joten
    osaan kyllä katsella ympärilleni.
    Mutta luulen,että itse et ole muuta nähnyt kuin
    tämän ns.neljän tähden Atlaksen.
    Modernihan se oli...,totta vie.Alkeellisuudesta en
    mitään kirjoittanut.Mielipiteeni edelleen hotelli ei
    ollut viihtyisä.En rupea vertailemaan muihin maihin.
    Matkoja teen kaksi-kolme vuodessa.

    Äänestä

  • näinnäin kirjoitti:

    No ihan ensikertaa en matkalla ollut joten
    osaan kyllä katsella ympärilleni.
    Mutta luulen,että itse et ole muuta nähnyt kuin
    tämän ns.neljän tähden Atlaksen.
    Modernihan se oli...,totta vie.Alkeellisuudesta en
    mitään kirjoittanut.Mielipiteeni edelleen hotelli ei
    ollut viihtyisä.En rupea vertailemaan muihin maihin.
    Matkoja teen kaksi-kolme vuodessa.

    Minä vuonna "näinnäin" on ollut majoittuneena Atlakseen?

    Äänestä

  • oj-oj kirjoitti:

    Minä vuonna "näinnäin" on ollut majoittuneena Atlakseen?

    vuonna 2006.toukokuusa.

    Äänestä

  • näinnäin kirjoitti:

    vuonna 2006.toukokuusa.

    korjaan toukokuussa.

    Äänestä

  • partsi kirjoitti:

    Kokemusta on viime vuodelta Atlaksesta. Huoneemme, lisäpetillä, oli valtavan kokoinen. Parveke suuri, merelle päin. Merikin näkyi, koska asuimme sen verran korkealla. Aamiainen todella runsas. Allasalue mukava. Hotellin sijainti hyvä. Hotelli oli "kaukana" retkeilymajasta... Asterasta ei ole kokemusta, vain kyseisestä Atlaksesta.

    Kukin voi maukunsa mukaan päätellä Atlas hotellin
    huoneen viihtyisyyttä,www.booking.com löytyy
    yksi huone kuva,huom.kalusteet.
    Näkyy hyvin lisävuode/sohva ja putkikalusteet.
    Ulkokuvat kivoja.

    Äänestä

  • sivusta seurannut kirjoitti:

    Kukin voi maukunsa mukaan päätellä Atlas hotellin
    huoneen viihtyisyyttä,www.booking.com löytyy
    yksi huone kuva,huom.kalusteet.
    Näkyy hyvin lisävuode/sohva ja putkikalusteet.
    Ulkokuvat kivoja.

    Viihtyisyydestä en puhunut. Totesin että hotelli oli hyvä. Huoneemme oli suuri studio, jossa minikeittiö ja parveke koko suuren huoneen leveydeltä. Booking.com sivun kuvassa oleva huone oli komero verrattuna kyseiseen studioon. Mielipiteitä on yhtä monta kuin ihmistä...joku tykkää että tuolissa ja pöydässä pitää olla puujalat, joku tykkää modernimmasta.. Hyvää kesää!

    Äänestä

Tuossa tuli mieleen,oletteko eka kertaa menossa
Bulgariaan www.ylitalot.net löytyy paljon kuvia
ja siellä on Atlaksesta myös.
Itse sanoisin,että tähtiä 3-,iso huone,pieni
parveke (5 kerros)muovisia kalusteita.Peilit
liimattu seinälle ja sitä rataa modernia.
Aamuisin home haisi,kylppärin ja huonee välisellä
seinällä näkyi kosteusvauriota.
Aamupala runsas ja ihan hyvä oli päivällinenkin.
Sauna ja kuntosali tavalliset,mutta maksulliset.
Ei allaspyyhkeitä.Semmoista.....

Äänestä
  • Ei todellakaan kovin viihtyisä hotelli ollut.
    Huone aika kolkko,meilläkin pieni parveke ja
    kalustus huoneessa aika mitätön.
    Siistiä kyllä,mutta hieman homeen? hajua aamulla.
    Drinkkibaarin kalustus myös aika kepponen.
    Allas-alue ihan mukava ,myös sisäuima-allas,
    kuntosali tavallinen.
    Ruoka oli hyvää ja monipuolista.
    Jos uudelleen menemme,johonkin muuhun hotelliin menemme.
    Katsoin ylitalot.net mukavia kuvia,ei kylläkään
    hotellista,eikä huoneista paljonkaan,muuten kivoja.

    Äänestä

  • mieltä mäkin kirjoitti:

    Ei todellakaan kovin viihtyisä hotelli ollut.
    Huone aika kolkko,meilläkin pieni parveke ja
    kalustus huoneessa aika mitätön.
    Siistiä kyllä,mutta hieman homeen? hajua aamulla.
    Drinkkibaarin kalustus myös aika kepponen.
    Allas-alue ihan mukava ,myös sisäuima-allas,
    kuntosali tavallinen.
    Ruoka oli hyvää ja monipuolista.
    Jos uudelleen menemme,johonkin muuhun hotelliin menemme.
    Katsoin ylitalot.net mukavia kuvia,ei kylläkään
    hotellista,eikä huoneista paljonkaan,muuten kivoja.

    Hei!

    Ota tässä nyt sitten selvää kun yksi kehuu ja toinen haukkuu:)
    Sanoit että kuntosali oli tavallinen ja olis kiva jos kertoisit että mitä toi tavallinen piti sisällään.
    Oliko siellä vapaita painoja vai koneita?
    Osaatko yhtään kuvailla mitä laitteita ja painoja siellä oli niin niistä voisimme vetää johtopäätöksen.

    Netistä kun olen yrittänyt etsiä eri hotellien kuntosaleja niin ankean näköisiä olivat. Laitteita oli kuntopyörä, juoksumatto ja yksi monitoimilaite. Jos suoraan sanon niin niillä ei tee mitään kun samat asiat voi tehdä luonnossa.

    Kiitti jos viitsit infoa.

    Äänestä

  • K.................. kirjoitti:

    Hei!

    Ota tässä nyt sitten selvää kun yksi kehuu ja toinen haukkuu:)
    Sanoit että kuntosali oli tavallinen ja olis kiva jos kertoisit että mitä toi tavallinen piti sisällään.
    Oliko siellä vapaita painoja vai koneita?
    Osaatko yhtään kuvailla mitä laitteita ja painoja siellä oli niin niistä voisimme vetää johtopäätöksen.

    Netistä kun olen yrittänyt etsiä eri hotellien kuntosaleja niin ankean näköisiä olivat. Laitteita oli kuntopyörä, juoksumatto ja yksi monitoimilaite. Jos suoraan sanon niin niillä ei tee mitään kun samat asiat voi tehdä luonnossa.

    Kiitti jos viitsit infoa.

    Jos pääasia lomallasi on kuntosalien laitteet,niin
    enpä voi auttaa.Todellakaan en monta hetkeä
    salilla viettänyt,laitteita oli ja painoja....
    kuvailla laitteita,hah,hah.Ei siellä jonoja ollut.
    Altaassa uin vaikka olisi voinut uida luonnollisesti
    meressä.Ihan vinkkinä,kysy suoraan hotellista,kyllä
    vastaavat,puhuvat enkkua ihan hyvin.

    Äänestä

Astera ehdottomasti.Katsele kuvia netissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


K&K kirjoitti:

Heippa taas!

Ei osaa päättää kumpaan menisi kun kummatkin hotellit näyttävät kovin houkuttelevilta kuvissa. Astera on lähempänä rantaa mikä on yksi plussa sille ja onko siellä huoneissa tallelokero.... Atlaksesta taas saisi isomman huoneiston (2h).....
Kummastako on paremmat näköalat parvekkeilta...
Näitä pohdin ja paljon muuta...

Ja koska lomaamme kuuluu myös kuntosalilla käynti, niin kummassa on parempi kuntosali ja minkä tasoisia ne ovat. Esim. Thaimaassa monet hotellit mainostavat esitteissään olevan kuntosali, mutta paikanpäällä saakin sitten huomata että se kuntosali käsittää 2 eri monitoimikonetta joissa ei kaikki edes toimi.

Te ketkä olette olleet vaikka kummassakin hotellissa niin kumpikohan niistä on kodikkaampi ja muutenkin toimivampi. Ruoka on varmaan kummassakin maittavaa että sitä tuskin tarvitsee miettiä että kummassa on parempaa.
Muitakin suosituksia olisi kiva saada jos vaan jaksatte kertoa??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu