Olen kokeillut ubuntua, en kyllä keksi paljon etuja verrattuna xp:hen, no tietoturva ja paljon ilmaisia ohjelmia ja niiden helppo asentaminen.
Linuxilla firefox on todella paljon hitaampi ja raskaampi kuin xp:llä, ja muutenkin prosessori on paljon kovemmassa kuorimituksessa linuxilla. Myös kaikkien laitteiden kuntoon saaminen on työlästä.
Mutta pahinta tuossa ubuntussa on että se on raskaampi käyttää kuin xp, vaikka xp:ssä käytössä virusturva ja palomuuri.
Miten tuo firefoxin sais linuxissa nopeammaksi ja kevyemmäksi? Ja mitä optimointia olisi AMD:n prossulle?
Linuxilla firefox on todella paljon hitaampi ja raskaampi kuin xp:llä, ja muutenkin prosessori on paljon kovemmassa kuorimituksessa linuxilla. Myös kaikkien laitteiden kuntoon saaminen on työlästä.
Mutta pahinta tuossa ubuntussa on että se on raskaampi käyttää kuin xp, vaikka xp:ssä käytössä virusturva ja palomuuri.
Miten tuo firefoxin sais linuxissa nopeammaksi ja kevyemmäksi? Ja mitä optimointia olisi AMD:n prossulle?
Vastaukset 19
Vanhimmat
>...muutenkin prosessori on paljon kovemmassa kuorimituksessa linuxilla.
Tarkoituksesi on ilmeisesti provoilla mutta ei mene läpi kun on sitä muutkin kokeilleet. ;)
Tilannne kun on nimittäin täysin päivastoin, siitä voin lyödä vaikka pääni pantiksi.
Firefoxin raskaus linuxilla on yleisesti tunnettu ongelma. Itsellä ainakin mintti-linux haukkaa aivan liika prossutehoja,kun sitä vertaa xp:hen
>...yleisesti tunnettu ongelma.
Olisko jotain tähän viittaavaa todistetta, linkkiä tms. ?
Enpä ole koskaan havainnut ja yleisesti on tunnettua että Linux-koneen suorituskyky samalla raudalla on selvästi parempi kuin xpeen.
Ja kokeilepa Firefoxin 3:sta. Vauhti on likipitäen Operan luokkaa. :)
Ubuntu 8.04:ssä Firefox kyllä on vikkelä, että se ei ole enää mikään ongelma. Sen sijaan Ubuntun työpöytä on hieman raskaampi kun kyseessä on uudempi ja tavattoman paljon monipuolisempi käyttöjärjestelmä. mm. etäkäyttöominaisuudet tekee raskaammaksi. Kaikesta huolimatta sitten kevyempi kuin nyky Windows, eli se Vista.
Työpöydän raskausta kyllä sitten helpottaa se käyttöliitymä. Ubuntussa kun on virtuaalityöpöydät ja prossua ei tarvite niin paljoa rääkätä kun käyttää Compizia. Pyörii akkunat sitten GPU:lla.
Sen sijaan levytoiminnot on PALJON tehokkaammat Ubuntussa ja muistia kun on tarpeeksi niin tuntuu kuin olis SSD-asema kiintolevyn sijasta. Ei jökitä sitten levynsahauksessa yhtään. Laitteiden kuntoon saaminen riippuu laitteista. Ubuntu compatiplet toimii suoraan. Johto vaan kiinni..
On totta, että jossain pasianssin pelaamisessa ja laskujen maksamisessa Ubuntu on raskaampi kuin XP, mutta raskaassa käytössä sitten menee selvästi kevyemmäksi kuin XP. Ubuntussa on myös 3D-grafiikan pyörittely tehokkaampaa kuin XP:ssä ja Vistassa.
Ubuntun optimointiin kyllä sitten löytyy ohjeita mm. tästä:
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus#head-8300091cce20423caaf6474b59533f6bf47c1246
Lisäksi Ubuntusta voi myös sulkea palveluja koska se käynnistää oikeasti ~kaiken normaalisti. Suurin osa säädöistä tehdään kyllä komentorivin puolelta, ettei osaamattomat vahingossa särje sitä käyttistä.
Yksi keino mitä sitten myös jotkut harrastaa, on kernelin kääntäminen. Siitä voi sitten riisua tarpeettomat jutut menemään ja optimoida niin paljon kuin huvittaa.
Mutta oikeasti jos kaipaa viimeisen päälle tuunattavaa käyttistä niin Ubuntu ei ole sitten oikea vaihtoehto. Tälläisille ihmisille on sellainen käyttis kuin Gentoo. Tarkoitettu sellaisille säätäjille jotka haluaa säätää ihan kaikkea ja tässä sitten ohjelmistotkin asentuu niin, että ne käännetään juuri sille prosessorille mitä käytetään ja tällä tavalla saa sitten amikset tuunattua sen käyttöjärjestelmien formulan.. On kyllä sitten luotettavuuskin sitten formulan tasoa.
> Laitteiden kuntoon saaminen riippuu laitteista. Ubuntu compatiplet toimii suoraan. Johto vaan kiinni..
Empä ollut tietoinen että valmistajilla on ubuntu yhteensopivia laitteita.
Jos nyt muistaisit kuitenkin että ubuntu != Linux
Kokeile nyt muutama jakelu ja katso, mitkä sun koneesi laitteet toimii ja missä jakelussa. Saatat yllättyä!
käyttämässäni jakelussa. Ja kuten varmasti arvasit jakelu ei ole *buntu.
Jos joku laite toimii Linuxilla, se ei varmasti ole ubuntun ansiota.
ubuntu käynnistää oletuksena älyttömän määrän turhia palveluja turhille ihmisille.
esim pöytäkoneeseen pcmcia-tuet ja muuta omituista.
sysv-rc-conf :lla niitä voi kyllä karsia mutta sen kanssa pitää olla erittäin varovainen.
Itse kun testasin niin Linux oli 5 astetta kylmempi, kuin Windows samassa käytössä (nettiselailu). Katsoin lämmöt biosista useampaan kertaan ristiin käynnistäen. Erilliset ohjelmat eri käyttöjärjestelmissä ei näytä aina totta. Ei biosinkaan tarvitse näyttää totta, mutta se näyttää aina samalla lailla käyttöjärjestelmästä riippumatta.
Tosi on, että Linux tulee joka version myötä raskaammaksi ja sitä pitää tänäpäivänä verrata mieluummin Vistaan, joka on samanikäinen tuote.
>Tosi on, että Linux tulee joka version myötä raskaammaksi ja sitä pitää tänäpäivänä verrata mieluummin Vistaan, joka on samanikäinen tuote.
tuosta voisin olla kanssasi eri mieltä. uusi ubuntu hardy nimittäin ainakin omassa kokoonpanossani toimii nopeammin kuin edellinen gutsy.
en tiedä kuuluuko kiitos ubuntulle, debianille vai kernelille, jossa jatkuvasti tehdään työtä koodin optimoimiseksi.
Puppy linux jota olen pääsääntöisesti käyttänyt jo toista vuotta... sekin kevenee uusien versioiden myötä.
Nyt uusin 4.00 versio tuntuu jo lentävän 266MHz koneessa 128M muistilla.
Jos ette usko niin kokeilkaa.
mulla on läppäri hp omnibook 500 jossa prossu 700 ja muistia 128. ostaessa siinä oli win2k ja arvata saattaa että oli hidas ja kankea.
puppy siinä kuitenkin toimii jopa nopeasti. ainoa ongelma oli wlan saada automaagisesti yhdistettyä bootatessa kun puppyn oma autoconnect ei toiminut.
mutta googleen "puppy autoconnect" niin löytyi valmiiksi tehty palikka jolla homma onnistuu.
ihan surffilautana tuo kone on ja puppyssä esim toimii operan selain ihan ok, kun se wintendon puolella käynnistyi minuutin.
mulla on muuten myös usb-tikulle asennettu puppy. sinä käytän pääasiassa työhommissa, kun siinä on kaikki tärkeät työkalut mukana kuitenkin vaikka kevytjakelu onkin.
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=195473&package_id=230717&release_id=595417
ainakin selain nopeutuu
Käytä Operaa Firefoxin sijaan. Ja työpöydän voi vaihtaa joksikin kevyemmäksi, jos Gnome tökkii. Vaihtoehtoja on riittävästi: FluxBox, BlackBox, Xfce, IceWm, Enlightenment (e17 jopa hieno)jne.
Prelink voisi nopeuttaa osdittain ohjelmia, hdparm myöskin.
http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/linux/2000/06/29/hdparm.html
Ja muista RTFM.
Miksei noita jakeluita ole optimoitu atin korteille,että direct redenderin olisi valmiina. Nyt atin korteilla olevat koneet turhaan kuormittaa prossua. Karkkeja noihin jakeluihin riittää, mutta perusasioita ei pistetä kuntoon, halooooooo
Jos firma ei tee open source -ajureita, ei anna laitteidensa speksejä, että joku muu voisi tehdä open source ajurit, eikä vaivaudu jakamaan edes toimivia closed source -ajureita (niin kuin NVIDIA on tehnyt jo pitkän aikaa), niin on aika selvää, ettei Linux-distribuutioista löydy kunnon tukea.
Onneksi AMD:n omistukseen siirtymisen myötä ääni ATIn kellossa on muuttunut parempaan päin. Hyviä open source ajureita ei tosin tehdä tyhjästä viikossa eikä kuukaudessa näytönohjaimelle, joten kunnon tukea saattaa joutua vielä odottamaan.
Tarkoitin direct renderendiä,jonka joutuu nyt tekemään komentoriviltä, aika perseestä ettei tämmöistä ole tehty valmiiksi jakeluun, mutta karkit on tärkeempiä hah hhaaa
Samaa mieltä että linux jakeluiden hitaus on todella syvältä,uusi ubuntu on hiukan nopeutunut,johtuuko kenties uudesta firefox selaimesta,mutta silti selaaminen linuxilla on paljon raskaampaa kuin xp:llä. johtuuko siitä että läppärissä on atin näytönohjain,catalys center on asennettu,mutta silti kone tahmaa.
ja siinä firefox:ia, niin yllätyt. Varmaan tuplasti Ubuntua 8.04 nopeempi muutenkin.
Ubuntu 8.04 käyttäjä vielä, mutta kunhan v4l asennus ongelmat korjataan, niin sitten asennan Fedoran koneelle.