HUOMIO M36!!!

apua kaivataan(N)

Sinä kun todellakin näytät tietävän nämä asiat, niin selventäisitkö vielä varmuuden vuoksi tämän(kin) asian:


Jossain oli joskus puhetta (olikohan juuri sinun sanomaasi), että jos "toisella puolisolla on paljon velkaa, niin avioehtoa kannattaa harkita", eli perustuuko tämä siihen, että jos/kun potentiaalisen avioeron takia omaisuutta ruvetaan jakamaan, niin siihen lasketaan ensin molempien puolisoiden varallisuus ja VELAT, ennenkuin tasinko suoritetaan?

Eli VOIKO KÄYDÄ NÄIN:

Henkilö A:lla on suuren luokan huusholli ja sen mukaiset velat (= asuntolainat)

Henkilö B:llä on "pienen" luokan huusholli ja sen mukaiset velat (jos velkaa ollenkaan - siis asuntolainaa)


Jos oltaisiin ILMAN avioehtoa, voisiko käydä niin, että "köyhempi" joutuisikin sponssaamaan "rikasta" loppupelissä, jos "rikkaalla" kuitenkin velat ylittävät varallisuuden suuren asuntolainan muodossa?

Vai saako "köyhempi" osapuoli kuitenkin sentään "pitää omansa" vai joutuuko hän siis kenties maksamaan vähistään jotain ihme tasinkoa puolisolle, jolla on siis suuren luokan asuntolainat.

Toivottavasti ymmärsit mitä tarkoitin...jos et, voin kyllä tarkentaa vielä.

2

640

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eri henkilö

      Osituksessa lasketaan nettovarallisuudet ja tasataan varallisuuserot. Jos A:lla on miljoonakämppä ja miljoonavelka, niin hän on tyhjätasku. Jos taas B:llä on nettovarallisuutta, niin hän maksaa tasinkoa A:lle.

      • ap.

        Joo, kiitos. Näin epäilinkin.

        Eli siis avioehto kannattaa tehdä muulloinkin kun silloin kun on itse "liian varakas". Se siis kannattaa tehdä myös silloin, jos toisella (= tulevalla puolisolla) on paljon velkaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      212
      34481

    2. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      256
      22064

    3. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      440
      11155

    4. Onko tekijän nimi tiedossa?

      Joko tiedetään?
      Valkeakoski
      84
      7591

    5. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      27
      6675

    6. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      54
      5073

    7. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      196
      4107

    8. Tekijä on poliisin vanha tuttu

      Ihan supisuomalainen.
      Valkeakoski
      46
      1756

    9. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      35
      1693

    10. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      43
      1627
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt