Olipas mielenkiintoinen yhtiökokous. Asiat käytiinläpi aika lailla nopeasti. Vastuu vapaus myönnettiin hallitukselle. Kokouksen edetessä seuraaviin käsiteltäviin asioihin ilmeni, että yksi hallituksen jäsen oli käyttänyt yhtiön varoja omiin tarkoituksiinsa. Häntä ei sitten valittu uudestaan hallitukseen! Mites on, vapautuuko hän vastuusta kun on kerran "vastuuvapaus"? Mitä vastuuvapus oikeastaan tarkoittaa? Onko asiasta esim. lakijuttuja, jos koittaisimme selvittää itse asiaa ensiksi.
Vastuuvapaus - voiko jälkeenpäin perua
kavallus tai petos
7
1310
Vastaukset
- Tiukka linja
Vastuuvapaus myönnetään niistä seikoista, mitä on tiedossa asiaa käsiteltäessä.
Rikoslain alaisista asioista ei minun ymmärtääkseni yhtiökokous voi vapautta myöntää.
Jos syytteen nostaminen on yhtiön kanteesta riippuvainen, siitä voi toki keskustella.
Jos päätöksenteon jälkeen tulee ilmi laittomuuksia, niihin vastuuvapaus ei tietenkään ulotu. - Keino on
Ainoa keino on moittia yhtiökokouksen päätöstä. Katso asunto-osakeyhtiölaista pykälä 47.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19910809?search[type]=pika&search[pika]=asunto-osakeyhtiölaki
Moittiminen tarkoittaa sitä, että asia viedään tuomioistuimen ratkaistavaksi.
Ja jos joku hallituksen jäsen on käyttänyt yhtiön varoja omiin menoihinsa, niin silloin siitä on syytä tehdä rikosilmoitus, koska tuo täyttää esimerkiksi kavalluksen merkistön.
Kanteiden nostaminen vaatii ylimääräisen yhtiökokouksen.
Tuon tarkemmin en voi asiaa kommentoida, kun et kerro, mitä itseasiassa on tapahtunut.- Ei muuta kuin poliisin puhe...
Tässä tapauksessa se ei ole ainoa, eikä edes paras keino. Kyseessähän on rikostutkintaa vaativa teko eikä "pelkkä" töppäily hallitustyöskentelyssä.
Nopeampi keino on tehdä poliisille tutkintapyyntö. Sen voi kuka tahansa osakas mennä tekemään ihan omin päin, eikä siihen tarvita yhtökokouksen päätöstä tai muiden osakkaiden suostumusta. Heille ei tarvitse edes kertoa poliisilaitoksella käynnistään. Ei muutakuin paperit ja muut dokumentit mukaan ja poliisille. Vastuuvapauden myöntäminen ei vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta. Rikokset ovat rikoksia, niistä joutuu vastuuseen, oli vastuuvapaus myönnetty tai ei. Rikosnimike voisi olla kavallus, mutta tutkintapyynnön esittäjällä ei tarvitse olla rikosnimikettä tarjolla, se on poliisin tehtävä.
- vain yhtiön ajamaa
kannetta hallituksen jäsentä tai toimitusjohtajaa/ isännöitsijää vastaan, kanteen nostamisesta päättää yhtiökokous. Vastuuvapaus koskee vain niitä asioita jotka ovat olleet tiedossa, tai jotka on voinut päätellä tutustumalla toimitettuun materiaaliin tai kokouksessa esillä olleeseen asiaan.
Mikäli väärinkäytöksiä on TODISTETTAVASTI esiintynyt voi yhtiö esittää vaatimuksen ko. hallituksen jäsenelle, rikosilmoituksen voi yhtiö (ei osakas) myös tehdä. Jos asia on yleisen syyttäjän toimivallan alla voi tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen tehdä kuka tahansa.
Mikäli todisteita ei löydy tai ko. hallituksen jäsen vapautuu syytteistä on hänellä mahdollisuus vaatia väärän ilmiannon tehneitä tai herjaukseen mahdollisesti syyllistyneitä tilille sanomisistaan. Siksi olisin TODELLA VAROVAINEN syytöksien esittämisessä, varsinkin jos en olisi hallituksessa ja minulla ei olisi pääsyä asiakirjoihin tai kaikkea asiaan liittyvää tietoa. Yksi hyvä keino on erityisen tarkastuksen vaatiminen jolloin tutkitaan onko jotain väärinkäytöksiä esiintynyt? Erityisen tarkastuksen vaatiminen ei myöskään, mikäli näyttöä epäilyjen tueksi ei löydy, aiheuta sitä vaatineille seuraamuksia.- tilintarkastaja
ilmoittanut että varoja on kadonnut, jonnekkin.Vai onko tämä kavaltaminen vain jonkun yksittäisen henkilön päätelmä.Sehän on selvä jos tilintarkastuksessa huomataan varoja puuttuvan,asia on selvitettävä.En kyllä ymmärrä miten muuten asia voidaan todeta.
- Ait-isännöitsijä
Minkälainen oli yhtiökokouksessa esitetty tilintarkastuskertomus. Onko teillä tilintarkastajana ammattitarkastaja vai maallikko.
- jos niihin on aihetta
Ei vastuuvapautus vapauta oikeastaan yhtään mistään. Jos myöhemmin selviää väärinkäytöksiä, niin niistä joutuu edelleen vastuuseen.
Mistähän varojen käytöstä omiin tarkoituksiin on ollut kyse? Kirjanpito on ilmeisesti kuitenkin täsmännyt, koska se vastuuvapaus myönnettiin?
Onko yhtiö kärsinyt vahinkoa niin paljon että asiasta kannattaa lähteä käräjöimään?
Ettei vaan olisi kyse jostain talkoomakkaroiden sosialisoinnista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi1527470Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä1305149Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y412641- 2612238
Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu812198Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont592054Yhdysvaltain hyökkäys Venezuelaan on YK:n peruskirjan mukaan laiton hyökkäyssota
Oman sävynsä tähän tuo vielä se, että hyökkäys kohdistettiin nimenomaan valtiojohtoa vastaan. Toki, kun tavoitteena on v5622008Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.541043Laittaisin whatsuppissa viestin
Jos olisin täysin varma että se on toivottua vielä kun aikaa on mennyt ja että toivot sitä edelleen.64994Sinulle, rauhaasi
Tiedän. Ettet minua rakasta niinkuin toivoin sinun rakastavan. Minä tiedän sen siitä mitä minulle kerroit silloin. Ei vä69941