Olipas mielenkiintoinen yhtiökokous. Asiat käytiinläpi aika lailla nopeasti. Vastuu vapaus myönnettiin hallitukselle. Kokouksen edetessä seuraaviin käsiteltäviin asioihin ilmeni, että yksi hallituksen jäsen oli käyttänyt yhtiön varoja omiin tarkoituksiinsa. Häntä ei sitten valittu uudestaan hallitukseen! Mites on, vapautuuko hän vastuusta kun on kerran "vastuuvapaus"? Mitä vastuuvapus oikeastaan tarkoittaa? Onko asiasta esim. lakijuttuja, jos koittaisimme selvittää itse asiaa ensiksi.
Vastuuvapaus - voiko jälkeenpäin perua
kavallus tai petos
7
1284
Vastaukset
- Tiukka linja
Vastuuvapaus myönnetään niistä seikoista, mitä on tiedossa asiaa käsiteltäessä.
Rikoslain alaisista asioista ei minun ymmärtääkseni yhtiökokous voi vapautta myöntää.
Jos syytteen nostaminen on yhtiön kanteesta riippuvainen, siitä voi toki keskustella.
Jos päätöksenteon jälkeen tulee ilmi laittomuuksia, niihin vastuuvapaus ei tietenkään ulotu. - Keino on
Ainoa keino on moittia yhtiökokouksen päätöstä. Katso asunto-osakeyhtiölaista pykälä 47.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19910809?search[type]=pika&search[pika]=asunto-osakeyhtiölaki
Moittiminen tarkoittaa sitä, että asia viedään tuomioistuimen ratkaistavaksi.
Ja jos joku hallituksen jäsen on käyttänyt yhtiön varoja omiin menoihinsa, niin silloin siitä on syytä tehdä rikosilmoitus, koska tuo täyttää esimerkiksi kavalluksen merkistön.
Kanteiden nostaminen vaatii ylimääräisen yhtiökokouksen.
Tuon tarkemmin en voi asiaa kommentoida, kun et kerro, mitä itseasiassa on tapahtunut.- Ei muuta kuin poliisin puhe...
Tässä tapauksessa se ei ole ainoa, eikä edes paras keino. Kyseessähän on rikostutkintaa vaativa teko eikä "pelkkä" töppäily hallitustyöskentelyssä.
Nopeampi keino on tehdä poliisille tutkintapyyntö. Sen voi kuka tahansa osakas mennä tekemään ihan omin päin, eikä siihen tarvita yhtökokouksen päätöstä tai muiden osakkaiden suostumusta. Heille ei tarvitse edes kertoa poliisilaitoksella käynnistään. Ei muutakuin paperit ja muut dokumentit mukaan ja poliisille. Vastuuvapauden myöntäminen ei vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta. Rikokset ovat rikoksia, niistä joutuu vastuuseen, oli vastuuvapaus myönnetty tai ei. Rikosnimike voisi olla kavallus, mutta tutkintapyynnön esittäjällä ei tarvitse olla rikosnimikettä tarjolla, se on poliisin tehtävä.
- vain yhtiön ajamaa
kannetta hallituksen jäsentä tai toimitusjohtajaa/ isännöitsijää vastaan, kanteen nostamisesta päättää yhtiökokous. Vastuuvapaus koskee vain niitä asioita jotka ovat olleet tiedossa, tai jotka on voinut päätellä tutustumalla toimitettuun materiaaliin tai kokouksessa esillä olleeseen asiaan.
Mikäli väärinkäytöksiä on TODISTETTAVASTI esiintynyt voi yhtiö esittää vaatimuksen ko. hallituksen jäsenelle, rikosilmoituksen voi yhtiö (ei osakas) myös tehdä. Jos asia on yleisen syyttäjän toimivallan alla voi tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen tehdä kuka tahansa.
Mikäli todisteita ei löydy tai ko. hallituksen jäsen vapautuu syytteistä on hänellä mahdollisuus vaatia väärän ilmiannon tehneitä tai herjaukseen mahdollisesti syyllistyneitä tilille sanomisistaan. Siksi olisin TODELLA VAROVAINEN syytöksien esittämisessä, varsinkin jos en olisi hallituksessa ja minulla ei olisi pääsyä asiakirjoihin tai kaikkea asiaan liittyvää tietoa. Yksi hyvä keino on erityisen tarkastuksen vaatiminen jolloin tutkitaan onko jotain väärinkäytöksiä esiintynyt? Erityisen tarkastuksen vaatiminen ei myöskään, mikäli näyttöä epäilyjen tueksi ei löydy, aiheuta sitä vaatineille seuraamuksia.- tilintarkastaja
ilmoittanut että varoja on kadonnut, jonnekkin.Vai onko tämä kavaltaminen vain jonkun yksittäisen henkilön päätelmä.Sehän on selvä jos tilintarkastuksessa huomataan varoja puuttuvan,asia on selvitettävä.En kyllä ymmärrä miten muuten asia voidaan todeta.
- Ait-isännöitsijä
Minkälainen oli yhtiökokouksessa esitetty tilintarkastuskertomus. Onko teillä tilintarkastajana ammattitarkastaja vai maallikko.
- jos niihin on aihetta
Ei vastuuvapautus vapauta oikeastaan yhtään mistään. Jos myöhemmin selviää väärinkäytöksiä, niin niistä joutuu edelleen vastuuseen.
Mistähän varojen käytöstä omiin tarkoituksiin on ollut kyse? Kirjanpito on ilmeisesti kuitenkin täsmännyt, koska se vastuuvapaus myönnettiin?
Onko yhtiö kärsinyt vahinkoa niin paljon että asiasta kannattaa lähteä käräjöimään?
Ettei vaan olisi kyse jostain talkoomakkaroiden sosialisoinnista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663392Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463212Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1252771- 442553
- 311963
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871505- 391330
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391240