Olen päättäny omaksua akseettisen elämäntavan ja pyrin taistelemaan läpi metsien ja rotkojen näin kirjoittajana. Sain inspiraation eräästä kirjasta touhuuni, jonka nimi tuleekin mainituksi tulevassa kirjoituksessani, jonka toivon lukijoideni arvostelevan. En ole kirjoittanut sitä puhtaaksi, sillä on hyvä saada itse palautetta ja hyviä ehdotuksia jo ennen itse korjailua, ettei itsetunto mene aivan nollaan kaiken näkemäni työn turhuudesta.
Tässä siis itse kirjoitus, otsikkona "Kirjallinen viestintä ja minä". Käsittelen siinä omaan kirjalliseen tuotantooni vaikuttavia tekijöitä.
>>Kirjalliseen viestintääni vaikuttavia tekijöitä koen olevan taatusti monia. Asennekysymykset nousevat mieleeni ensimmäisenä valiojoukkona, esimerkiksi häpeän paljon kirjoittamaani. Näin "rasistisesti" ilmaistuna toisarvoisiksi luokittelen aiheen kiinnostavuuden ja sen kirjoittamiselle suodun ajan. Valitettavasti olen tässä nykytodellisuudessa laiskiaisen laiska. Asennemuutos ennen kaikkea!
Näiden äsken mainitsemieni sisäisten syiden vaikuttavaksi plussaksi korostuvat kiistämättömästi ulkoiset tekijät. Anja Alasillan Näin kirjoitat tehokkaasti -kirjan sanoin kirjoitustaidon puutteen "on saattanut kylvää ajattelematon opettaja vuosikymmeniä sitten." Toisin sanoen kirjoitustyöhöni, tai kenen tahansa muun kirjallisen tuotantoon, on taatusti vaikuttanut toisten ihmisten kritiikki. Tällaisen kritisoinnin voi joko kokea pilkallisena tai rakentavana kommentointina.
Ja lisään vielä hieman yleistä: harjoitus tekee mestarin! Ilman kirjoittamisen kurinalaista ja täsmällistä opiskelua ei kukaan voi nousta Einsteiniksi. Minun on vaadittava valitsemaan itseni oma kohtalo ja tähdättävä kiistämättömään voittoon. Tsemppiä minä!>>
Henkilökohtaisina tavoitteinani kirjoittamisessa on oppia argumentoimaan selvästi, vähentämään kirjoitusvirheitä, saamaan itsekuria ja innostamaan itseäni (ja muita) ilmaisemaan mieltäni ilman hetken mielijohteita. Missä tökkii ja kuinka pahasti?
Kiitos kaikille lukijoilleni ja niille, jotka lähettävät hyviä ehdotuksia. Hyvää jatkoa!
Tässä siis itse kirjoitus, otsikkona "Kirjallinen viestintä ja minä". Käsittelen siinä omaan kirjalliseen tuotantooni vaikuttavia tekijöitä.
>>Kirjalliseen viestintääni vaikuttavia tekijöitä koen olevan taatusti monia. Asennekysymykset nousevat mieleeni ensimmäisenä valiojoukkona, esimerkiksi häpeän paljon kirjoittamaani. Näin "rasistisesti" ilmaistuna toisarvoisiksi luokittelen aiheen kiinnostavuuden ja sen kirjoittamiselle suodun ajan. Valitettavasti olen tässä nykytodellisuudessa laiskiaisen laiska. Asennemuutos ennen kaikkea!
Näiden äsken mainitsemieni sisäisten syiden vaikuttavaksi plussaksi korostuvat kiistämättömästi ulkoiset tekijät. Anja Alasillan Näin kirjoitat tehokkaasti -kirjan sanoin kirjoitustaidon puutteen "on saattanut kylvää ajattelematon opettaja vuosikymmeniä sitten." Toisin sanoen kirjoitustyöhöni, tai kenen tahansa muun kirjallisen tuotantoon, on taatusti vaikuttanut toisten ihmisten kritiikki. Tällaisen kritisoinnin voi joko kokea pilkallisena tai rakentavana kommentointina.
Ja lisään vielä hieman yleistä: harjoitus tekee mestarin! Ilman kirjoittamisen kurinalaista ja täsmällistä opiskelua ei kukaan voi nousta Einsteiniksi. Minun on vaadittava valitsemaan itseni oma kohtalo ja tähdättävä kiistämättömään voittoon. Tsemppiä minä!>>
Henkilökohtaisina tavoitteinani kirjoittamisessa on oppia argumentoimaan selvästi, vähentämään kirjoitusvirheitä, saamaan itsekuria ja innostamaan itseäni (ja muita) ilmaisemaan mieltäni ilman hetken mielijohteita. Missä tökkii ja kuinka pahasti?
Kiitos kaikille lukijoilleni ja niille, jotka lähettävät hyviä ehdotuksia. Hyvää jatkoa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
...arvioitavan?
Kirjoita tänne tarina, mieluummin keksitty, niin katsotaan, sujuuko.
'
Lainaan omaa tekstiäsi: 'Henkilökohtaisina tavoitteinani kirjoittamisessa on oppia argumentoimaan selvästi,' - Pitäisi kai olla ensin jokin väittämä, jonka tueksi sitten esittää niitä argumentteja. En osannut tällaista rakennetta tekstistäsi löytää, mahdatko tarkoittaa jotain muuta argumentoimisella?
'vähentämään kirjoitusvirheitä,' - Oikolukukomennoilla tulee aika siistiä jälkeä, joten kirjoitusvirheistä ei kai niin kovasti kannata huolta kantaa. Kielioppivirheet ja vaikeat tai tyylistä poikkeavat sanavalinnat saattavat olla isompi ongelma. Tekstisi näyttäisi tavoittelevan asiatyyliä, mutta olet viljellyt säännöllisen epäsäännöllisesti reteämpää meininkiä. Ei pelitä. Olet myös kirjoittanut sekaan tehosanoilta näyttäviä sanoja: mihin tarvitset sanaa valiojoukkona? Onko häpeä mielestäsi asenne? Mitä ihmettä tarkoitat kolmannella virkkeelläsi?
'saamaan itsekuria' - Miten tuo kurittomuutesi tulee esille? Ehkä siinä, ettet malta pysähtyä selittämään ajatustasi. Ainakin ensimmäisen kappaleen virkkeet tuntuvat olevan muukalaisia keskenään. Tällä tarkoitan sitä, että niillä ei vaikuta olevan juuri mitään tekemistä keskenään, vaan jokainen on erillinen, irrallinen kommentti.
' ja innostamaan itseäni (ja muita) ilmaisemaan mieltäni ilman hetken mielijohteita.' - Ymmärrykseni on hyvin rajallinen, huomaan. En ymmärrä tarkoitustasi tälläkään kertaa.
'Missä tökkii ja kuinka pahasti?' - Sinä kysyt ja minä vastaan: Arvaan, ettet ole noudattanut opettajien neuvoa essee-vastausten kirjoittamisesta. Koska sain sen käsityksen, että pyrit asiatekstiin, vertaan sitä esseen kirjoittamiseen. Ensin mietitään, mitä kysytään. Sinun tapauksessasi mietit, mitä haluat kertoa. Sitten tehdään lista niistä yksittäisistä asioista, joista koko vastaus koostuu ja vasta sitten aletaan kirjoittaa itse tekstiä. Silloin todennäköisesti ainakin saa tekstilleen alun ja lopun ja jotakuinkin loogisen matkan siihen välille.
Jatkammeko keskustelua tästä?
Suomi24-palstoilta tapaa tuskin muita kuin puupäitä, eikä missään suomen kielen alennustila ilmene selvemmin kuin täällä, mutta jopa täällä tekstisi on kammottavuudessaan omaa luokkaansa. Suoltamalla moista kuraa et tule läpäisemään äidinkielen yo-koetta.