Hyvä kirjoitus

kohtaan? en löydä vaikka kuinka etsin.....Eikö sitä juttua voi siirtää tänne luettavaksi?

Varatuomari Leeni
Ikonen kirjoitti vanhemmuuden
arvioinnista Espoon
lastensuojelussa
(LV 11.5.) Lastensuojelulain
mukaan perheelle
on tarjottava avohuollon
tukia ennen huostaanottoa.
Nyt yleiset tuet ovat
jääneet -94 tasolle ja jopa
ministeri Risikko on
ihmetellyt, miten voi olla
kuntia, joilla ei ole varaa
avohuollon tukiin,
mutta kymmeniä kertoja
kalliimpiin huostaanottoihin
kyllä on.
Näissä oloissa on sanomattakin
selvää, että
aiheettomia huostaanottoja
on tehty. Ja lisäksi
maassamme on olemassa
hallinto-oikeusjärjestelmä,
joka ei takaa
oikeutta lastensuojelun
asiakkaalle.
Mitä mieltä olisitte
käräjäoikeudesta, jossa
murhasta syytetyn asiaan
ei olisi tehty mitään
poliisitutkimuksia ja
tuomio annettaisiin pelkästään
syyttäjän esityksen
ja hänen haalimiensa
asiantuntijalausuntojen
perusteella? Näin
menetellään hallintooikeuksissa.
Vanhempia
ei oikeudessa kuulla, jos
eivät ole tajunneet pyytää
suullista käsittelyä ja
harvoin sillä merkitystä
on, vaikka olisivat
pyytäneetkin.
Täysin oma lajinsa
ovat vielä niin sanotut
hoidolliset huostaanotot,
jolloin lapsi lähetetään
sairaalapaikkojen
puutteen takia psykiatrisella
lähetteellä laitokseen,
joka vaatii huostaanoton
lapsen sisään
ottamiseksi. Asia siirtyy
lastensuojelulle ja huostaanotto
tehdään muka
lapsen edun nimissä,
vaikka kotioloissa eivät
lainmukaiset huostaanottoperusteet
täyttyisikään.
Jos lapsella on esimerkiksi
oppimisongelmia,
ei sopivaa erityisopetuksen
pienryhmää
ole helppo saada, koska
koulut ovat osallistuneet
samoihin säästötalkoisiin
kuin sosiaalitoimikin.
Näin lapsen ongelmat
koulussa saattavat
kärjistyä ja tie psykiatriselle
klinikalle on auki
taivasta myöten. Turhan
usein sitä kautta myös
huostaanottoon.
Laitosten olosuhteet
eivät kuitenkaan missään
tapauksessa täytä
vaatimuksia erityissairaanhoidon
tasoisesta
psykiatrisesta hoidosta,
vaikka ne yleensä internet-
sivuillaan niin mainostavatkin.
Missä on
aikuisten puolella sairaala,
jossa aikuispotilas tapaa
psykiatrin vasta yli 3
kuukautta sairaalassa oltuaan?
Lasten laitospsykiatriassa
näin tapahtuu,
vaikka laitos ulospäin
muuta väittääkin.
Mitään valvontaa ei ole
ja vanhemmat on helppo
pitää pois lapsen oloja
nuuskimasta nimenomaan
huostaanoton
takia. Intensiivihoito-nimikkeellä
laitos rahastaa
yhteiskunnalta korkeinta
mahdollista laitoshoidon
vuorokausimaksua
ja ”psykiatrista hoitoa”
tarjoaa henkilökunta,
jolla on pelkästään sosiaalialan
koulutus.
Huonoimmassa asemassa
ovat neurologisten
oireyhtymien lapset,
joita tietyiltä psykiatrian
klinikoilta ei vanhempien
pyynnöstä huolimatta
lasketa laajaan neurologiseen
arvioon, vaan lähetetään
laitoksiin muka
psykiatrista hoitoa
saamaan. Lähes poikkeuksetta
lapsen vointi
huononee vanhemmista
erottamisen ja olemattoman
hoidon aikana.
Näin hyvätkin vanhemmat
leimataan pelkällä
huostaanotolla kelvottomiksi
kasvattajiksi ja
heidän saamansa kohtelu
laitoksissa on sen mukaista.
Nyt suomalaisten olisi
aika herätä tajuamaan,
mitä kaikkea lastensuojelun
kauniiden kulissien
takana tapahtuu! Ja
kuntien pitäisi harkita
todella tarkkaan, mistä
kannattaa maksaa tässä
kulissien takaisessa
elämässä ja mistä ei. Itse
luulin vielä muutama
vuosi sitten eläväni länsimaisessa
oikeusvaltiossa,
jossa ihmisoikeuksia
kunnioitetaan - jopa
lasten. On korkea aika
saada pikaista muutosta
tilanteeseen. Vai täytyykö
suomalaislapsia
ruveta suojelemaan lastensuojelultakin?
Terttu Marin
Kaikki ei ole kunnossa lastensuojelun
kulissien takana