Elän avoliitossa, meillä on alaikäistä lasta. Avomiehelläni on yritys. Yrityksellä ei ole velkaa. Talon ja tontin omistamme puoliksi. Mieheni nimissä on 2 autoa ja miehen yrityksen nimissä on kaksi autoa. Kysymys kuuluukin... Mikäli mieheni sattuisi menehtymään, kuka hänet perii? Minulle kuuluu talosta puolet, meneekö toinen puoli lapsille? Entäs henkilökohtaisessa omistuksessa olevat autot? Miten käy yrityksen omaisuuden, jota on runsaasti. Ja miten suuri on perintöveron osuus lasten perinnöistä? Onko minulla oikeus myydä autot ja talo, vaikka ovat joko kokonaan tai osittain lasten perimiä? Ovatko mieheni vanhemmat oikeutettuja perintöön?
Kannattaisiko sittenkin harkita avioliittoa???
Kannattaisiko sittenkin harkita avioliittoa???
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lapset perivät isän nimissä olevan omaisuuden. Toisaalta jos ovat alaikäisiä, sinusta tulisi mahdollisesti heidän edunvalvojansa yhdessä jnk muun kanssa. Kannattaisi kysyä avomieheltä, josko omaisuudesta voisi olla osa sinunkin nimissäsi (autoista). Testamenttikin voisi olla mahdollinen, eli kuolintapauksessa perisit/saisit hallintaoikeuden taloon, perisit jotain tms.. avioerossa mies säilyttäisi (avioehto) halutessaan hankkimansa omaisuuden. Mikäli olet ollut hoitamassa lapsia hoitovapaalla tai olet taloudellisesti ottanut osaa omaisuuden hankintaan (muu kuin talo), voit vaatia ehkä osuuttasi. Tämä siis vain maallikon mietteitä, itse tosin olen leski. Yllätyksenä tuli, että lapset perivät miehen nimissä olevan osuuden. Sain luvan auton ja asuntovaunun myyntiin, kun suullisesti kysyin maistraatista.
On totta että lapset perivät isänsä omaisuuden. Jos pari on naimisissa voi leski kuitenkin saada osan kuolleen omaisuudesta aviooikeuden nojalla (riippuen omasta varallisuudesta verrattuna kuolleen varallisuuteen). Tällöin esim joitakin kuolleen kanssa yhdessä omistettuja omaisuuseriä voi hyvinkin saada yksin nimiinsä. Sitäpaitsi avio-oikeuden nojalla siirtyvästä omaisuudesta ei makseta perintöveroa.
Lisäksi täytyy muistaa että lesken asumissuoja koskee vain avioleskeä. Lähinnähän tällä on merkitystä jos on pilannut välinsä lapsiinsa :-)
Lapset perii, vanhemmasta (avopuoliso) tulee lapsensa edunvalvoja mikäli alaikäiselle omaisuutta kertyy yli 15 kiloeruon arvosta.
Mietit kannattaisiko sittenkin harkita avioliittoa. Ihan mielenkiinnosta onko jotakin syytä miksi ette menisi naimisiin tai miksi että ole jo menneet naimisiin?
Olen aina vähän ihmetellyt miksi ihmiset eivät mene naimisiin jos ovat kuitenkin vakituisessa ja pitkäaikaiseksi tarkoitetussa parisuhteessa varsinkin jos ovat sitoneet toisensa niin perheellisesti (lapset) kuin taloudellisestikin toisiinsa.
Ja joku toinen saa vastata tuohon pitkään kysymyssarjaasi.
Aloittajan asiassa on ihan selvät sävelet.
Kun olette avoliitossa, niin lakien kannalta oletta samassa asemassa kuin täysin vieräät ihmiset. (Paitsi Kelan ja sossun mielestä)
Eli omistatte vain ja ainoastaa sen omaisuuden, mikä on teidän omissa nimissä.
Jos talosta on puolet sinun, niin sen saat pitää miehesi kuollessa. Toinen puoli menee miehesi perillisille. Jos firma ja autot miehesi nimissä, niin ne menevät hänen perillisilleen.
Avoliitossa ei makseta mitään tasinkoja, eikä suriteta mitään omaisuuden jakoja.
Asia on täysin selvä. Mitään sopimuksia ei kannata tehdä, koska niillä ei ole mitään merkitystä. Tästä on oikeuden päätös ihan lähimenneisyydestä.
Menkää naimisiin, niin asia yksinkertaistuu.
En vieläkään löytänyt oikeuden päätöstä, mutta löysin eräästä blokista maininnan tuosta oikeuden päätöksestä.
Eija-Liisa Kiviharju-Ketola:n blokista:
http://eijakiviharju.blogspot.com/search?updated-max=2008-04-16T18:11:00 03:00&max-results=7
-lainaus-
Tänään kuulin Käräjäoikeuden päätöksestä eroasiasta, jossa parin välillä oli Testamentti / Sopimuspaperi tehtynä. Tällä paperilla ( oli todistajat ) ei ollut tuomarin mukaan mitään merkitystä. En tiedä vielä tarkemmin miten päätös muodostui. ( kirjoitan kun saan selville.)
Kuinka moni avopari on tehnyt sopimuspaperin yhdessä luottaen siihen, että jos ero tulee se on pätevä. Käräjäoikeuden päätös kertoo todella paljon, tai tuomari ei pidä avopareista.
Mielestäni jos kaksi ihmistä on keskenään tehnyt ns. hyvinä aikoina paperin niin kyllä oikeudessa pitäisi sillä jotain merkitystä olla.
Eihän ko. paperia kukaan huvin vuoksi tee, vaan uskoen ja luottaen sen oikeudessa toimivan paperina joksi se on tarkoitettu.
Asia etenee Hoviin.
-lainaus päättyy-
"Onko minulla oikeus myydä autot ja talo, vaikka ovat joko kokonaan tai osittain lasten perimiä? "
>> ET.
Tieto alaikäisen perinnöstä merkitään maistraatissa holhousasioiden rekisteriin, jos alaikäinen on osakkaana kuolinpesässä ja hänen osuutensa pesän varoista on velkoja vähentämättä suurempi kuin 15 000 euroa.
Edunvalvoja pitää perinnön saaneen lapsen omaisuudesta holhoustiliä, josta käy ilmi, miten omaisuutta on tilikauden aikana käytetty.
Edunvalvojan vastuu on melkoinen. Edunvalvoja on velvollinen korvaamaan vahingot, jotka hän aiheuttaa valvottavan omaisuudelle joko tahallisesti tai huolimattomuudellaan. Edunvalvoja ei saa lahjoittaa lapsen omaisuutta tai käyttää sitä omiin tarpeisiinsa. Esimerkiksi leski ei saa myydä yhdessä alaikäisen kanssa omistamaansa asuntoa ilman holhousviranomaisen lupaa.