http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/2080
Eli yhteyttä ostaessa, ostakaa sellainen mitä varmasti saa ja valittakaa äänekkäästi mikäli yhteys on jotain muuta mitä piti olla. Yrittävät nimittäin myydä ilmaa.
Eli yhteyttä ostaessa, ostakaa sellainen mitä varmasti saa ja valittakaa äänekkäästi mikäli yhteys on jotain muuta mitä piti olla. Yrittävät nimittäin myydä ilmaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
lukenut sitä sopimusta kunnolla tai et ymmärtänyt mitä siinä kerrottiin. Mitään miniminopeutta ei kerrota mutta ehdoton maksimi kylläkin. Operaattorit kun ei voi mitään heidän omien verkkojensa ulkopuolella oleville ruuhkille.
Ei tietenkään voi mitään jos jossain vinkuintiassa jökkii verkot tai suomi24:n serveri on taas tukossa. Mutta operaattorilta asiakkaalle välisen yhteyden kyllä pitäis olla sitä mitä myydään. Kannattaa yhteyttä ostaessa varmistua, että ei osta ilmaa.
Niin kuin tuolla edellisen viestin linkin keskustelussa todettiin, niin olisiko se reilua että jossain pizzeriassa saisit mahdollisesti koko pizzan mutta riippuisi vähän riittävätkö aineet? Hinta kuitenkin sama.
Operaattorit voisivat halutessaan tehdä yhteistyötä, mutta jos "palvelujen parantaminen" on sama kuin "ilmaisesta maksulliseksi" niin selvähän se on mikä niillä on mielessä.
kannattaisi ottaa selvää ennen kuin alkaa jokeltamaan kusettamisesta. Kyllähän se asiakkaalle tuleva johto on sitä mitä sopimuksessa lukee mutta siitä eteenpäin mitä sattuu. Ei ole mittän järkeä eikä mitenkään taloudellista vetää joka asiakkaalta oma johto operaattorin verkon reunalle.
järjestöt on erikseen. Ei operaattoreilla ole mikään ilmaista. Jostain ne rahat revitään takaisin.
"Hotulaisen käyttämä Ficoran nettimittari näyttää nopeuden nimenomaan asiakkaan ja operaattorin laitetilan välisellä matkalla. Jos hidastuminen näkyy tällä mittarilla, syynä voivat olla vain asiakkaan laitteet tai operaattorin yhteydet.
Kun mittari näytti odotettua pienempää lukemaa, Kimmo Hotulainen soitti Soneran asiakaspalveluun.
- Sieltä sanottiin, että et sinä voi saadakaan kuin neljän-viiden megan nopeuden, kun asut niin kaukana jakelukeskuksesta, hän ihmettelee."
Eli se asiakkaalle tuleva johto EI OLLUT se 8Mbit/s. Eli kusettivat.
Ja tiedän kyllä verkkoasioista oikein hyvin. Jos yhteys on alle 8Mbit/s niin silloin se ei ole mikään 8Mbit/s vaan hitaampi yhteys.
väliä, pakko ei ole käyttää nettiä ollenkaan. Ihan vapaaehtoista on ottaako nettiä vai ei. Niin ei tarvitse asiasta kitistä ja valittaa.
"Kyllähän se asiakkaalle tuleva johto on sitä mitä sopimuksessa lukee mutta siitä eteenpäin mitä sattuu."
Asiassa eivät mitkään johdot ole kyseessä, vaan se, mistä operaattorit laskuttavat ja mikä on asiakkaan saama lopputuote.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että 2 tai 6 magasta todellista nopeutta pitää maksaa sama 8 megan hinta, ja maksamaasi 8 megaa et saa ikipäivänä.
Vielä törkeämpi tilanne on 3G-mokkuloiden kanssa, kun nopeus voi ajoittain mennä lähes nollaan, ja silti laskutus pyörii.
sekoillaan. Se mikä määrää saatavilla olevan (nyt puhutaan siis ADSL liittymästä) maksiminopeuden ei ole todellakaan sen enempää runkoverkon nopeus kuin seinästä ISP;n reitittimeen menevän käämin kunto vaan kuparin pituus. 8 Mt saadaan aikaan jos kupariparin pituus on max 1.5 km ja siitä eteenpäin lähtee nopeus putoamaan. Niinpä kun esim. täältä on matkaa ISP;n lähimpään reitittimeen (johon siis tulee kuitu) noin 7 kilsaa, ei tulisi mieleenkään edes uneksia yli megan nopeudesta.
http://koti.welho.com/orantapu/adsl/
vaan työnantajaasi.
..että olisiko vain sittenkin parempi jos laskuttaisivat välitetyistä gigatavuista jollain 1Mbit/s minimipalvelutasolla mitä viestintäministeriö järkkäilee.... Ei olis sitten kusettamisen mahdollisuutta eikä kellään valittamista asiaan.
Voisi tulla adblock kyllä entistä suositummaksi, samoin kiinnostus kompressoida dataa pienempään kokoon.
Kieltämättä sekin olisi askel menneisyyteen. Tulee vähän mieleen joku dial-upin ihanuus..
Toimiiko Mac-käyttöjärjestelmässä yhteys aina maksiminopeudella.
kun kerrot minkä teorian mukaan työaseman käyttöjärjestelma vaikuttaa kaapelin läpimenoon.
Esim. windowsissa oletus tcp receive window on vain jotain 17500, jolla ei saada kovin suuria nopeuksia aikaan.
Linux käyttää automaattista rwin säätöä, nopeus paljon parempi.
Mac ym. järjestelmistä ei itselläni tietoa.
Tcp RWIN vaikuttaa erityisesti käytettäessä normaalia mobiilikaistaa, jossa ping hieman suurempi kuin langallisissa kaistoissa.
kommunistien salajuonelta koko asia,,,
tämä soneran 8 meganen yltänyt koskaan yli 5,5 megan nopeuksiin kun olen mitannut,kusetusta?no ainakin harhaan johtavaa mainontaa.Minkäs teet?
soneran ehtoja 8 megaiseen liittymään niin siellä sanottiin selvästi että nopeus on vähintään 2 megaa ja maksimissaan 8 megaa eli ei siinä mun mielestä kusetusta ole. Parempi tapa myydä laajakaistaa olisi muuttaa nopeusluokat vastaamaan tosielämää eli 8 meganen olis se sopimusehdoissakin oleva 2-8 megaa, 2 meganen olis 1-2 megaa ja meganen max 1 mega. Miksei näin? Koska perustollo ei tajua muutenkaan mitään tietokoneista joten sille voi myydä vaikka pierua deodoranttina.
Olen tilannut 1mb yhteyden Welholta, nyt onkin lähes 2mb:tä sisään. Hinta ei noussut. Nettimittari kertoo. Eikä ole linuxia!!!
Mulla 24/1 ja ei näytä kuin 10 sisään http://speedtest.net
säädä asetukset kuntoon ennenkuin alat nopeuksia mittaamaan. Katso tästa linkistä, mikä 'Default TCP Receive Window'(RWIN) on käytössä: http://www.speedguide.net:8080/.
Jos on alle 64000, lataa drtcp http://www.dslreports.com/drtcp ja laita Tcp Receive Window arvoksi 128480.
Tämän jälkeen uudelleenkäynnistys, ja nopeustestin ajo.
Käytän Elisan 24/1M ja nopeus on muka jotain 41 megaa. Toisella selaimella näyttää enemmän oikein.
Ficoran Nettimittari näyttää 17,5 megaa. DSLAM:iin matkaa jotain 800m.
kun asian tiedostaa, eikä hanki (ja maksa)
turhaan yli 1M yhteydestä.
Minulle tehtiin juuri hyvä tarjous 1M yhteydestä,
19e/kk, ja vaikka ammatikseni netissä puuhaan,
aioin siihen tyytyä.
Taitaa olla paras hinta/laatusuhde tällä aikaa.