Tunteeko kukaan pystyhirsitalon tekotapaa? Voiko talon tehdä niin? (vai onko minua kustu silmään!?) Hirsien sitominen toisiinsa, talon nurkat, ovi-ja ikkuna-aukot?
Olen vain kuullut tuosta menetelmästä. Kuullostaa hyvältä - ei painu kokoon. Mutta mahtaako seinät tulla ajan mittaan harvoiksi kun puu kutistuu ja hirsikerrat eivät painu toisiinsa kiinni kuten tavallisessa hirsitalossa?
Olen vain kuullut tuosta menetelmästä. Kuullostaa hyvältä - ei painu kokoon. Mutta mahtaako seinät tulla ajan mittaan harvoiksi kun puu kutistuu ja hirsikerrat eivät painu toisiinsa kiinni kuten tavallisessa hirsitalossa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
etusivulle hakusana pystyhirsi, löytyy asian tiimoilta juttua kyllä.
Saman verran se hirsi kutistuu poikkileikkauksestaan, oli se sitten pystyssä tai vaaka-asennossa. En ole tuollaista taloa koskaan nähnyt. Kuvittelisin että seinään tulee linnun mentävä rako, kun puu kutistuu eikä välit painu umpeen.
Ei kutistu kuin 0,8%! jos mitataan pystysuunnassa.
Meinaan lukemat ovat täysin erilaiset!
Säteen suuntaisesti kutistuminen on 3,6% ja kehän suuntaisesti 7.8% eli siksi ja senvuoksi hirsi halkeaa!
Oikeastaan pystyhirsi ulkopuolelta eristettynä ja verhottuna on ainoa järkevä rakennustapa, jos yleensä halutaan hirrestä rakentaa näitä suuri-ikkunallisia lasi/hirsitaloja. En vain ymmärrä miksi? Kai joku selittää ja perustelee! Kiitos.
Näitä pystyhirsitaloja mallia noin 1905 on nähty ja korjattukin, viimeksi yleisön nähtävänä ainakin Varkauden asuntomessuilla.
Mihin piti vastata? Siihenkö, miksi rakennetaan hirrestä, vai siihen miksi tehdään vaakahirretä, eikä pystyhirrestä, vai siihen, miksi nykyisissä hirsitaloissa on suuret ikkunat???? Yritän entisenä "hirrenveistjänä" vastata jos tiedän mihin haluat perustelua.
No sulla on varmaan arvokasta asiantuntemusta kantapään kautta!
Miksi yleensä rakentaisin hirrestä?
Miksi kaikilla valmistajilla on pelkästään vaakahirttä?
Suuret ikkunathan o hienoja vai miks niitä sitte suositaan?
Bonuskysymys:
Mitä pitää huomioida erityisesti hirsitalon rakentamisessa?
Vaakahirren tekeminen on paljon helponpaa kuin pystythirrestä (talo pysyy itsestään pystyssä). Painumisesta on se hyöty, että seinä tiivistää itsensä, ei jää rakoja. Painumishaitat voidaan välttää suunnittelulla, siis haitat ei painumista. Vaaka hirsi talo voidaan tehdä pilareiden varaan. Isoidenkin ikkunoiden ylityksen voidaan tehdä hirrestä, kun ylittävät hirret tapitetaan ja pultataan yhteen. Yleisesti ottaen hirsitalorakentaminen tullee loppumaan suomesta, mikäli uusia energian säästölakeja aletaan noudattamaan pilkulleen. Ne tulleevat määräämään hirsiseinän paksuudeksi 300-400 mm, joka on aivan järjetöntä.
On se kumma, että ihmiset ovat vuosisatoja voineet asua hirsitaloissa suomessa, mutta nyt "energian säästö" on niin tärkeää, että ei sillä väliä, miten paljon rakentaminen tulee maksamaa, kun vain sähkölaskusta saadaan muutama sentti pois. Tässä lienee rakennuseristeteollisuus saanut ylivallan.
höpö höpö 300-400mm hirsipaksuuksille. Ei mene sellainen määräys koskaan suomessa läpi! Vaikka kyllähän jotkut jättilamellit on jo tuota luokkaa.
tuo paksuus riittää yksinään takaamaan sen että lämpö pysyy.
Ei kyse siitä ollutkaan, riittääkö 200 mm, vaan siitä, että kun ollaan EU:ssa. Kun sieltä tulee joku määräys, niin Suomalainen lainsäätäjä laittaa sen voimaan, vaikka se olisi kuinka typerä. Totuus on, että seinän paksuudet ovat jo riittävän paksuja, ei se energia sieltä karkaa.
Asustelen itse pystyhirsitalossa joten on semmoisia siis olemassa...
Rakenne on melko mielen kiintoinen, ei vielä ole tullut kaivettua purujen seasta kaikki liitoskohtia.
Lattiastahiukan vetää, mutta ei pahasti, ja onko ihme jos ei sitä remontoitu kymmeniin vuosiin.
On ainakin pysynyt ryhdissään, joku joskus vaihtanut kivet betoniin perustuksissa, kai?
Hiukan on seinät ulospäin kallellaan muttei häiritse.
Jos se on niin sanottu pohjalaistalo, niin siinä kuuluukin olla seinät kallellaan ulospäin. Ne tehtiin kallelleen siksi, että vesi putoaisi pois seinästä, eikä se tunkeutuisi hirsien saumoihin. Oletko muuten varma että se on pystyhirsitalo, eikä todella paksulla ja leveällä laudalla ulkoapäin verhoiltu vaakahirsitalo??.
Olen tehnyt pystyhirsirakennuksia muutaman vuoden ja kehitellyt rakentamista jo toistakymmentä vuotta.Pystyhirrestä saat varmasti paremman hirsirakennuksen kuin perinteisestä.
[email protected]
mistä tietoa pystyhirsi talosta
Voisitko hieman perustella, miten pystyhirsinen on parempi ?
Pelkkä suunpieksäntä ei vakuuta. Ihan vaikka listaat kaikki edut ja haitat sekä mielellään kuka on tutkimuksen/vertailun tehnyt ?
Entäpä imeytyykö sadevesi pystysaumoissa sisäänpäin? Vaakahirressä on ”tippanokka”.
Meidän talo on pystyhirsitalo. Ei ongelmia ollut. Hirret eivät vääntyile tai painu. Jykevä ratkaisu.
Ja pystyhirrellä näkyy nousevan vanhatkin aloitukset...