Kohta pääsevät kaikki töihin Paltamossa. Se on kerta kaikkiaan aivan mahtava juttu, kun kenenkään ei enää tarvitse lorvia kotona joutilaana. Toivottavasti kokeilusta tulee pysyvä. Resepti on yksinkertainen:
1) työkyvyttömät eläkkeelle
2) työkykyiset töihin tai muuhun vastikkeelliseen toimintaan
Nykyinen systeemi on liian kallis, kun joudutaan maksamaan kotiin vastikkeetta korvauksia. Se maksaa sekä kunnalle, valtiolle että niille, jotka maksavat veroja.
Muistutan vielä, että Paltamon työttömyysaste on 17%, mikä on aivan liian korkea.
1) työkyvyttömät eläkkeelle
2) työkykyiset töihin tai muuhun vastikkeelliseen toimintaan
Nykyinen systeemi on liian kallis, kun joudutaan maksamaan kotiin vastikkeetta korvauksia. Se maksaa sekä kunnalle, valtiolle että niille, jotka maksavat veroja.
Muistutan vielä, että Paltamon työttömyysaste on 17%, mikä on aivan liian korkea.
Vastaukset 56
Vanhimmat
on varmaan 30%.Kursseille ja harjoitteluihin sijoitettuja on varmasti 15%.Mitenhän ne työpalkat tuossa kokeilussa menee? Tehdäänköhän paltamolaisista työttömistä halpatyövoimaa.
Idea on se, että kenellekään työttömälle ei makseta joutenolosta.
Työttömyyskorvausten asumustukien toimeentukitulon saamiseksi on jatkossa tehtävä töitä.
Sehän on ihan ok!
Miksi pitäisi maksaa työttömille ilman vastiketta?
Työstä kuuluu saada PALKKAA, siis p - a - l - k - k a - a. Miksi toinen SAA tehdä työtä palkallisesti, eläkekertymineen yms. ja joku toinen ei? Jos ihminen työllistetään, hän ei ole silloin työtön, joten ei silloin kuulu maksaa korvauksia vaan palkkaa. Suurin osa työttömistä haluaa töihin. Todisteeksi riittää se, että työttömiä työllistyy jatkuvasti ihan oikeisiin töihin. On ihan ok. jos kaikki työllistetään, mutta maksettavan korvauksen tulee olla sama kuin kellä tahansa työssäkäyvällä, eikä rankaisu siitä, että on joutunut työttömäksi. Vain ne, jotka itse sisimmässään haluaisivat olla työttömiä, luulevat ettei työtöh halua töihin, koska eivät tiedä millaista paskaa on olla työtön. Moni tappaa itsensä sen vuokisi, eikä asennevammat siihen auta.
Palkka on tässä tapauksessa
= työttömyyskorvaus
asumislisä
toimeentulotuki
=> palkka
eli useita satoja euroja/kk
"Kuka ei tee työtä, ei syömänkään pidä", on vanha suomalainen sananlasku.
Paltamon kokeilusta on sekin hyöty, että työkyvyttömät päästetään eläkkeelle ja työhaluttomat muuttavat muualle muiden kuntien elätettäviksi. Ja aidosti töitä hakevat pääsevät päivittämään koulutustaan ja aiempaa työkokemustaan saatuaan Paltamosta töitä.
Siis luuletko, että työttömyys oikeuttaa automaattisesti toimeentulotukeen ja asumistukeen, täh? Aika ääliö on jokainen, ken niin luulee. Ken ei palkkaa maksa, ei sen kuulu työpanostakaan saada. Ettekö te ääliöt tajua, että työttömänä on täysin työkykyistä sakkia? Siitä riittää todisteeksi se, että vakitöissä on tuhansia, jotka ovat olleet jossain elämänsä vaiheessa työttöminiä. Tiedän useita ex-pitkäaikaistyöllistettyjä, jotka ovat päässeet vakitöihin. Mitä luulette, jos tuota työkykyistä sakkia saa maksamatta siitä itse mitään, miten käy työssäolevien työpaikkojen? Työtä kyllä riittää, mutta ei palkanmaksajia.
Oma kokemukseni toimenpiteistä on, että harjoittelin kahvinkeittoa ja hyllynpesua. Perheenäitinä kun ilmeisesti en osaa näitä hommia muuten. Mutta jos sinä haluat maksaa siitä, että perheenäiti keittää SINUN RAHOILLASI kahvia työpaikalla, niin mikäs siinä. Sinun rahoillasi sitten eläkeikäisenä haen toimeentulotukea, kun eläkettä ei ole työnteosta kertynyt.
Yksinkertaiset reseptit:
1. Jos kotiseudulla ei ole töitä, töitä on lähdettävä etsimään muualta Suomesta.
2. Jos työkykyä ei ole, hänet on päästettävä eläkkeelle.
3. Jos oma osaaminen ja koulutus eivät riitä työllistymiseen, silloin työttömän on lähdettävä koulutukseen.
4. Jos kukaan muu ei työllistä, silloin yksi mahdollisuus on ryhtyä yrittäjäksi eli työllistää itse itsensä.
5. Jos mikään näistä ei kelpaa työkykyiselle työttömälle, silloin on mentävä "kaikki töihin"-projektiin vaikka heikommalla palkalla.
Nykyinen järjestelmä, jossa työttömille maksetaan vastikkeetta, on kestämätön sekä kunnallistaloudelle että valtiontaloudelle. Ilmaisia lounaita kun ei tässä maailmassa ole.
kuulu maksaa palkka? Jos kerran ollaan töissä silloin maksetaan palkkaa, eikä mitään työttömyyskorvauksia.
firmojen kannattaa antaa kaikille potkut ja palkata ihmiset takaisin töihin työttömyyskorvauksella. Tulee lopultakin työvoimakustannukset kunnolla alas. Eläköön halpasuomi.
On tehty tästä yhteiskunnasta sellainen, että viulut maksaa yhteiskunta ja voitot käärii yritykset, kun jopa työvoiman saa ilmaiseksi koulutettuna ihan täsmä koulutuksena TE-keskuksen varoin.Toivottavasti Paltamon työttömät saavat edes yhteensä ko. alojen tessin minimipalkan. Se ei ole kaksisen, mutta kyllä sillä hätäisesti elää, jos ei tarvitse autolla ajaa pitkiä matkoja. Eikös siinä ole joku 200e enemmän mitä sosiaalietuudet se palkka. Ei kyllä paljon tule töissäkulkuiloa siitä.
hyvä yksistään on kestämätön tilenne Suomessa. Mietihän mitä kaikkea täällä hyvinvointivaltiossa kovin monet tahot saavat aikaan. Kovin on suppea ymmärryksesi jos kirjoittamaasi pitäydyt.
Tässä ovat tekosyyni:
1. muualle suomeen. Puolisolla työ täällä, paljon reissuja, perheessä synnytyksessä vammatunut erityislapsi jolle pitäisi palkata hoitaja. Hyvät erityiskoulupaikat ovat kiven takana. Jotta voisi palkata hoitajan ja pitää kahta asuntoa, pitäisi saada aika paljon palkkaa. Lainan ottaminen, jotta voisi käydä töissä tai ilman tuloja eläminen, kumman sinä valitsisit?
2.Työkykyä on, enemmän kuin monella sellaisella, joka ei ole koskaan ollut työttömänä, myös tehoa ja taitoa, kun olisi vain annettu tilaisuus näyttää asennevammojen sijaan.
3.Koulutusta on, samoin osaamista. Puutetta on työkokemuksesta. Harjoittelu ei edistänyt työllistämistä, vaan vaikeutti sitä, koska työnantajat katsovat että tuolla koulutuksella luulisi töihinkin pääsevän.
4.Se on mahdollisuus, jos on tuottavat idea ja tarpeeksi pääomaa. Työtön ei saa lainaa ja useimmat esim. investointi tuet maksetaan vasta jälkikäteen. Te, jotka tätä vaihtoehtoa paasaatte jatkuvasti, olette aika huvittavia kun ette ole ottaneet mistään selvää, kuten huomaat, minä olen ja paljon. Myös vanhempani ovat yrittäjiä. Omalla kohdallani on työkokemuksen puute suurin este, täytyisi olla työkokemuksella haettua uskottavuutta, jotta saisi asiakkaita.
5. Olen tehnyt teidän veronmaksajien maksamaa työtä useampaan otteeseen, jopa velaksi. En kostunut siitä mitään. Mitä sinä olet hyötynyt siitä, että olet maksanut minun työsskäyntini kustannuksia sen sijaan, että työnantaja olisi maksanut ne? Ei - osaamisessani ei ole vikaa. Sitä on liikaa, harjoittelijan ei sovi osata enemmän kuin vakituiset, mutta hölmöyttäni koetin tehdä liikaa. Siis minulle sanottiin suoraan, että voisitko tehdä vähemmän, ettei täällä työt lopu.
Oletko yhtään miettinyt sitä, että jos työnantajalle maksetaan työntekijän palkka verorahoista, mitä se tekee kansantaloudelle. Sitä paitsi, ihminen joka tekee töitä, ei ole työtön. On törkeä ihmissoikeusloukkaus sanoa työttömäksi henkilöä, joka tekee töitä1 Ei ole mitään syytä olla maksamatta työstä palkkaa. Siis ei vastikkeita, vaan palkkaa, palkaton työ on ilmainen lounas!
kuin kirjoitat! oliko muuten Anne Huotarilla rooli tässä asiassa?
Menisitkö itse tekemään työtä, joka ei edes välttämättä vastaa koulutustasi tai jota et osaa tehdä, vaivaisella 560 eurolla joka minulla jää käteen verojen jälkeen? vuokran ja pakollisten laskujen jälkeen elämiseen jää noin 150 mistä pitäisi maksaa ruoka, hygienia, lääkärikulut ja ehkä niinkun turhat asiat kuin vaatteet ja matkakustannukset!
Jos tuo on totta, että työllistämishankkeesta saatava palkka on sama kuin tällä hetkellä saamani tuet, eikö se ole jo vähän laitonta? Eikö ihmisen pitäisi saada tuosta työstä kuitenkin työehtosopimusten minimimäärä?
Olen korkeakoulun käynyt työtön paltamolainen joka ei tunnu minnekään kelpaavan. Minulla ei ole ajokorttia, koska yllätysyllätys se maksaa! Ja mikä parasta, kainuun kulkuyhteydetkin ovat perseestä. Kyllähän minä täältä muutan ja helvetin äkkiä jos töitä löydän, mutten Kainuuta kauemmas, on puolisolla kitupalkkainen paikka täällä Kainuussa. Ja kyllä, haen aktiivisesti itse töitä, mutta kun pitäisi olla jotenkin yli-ihminen jotta erottuisi noiden 100 hakijan joukosta. Ja kun on työtön hakija, niin meissä on varmaan jokin vika, ettemme kelpaa.
Olen tehnyt harjoitteluja sekä ollut kursseilla. Tympii vain istua kuuntelemassa noita samoja jorinoita cv:n teosta ja netin käytöstä, ne kun jo unissanikin osaan.
Viestini sinulle Unto on se, että työttömille ei tarvitsisikaan maksaa tyhjästä, mikäli tämä hanke tuo oikeita työpaikkoja josta saa ihmisarvoista palkkaa! Eli älä tule tänne palstoille vittuilemaan meille työttömille, jos et oikeasti tiedä mitä työttömän arki on!!
Tällainen työllistämistapa herättää tiettyjä kysymyksiä ei-paikkakuntalaisen mielessä. Ensinnäkin se on outoa, että hankkeen puuhamiehinä toimivat kunnanjohtaja, yrittäjä ja entinen kansanedustaja. Selkeästi sellaiset tahot jotka hyötyvät erikoisjärjestelystä. Entisen kansanedustajan osuutta asiaan en ymmärrä, ellei sitten ole pyrkimässä takaisin eduskuntaan.
On aika outoa, että muutama ihminen kunnassa on voi määrittää kuinka työttömyyskorvauksia tms. varoja voidaan käyttää. Ei työttömyyskorvaus ole mikään kunnan vara, vaan se on työttömälle tarkoitttu korvaus työttömyyden ajalta.
Sitten vielä asian toinen puoli. Väitetään että työllistetty saisi eläkekertymän työssäoloajastaan työllisyysvaroilla. Tämä on omiaan herättämään kateutta sellaisilla paikkakunnilla, jotka eivät ole tällaisessa kokeilussa mukana.
Työterveyshuolto oikeassakin työssä voi olla terveyskeskuksen palvelu.
Työpaikkaruokailu tulee kalliimmaksi kuin itsetehty ruoka. Tässä onkin yksi oikeasti työllistävä seikka. Kaiketi siellä päin on paikallisiin herkkuihin perehtynyt yrittäjä, että varmaan odottelee lähtökuopissa pystyttää työpaikkaruokala työllisyysvaroilla työllistetyille.
Ei ole ollenkaan outoa (meidän paikkakuntalaisten mielestä), että kunnanjohtaja, yrittäjä ja alueen ent. kansanedustaja haöuavat kehittää maakuntaansa. Täytyy olla todella kyyninen ihminen, jotta tuosta kuviosta yrittää tehdä negatiivisen.
Tästä eriskoijärjestelystäö hyötyvät eniten ne ihmiset, jotka asuvat Paltamossa ja elävät pienellä peurspäivärahalla ja joilla on kaikista huonoimmat mahdollisuudet työllistyä vapaille markkinoille.
Jokuhan sen pyöränkin keksi ja niin kaikkki muutkin kokeilemisen arvoiset ja käyttökelpoiset ideat. On vähintäänkin kummallista, että sinun mielestäsi ihmisen pitää olla joku tietty joka voi määrittää tai keksiä jotakin.
Olet selvätsi hakoteillä monissakin asioissa mutta se, ettet ymmärrä sosiaalipolitiikan perusasioitakaan, penee todellakin ihmettelemään näsäviisasta kannanottoasi.
Kateutta on ja tulee aina olemaan ja jos kateuden pelossa jättää asioita kokeilematta tai kehittämättä, niin ompa todella typerä maakunta ja sen johtajat. Kokeilu on kokeilu ja tietenkään siinä ei voi kerrallaan olla koko Suomi ja toisaalta maakunnat ja kunnat ovat erilaisia, joten samaa sapluunaa ei voi joka paikassa sellaisenaan käyttää.
Kovasti hankaat vastaan tätä ajatusta ja hienoa ideaa. mutta sinunlaisia vastarannan jankuttajia on aina ollut ja tulee olemaan. Onneksi on myös meitä positiivisiakin ihmisiä, jotak toivotamme onnea tälle kokeilulle, eikähän jo melkein kaikkia temppuja tuon työllistämisen suhteen ole jo kokeiltukin, joten on aika saada jotain uutta ja aitoa auttamista kehiin!
Ja lopuksi sinulle tiedoksi: ei ole olemassa mitään työttömien varoja, on vain yhteiskunta, johon me molemmat ja kaikki muutkin ihmiset kuulumme. Toimivassa ja hyvinvoivassa yhteiskunnassa jokainen jäsen saa, pystyy ja kykenee osallistumaan työntekoon kuntonsa ja ammattitaitonsa mukaisesti.
Minun puolesta voitte tehdä vaikka millaisia työllisyyshankkeita sellaisissa tapauksissa, joihin ihmiset sitten VAPAAEHTOISESTI hakeutuvat. Ei karenssilla uhaten.
Meitä on monia jotka saamme aikamme kulumaan itselle hyödyllisissä harrastuksissa työttömyydenkin aikana. Itse työttömyyteni aikana olen löytänyt elämän sisältöä tietotekniikan parista, ja olen ihan varma, että se on minulle paljon enemmän hyödyksi kuin puistojen siivoilu jossain kyläkommuunissa.
Näissä kyläkommuuneissa puuhastelu ei kasvata kenenkään ammattitaitoa sellaiseen suuntaan, että sillä työllistyisi oikeille työmarkkinoille.
Väittäisin, että olette aika mukavuuden haluisia, kun ette halua poistua paikkakunnalta työn perään kuten minä aikoinani jouduin tekemään ennen työttömäksi joutumistani. Oli mentävä työn perään sinne missä työtä vielä oli.
Mutta se on teidän onni jos saatte itsellenne elämän sisältöä näistä väen väkisin keksityistä työpaikoista. Tuleehan siihen vielä eläkekertymäkin päälle.
Millainen perhe sinulla oli? Itse tulin tänne kainuuseen puolison työn vuoksi, eikä kainuulainen puoliso suostunut lähtemään etelään. Itse olen asunut suuremmissa kaupungeissa ja viihtynyt ihanhyvin. En ole koskaan viihtynyt täällä. Siksi tekee kipeää, kun aina sanotaan että pitäisi lähteä, meillä mies sanoi että lähde vaan mutta sitten erotaan.
Itse pilasin elämäni tulemalla tänne, en kyllä työttömäksi jäädessäni arvannut, millainen asennevamma työttömiä vastaan on. Raivoraitiskin on juoppo jos on työtön ja työttömyys ja tuet rinnastetaan automaattisesti..oksettaa kun ihmiset eivät viisti ottaa mistään selvää, olettavat vaan. Varsinkin täällä kainuussa tällainen olettelu tuntuu olevan voimisaan. Omia oletuksia pidetään tosina eikä edes vaivauduta tarkistamaa perusasioista, ei edes tajuta että netistä tarkistaa mitä vaan helposti, yritetään vaan valehdella.
tuosta on kirjoitettu ennenkin, että ihmisiä käy muualla töissä. Tiedän lukuisia tapauksia, jotka ovat tästä syystä eronneet. En kyllä tiedä ketään, kuka kävisi muualla töissä niin että puolison palaksta pitäisi niitä kustannuksia kattaa kun oma palkka ei riitä. Esim. uskoisin pääseväni jonnekin kioskille etelä-suomeen, mutta kun pitäisi asuakin ja maksaa kustannukset. ehkä pitäisi vaan lähetellä sähköpostia kotiin ja käydä kerran vuodessa katsomassa lapsia. Junamatka Helsinkiin maksaa jonkun verran päälle toistasataa edestakaisena. Jos palkka on nettona vaikkapa 900, kuten minulla viimeksi palkkatyössä oli siitä 500 vuokraan jos halvan asunnon löytää niin neljäsataa jäisi kotimatkoihin ja muihin asumisen kustannuksiin. Tosin jos noin halvan asunnon löytäisi, olisi työmatka todennäköisesti sellainen, ettei sitä pyörällä tai kävellen tekisi.
Ei todellakaan ole mukavuudenhalua asua vain ja ainoastaan paikassa, jota lähes vihaa. Se on uhrautumista.
TOki jokainen saa tehdä ja puuhastella mitä haluaa mutta omilla rahoillaan. Jos on työmhakijana ja nauttii työttömyyspäivärahaa, se tarkoittaa (tai ainakin pitäisi tarkoittaa) sitä, että hakee töitä ja on työmarkkinoiden käytössä.
On todella itsekästä ottaa yhteiskunnalta rahat taskuunsa muttei olla valmis mihinkään satsaukseen takasin eli minun tuloni ovat minun mutta menoni ovat teidän muiden. Häpeä!!
Oletko sinä kainuulainen sellainen kainuulainen joka on kaikkien muiden kainuulaisten "piämies", että ryhdyt puhumaan muiden työttömien puolesta sellaisella kielellä, että mitä sinä olet mieltä, niin sitten koko tienoo on sinun kannallasi.
Ei nykymaailmassa ole tulevaisuutta tuottamattomalla työllä. Vai onko sinun mielestä niin, että kun joku kyläkomitea havaitsee talven jälkeen, että tulipa taas töitä metissä kun lumi lähti. Että pannaanpa työllisyysvaroin työllistetty porukka mettään korjaamaan risuja.
Ei tällaisesta työstä maksa kukaan. Ei edes valtion laitokset. Mutta se olisikin varmaan mukavaa, josko pääsisi ympärivuorokautiseksi oman pihansa kunnostajaksi työllistämisvaroin. Talvella lykkisi lunta ja kesällä haravoisi nurmikkoa omalla pihallaan.
Tälläiseen toimintaan minäkin menisin heti mukaan, josko sitä vaan Uudella-Maalla tarjoittaisiin.
Se maksetaan, mitä työntekijä talolle tuottaa. Jos asenteessa on korjaamisen varaa, ei ole koulutusta eikä muukaan osaaminen ajatasalla kuka siitä maksaa? Jos kunnon työt kiinnostaa niin silloin on syytä hakea se ammattitaito. Kuka tahansa osaa vaatia kokoaika työtä hyvällä palkalla mutta mitä antaa vastineeksi? Ei tahdo monikaan tajuta sitäå, että oman hyvinvointinsa eteen on tehtävä töitä ja jopa satsattava joskus taloudellisestikin niin kuin moni tekee kun esim. opiskelee. Valittamisesta ei makseta!
Työtön saa tekemättä yhtään mitään nykyisin peruspäivärahaa Kelasta:
24,51 euroa/pv x 20 pv = 490 euroa/kk
Siihen lisäksi asumistukea noin 200 euroa/kk
Näin nykyisin saa yksinasuva työtön noin 600-700 euroa/kk.
Eikö olisi oikein ja kohtuullista, että ilmaisen rahan sijaan tuki olisi vastikkeellista ja ylläpitäisi työttömän työvalmiuksia ja taitoja/tietoja?
Paltamon kokeilussa "palkka" olisi se summa, minkä työtön saa nykyisin tekemättä yhtään mitään.
Työmarkkinatuesta menee veroa 20%, antamasi summa on brutto. Jos saman summan saa palkkaa, siitä kertyy eläkettä ja veroa menee alle 10%. On ihan oikein että korvaukset lopetetaan, mutta ei niin että on työssäkäyvä ja kuitenkin työttömän statuksella. Vaan tuon summan tulee olla palkkaa, P - A - L - K - K - A - A! mIKÄ OIKEUS JOLLAIN TOISELLA ON SAADA PALKKAA JA TYÖTTÖMÄKSI JOUTUNEELLA PITÄISI TEHDÄ HUONOMMILLA EHDOILLA TÖITÄ, pienemmällä tuntikorvauksella? Ei vastikkeita, vaan palkkaa. Miksi sinä haluat maksaa työnantajalle ilmaisen työvoiman, mikset halua työnantajan maksavan sitä mikä kuuluu?
Suurin osa työttömistä on perheellisiä, joilla on työssäkäyvä puoliso. Esim. täältä kainuusta siivoamaan lähtö pk-seudulle on liian kallista, jos välillä meinaa perhettäänkin tavata. Kannattaa ennemmin olla ilman mitään.
Minä olen valmis mihin työhön tahansa milloin tahansa, kunhan vain osaan sitä tehdä. Mutta siitä pitää saada palkkaa, jonka maksaa se joka työpanoksen saa.
PS, en nosta korvauksia.
tästä kokeilusta seuraa tämä: Paltamosta valtava muuttoliike muualle vastikkettomien orvausten äärelle. Loputkin yritykset laittavat lapun luukulle asiakkaiden puutteessa ja paltamossa asuu enää eläkeläisiä. Hyvä Paltamo. Muuttakaa nyt äkkiä V***UUN sieltä peräkylästä.
Eli taas keksittiin yksi tapa lisää saada työnantajille ilmaista työvoimaa. Työtähän on, mutta kukaan ei halua maksaa palkkaa, kun näitä ilmaistyöntekijöitä järjestellään oikein urakalla.Työttömät kyllä haluaisi tehdä töitä oikealla palkalla. Yhtä oikeaa työpaikkaa kohti on vähintään 50-100 hakijaa.
Kainuussa ja Paltamossakin on jatkuvasti tarjolla töitä mutta osaavaa työvoimaa ei löydy. Paikat eivät ole työkkärissä auki vaan niitä pitäisi mennä itse etsimään ja tätä ei tapahdu. Ollaa siis työttömiä työnhakijoita mutta ei haetakaan töitä vaan odotetaan töitä tai jopa vaaditaan, että tkäri niitä järjestää. Ei toki kaikki mutta moni on oppinut tuo systeemin, että itse ei tarvitse tehdä mitään.
TYönantaja maksaa palkaa juuri sen verran kuin työntekijä hyödyttää yritysta; jo on ammattimies tai vastaava, saa parempaa palkaa kuin esi. jos on kahvinkeittäjänä firmalle (niin kuin joku kirjoitti vaativansa kahvinkeitosta kunnon palkaa??!!)
Realisti täytyy olla ja tajuta, ettei mikään firma palkaa ihmistä josta ei oikeasi ole hyötyä tai jolla on asenne sellainen, ettei ihmistä haluta työyhteisöön.
Täytyy muistaa, että yhteiskunnan tuet eivät ole tulomuoto vaan välliaikainen ratkaisu. Ei ole tarkoitus, että työttömyyskorvaus on palkan vaihtoehto vaan kyllä tavoitteena täytyy olla sä jokainen maksaa laskunsa omilla tuloillaan eikä naapurin tuloilla.
Yhteiskunnan hyyssäys työhaluttomia kohtaan joutais lopettaa.Nimim. ei koskaan työtön.
jonkin verran asiaa, mutta milloin Sulla ja Untollakin järki voittaa riittää näkemään laajemmin maailman menoa?
Katson maailmaa.TYÖ TEKEE VAPAAKSI.TYÖ ON HYVÄ AJANKULU.TYÖ ANTAA RAHAA HARRASTAA.TYÖ ANTAA SISÄLTÖÄ ELÄMÄÄN.ITSE ANSAITTU ELANTO KOHOTTAA ITSETUNTOA.JOUTILAISUUS ON PAHEIDEN ÄITI.Aikamoisia kliseitä,mutta kyllä näistä jo syitä tarpeeksi löytyy häippästä kortistoista.
Te asennevammaiset olette suurin este työttömän työllistymiselle. Suurin osa työttömistä haluaa töihin, mutta te asennevammaiset ilkeät ja pahat, jotka usein olette työyhteisössäkin mätäpaise josta haluttaisiin eroon, estätte sen. Kun levittää tarpeeksi propagandaa, alkaa siihen uskoa. Paskanjauhantanne tekee arvottomaksi se FAKTA, että ex-pitkäaikaistyöttömiä on töissä ja yrittäjinä. Suurin este on asennevamma, ja sitä levittämällä teet työllistymisen vaikeammaksi. Oletko itse niin onneton työntekijä, että pelkäät työttömän vievän paikkasi, siksikö pitää valhetta levittää? Sinua ei varmaan kukaan ottaisi jos työttömäksi joutuisi, sillä usein olen huomannut, että mitä suurempi paskanjauhaja, sitä pienempi tulos. Työllistetyt ja harjoittelijat tekevät näiden työt, siksihän näiden pitää valehdella. Kuinka nopeasti sinusta tulisi työkyvytön jos jäisit työttömäksi?
Arvatkaapa, paljonko työttömien joukossa on sellaisia, jotka ovat töissä ollessaan väittäneet samaa, töitä saa jos haluaa ym? Veikkaisin tuhansia, tiedän sellaisia pitkäaikaistyöttömiäkin muutaman, jotka ovat joutuneet pettymään.
varmaan vanhaa tietoa, mutta lieneekö silti kovin paljoa muuttunut ...sivusto löytyy linkistä
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/tyministerityllistvainitsens.msnw
TYÖTTÖMIÄ ON AINA YLI 400.000 Suomen 5,2 miljoonasta asukkaasta on jatkuvasti yli 400.000 työttömänä - yli 30 % työvoimasta. Työllisten osuudeksi työikäisestä (15-64-vuotiaista) väestöstä ilmoitetaan 65,8 %, jolloin työttömien osuus on 34,2 %. Kun PAAVO LIPPOSEN hallitus lupasi 90-luvun alkupuolella puolittaa työttömien määrän, lupaus toteutettiin väärentämällä tilastoja. Puolet työttömistä kirjattiin työllistetyiksi unohtamalla 65 % työvoimatoimistojen työnhakijoista ja määräämällä heitä mm. erilaisille kursseille tai "työharjoitteluun". Valtio maksaa heille pienen palkkion mutta myös verot! Lisäksi nämä työttömät joutuvat hakemaan sosiaaliapua selviytyäkseen. "Virallista" tilastoa ylläpitävä Tilastokeskus ilmoitti vielä 1997 työttömien määräksi lähes 450.000. Todellisuus ei ole muuttunut, mutta vuodesta 1998 alkaen Tilastokeskus on tilastoinut työttömiksi vain 200-250.000 ihmistä. Massatyöttömyys säilytetään, että vältytään palkankorotus- ja veronalennusvaatimuksilta. Jokainen työpaikka on "lahja". Työttömät eivät vaadi veroja alennettaviksi, koska heidän päivärahansa maksetaan veroilla. Pakkotyöttömyyttä ylläpidetään mm. virkavallan väärinkäytöllä.
Sitten kun työttömänä saa työpaikan, niin tuskin lottovoittaja on riemuissaan. vaikka olen soittanut sihteerin ominaisuudessa valitulle pienipalkkaisesta tukityöstä, niin se ilo mikä siellä toisessa päässä oli! Samoin kuin itse, oikein mentiin syömään ulos kun sain kerran puolen vuoden tukipätkän. Ei nuo ihmiset kyllä mitään ruudinkeksijöitä ole, jotka paasaavat ettei kukaan työtön haluaisi töihin. silloinhan kaikki koulutus ja tukityöllistämienn olisi ihan järjetöntä, sillä se on paljon kalliimpaa veronmaksajille kuin työttömyys! Mutta turha sitä noille paasaajille on sanoa, kun ameebankin älykkyysosamäärä on isompi.
siis lottovoittajakaan ei ole niin riemuissaan, kuin moni työtön saadessaan edes pientä työnsyrjää. Työttöminä ei tosiaan ole koko aikaa samat lukuunottamatta hyvin pientä joukkoa, vaikka työttömän työllistyminen pidentyy, se onkin paljon vaikeampaa pelkän työttömyyden vuoksi, vaikka muuten olisi miten hyvä.
Työhaluttomuutta.
erittäin lahjakas, kun näin vähin sanoin ja ajatuksin tosi suuren asian ilmaiset.
suuri on tulevaisuutesi. ala työhaluttomuus -kouluttajaksi.
EU-rahaa näyttää saavan mitä mielikuvituksellisimpiin hankkeisiin, joten pistähän toimeksi.
Ettei minun suvussani ole työttömiä.Eppäilisin et tuo moraali ei anna myöten laiskotella.
sukuja, joille kaikki järjestyy luonnostaan?
Jotka itse järjestelee asiat kohdilleen,eikä huuda yhteiskuntaa apuun.Eikä mielestäni ole olemassa parempia ja huonompia sukuja sinun tarkoittamalla tavalla.Toisilla on vaan tuo itseluottamus kohillaan.
Miten on mahdollista, että työttömiä työllistyy, jos he ovat kuitenkin työhaluttomia? Tiedän montakin ex-pitkäaikaistyötöntä, jotka ovat kouluttaneet itsensä uuteen ammattiin tai lähteneet , onko se työhaluttomuutta? Aika vähäinen on älykkyysosamäärä, jos luulet, että työttömänä on koko ajan samat henkilöt. Noin viidesosa on vaikeasti työllistettäviä, loput työttömistä ovat vaihtuvaa sakkia. Hetki, mites se on mahdollista, jos työttömyys johtuu työhaluttomuudesta? Oletko sinä vähä-älyinen vai niitä kusipäitä, jotka skeidaa jauhamalla yrittävät saada työttömiä firmaansa veronmaksajien kustannuksella töihin. Entä se, kun ihminen menee töihin pelkällä työmarkkinatuella, vaikkei edes tarvitse, onko se työhaluttomuutta vai? SIIS SELITÄ NYT PERKELE, MITEN TYÖTTÖMIÄ VOI JOKA VIIKKO TYÖLLISTYÄ JOS NÄMÄ EIVÄT HALUA? Voi luoja, jos tuollainen tyhmä kusipää tulisi minulle töihin. Mä tiedän kyllä ihmisiä, jotka eivät ole ikinä olleet työttömänä, mutta eivät silti ole saaneet työpaikoillaan koskaan mitään aikaan. Nämä yleensä ovat suurimpia suunsoittajiakin.
Jos ihmisellä on työhaluja,ei hän koskaan ole työtön.Heitä ostetaan toisista firmoista toisiin.Näin se nykyään menee.
Ratkaisu työttömyyteen ja työssä väsymiseen jos olisin suomen diktaattori työssä vain 2vuotta kerralllan sitten uusi tilalle,entinen opettas uutta työllisyys rahalla,poissuljettu yrittäjät ja semmoset ammatit joihin ei saa tilalle pätevätä,sitten oltais kaikki samassa veneessä,loppuis kateus ja panettelu puolin ja toisin.
aiemmin muistaakseni suomussalmen palstalla. Keskustelun avaaja voisi itse ryhtyä vapaaehtoiseksi kokeilijaksi kyseiseen malliin ja kertoa sitten kokemuksistaan.
Ne, jotka eivät 90-luvun alussa jääneet tyttömäksi, niillä oli joko hyvä tuuri tai sellainen ala, mitä ei lama hetkauttanut. Mutta asennevammat on suurin työllsitymisen este. Kun sinä LUULET, ettei työtn halua töihin, niin miten sinne ötihin pääsee. En tiedä ikääsi, mutta jos et ole sitä lamaa kokenut, niin olet joko räkänokka tai sitten noita tuurihaukkoja. Minä olin sukuni ensimmäinen työtön ja olen takuulla ollut työhaluinen. Mutta minua ei ostettu, vaan kun tein kolmessa tunnissa ne samat työt, mitä vakkarivalittajat tekivät päivän, niin minusta ei tykätty. Kainuussa työntekijältä vaaditaan muutamaa ominaisuutta: pitää osata koko ajan valittaa kuinka kiire on, tehdä työt hitaasti että näyttäisi tärkeältä ja marmattaa muista, mutta selän takana.
Ikinä en kainuulaista ota töihin, itse luulevat olevansa hyviä, mutta totuus on toinen, olen sen itse nähnyt. Eikä etelä-suomen työnantaja edes erota kainuuta Lapista, ei tiedä sellaista paikkaa olevankaan moni, joten pasakaa se että kainuulaisia pidettäisiin tolkkuna. Se on niin, että kainuusta saa helposti vedätettävää porukkaa, kuten nykyään haetaan ulkomailta.
Minä olen ollut työttömänä, mutta en työhaluttomana. Meinaatko että imisen työhalut menevät sitä mukaa miten joutuu työttömäksi tai pääsee töihin? Suurin osa on onnellinen kun saa töitä. Arvon pölkkypää ei tajua, että työstä saa löhes aina enemmän rahaa kuin työttömänä. Ne sossusn asiakkaat ovat murto-osa kaikista työttömistä. Tätäkään ei tunnu moni tajauvan, ei töihin päästäkseen näköjään tarvita mutta kuin että pitää olla ääliö. Se, joka rinnastaa työttömyyden tukiin, on varsinainen tietämätön pölkkypää. Itsellä lähteminen olisi vaatinut paljon, valitsin perheen ja RAHATTOMUUDEN! Siksi olin työttömänä, eli elin puolisoni tuloilla jonkun aikaa.
tämä keskustelun aloittaja nimim. Unto sillä hänelle tuo edellinen vastaus oli tarkoitettu.
Mutta sinne ei enää pysty vastaamaan, hierarkian takia. Minä en ole Unto, olen sitäpaitsi nainen.
Minä sain aikoinaan töitä helposti kotiseudullani, sillä isäni oli tunnettu yrittäjä ja helppohan se isän siivellä oli ratsastaa. Jouduinkin maan pinnalle kun tulin tänne isojen sukujen kolhoosiin, ja täällä ei arvosteta sitä että tekee tuloksellista töitä, vaan enemmänkin sitä että marmattaa paljon niistä töistään.
Sitähän minä ihmettelen, kun kainuuseen pitäisi saada osaajia ja sitten täällä on osaajia, kele jos ovat osaajia niin mikseivät itse tee mitään alueen kehittymisen eteen, ja tarkoitan työssä olevia osaajia. Tämä alue on takapajula, jos täällä oltaisiin niin ahkeria kuin itse väitetään, niin eihän tämä kehitysmaa olisi. Nyt tämä pyörii muutaman ukon ympärillä, joita ilman romahtaisi koko alue.
Täällä on myös paljon hyvää potentiaalia työttömänä, mutta kun asenteet on mitä on, nämä saavat pysyäkin työttöminä. Mieluummin otetaan sellainen, joka käy töissä kuusi tuntia kahdeksasta marisemassa työpaikallaan, kuin ihminen joka työttömänä kehittää itseään.
Miksi koko ajan pitää haukkua ja moittia? Kannustaminen on paljon tehokkaampaa. Mutta kun oma ego tarvitsee kohotusta, huono itsetuntohan mikä kainuulaiselle on lähes poikkeuksetta ominaista, on tuossa taustalla loppujen lopuksi. Sellaiset kunnon ammattilaiset, jotka osaavat hommansa, osaavat käyttää hyväkseen myös työttömien osaavaa reserviä, toki väärinkäyttöäkin esiintyy.
Kolmekymppisen miehen, joka on ollut 90-luvun alussa lapsi on helppo tietää miten työtä saa helposti. Minäkin sain nuorena, ennekuin muutin kainuuseen ja perustin perheen. Kotoa tultiin hakemaan, kirjaimellisesti. Mutta minusta tuli vissiin sitten "työhaluton". Aina välillä olen ollut työhaluinen, nyt olen taas vielä vähän aikaa työhaluinen ja jos en saa töitä ennenkuin pesti loppuu, niin sitten vissiin muutun taas työhaluttomaksi.
täysin miltä tilanne tuntuu, tai ainakin yritän ymmärtää. Olet joko työhaluinen, jos olet töissä, tai työhaluton työttömänä. Tähän työttömänä oloon Unto juuri yrittää iskeä. Siis Atrian työttömäksi jääneet ovat työhaluttomia… Tärkeintä on työ ja toimeentulo.
"Nykyinen systeemi on liian kallis"
Oletpa Sinä todella poloinen. Minkä verran luulet rahanvallan ja herran perkeleitten kuppaavan tätä yhteiskuntaa?
Lienee pieni summa em. verrattuna.
haluaa laittaa ”sivuun” ja syyllistää työttömät ym. se tässä on Tarkoitus!
Se, joukko, joka saa rahaa siitä, että muut ovat työttömiä, kuppaa rahaa melkoiset määrät: kouluttajat, tukityöllistäjät, ne jotka käyttävät harjoittleijoita työvoimana - katsokaapa joskus ilmiotuksia, palkattomalta harjoittelijalta vaaditaan täyttä ammattitaitoa ja kokemusta!
No minä kuppaan kanssa, kiitos asenteiden, ettei työttömistä ole mihinkään. Koulutan itseni, häivyn maasta ja vien alallaan huippuosaajaksi osoittaituvan lapseni mennessäni, olemme molemmat monikielitaitoisia. muutamme toki erilleen, mutta suunnittelemme lähtöä yhdessä. Nuorin suunnitteleekin jo ulkomailla opiskelua, koska on huippulahjas. Osaaja-puoliso, joka ei ole koskaan ollut työttömänä, lähteekin sitten siinä sivussa.
..se nakki seuraavan, pian tulevan laman aikana napsahtaa. Kun vielä ulkomailta on tuotu muutamasatatuhatta osaajaa, niin vähistä työpaikoista kilpailu kovenee, ja se ulkomaan elävä on tottunut vähempään, tarjoaa itseään halvemmalla kuin suomalainen, joka lähinnä kuvittelee olevansa osaaja.
90-luvun alussa meni moni sitä ennen vakavarainen, jopa satakin vuotta vanha yritys konkurssiin, isoja ja pieniä, tai sitten lakkautettiin. Osa irtisanotuista sadoista tuhansista sai töitä, osa ei. Ei silloin ollut puolen vuoden irtisanomisaikoja ja yt-neuvotteluja, vaan ne lakkautukset tulivat tyyliin "tänään lopetettiin firman x toiminta". Silloin oli lomautettuna minunkin puolisoni, joka on ollut sellainen tyyppi jota kotoa haetaan. Mutta työttömänä ei voi saada osaamista, koska osaaminen hankitaan työkokemuksella. Puolen vuoden työttömyys on asenteissa pahempi kuin kolmen vuoden äitiys- ja hoitovapaa.
.. on väittää töissäolijoita osaajaksi. Kyllä minä tiedän montakin tapausta, jotka pitävät itseään osaajina, mutta totuus on toista. Yksikin itsestään liikoja luuleva (tunnistatko itsesi?) on sanonut asiakkaalle, että sopii vaihtaa firmaa, jo hänen työnsä ei kelpaa, niin on suuret luulot itsestään. No tässä tapauksessa asiakas ja luultavasti moni muukin asiakas on vaihtamassa tyytymättömyyden vuoksi.
Sitten tuolla yhdessä paikassa, missä olin määräajan, olipa valtaava osaamista. Taulukkolaskentaa käytettiin sujuvasti, otettiin laskukone esiin kun oli ensin syötetty taulukkoon summat ja laitettiin ne sitten laskukoneesta ylös - tämä jopa päällikkötasolla, jääköt kertomatta mikä päällikkö, kukaan ei taitaisi uskoa.
Entä tuo erään firman laskutus, lähetetään ihmisille jo maksetuista laskuista uusintoja, osaajako sen tekee? Tai se, kun eräs minun nenäni edestä valittu osaaja valitti, että menee paljon aikaa kun joutuu täyttämään näitä papereita anomuksia tehdessä, hei, jokainen ne paperit täyttää eikä rahoja todellakaan pitä maksella ilman tositteita!
Tai se osaaja, kun eräässä pikkukioskissa annoin 5,10 maksaneesta ostoksesta 10,10 euroa, niin kassatyttö oli ihan ihmeissään, että mitä pitää antaa takaisin, minun piti rautalangasta vääntää eikä meinannut mennä perille. Mutta osaajahan se oli, minä en varmaan osannut itse laskea, koska osaajathan ne otetaan töihin.
Mulla on näitä esimerkkejä satoja, voin kertoa lisää jos haluatte.
Unto korjaa väärinkäsityksiä, joita on ilmeisen tahallisesti heitetty kehiin.
Kaikki työttömät eivät Untokaan mielestä ole työhaluttomia, mutta työttömien joukossa on erilaisia ryhmiä, jotka vaativat erilaisia toimenpiteitä.
Osa työttömistä on työttämänä ilman omaa syytään (irtisanottuja, lomautettuja, vastavalmistuneita jne.), osalla työttömistä on puutteellinen osaaminen tai koulutus (esim. pelkkä peruskoulu tai vain lyhyitä kursseja), osa on aidosti työkyvyttömiä ja osa sitten työhaluttomia.
Siis Unton mielestä:
1) Työkyvyttömät on siirrettävä kortistoista eläkkeelle
2) Työkykyisten on:
a) mentävä töihin
b) jos töitä ei ole omalla paikkakunnalla, muutettava työn perässä muualle tai käytävä oman kunnan ulkopuolella töissä
c) jos töitä ei omassa ammatissa saa toiseltakaan paikkakunnalla, on hakeuduttava koulutukseen
d) yksi mahdollisuus on ryhtyä työllistämään itse itsensä eli yrittäjäksi
e) jos mikään edellämainituista ei käy, silloin on mentävä "Kaikki töihin"-projektiin. Siis yhteiskunta maksaa vastikkeellisesti tukien saamisesta. Pelkästä kotiin jäämisestä ei enää makseta. Ilmaisia lounaita ei ole!
On vaikea ymmärtää, miksi edes koulutukseen ei mennä, vaan mielummin ollaan kotona työttömänä. Pelkän peruskoulun käyneitä on Suomessa todella paljon, eikä peruskoulun käymisellä nykyisin oikein saa töitä.
Onko se todella niin kauhea kohtalo, jos pääsee jonnekin töihin, ja saa siitä korvaukseksi työttömyyspaivärahan asumistuen toimeentulotuen mukaisen korvauken?
Työnteko on parasta yksilölle ja koko yhteiskunnalle taloudellisesti ja sosiaalisesti.
Unto, en niinkään paasannut sinulle vaan tuolle, joka väitti että töissä on osaajat ja viedään käsistä, ei mene ihan niin. Töissä on paljon tumpeloa sakkia ja osaajia on työttömänä, kuten sinäkin olet ymmärtänyt. Joskus vain jollain alalla on enemmän osaajia kuin työpaikkoja, eikä huippuja haluta "duunaripaikkoihin", koska "kuitenkin lähtee heti kun paremman paikan saa".
Tuosta miksei edes koulutukseen mennä. Moni menisi, jos pääsisi. Osa työvoimakoulutuksesta on pelkkää työttömillä rahastamista, tasoa koulutuksissa ei ole. Jos on tarpeeksi työhistoriaa, voi opiskella työttömyysturvan varassa, mutta paikkoja on rajoitettu määrä.
Tuosta onko kauhea kohtalo päästä töihin, ensinnäkin, erittäin iso osa työttömistä on sellaisia, joilla ei ole oikeutta muuhun kuin ansiosidonnaiseen/perusturvaan esim. työssäkäyvän puolison vuoksi, ei heille mitään tukia tietenkään makseta. Itse olin harjoitelussa ja oliko kauhea kohtalo? En osaa sanoa, mutta se 8 euroa oli aika pieni hinta mielenterveydestä. Yhtäkkiä olin pohjasakkaa, yksikin, joka ei neuvonut mitään eikä erikoisemmin osannutkaan mitään neuvoa, kun oma tietotaito oli niin jälkeenjäänyttä, valitti kuinka harjoittelija vie aikaa. Kenen aikaa sitten tarkoitti en tiedä. Suurimman osan aikaa päivästä siivoilin ja yritin keksiä tekemistä. Jos päivässä oli kolme tuntia töitä, se oli jo paljon. Kaipa perheenäiti tarvitsee kaappien siivousharjoittelua, kotonahan niitä ei ole.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/työtä_pelkän_tukirahan_sijaan_4341229.html
Työttömyyden vähentämiseksi etsitään nyt entistä järeämpiä keinoja. Kunnianhimoisinta kokeilua ollaan aloittamassa kainuulaisessa Paltamon kunnassa, jossa aiotaan aidosti työllistää kaikki kunnan työttömät.
Työttömät siirretään perustettavan työllisyystoimiston, niin sanotun työvoimatalon palkkalistoille, ja jokaiselle työttömälle osoitetaan työpaikka esimerkiksi puistonhoitotöissä.
Hankkeen ajatuksena on kerätä kaikki eri tukimuodot yhteen työstä maksettavaksi palkaksi, jonka saisi yhdeltä luukulta.
Uusia keinoja työttömyyden hoitoon kehitetään myös Tohmajärvellä, joskaan ei niin rajuin muutoksin kuin Paltamossa. Tohmajärven kunta työllistää palkkatuen avulla kaikkiaan vuosittain 47 työtöntä, ja hankkeessa mukana oleva työttömien järjestö Tohmajärven Aktiivit 18 henkilöä.
Työtä työttömille etsitään muun muassa yrityksistä ja yhdistyksistä.
Myös Pohjois-Karjalan työvoimaviranomaiset seuraavat tarkoin molempia hankkeita. Mikäli etenkin Paltamon hanke onnistuu, tullaan Paltamosta saatuja kokemuksia ainakin joiltain osin soveltamaan myös Pohjois-Karjalaan.
///
Paltamolaisista työttömistä tuleekin sitten puistotöihin erikoistuneita ammattilaisia. Ja puistoa varmaan riittää metsiin asti.
olla työvoimatoimistoakaan. Mitä nekin "elätit" enää siellä tekevät, kun kaikille työttömille löytyy työpaikka. Tämähän taitaa ollakin hyvä kokeilu.
Se, että kerätään kaikki tuet työstä maksettavaksi palkaksi, kuulostaa ihan hyvältä. Sitä on niin tottunut, että kaikki työ on harjoittelua, niin sitä automaattisesti olettaa "väärin". Onhan sitä varmasti ihmisiä, jotka vastustavat tuota, on työssäkin ihmisiä joita ei huvittaisi siellä olla ja osaa ei huvita mitään sielläkään tehdä. Mutta älkää hyvät ihmiset yleistäkö, varmasti on ihmisiä, jotka ovat hyvillään siitä, että lopultakin PÄÄSEE töihin. Itse tiedän, miten ihanaa on kuulla "sinut on valittu", kun ei pitkään aikaan ole saanut mitään tehdä. Tuo lause oli silloin aikanaan ihana kuulla! Toivottavasti vain ilmainen palkka ei vääristä markkinoita muuten, eli toivon mukaan oikeat yritykset palkkaavat kuitenkin oikealla palkalla ihmisiä silloin jos paikkoja vapautuu.
Näinpä ihmisiä työllistetään 4-tunniksi päivässä,siitä saat vajaan 500 kuussa ,lähteekö Unto ite näillä liksoilla?Minä en ainakaan,saan reilut 2000 puhtaaksi kuussa...vituttasi lähteä 500;lla leikkimään töitä.Aikuiset ihmiset hävetkää,eikö orjuus ole poistettu jo maailmasta....