Saako kissan tappaa

Menet vaatimaan kyseisen naapurin tilille, perkele että pistää vihaksi tollaset.

!!!!!!!! kirjoitti:

Menet vaatimaan kyseisen naapurin tilille, perkele että pistää vihaksi tollaset.

rikkonut sen enempää lakia kuin sinä.

ei ole kirjoitti:

rikkonut sen enempää lakia kuin sinä.

Kerrotko mistä lähteestä tuon älynväläyksen keksit?

ihan varma kirjoitti:

Kerrotko mistä lähteestä tuon älynväläyksen keksit?

http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissa_laissa

nyt vaikka tosta kirjoitti:

http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissa_laissa

no juurihan tuossa sanottiin että vain VILLIINTYNEEN kissan saa tappaa. kissa ei ole vielä villiintynyt jos se on karannut/päässyt irti vain muutaman päivää sitten. ääliö. idiootti. imbesilli. vajaa. PÖSILÖ!!

kiss-my-ass kirjoitti:

no juurihan tuossa sanottiin että vain VILLIINTYNEEN kissan saa tappaa. kissa ei ole vielä villiintynyt jos se on karannut/päässyt irti vain muutaman päivää sitten. ääliö. idiootti. imbesilli. vajaa. PÖSILÖ!!

Lue lisää

kissan saa tappaa jos sillä ei ole pantaa. se on sillon villikissa.

dffghjk kirjoitti:

kissan saa tappaa jos sillä ei ole pantaa. se on sillon villikissa.

Kuka nyt provoilee?

Jos olet tosissasi, niin laita linkki jossa villikissa määritellään noin!

Mutta ethän sinä tosissasi ole, on vain viikonloppuloma koulusta.

dffghjk kirjoitti:

kissan saa tappaa jos sillä ei ole pantaa. se on sillon villikissa.

Hehheh. Lemmikkikissaa ei koskaan saa tappaa omin toimin. Normaalitilanteessa vain eläinlääkäri saa lopettaa kissan.

Vapaana liikkuvan kissan saa ottaa kiinni kissa-ansalla (se ei saa vahingoittaa kissaa millään tavoin, eikä aiheuttaa sille kärsimystä) ja se tulee toimittaa kunnan löytöeläimistä vastaavalle.

Kissaa ei myöskään saa pitää vapaana ja omistaja on siitä aina vastuussa.

ihan varma kirjoitti:

Kerrotko mistä lähteestä tuon älynväläyksen keksit?

Kyllä se niin on, että sekä omistaja että kissan (oletettavasti) tappanut ovat rikkoneet lakia. Toki, kissan tappanut on tehnyt suuremman rikoksen, mutta lain mukaan kissaakaan ei saa pitää vapaana.

On myös mahdollista että kissat on otettu kiinni ja toimitettu löytöeläintoimistoon, tämä taas on täysin laillista.

Villiintynyttä kissaa ei tunnistanut eläinlääkäri vanhasta, leikatusta, sirutetusta kesystä rotukollista vaan tapon kiilto silmissä laittoi ikiuneen kiireellä, asiaa tutkimatta, villikissana.
(IL 17.8.2022. Sirutettu Lutu-kissa vietiin mökkipihasta keskellä päivää - eläinlääkäri lopetti omistajan tietämättä.) Kaikenlaista karmeaa maailmaan mahtuukin.

ei ole kirjoitti:

rikkonut sen enempää lakia kuin sinä.

Mistäs sinä tiedät? Oletko vartija joka toista vartioi yötäpäivää?

dffghjk kirjoitti:

kissan saa tappaa jos sillä ei ole pantaa. se on sillon villikissa.

Vajakki!!! Pelottavaa kun noin yksinkertaisia yksilöitä saa vapaana kulkea.

Anonyymi kirjoitti:

Villiintynyttä kissaa ei tunnistanut eläinlääkäri vanhasta, leikatusta, sirutetusta kesystä rotukollista vaan tapon kiilto silmissä laittoi ikiuneen kiireellä, asiaa tutkimatta, villikissana.
(IL 17.8.2022. Sirutettu Lutu-kissa vietiin mökkipihasta keskellä päivää - eläinlääkäri lopetti omistajan tietämättä.) Kaikenlaista karmeaa maailmaan mahtuukin.

Lue lisää

Siinä on kyllä ollut pösilö eläinlääkäri. Ihan hirveä tapaus. Joku sirunlukukin on aivan ensimmäisiä perustoimenpiteitä mitä tehdään kun kyseessä on tuntematon, mahdollisesti lemmikkieläin.
Villiintynyt kissa voi olla äärimmäisen hankala erottaa ns. lemmikkikissasta. Vähänkään arempi lemmikkikissa kun on muutamankin päivän reissuillaan, saattaa se muuttua luimuilevalsi arkajalaksi ja käyttäytyä kuin joidenkin mielestä villikissat. Ei Suomessa ole edes villikissoja sanan varsinaisessa merkityksessä. Ne on kaikki tuonne luonnon armoille ihmisen toimesta hylättyjä entisiä "kotikissoja"

Huomaatko virheen tekstissäsi?

"Kissaa ei saa tappaa tai lopetuttaa kukaan muu kuin sen omistaja. Ainoastaan selvästi villintyneen kissan saa tappaa. "

Kukatahansa ei saa lopettaa villiä kissaa. Kuka määrittelee sen, onko kissa villi, onko siellä todistaja? Jos kissa seikkailee metsässä useamman päivän ja saalistaa kaikki ravintosa, kissa ei välttämättä ole villikissa. Monet kissat maaseudulla ovat viikkoja itsekseen reissulla ja sitten palaavat kotiin syömään ym. Haluisin tähän liitteitä selkeästi laista ja tulkinnasta, koska nyt tänne kirjoitetaan muutettua tekstiä.

tykkää kun pidän kissaani irti koska se on pitänyt heidänkin tonteiltaan hiiret ja rotat kurissa mutta sitten on pari paskaa seassa jotka itse pitävät koiria irti miten sattuu mutta jos kissa tulee tontille niin olen kuullut että jopa kirveellä on yksi paskiainen heittänyt, mutta koska kyseessä ei ole ihan tavallinen kissa vaan on norjalaista metsäkissaa ja turkkilaista seassa niin jos tiedän että joku on tappanut kissani niin käy hajottamassa häneltä kissan arvon verran omaisuutta sen olen päättänyt.

ja muut naapurit kirjoitti:

tykkää kun pidän kissaani irti koska se on pitänyt heidänkin tonteiltaan hiiret ja rotat kurissa mutta sitten on pari paskaa seassa jotka itse pitävät koiria irti miten sattuu mutta jos kissa tulee tontille niin olen kuullut että jopa kirveellä on yksi paskiainen heittänyt, mutta koska kyseessä ei ole ihan tavallinen kissa vaan on norjalaista metsäkissaa ja turkkilaista seassa niin jos tiedän että joku on tappanut kissani niin käy hajottamassa häneltä kissan arvon verran omaisuutta sen olen päättänyt.

Lue lisää

meillä on katrvaton rotu kissa. uros,mutta leikattu. se tekee n.5km lenkkejä,siellä asuvan "naapurin" luokse. siellä vilisee hiiriä ja muita tuholaisia. kissamme tykkää mennä sinne pydystämään niitä.mutta asukaat ovat kateellisia rotu kissasta,heillä itsellään on maatiais kissa mutta se on jo niin vanha että se ei jaksa enää niin paljon juosta hiirten perässä.he ovat myös uhanneet ampua kissamme.heillä on koira jonka he pästävät aina irti kun kissamme menee heidän pihaan. pelottaa mitä koira tekisi kissalle jos saisi sen kiinni.ja pyssykin heiltä klöytyy.. minusta ei ole oikein ampua kissoja.

ei oikein kirjoitti:

meillä on katrvaton rotu kissa. uros,mutta leikattu. se tekee n.5km lenkkejä,siellä asuvan "naapurin" luokse. siellä vilisee hiiriä ja muita tuholaisia. kissamme tykkää mennä sinne pydystämään niitä.mutta asukaat ovat kateellisia rotu kissasta,heillä itsellään on maatiais kissa mutta se on jo niin vanha että se ei jaksa enää niin paljon juosta hiirten perässä.he ovat myös uhanneet ampua kissamme.heillä on koira jonka he pästävät aina irti kun kissamme menee heidän pihaan. pelottaa mitä koira tekisi kissalle jos saisi sen kiinni.ja pyssykin heiltä klöytyy.. minusta ei ole oikein ampua kissoja.

Lue lisää

Rotukissaa ostaessa tulee myös sopineeksi olla päästämättä sitä vapaana ulos...

--- kirjoitti:

Rotukissaa ostaessa tulee myös sopineeksi olla päästämättä sitä vapaana ulos...

Tuollaisilla sopimuksilla ei ole mitään merkitystä. Omistaja päättää kissansa pidosta, ei myyjä.

blra kirjoitti:

Tuollaisilla sopimuksilla ei ole mitään merkitystä. Omistaja päättää kissansa pidosta, ei myyjä.

Sopimus on sopimus, vaikkei sitä voi tarkkailla. Pointti oli kuitenkin se, että tuskin on rotukissa. Kuka maksaa noin 600e ja päästää sitten kissan juoksentelemaan vapaana.

------ kirjoitti:

Sopimus on sopimus, vaikkei sitä voi tarkkailla. Pointti oli kuitenkin se, että tuskin on rotukissa. Kuka maksaa noin 600e ja päästää sitten kissan juoksentelemaan vapaana.

Lue lisää

Saako rotukissoja noinkin halvalla? Oma Maine Coonimme maksoi 1000€. :) Tätä kysyn ihan kaikilta.

Ja vastaajalle, joka ihmetteli "kalliin" rotukissan ulkoilua: miksi, muuten, aina pitää epäillä toisen sanaa? Ja onko maatiaiskissa mielestäsi niin paljon arvottomampi, että sen voi paremmalla mielellä laskea vapaaksi luonnon ja ilkeiden naapureiden, liikenteestä puhumattakaan, armoille, kuin rotukissan? Törkeä ajatuskin. Hyi!

------ kirjoitti:

Sopimus on sopimus, vaikkei sitä voi tarkkailla. Pointti oli kuitenkin se, että tuskin on rotukissa. Kuka maksaa noin 600e ja päästää sitten kissan juoksentelemaan vapaana.

Lue lisää

Ei kissan hinnan tule vaikuttaa kissan asianmukaiseen hoitoon. Mahdollisuus nauttia vapaudesta tulee tarjota myös rotukissalle.

*********** kirjoitti:

Ei kissan hinnan tule vaikuttaa kissan asianmukaiseen hoitoon. Mahdollisuus nauttia vapaudesta tulee tarjota myös rotukissalle.

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.thedrunkenkitty.com/dead cat 2.JPG&imgrefurl=http://www.thedrunkenkitty.com/deadcats.htm&usg=__YETd_N0ALWjU3OoJjQ39xvPekZ8=&h=1280&w=960&sz=191&hl=fi&start=48&tbnid=v3Nfhawpdio79M:&tbnh=150&tbnw=113&prev=/images?q=dead cat&gbv=2&ndsp=18&hl=fi&sa=N&start=36

kyseessä karkuun päässyt sisäkissa. Ne voivat jopa tarkoituksellisesti päättää kurjan elämänsä.

Hinta kirjoitti:

Saako rotukissoja noinkin halvalla? Oma Maine Coonimme maksoi 1000€. :) Tätä kysyn ihan kaikilta.

Ja vastaajalle, joka ihmetteli "kalliin" rotukissan ulkoilua: miksi, muuten, aina pitää epäillä toisen sanaa? Ja onko maatiaiskissa mielestäsi niin paljon arvottomampi, että sen voi paremmalla mielellä laskea vapaaksi luonnon ja ilkeiden naapureiden, liikenteestä puhumattakaan, armoille, kuin rotukissan? Törkeä ajatuskin. Hyi!

Lue lisää

Haulikkoon saa halvalla magnumi panoksia niin kerrasta on poikki!!!!:D

Hinta kirjoitti:

Saako rotukissoja noinkin halvalla? Oma Maine Coonimme maksoi 1000€. :) Tätä kysyn ihan kaikilta.

Ja vastaajalle, joka ihmetteli "kalliin" rotukissan ulkoilua: miksi, muuten, aina pitää epäillä toisen sanaa? Ja onko maatiaiskissa mielestäsi niin paljon arvottomampi, että sen voi paremmalla mielellä laskea vapaaksi luonnon ja ilkeiden naapureiden, liikenteestä puhumattakaan, armoille, kuin rotukissan? Törkeä ajatuskin. Hyi!

Lue lisää

helvatan hyypiö maksaa jostain katista tonnin!!!
ei jumalauta tuos mun pihamaalle niin se on sit aivan sama onko ilmanen vai tonnin niin eipä poistu omin jaloin se katti!!
kerta kusasu vaunuihin riitti missä mukula nukkumassa.sen jälkeen ei ole ollut yhtään kissaa tällä tontilla eikä tule!!jos en minä kerkee naksauttaa niskoja niin piski pitää siitä huolen!

minä perkele kirjoitti:

helvatan hyypiö maksaa jostain katista tonnin!!!
ei jumalauta tuos mun pihamaalle niin se on sit aivan sama onko ilmanen vai tonnin niin eipä poistu omin jaloin se katti!!
kerta kusasu vaunuihin riitti missä mukula nukkumassa.sen jälkeen ei ole ollut yhtään kissaa tällä tontilla eikä tule!!jos en minä kerkee naksauttaa niskoja niin piski pitää siitä huolen!

Lue lisää

katkase niskat vaan iteltäs vitun vammane paska jos on nii kiva tappaa nii tapa koiras

No hei haloo meillä on tapettu 9 kissaa yksi on elävä niitten 9 kissan emo elää poikaset tapettu kirveella kissan pää pois ja ammuttu.

minä perkele kirjoitti:

helvatan hyypiö maksaa jostain katista tonnin!!!
ei jumalauta tuos mun pihamaalle niin se on sit aivan sama onko ilmanen vai tonnin niin eipä poistu omin jaloin se katti!!
kerta kusasu vaunuihin riitti missä mukula nukkumassa.sen jälkeen ei ole ollut yhtään kissaa tällä tontilla eikä tule!!jos en minä kerkee naksauttaa niskoja niin piski pitää siitä huolen!

Lue lisää

Nii tapa ittes vitun hyypiö paska housu TEE ITSE MURHA !!!!!

ei oikein kirjoitti:

meillä on katrvaton rotu kissa. uros,mutta leikattu. se tekee n.5km lenkkejä,siellä asuvan "naapurin" luokse. siellä vilisee hiiriä ja muita tuholaisia. kissamme tykkää mennä sinne pydystämään niitä.mutta asukaat ovat kateellisia rotu kissasta,heillä itsellään on maatiais kissa mutta se on jo niin vanha että se ei jaksa enää niin paljon juosta hiirten perässä.he ovat myös uhanneet ampua kissamme.heillä on koira jonka he pästävät aina irti kun kissamme menee heidän pihaan. pelottaa mitä koira tekisi kissalle jos saisi sen kiinni.ja pyssykin heiltä klöytyy.. minusta ei ole oikein ampua kissoja.

Lue lisää

Kissa ei ole luonnovarainen eläin ja pärjää luonnossa vain luonnon varaisia eläimiä tappamalla. Joka kissa pitäisi verottaa ja merkitä sirulla. Luonnosta kiinni saadun kissan saisi takaisin korvausta vastaan tai kissa luovutettaisiiin vastuunsa tuntevalle ihmiselle tai kissa lopetettaisiin kivuttomasti.

ja muut naapurit kirjoitti:

tykkää kun pidän kissaani irti koska se on pitänyt heidänkin tonteiltaan hiiret ja rotat kurissa mutta sitten on pari paskaa seassa jotka itse pitävät koiria irti miten sattuu mutta jos kissa tulee tontille niin olen kuullut että jopa kirveellä on yksi paskiainen heittänyt, mutta koska kyseessä ei ole ihan tavallinen kissa vaan on norjalaista metsäkissaa ja turkkilaista seassa niin jos tiedän että joku on tappanut kissani niin käy hajottamassa häneltä kissan arvon verran omaisuutta sen olen päättänyt.

Lue lisää

Itse raivostuisin niin etten mitään rajana pitäisi kun turpaan kiskoisin tappajaa, sama mitä seurauksia tulisi.

Kyllä se on outoa, että Kissat vaan katoaa mystisesti ... Kyllä pakko sanoo että kusipää on toi sun naapuris !! Yritä hankkia todisteita jotenkin ... Piilota vaikka ruohikkoon videokamera !!!!

ja myötä elämisestä, kissa oli minulle rakas kumppani, kulki ulkona perässäni ja nukkui yöt vieressäni ja jos jäi illalla ulos niin yöllä huolehdin sisään, arvaatte varmaan että on tyhjä olo, kyllä naapuri saa palkkansa minä lupaan sen.

kannustuksesta kirjoitti:

ja myötä elämisestä, kissa oli minulle rakas kumppani, kulki ulkona perässäni ja nukkui yöt vieressäni ja jos jäi illalla ulos niin yöllä huolehdin sisään, arvaatte varmaan että on tyhjä olo, kyllä naapuri saa palkkansa minä lupaan sen.

Lue lisää

olen seurranut teidän kirjoittelua. ajattelin kertoa toisen seikan onko löyttynyt kissa kuolleenna tai heitetty kuoleena pihaan.
mutta muistakaa että saataa olla myös supikoira tai kettu. koska olen jus hiljattain veljeni kissa meinas viedä kettu.
vaikka ennen koti puolessa ei kettuja yleensa
kaupunki aluulla ole nähty

Luuletteko OIKEASTI, että poliisi alkaa selvittää jotain KISSOJEN katoamisia?? Varsinkin kun aloittajalla ei ole mitään todisteita siitä, että kissat tappaa juuri naapuri! Nehän ovat voineet jäädä autojen alle, tai joku naapuriston poikajoukko on voinut rääkätä ne hengiltä (mun entisellä asuinpaikkakunnalla oli tällaista. pojat pisti kissojen peräsuoliin jotain pikkuräjähteitä ja... :((( ) tai sitten jotkut pedot on ne syöneet. Maalla varsinkin toi on mahdollisuus sekin. Siis että kissa joutuu parempiin suihin.

Miksi, voi MIKSI ihmiset te ETTE OPI, ja ymmärrä, että kissaa ei VOI nykyään enä pitää irti??? Tavallaan ymmärrän omakotitaloalueillakin sen kiukun lapsiperheissä, kun naapurin vapaana oleva kissa käy p-komassa ja k-semassa lasten hiekkalaatikkoihin.

Periaatteessa irti olevaa kissaa ei saisi tappaa, jos se ei ole villiintynyt. Mutta kuka senkin niin määrittelee ja tutkii mikä on villiintynyt ja mikä ei. Parasta kaikille olisi pitää kissat sisällä ja jos ulkoilutetaan, niin valjaissa. Se on ainoa tapa olla varma siitä, ettei rakas lemmikki katoa.

Kuinka ihmiset VOI pitää kissansa irti ja ottaa sen riskin, että jäävät auton alle?? Kituvat ehkä alaruumis halvaantuneena jossain ojanpohjalla hengiltä.. :(

Minusta ongelma eivät ole edes kissanvihaajat [jotka kyllä on oksettavia ihmisiä] vaan ongelma ovat välinpitämättömät omistajat!! Jos ette olisi välinpitämättömiä, niin ei vihaajatkaan pääsisi käsiksi lemmikkeihinne!

Ja sen vaan sanon, että poliisi nauraa p-kaisesti päälle, jos menee jotain kissan katoamista tilittämään! :(

-sananen- kirjoitti:

Luuletteko OIKEASTI, että poliisi alkaa selvittää jotain KISSOJEN katoamisia?? Varsinkin kun aloittajalla ei ole mitään todisteita siitä, että kissat tappaa juuri naapuri! Nehän ovat voineet jäädä autojen alle, tai joku naapuriston poikajoukko on voinut rääkätä ne hengiltä (mun entisellä asuinpaikkakunnalla oli tällaista. pojat pisti kissojen peräsuoliin jotain pikkuräjähteitä ja... :((( ) tai sitten jotkut pedot on ne syöneet. Maalla varsinkin toi on mahdollisuus sekin. Siis että kissa joutuu parempiin suihin.

Miksi, voi MIKSI ihmiset te ETTE OPI, ja ymmärrä, että kissaa ei VOI nykyään enä pitää irti??? Tavallaan ymmärrän omakotitaloalueillakin sen kiukun lapsiperheissä, kun naapurin vapaana oleva kissa käy p-komassa ja k-semassa lasten hiekkalaatikkoihin.

Periaatteessa irti olevaa kissaa ei saisi tappaa, jos se ei ole villiintynyt. Mutta kuka senkin niin määrittelee ja tutkii mikä on villiintynyt ja mikä ei. Parasta kaikille olisi pitää kissat sisällä ja jos ulkoilutetaan, niin valjaissa. Se on ainoa tapa olla varma siitä, ettei rakas lemmikki katoa.

Kuinka ihmiset VOI pitää kissansa irti ja ottaa sen riskin, että jäävät auton alle?? Kituvat ehkä alaruumis halvaantuneena jossain ojanpohjalla hengiltä.. :(

Minusta ongelma eivät ole edes kissanvihaajat [jotka kyllä on oksettavia ihmisiä] vaan ongelma ovat välinpitämättömät omistajat!! Jos ette olisi välinpitämättömiä, niin ei vihaajatkaan pääsisi käsiksi lemmikkeihinne!

Ja sen vaan sanon, että poliisi nauraa p-kaisesti päälle, jos menee jotain kissan katoamista tilittämään! :(

Lue lisää

"joku naapuriston poikajoukko on voinut rääkätä ne hengiltä (mun entisellä asuinpaikkakunnalla oli tällaista. pojat pisti kissojen peräsuoliin jotain pikkuräjähteitä ja..."


Eläinrääkkääjiä, kyllä tuollaiset asiat kuuluisi poliisin tutkia ja pojat vastuuseen järjettömyyksistään. Tulevia mummonhakkaajia tai ihmistenpuukottajia tuollaiset hulttiot.

Vihaksi pistää...

-sananen- kirjoitti:

Luuletteko OIKEASTI, että poliisi alkaa selvittää jotain KISSOJEN katoamisia?? Varsinkin kun aloittajalla ei ole mitään todisteita siitä, että kissat tappaa juuri naapuri! Nehän ovat voineet jäädä autojen alle, tai joku naapuriston poikajoukko on voinut rääkätä ne hengiltä (mun entisellä asuinpaikkakunnalla oli tällaista. pojat pisti kissojen peräsuoliin jotain pikkuräjähteitä ja... :((( ) tai sitten jotkut pedot on ne syöneet. Maalla varsinkin toi on mahdollisuus sekin. Siis että kissa joutuu parempiin suihin.

Miksi, voi MIKSI ihmiset te ETTE OPI, ja ymmärrä, että kissaa ei VOI nykyään enä pitää irti??? Tavallaan ymmärrän omakotitaloalueillakin sen kiukun lapsiperheissä, kun naapurin vapaana oleva kissa käy p-komassa ja k-semassa lasten hiekkalaatikkoihin.

Periaatteessa irti olevaa kissaa ei saisi tappaa, jos se ei ole villiintynyt. Mutta kuka senkin niin määrittelee ja tutkii mikä on villiintynyt ja mikä ei. Parasta kaikille olisi pitää kissat sisällä ja jos ulkoilutetaan, niin valjaissa. Se on ainoa tapa olla varma siitä, ettei rakas lemmikki katoa.

Kuinka ihmiset VOI pitää kissansa irti ja ottaa sen riskin, että jäävät auton alle?? Kituvat ehkä alaruumis halvaantuneena jossain ojanpohjalla hengiltä.. :(

Minusta ongelma eivät ole edes kissanvihaajat [jotka kyllä on oksettavia ihmisiä] vaan ongelma ovat välinpitämättömät omistajat!! Jos ette olisi välinpitämättömiä, niin ei vihaajatkaan pääsisi käsiksi lemmikkeihinne!

Ja sen vaan sanon, että poliisi nauraa p-kaisesti päälle, jos menee jotain kissan katoamista tilittämään! :(

Lue lisää

Joo naapurin pojat heitti meidän kissaa kivillä ja tiilen paloilla ja kun meidän kissa kuoli siihen kun niin mun isä huusi niille niin että naapurin pojat rupes poraan.

Olet tehnyt hienoa työtä tapauksen selvittämisessä. Toivottavasti kuvotus saa ansionsa mukaan.

Menetettyä rakasta ei enää mikään tuo takaisin, mutta ehkä muut kissaparat välttyvät samalta kohtalolta. Levitä sanaa naapurustossa, etteivät muiden kissat menee samaan loukkoon.

maalaiskissanomistaja kirjoitti:

Olet tehnyt hienoa työtä tapauksen selvittämisessä. Toivottavasti kuvotus saa ansionsa mukaan.

Menetettyä rakasta ei enää mikään tuo takaisin, mutta ehkä muut kissaparat välttyvät samalta kohtalolta. Levitä sanaa naapurustossa, etteivät muiden kissat menee samaan loukkoon.

Lue lisää

sitä ja sitten se viedään löytöeäintarhaan.Kunhan omistaja hakee tarpeeksi usein pois ja maksaa hoidon loppuu kissan kulkeminen.Maaseudulla taasen ainoa joka rajoittaa kissan liikkumista on metsästyslaki ja kissan saa tappaa jos se tavataan kanalinnun pesän kimpussa metsässä:=)

eli ottaa kiinni elävänä va... kirjoitti:

sitä ja sitten se viedään löytöeäintarhaan.Kunhan omistaja hakee tarpeeksi usein pois ja maksaa hoidon loppuu kissan kulkeminen.Maaseudulla taasen ainoa joka rajoittaa kissan liikkumista on metsästyslaki ja kissan saa tappaa jos se tavataan kanalinnun pesän kimpussa metsässä:=)

Lue lisää

tappoi sen ja hautasi maahan eikä ilmoittanut siitä minulle mitään, eikä koskaan ole ilmoittanut mistään kissani tekemästä tuhoista, tänään kun käyn aukaisemassa metsään kaivetun haudan niin saan tietää miten kissani on lopun kohdannut, sen jälkeen alkaa ukolla puu ristin tie.

loukutti kissan kirjoitti:

tappoi sen ja hautasi maahan eikä ilmoittanut siitä minulle mitään, eikä koskaan ole ilmoittanut mistään kissani tekemästä tuhoista, tänään kun käyn aukaisemassa metsään kaivetun haudan niin saan tietää miten kissani on lopun kohdannut, sen jälkeen alkaa ukolla puu ristin tie.

Lue lisää

ukko!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! missä pän tämä tapahtuu???? mä voin tulla mukaan "naapuritalkoisiin".... anna kaikki kissasi puolesta takaisin, ja enemmän!

loukutti kissan kirjoitti:

tappoi sen ja hautasi maahan eikä ilmoittanut siitä minulle mitään, eikä koskaan ole ilmoittanut mistään kissani tekemästä tuhoista, tänään kun käyn aukaisemassa metsään kaivetun haudan niin saan tietää miten kissani on lopun kohdannut, sen jälkeen alkaa ukolla puu ristin tie.

Lue lisää

Ja millä paikkakunnalla tuo psykopaatti luuraa?

Voimia asian selvittämiseen. Pankaa se äijä omaan ruotuunsa. Ja kunnon korvaukset rikoksistaan.

Victorida kirjoitti:

Ja millä paikkakunnalla tuo psykopaatti luuraa?

Voimia asian selvittämiseen. Pankaa se äijä omaan ruotuunsa. Ja kunnon korvaukset rikoksistaan.

Olet saanut sen selville, että hän niitä kissojasi tappaa ?

*Otan osaa* kirjoitti:

Olet saanut sen selville, että hän niitä kissojasi tappaa ?

mies on metsämies niin on osannut hävittää kissan raadon niin ettei löydy todisteita mutta on unohtanut että osa naapureista on ollut kyseisenä päivänä kotona ja ehkä nähnytkin tapon, vielä käyn naapureita jututtaan ja jos raato löytyy ja poliisi ei ala nostaan eläinrääkkäys juttua niin pesäpallomaila viuhuu kissan hinnan verran.

mutta kun tämä kirjoitti:

mies on metsämies niin on osannut hävittää kissan raadon niin ettei löydy todisteita mutta on unohtanut että osa naapureista on ollut kyseisenä päivänä kotona ja ehkä nähnytkin tapon, vielä käyn naapureita jututtaan ja jos raato löytyy ja poliisi ei ala nostaan eläinrääkkäys juttua niin pesäpallomaila viuhuu kissan hinnan verran.

Lue lisää

tuollainen röyhkeys ja toisten elämän aliarvioiminen saadaan ruotuun laillisin keinoin. Jututa naapureita ja ota sen jälkeen vaikka nimet ylös paperiin, että todistavat sellaista tapahtuneen, jos ovat tietoisia noista rikoksista. Ei poliisi rikolliselle mene mitään nimilistoja paljastamaan eikä sen idiootin tarvitse edes tietää sellaista olevan.

Tuo pesäpallomailan käyttö voisi tulla maksamaan sinulle itsellesi paljon. Suomessa ei oikein katsota hyvällä oikeuden ottamista omiin käsiinsä. Esimerkiksi itseään tai ystäväänsä puolustaneet ovat usein saaneet jopa kovemmat tuomiot kuin varsinainen päällekarkaaja.

Victorida kirjoitti:

tuollainen röyhkeys ja toisten elämän aliarvioiminen saadaan ruotuun laillisin keinoin. Jututa naapureita ja ota sen jälkeen vaikka nimet ylös paperiin, että todistavat sellaista tapahtuneen, jos ovat tietoisia noista rikoksista. Ei poliisi rikolliselle mene mitään nimilistoja paljastamaan eikä sen idiootin tarvitse edes tietää sellaista olevan.

Tuo pesäpallomailan käyttö voisi tulla maksamaan sinulle itsellesi paljon. Suomessa ei oikein katsota hyvällä oikeuden ottamista omiin käsiinsä. Esimerkiksi itseään tai ystäväänsä puolustaneet ovat usein saaneet jopa kovemmat tuomiot kuin varsinainen päällekarkaaja.

Lue lisää

vain sellainen vertaus että köpelösti käy äijälle jos todisteet löytyy ja voihan sitä pientä kiusaa tehdä kun tekee sen lain sallimissa rajoissa.

se nyt oli kirjoitti:

vain sellainen vertaus että köpelösti käy äijälle jos todisteet löytyy ja voihan sitä pientä kiusaa tehdä kun tekee sen lain sallimissa rajoissa.

itse raivostuisin tuollaisesta melkoisesti. Toivon, että saat asiaan selvyyttä ja äijä joutuu korvaamaan kunnolla menetyksestäsi ja kärsimyksestä.

Victorida kirjoitti:

itse raivostuisin tuollaisesta melkoisesti. Toivon, että saat asiaan selvyyttä ja äijä joutuu korvaamaan kunnolla menetyksestäsi ja kärsimyksestä.

mutta kissan ottaisin mielummin kainalooni kehräämään.

se nyt oli kirjoitti:

vain sellainen vertaus että köpelösti käy äijälle jos todisteet löytyy ja voihan sitä pientä kiusaa tehdä kun tekee sen lain sallimissa rajoissa.

Ei muuta ku kunnolla nyrkistä! Ei lailliset keinot riitä, eikä sille rapsaha tuosta muuta ku sakot. Kylän pojille vaikka kommandopipot päähän ja hoitavat homman perinteisesti, niin eiköhän tuosta jotain opi.

Minunkin naapurit loukuttavat kissoja, mutta vievät ne löytöeläinkotiin. Yhden papan kissa sitten lopetettiin, kun ei hoksannut kahden viikon sisään sieltä kysellä. Minulle jo se olis liikaa, ja jos tämä sattuisi minun kohdalle, niin tiedän että surun, tuskan ja vihan saattelemana voisi naapuri joutua kokemaan saman kohtalon kuin kissa. sitä ei siinä vaiheessa järjellä pystyisi asiaa käsittelemään...

kissaemo kirjoitti:

Ei muuta ku kunnolla nyrkistä! Ei lailliset keinot riitä, eikä sille rapsaha tuosta muuta ku sakot. Kylän pojille vaikka kommandopipot päähän ja hoitavat homman perinteisesti, niin eiköhän tuosta jotain opi.

Minunkin naapurit loukuttavat kissoja, mutta vievät ne löytöeläinkotiin. Yhden papan kissa sitten lopetettiin, kun ei hoksannut kahden viikon sisään sieltä kysellä. Minulle jo se olis liikaa, ja jos tämä sattuisi minun kohdalle, niin tiedän että surun, tuskan ja vihan saattelemana voisi naapuri joutua kokemaan saman kohtalon kuin kissa. sitä ei siinä vaiheessa järjellä pystyisi asiaa käsittelemään...

Lue lisää

kadonnut tästä kesästä ja kun sitä odotan joka aamu,kaikkein kipeimmin kirpaisee kun en tiedä edes minne on sen haudannut, ruokakuppeja en edes ole harkinnut vielä siirtää pois omalta paikalta ja raksutkin odottaa syöjää, olo on sellainen että voisin kävellä kirves kädessä naapuriin ja hamara puolella käsitellä sitä ukkoa, ikävä kyllä laki sallii tällaistenkin idioottien olemassa olon mutta enköhän jotain kostoksi keksi.

ap. kirjoittaja kirjoitti:

kadonnut tästä kesästä ja kun sitä odotan joka aamu,kaikkein kipeimmin kirpaisee kun en tiedä edes minne on sen haudannut, ruokakuppeja en edes ole harkinnut vielä siirtää pois omalta paikalta ja raksutkin odottaa syöjää, olo on sellainen että voisin kävellä kirves kädessä naapuriin ja hamara puolella käsitellä sitä ukkoa, ikävä kyllä laki sallii tällaistenkin idioottien olemassa olon mutta enköhän jotain kostoksi keksi.

Lue lisää

kissan kohtalo?

kissaemo kirjoitti:

Ei muuta ku kunnolla nyrkistä! Ei lailliset keinot riitä, eikä sille rapsaha tuosta muuta ku sakot. Kylän pojille vaikka kommandopipot päähän ja hoitavat homman perinteisesti, niin eiköhän tuosta jotain opi.

Minunkin naapurit loukuttavat kissoja, mutta vievät ne löytöeläinkotiin. Yhden papan kissa sitten lopetettiin, kun ei hoksannut kahden viikon sisään sieltä kysellä. Minulle jo se olis liikaa, ja jos tämä sattuisi minun kohdalle, niin tiedän että surun, tuskan ja vihan saattelemana voisi naapuri joutua kokemaan saman kohtalon kuin kissa. sitä ei siinä vaiheessa järjellä pystyisi asiaa käsittelemään...

Lue lisää

hah. kyllä mä ainakin tapan kissat, jotka käy toistuvasti pihallani. luokittelen ne silloin villikissoiksi, kun ei omistajat huolehdi. ja sillonhan ne saa tappaa. ei sulla vissiin järki pelaa ku jo kissan katoamisesta mietit ihmisten tappamista. kissat on kuiteski vaan eläimiä. eilen kaverini tappoi kaksi kissaa, jotka kävivät toistuvasti hänen pihallaan. söivät kahdesti heidän kaninsa poikaset. yhteensä seitsemän poikasta. ihan oikein niille kissoille.

kissat pois kirjoitti:

hah. kyllä mä ainakin tapan kissat, jotka käy toistuvasti pihallani. luokittelen ne silloin villikissoiksi, kun ei omistajat huolehdi. ja sillonhan ne saa tappaa. ei sulla vissiin järki pelaa ku jo kissan katoamisesta mietit ihmisten tappamista. kissat on kuiteski vaan eläimiä. eilen kaverini tappoi kaksi kissaa, jotka kävivät toistuvasti hänen pihallaan. söivät kahdesti heidän kaninsa poikaset. yhteensä seitsemän poikasta. ihan oikein niille kissoille.

Lue lisää

ole kauhean välkky. Kanit pitää olla suljetussa häkissä, kun niitä ei vahdita. Tässä nähtiin taas, että suomalaisilla nuorilla on pähkinän kokoiset aivot.

Topicin aloittajalle onnea sen hullun kanssa. Lemmikin menetys on kova pala, varsinkin noin monen.

niin minäkin kirjoitti:

mutta kissan ottaisin mielummin kainalooni kehräämään.

Kissat pitää ulkoiluttaa narussa kuten koirat. ainakin taajamissa. luulisi ihmisten ymmärtävän ettei laske kultamussukoita vapaaksi.

... kirjoitti:

ole kauhean välkky. Kanit pitää olla suljetussa häkissä, kun niitä ei vahdita. Tässä nähtiin taas, että suomalaisilla nuorilla on pähkinän kokoiset aivot.

Topicin aloittajalle onnea sen hullun kanssa. Lemmikin menetys on kova pala, varsinkin noin monen.

Lue lisää

on sen kissan laita??? kanin paikka voi kyllä olla häkissä, mutta kissan paikka ei Suomen lain mukaan ole vapaana, eikä varsinkaan naapurin puolella, ja naapurillasi on kyllä ihan laillinen oikeus ottaa kissasi kiinni omalta pihaltaan ja viedä se löytöeläintaloon...

Että taitaa kyllä tuollakin topicin aloittajalla olla ihan samankokoiset aivot kuin noilla "suomalaisilla nuorilla"...
Ja aloittajalle muuten vielä vinkiksi, että lemmikkiään ei menetä, kun pitää siitä huolta, eikä päästä sitä sinne naapurin puolelle!

mitenkäs kirjoitti:

on sen kissan laita??? kanin paikka voi kyllä olla häkissä, mutta kissan paikka ei Suomen lain mukaan ole vapaana, eikä varsinkaan naapurin puolella, ja naapurillasi on kyllä ihan laillinen oikeus ottaa kissasi kiinni omalta pihaltaan ja viedä se löytöeläintaloon...

Että taitaa kyllä tuollakin topicin aloittajalla olla ihan samankokoiset aivot kuin noilla "suomalaisilla nuorilla"...
Ja aloittajalle muuten vielä vinkiksi, että lemmikkiään ei menetä, kun pitää siitä huolta, eikä päästä sitä sinne naapurin puolelle!

Lue lisää

eikö sinulla ole koskaan ollut lemmikkiä? oma kissani käy ulkona paskalla ja kusella ihan vapaasti ja maalla asun. jos sinulla on vaikka koira, niin miltä tuntuisi jos se vaan katoaisi, ja naapuri olisi sen tappanut?

kannattaa ennemmin valittaa kissan omistajalle että pitää kissansa kiinni jos se tappaa kaneja/kanoja ja paskoo lasten hiekkalaatikkoon. kissoja tappamalla ei saada aikaan naapurisopua, vain itselle kiksejä (jos sattuu nauttimaan tappamisesta kuten ystäväsi) ja pahaa mieltä kissan omistajalle.

jos kissa pihalla ravaa ja olet jotenkin sosiaalisesti rajoittunut etkä osaa avata suutasi naapurille niin viritä loukku (huom! ei rautoja josta eläin vahingoittuu, vaan turvallinen häkki) ja vie siihen jäänyt kissa eläinsuojeluun. sieltä naapuri voi sen hakea, ja jos kirjoittaisit hänelle vaikka kirjeen että pitää kissansa vastedes sisällä.

kissanhan voi omistaa vaikka pikkutyttö. itse vannoin lapsena että jos joku tappaa kissani niin tapan hänet, sen verran tärkeitä ne eläimet minulle olivat, enää en tappaisi mutta auta armias jos kissantappajan elukka kävisi lähelläkään pihaani niin haulikko laulaisi.

kissat pois kirjoitti:

hah. kyllä mä ainakin tapan kissat, jotka käy toistuvasti pihallani. luokittelen ne silloin villikissoiksi, kun ei omistajat huolehdi. ja sillonhan ne saa tappaa. ei sulla vissiin järki pelaa ku jo kissan katoamisesta mietit ihmisten tappamista. kissat on kuiteski vaan eläimiä. eilen kaverini tappoi kaksi kissaa, jotka kävivät toistuvasti hänen pihallaan. söivät kahdesti heidän kaninsa poikaset. yhteensä seitsemän poikasta. ihan oikein niille kissoille.

Lue lisää

haista säkin vvittu tapa mulkku ittes mua niin ärsyttää tommoset "joo tapetaan kaikki kissat iha sama harmittaako omistajaa" toivottavasti kissojen omistajat hakkaa sut

...haluaisit valloittaa kissattomien pihat lemmikkiesi ulkoilualueiksi?

Millä oikeudella?

Minkä lain nojalla kissattomien velvollisuus olisi sietää vieraiden ihmisten heitteille jätettyjä lemmikkejä alueellaan?

Oletko ajatellut, että tässäkin tapauksessa selkäsaunan oikea kohde on nimenomaan se kissanomistaja?

mutta ajatelkaa nyt jos kissa laitetaan ketjuun ja kiinni johkui puuhun jos sitä ei keretä lenkityttää,sitä paitsi kissat ei liiku minnekkään jos ne hihnaan laitetaa ja yritäppä juosta kissan perässä kun se näkee jäniksen,linnun tai hiiren. on kidutusta pitää kissoja hihnassa ihan samalla tavalla kuin ADHD lapsia valjaisa..

EHEHK kirjoitti:

mutta ajatelkaa nyt jos kissa laitetaan ketjuun ja kiinni johkui puuhun jos sitä ei keretä lenkityttää,sitä paitsi kissat ei liiku minnekkään jos ne hihnaan laitetaa ja yritäppä juosta kissan perässä kun se näkee jäniksen,linnun tai hiiren. on kidutusta pitää kissoja hihnassa ihan samalla tavalla kuin ADHD lapsia valjaisa..

Lue lisää

On rauha pitää eläimiään vapaana. Naapurin koira käy tervehtimässä, kun nähdään! Hevosiakin on naapurissa, eikä minua häiritse vaikka pitävätkin välillä isoa ääntä. Meidän kolme kissaakin on tervetulleita naapurustoon ja kaikki on onnellisia.. Miksi ihmisten pitää olla niin vaikeita??

EHEHK kirjoitti:

mutta ajatelkaa nyt jos kissa laitetaan ketjuun ja kiinni johkui puuhun jos sitä ei keretä lenkityttää,sitä paitsi kissat ei liiku minnekkään jos ne hihnaan laitetaa ja yritäppä juosta kissan perässä kun se näkee jäniksen,linnun tai hiiren. on kidutusta pitää kissoja hihnassa ihan samalla tavalla kuin ADHD lapsia valjaisa..

Lue lisää

Oletko ajatellut häkkiä? Itse laittaisin omille kissoille ulkoiluhäkin jos omaa pihaa olisi.

pitää parempaa huolta siitä "omaisuudesta" eikä antaa sen hortoilla itsekseen ärsyttämässä naapureita...!

varmaankin kirjoitti:

pitää parempaa huolta siitä "omaisuudesta" eikä antaa sen hortoilla itsekseen ärsyttämässä naapureita...!

kun sen antaa olla vapaana. Ei taida olla ketut ja muut pedot lukeneet paikallista järjestyssääntöä eikä tätä älytöntä katin oikeutta olla vapaana.

No itseppä olet vastuussa kun kissa katoaa, ei ole kenenkään muun vika kuin omasi.

oma vika jos kissa katoa kirjoitti:

kun sen antaa olla vapaana. Ei taida olla ketut ja muut pedot lukeneet paikallista järjestyssääntöä eikä tätä älytöntä katin oikeutta olla vapaana.

No itseppä olet vastuussa kun kissa katoaa, ei ole kenenkään muun vika kuin omasi.

Lue lisää

Tässä tapauksessa olisi ehkä fiksuinta käydä kysymässä tältä/näiltä naapureilta, onko hän tappanut/nähnyt/antaako ylipäätänsä jonkun toisen kissan kuljeskella pihallansa vapaana. Turha syyttely, ihmisten murhaamisten ja omaisuuden rikkomisen suunnittelu ei auta ketään.

Jotkut eivät anna kissan kuljeskella omalla pihallaan ja lain mukaan kissan saa ampua, jos se omalle pihalle tulee. Varsinkin jos se tekee tuhojaan (tappaa kaneja, kanoja, paskoo lasten hiekkalaatikoihin yms.) Yleensä "kissanvihaajatkin" noudattavat ns. kirjoittamatonta lakia, hyviä tapoja ja ilmoittavat näistä tihutöistä omistajalle. Valitettavasti näin ei kuitenkaan aina ole. Mutta jos ilmoitukseen saat näistä kissasi tuhoista, ole vastuullinen ja estä kissan pääsy pihaan. Vaikka muuttamalla sisäkissaksi, jos ei muuta.

En kyllä aina syyttäisi ihmistä kissan katoamisesta, moni villieläin on voinut viedä sen. Jos kuitenkin löytää "todisteita" siitä että kissa on tapettu (varsinkin, jos se on tapettu julmasti), ilmoita poliisille, siitä vaan.

En ole "kissantappajan" puolella, vaan vastaan näihin älyttömiin viesteihin. Olen pahoillani kissasi menetyksen puolesta ja toivoisin, että seuraavan kissan kohdalla pidät sen sisällä (vaikka parashan sen olisi ulkona olla), tämän kissantappajan/eläimen takia. Jos olet menettäny jo 3, niin kyllä sinun pitäisi vähän miettiä tekosiasi. Itselläni on tällä hetkellä 2 kissaa ulkona ja uskallan pitää niitä siellä, koska tiedän, ettei täällä ole ns. "kissatappajaa" tai mitään villieläintä lähistöllä, joka voisi tehokkaasti tappaa kissani. Voimia sinulle kuitenkin todisteiden etsintään (turha kuitenkin on etsiä sormenjälkiä haulikosta yms., menee yli terveen järjen), muista käydä jututtamassa tätä naapuriasi.

Lillilli kirjoitti:

Tässä tapauksessa olisi ehkä fiksuinta käydä kysymässä tältä/näiltä naapureilta, onko hän tappanut/nähnyt/antaako ylipäätänsä jonkun toisen kissan kuljeskella pihallansa vapaana. Turha syyttely, ihmisten murhaamisten ja omaisuuden rikkomisen suunnittelu ei auta ketään.

Jotkut eivät anna kissan kuljeskella omalla pihallaan ja lain mukaan kissan saa ampua, jos se omalle pihalle tulee. Varsinkin jos se tekee tuhojaan (tappaa kaneja, kanoja, paskoo lasten hiekkalaatikoihin yms.) Yleensä "kissanvihaajatkin" noudattavat ns. kirjoittamatonta lakia, hyviä tapoja ja ilmoittavat näistä tihutöistä omistajalle. Valitettavasti näin ei kuitenkaan aina ole. Mutta jos ilmoitukseen saat näistä kissasi tuhoista, ole vastuullinen ja estä kissan pääsy pihaan. Vaikka muuttamalla sisäkissaksi, jos ei muuta.

En kyllä aina syyttäisi ihmistä kissan katoamisesta, moni villieläin on voinut viedä sen. Jos kuitenkin löytää "todisteita" siitä että kissa on tapettu (varsinkin, jos se on tapettu julmasti), ilmoita poliisille, siitä vaan.

En ole "kissantappajan" puolella, vaan vastaan näihin älyttömiin viesteihin. Olen pahoillani kissasi menetyksen puolesta ja toivoisin, että seuraavan kissan kohdalla pidät sen sisällä (vaikka parashan sen olisi ulkona olla), tämän kissantappajan/eläimen takia. Jos olet menettäny jo 3, niin kyllä sinun pitäisi vähän miettiä tekosiasi. Itselläni on tällä hetkellä 2 kissaa ulkona ja uskallan pitää niitä siellä, koska tiedän, ettei täällä ole ns. "kissatappajaa" tai mitään villieläintä lähistöllä, joka voisi tehokkaasti tappaa kissani. Voimia sinulle kuitenkin todisteiden etsintään (turha kuitenkin on etsiä sormenjälkiä haulikosta yms., menee yli terveen järjen), muista käydä jututtamassa tätä naapuriasi.

Lue lisää

"lain mukaan kissan saa ampua, jos se omalle pihalle tulee"
Voitko kertoa mistä olet tämän tiedon ammentanut? Voitko sanoa lakipykälän niin käyn itsekkin tarkistamassa?

Metsästyslaki, 7. luku, monumentti 48-49. Eli jos kissa on kanan kimpussa, sen saa ampua. Minä ymmärtäsin asian ainakin noin. Mutta monestkaan metsästäjät (ja muutkaan ihmiset) eivät kuitenkaan ammu kissaa heti kun se pihapiiriin tallustelee, vaan antavat sen olla, jos ei aiheuta mitään vahinkoa. Mutta jos aiheuttaa jotain vahinkoa tai eivät muuten vain pidä siitä, niin hätystävät pois.
En ole sanonut, että pitäsin kissan ampumisesta, tai pitäsin sitä oikeutettuna, jos se vaan sattuu kävelemään pihan poikki. En hyväksy sitä, mutta minä en ole lakeja laatinut. Turha on toisia ruveta haukkumaan ja huutamaan, jos esittää jonkin faktan, joka ei kuulosta mukavalta.

Lait ja ihmisten käyttäytyminen eivät kuitenkaan aina mene käsi kädessä. Onneksi on välillä näinkin, kuten jo kirjoitin ns. kirjoittamattomista säännöistä ja hyvistä tavoista. Jos toimisimme vain lakien mukaan, olisimme aika töykeitä kun rupeaa miettimään. :D

Hyvä, että kissan vahingossa tappanut on maksanut korvauksia ja hommannut uuden kissan tilalle. Se asia varmaan hoidettiin sovinnossa, eikä käräjille taidettu mennä. :)

Lillilli kirjoitti:

Metsästyslaki, 7. luku, monumentti 48-49. Eli jos kissa on kanan kimpussa, sen saa ampua. Minä ymmärtäsin asian ainakin noin. Mutta monestkaan metsästäjät (ja muutkaan ihmiset) eivät kuitenkaan ammu kissaa heti kun se pihapiiriin tallustelee, vaan antavat sen olla, jos ei aiheuta mitään vahinkoa. Mutta jos aiheuttaa jotain vahinkoa tai eivät muuten vain pidä siitä, niin hätystävät pois.
En ole sanonut, että pitäsin kissan ampumisesta, tai pitäsin sitä oikeutettuna, jos se vaan sattuu kävelemään pihan poikki. En hyväksy sitä, mutta minä en ole lakeja laatinut. Turha on toisia ruveta haukkumaan ja huutamaan, jos esittää jonkin faktan, joka ei kuulosta mukavalta.

Lait ja ihmisten käyttäytyminen eivät kuitenkaan aina mene käsi kädessä. Onneksi on välillä näinkin, kuten jo kirjoitin ns. kirjoittamattomista säännöistä ja hyvistä tavoista. Jos toimisimme vain lakien mukaan, olisimme aika töykeitä kun rupeaa miettimään. :D

Hyvä, että kissan vahingossa tappanut on maksanut korvauksia ja hommannut uuden kissan tilalle. Se asia varmaan hoidettiin sovinnossa, eikä käräjille taidettu mennä. :)

Lue lisää

juu asia hoidettiin näin. Kyllä se jälkeen päin sapetti, eihän se uusi kissa koskaan korvaa sitä vanhaa. tarkemmin ajateltuna käräjille vaan :D

Lillilli kirjoitti:

Metsästyslaki, 7. luku, monumentti 48-49. Eli jos kissa on kanan kimpussa, sen saa ampua. Minä ymmärtäsin asian ainakin noin. Mutta monestkaan metsästäjät (ja muutkaan ihmiset) eivät kuitenkaan ammu kissaa heti kun se pihapiiriin tallustelee, vaan antavat sen olla, jos ei aiheuta mitään vahinkoa. Mutta jos aiheuttaa jotain vahinkoa tai eivät muuten vain pidä siitä, niin hätystävät pois.
En ole sanonut, että pitäsin kissan ampumisesta, tai pitäsin sitä oikeutettuna, jos se vaan sattuu kävelemään pihan poikki. En hyväksy sitä, mutta minä en ole lakeja laatinut. Turha on toisia ruveta haukkumaan ja huutamaan, jos esittää jonkin faktan, joka ei kuulosta mukavalta.

Lait ja ihmisten käyttäytyminen eivät kuitenkaan aina mene käsi kädessä. Onneksi on välillä näinkin, kuten jo kirjoitin ns. kirjoittamattomista säännöistä ja hyvistä tavoista. Jos toimisimme vain lakien mukaan, olisimme aika töykeitä kun rupeaa miettimään. :D

Hyvä, että kissan vahingossa tappanut on maksanut korvauksia ja hommannut uuden kissan tilalle. Se asia varmaan hoidettiin sovinnossa, eikä käräjille taidettu mennä. :)

Lue lisää

Ei ollut tarkoitus haukkua ja huutaa, haluan vaan tietää faktoja esitetyistä väitteistä. Kissan tappamista perustellaan milloin milläkin metsästyslailla sun muilla mutuhommilla mutta jos tiedät missä kohti laissa sanotaan että naapurin lemmikin saa ampua jos se omalle pihalle tulee niin kerro se minullekkin.

Ensin kukaan metsästäjä ei ole niin hölmö ettei tunnista kissaa supikoirasta. Ja jos se on omalla maallaan ampunut sen loukusta niin uskon että ei ole tarvinnut korvauksia maksella. Ei sillä että minä kissoja vihaisin itsekkin asun maalla ja täällä pyörii kulkukissoja mutta eipä tuo meikäläistä häirihe pyytää hiiriä varastosta sun muualta kun ei ole itsellä kissaa.

Valitettavasti on näin että kissan saa tappaa omalla pihallaan. En pidä siitä, en hyväksy sitä, mutta näin on. Minusta kissan saa tappaa vain jos se kärsii tai aiheuttaa valtavia tuhoja, eikä muuta vaihtoehtoja ole. Ja tietysti eläinlääkäri, jos mahdollista. Vain jos se kärsii niin paljon, että on eläinrääkkäystä pitää se enää pidempään hengissä, on oikein tappaa se heti mahdollisimman kivuliaasti.

dferfr kirjoitti:

Valitettavasti on näin että kissan saa tappaa omalla pihallaan. En pidä siitä, en hyväksy sitä, mutta näin on. Minusta kissan saa tappaa vain jos se kärsii tai aiheuttaa valtavia tuhoja, eikä muuta vaihtoehtoja ole. Ja tietysti eläinlääkäri, jos mahdollista. Vain jos se kärsii niin paljon, että on eläinrääkkäystä pitää se enää pidempään hengissä, on oikein tappaa se heti mahdollisimman kivuliaasti.

Lue lisää

"on oikein tappaa se heti mahdollisimman kivuliaasti."
Selittäisitkö tämän?

mitä? kirjoitti:

"on oikein tappaa se heti mahdollisimman kivuliaasti."
Selittäisitkö tämän?

Kirjoittaja on varmaan tarkoittanut mahd. kivuttomasti. Vastaan kuitenkin tähän.

Eli siis jos kissa on kovissa kivuissa, eikä ole enää inhimillistä pitää sitä hengissä, sen saa tappaa. Itse asiassa laki velvoittaa sen, en nyt muista lain kohtaan, mutta metsästyslaissa tai lemmikkieläimiä koskevassa laissa. Esim. Kissa on jäänyt auton, maatalouskoneen yms. alle ja on hengissä, kovissa kivuissa kuitenkin. Tiedetään, ettei se voi enää selvitä siitä, on parempi lopettaa kärsimykset. Vai pitäisikö varata aika eläinlääkäriltä ensi viikon keskiviikoksi? Onko se enää inhimillistä? Olen kuullut, että joku kissa jäi aurauskoneen alle ja oli vielä hengissä vaikka osa päästä oli leikkautunut irti. Silloin kutsuttiin metsästäjä (joka asui lähellä) ampumaan se, koska sen kärsimykset olivat kovat. Tottakai omistajalle ilmoitetaan asiasta ja vaikka laitetaan ilmoitus lehteen, jos omistaja ei ole tiedossa.

Lillilli kirjoitti:

Kirjoittaja on varmaan tarkoittanut mahd. kivuttomasti. Vastaan kuitenkin tähän.

Eli siis jos kissa on kovissa kivuissa, eikä ole enää inhimillistä pitää sitä hengissä, sen saa tappaa. Itse asiassa laki velvoittaa sen, en nyt muista lain kohtaan, mutta metsästyslaissa tai lemmikkieläimiä koskevassa laissa. Esim. Kissa on jäänyt auton, maatalouskoneen yms. alle ja on hengissä, kovissa kivuissa kuitenkin. Tiedetään, ettei se voi enää selvitä siitä, on parempi lopettaa kärsimykset. Vai pitäisikö varata aika eläinlääkäriltä ensi viikon keskiviikoksi? Onko se enää inhimillistä? Olen kuullut, että joku kissa jäi aurauskoneen alle ja oli vielä hengissä vaikka osa päästä oli leikkautunut irti. Silloin kutsuttiin metsästäjä (joka asui lähellä) ampumaan se, koska sen kärsimykset olivat kovat. Tottakai omistajalle ilmoitetaan asiasta ja vaikka laitetaan ilmoitus lehteen, jos omistaja ei ole tiedossa.

Lue lisää

Eli sanoin edellisessa viestissäni tarkasti, missä kohdin laissa sanotaan, että kissan saa tappaa em. tapauksessa. Metsästyslaki, 7. luku, 48-49 monumentti. Valitettavasti on näin.

Lillilli kirjoitti:

Eli sanoin edellisessa viestissäni tarkasti, missä kohdin laissa sanotaan, että kissan saa tappaa em. tapauksessa. Metsästyslaki, 7. luku, 48-49 monumentti. Valitettavasti on näin.

Lue lisää

Ei laissa mitään monumentteja ole :D :D

monumentti? kirjoitti:

Ei laissa mitään monumentteja ole :D :D

Voi hyvänen aika tätä väittelyä täällä, ei voi muuta sanoa. Olen erittäin eläinrakas ihminen ja ylipäänsä kunnioita KAIKKEA elämää. Olen myös kissojen omistaja, jolloin voin asettaa itseni hyvin myös viestiketjun aloittajan asemaan.

Pidän itse kissani sisäkissoina, sillä asun kaupungissa, mutta ymmärrän hyvin tuon, että maaseudulla kissoja pidetään vapaana. Mikä olisikaan ihanampi ympäristö kissoille, kuin maaseuden rauha, jossa kulkea vapaana saalistaen. Ja tässähän toteutuu kissan "perimmäinen tarkoitus" toimia hiirien ym. tuhoeläinten saalistajana. Ainoa ongelma, jonka itse tässä näen, on se, että kissat saattavat saalistaa myös rauhoitettuja eläimiä tai tappaa suuria määriä lintuja. Sillä kissahan ei kuulu luonnollisena petona luontoomme.

Mutta kellään ei ole oikeutta mennä tappamaan toisen lemmikkiä. Ja vaikka kissa olisikin maaseudulla vapaana, ei sitä voi luokitella hylätyksi tai heitteille jätetyksi. Entäpä sitten koirat, jotka ovat karanneet kotoa tai joita muuten vaan pidetään irti? Eihän kenellekään tulisi mieleenkään mennä tappamaan koiraa, vai? Tämä on vain tätä, kissoja vihataan, jolloin niiden tappamistakin pidetään oikeutettuna.

Ja kun tuolla aiemmin sanottiin, että kissahan on vain eläin, mutta niin on ihminenkin. Samalla tavalla luokiteltavissa eläimeksi, kuin nyt vaikka sitten kissa tai koira. Ei meillä ole oikeutta sillä perusteella, että evoluutiomme on joskus tehnyt meistä kehittyneimpiä oliota maan päällä, kohdella kaltoin luontokappaleita. Päinvastoin, viisautemme tähden meidän tulisi vaalia muita meitä heikompia ja suhtautua heihin kunnioittavasti.

Ja vapaana olevan kissan saa loukuttaa ja lopettaa vain jos sen tietää olevan villiintynyt, eli ei silloin kun tietää sillä olevan rakastavan kodin ja omistajan. Ja aina löytyy muita ratkaisuja, kuin se pahin mahdollinen. Olkaa ihmiset suopeita toisillenne ja etenkin eläimille. Ne jos mitkä ovat täällä viattomia ja silti kärsivät eniten.

Ja sulle HÖPÖHÖPÖ: miten voitkaan olla noin julma ja sydämetön ihminen? Taidat olla aika ihmiskeskeinen ihminen ja omata jokseenkin kapean ajatusmaailman. Itseltäsi ei näköjään löydy omia ajatuksia, sillä kaikki kirjoituksesi on lakipykälöistä temmattu.

Eläinten puolesta kirjoitti:

Voi hyvänen aika tätä väittelyä täällä, ei voi muuta sanoa. Olen erittäin eläinrakas ihminen ja ylipäänsä kunnioita KAIKKEA elämää. Olen myös kissojen omistaja, jolloin voin asettaa itseni hyvin myös viestiketjun aloittajan asemaan.

Pidän itse kissani sisäkissoina, sillä asun kaupungissa, mutta ymmärrän hyvin tuon, että maaseudulla kissoja pidetään vapaana. Mikä olisikaan ihanampi ympäristö kissoille, kuin maaseuden rauha, jossa kulkea vapaana saalistaen. Ja tässähän toteutuu kissan "perimmäinen tarkoitus" toimia hiirien ym. tuhoeläinten saalistajana. Ainoa ongelma, jonka itse tässä näen, on se, että kissat saattavat saalistaa myös rauhoitettuja eläimiä tai tappaa suuria määriä lintuja. Sillä kissahan ei kuulu luonnollisena petona luontoomme.

Mutta kellään ei ole oikeutta mennä tappamaan toisen lemmikkiä. Ja vaikka kissa olisikin maaseudulla vapaana, ei sitä voi luokitella hylätyksi tai heitteille jätetyksi. Entäpä sitten koirat, jotka ovat karanneet kotoa tai joita muuten vaan pidetään irti? Eihän kenellekään tulisi mieleenkään mennä tappamaan koiraa, vai? Tämä on vain tätä, kissoja vihataan, jolloin niiden tappamistakin pidetään oikeutettuna.

Ja kun tuolla aiemmin sanottiin, että kissahan on vain eläin, mutta niin on ihminenkin. Samalla tavalla luokiteltavissa eläimeksi, kuin nyt vaikka sitten kissa tai koira. Ei meillä ole oikeutta sillä perusteella, että evoluutiomme on joskus tehnyt meistä kehittyneimpiä oliota maan päällä, kohdella kaltoin luontokappaleita. Päinvastoin, viisautemme tähden meidän tulisi vaalia muita meitä heikompia ja suhtautua heihin kunnioittavasti.

Ja vapaana olevan kissan saa loukuttaa ja lopettaa vain jos sen tietää olevan villiintynyt, eli ei silloin kun tietää sillä olevan rakastavan kodin ja omistajan. Ja aina löytyy muita ratkaisuja, kuin se pahin mahdollinen. Olkaa ihmiset suopeita toisillenne ja etenkin eläimille. Ne jos mitkä ovat täällä viattomia ja silti kärsivät eniten.

Ja sulle HÖPÖHÖPÖ: miten voitkaan olla noin julma ja sydämetön ihminen? Taidat olla aika ihmiskeskeinen ihminen ja omata jokseenkin kapean ajatusmaailman. Itseltäsi ei näköjään löydy omia ajatuksia, sillä kaikki kirjoituksesi on lakipykälöistä temmattu.

Lue lisää

joka on myös kuntani eläinsuojeluvalvoja:

Vieraan kissan saa tappaa vain eläinlääkäri tai poliisi ELÄINSUOJELULLISIN SYIN! Kissaa ei saa tappaa vedoten sen villiyteen, sillä sen todistaminen on käytännössä mahdotonta ts. aina varmenpi ottaa kissa kiinni ja viedä eläinhoitolaan tai eläinsuojeluvalvojalle.
Irti olevan kissan saa omilta mailtaan ottaa kiinni ja viedä eläinhoitolaan. Tätä ei mikään laki kiellä.

eläinlääkäriltä kirjoitti:

joka on myös kuntani eläinsuojeluvalvoja:

Vieraan kissan saa tappaa vain eläinlääkäri tai poliisi ELÄINSUOJELULLISIN SYIN! Kissaa ei saa tappaa vedoten sen villiyteen, sillä sen todistaminen on käytännössä mahdotonta ts. aina varmenpi ottaa kissa kiinni ja viedä eläinhoitolaan tai eläinsuojeluvalvojalle.
Irti olevan kissan saa omilta mailtaan ottaa kiinni ja viedä eläinhoitolaan. Tätä ei mikään laki kiellä.

Lue lisää

Hyvä, nyt tulee asiaa! Näinhän se on, että vaikka villikissalle onkin annettu omat tuntomerkkinsä, on niitä monesti vaikea tunnistaa, etenkin ihmisten, jotka eivät ole kissoihin ja niiden käyttäytymiseen sen paremmin perehtyneet.

Ja tuo on oikein, ettei kissaa saa itse mennä lopettamaan. Luulisi järjenkin sanovan, että se täytyisi toimittaa juuri johonkin eläinhoitolaan, jossa sitten asiantuntijat päättävät sen lopullisesta kohtalosta. Ja kuka voi edes olla niin julma, että omakätisesti lopettaa kissan. Sellaiset tapaukset tietenkin ovat erikseen, joissa eläin on loukkaantunut ja kärsii, jolloin sen hengissäpitäminen olisi enemmän vain rääkkäystä.

Ja tässä jutun tapauksessahan tämä mahdollinen kissantappaja ei ole tappanut vain mitä tahansa kulkukissoja, vaan toisen omistuksessa olevia. Ja miksi ryhtyä loukuttamaan toisen omaisuutta. Eikö mielummin kannattaisi jutustella naapurin kanssa asiasta ja löytää ratkaisu muita keinoja käyttäen.

monumentti? kirjoitti:

Ei laissa mitään monumentteja ole :D :D

Eli en ottanut huomioon tuossa laki-hommassani, että ehkette tiedä mitä tällä monumentilla tarkoitan, koska kyseessähän on minun ja muutaman muun keksimä nimitys pykälälle. Eli siis monumentilla tarkoitan §-merkkiä, pykälää. :) Tapa/nimitys on valitettavasti juurunut minuun. Monumenttihan tarkoittaa sanamukaisesti isoa muistomerkkiä. (Ei pidä sekoittaan momenttiin, "pykälän osaan")

Hyvä, että joku tajusi tuosta mainita, jotta pystyisin korjaamaan virheeni. :D

Lillilli kirjoitti:

Kirjoittaja on varmaan tarkoittanut mahd. kivuttomasti. Vastaan kuitenkin tähän.

Eli siis jos kissa on kovissa kivuissa, eikä ole enää inhimillistä pitää sitä hengissä, sen saa tappaa. Itse asiassa laki velvoittaa sen, en nyt muista lain kohtaan, mutta metsästyslaissa tai lemmikkieläimiä koskevassa laissa. Esim. Kissa on jäänyt auton, maatalouskoneen yms. alle ja on hengissä, kovissa kivuissa kuitenkin. Tiedetään, ettei se voi enää selvitä siitä, on parempi lopettaa kärsimykset. Vai pitäisikö varata aika eläinlääkäriltä ensi viikon keskiviikoksi? Onko se enää inhimillistä? Olen kuullut, että joku kissa jäi aurauskoneen alle ja oli vielä hengissä vaikka osa päästä oli leikkautunut irti. Silloin kutsuttiin metsästäjä (joka asui lähellä) ampumaan se, koska sen kärsimykset olivat kovat. Tottakai omistajalle ilmoitetaan asiasta ja vaikka laitetaan ilmoitus lehteen, jos omistaja ei ole tiedossa.

Lue lisää

Eli jos kissa jää vaikka auton alle, on pysäytettävä auto ja mentävä lopettamaan kissa mikäli se on pahoin loukkaantunut. Mikäli eläin ei ole pahoin loukkaantunut, on se toimitettava hoitoon. Tämä siis koskee lemmikkieläimiä, koiria, kaneja, kissoja. Villieläintä ei viedä hoitoon vaan lopetetaan tai kutsutaan poliisi. (hirvi, kettu, supi...)

Kärsivää eläintä ei jätetä kirjoitti:

Eli jos kissa jää vaikka auton alle, on pysäytettävä auto ja mentävä lopettamaan kissa mikäli se on pahoin loukkaantunut. Mikäli eläin ei ole pahoin loukkaantunut, on se toimitettava hoitoon. Tämä siis koskee lemmikkieläimiä, koiria, kaneja, kissoja. Villieläintä ei viedä hoitoon vaan lopetetaan tai kutsutaan poliisi. (hirvi, kettu, supi...)

Lue lisää

Jaa, mikä laki noin määrää? Väität, että heitteille jätetyn kissan yli ajaessani, minun pitää pysäyttää auto ja toimitettava katti hoitoon.
En tekisi niin ja jos pysähtyisinkin, niin tarkistaisin auton vauriot ja ehkä toimittaisin kissan jonnekin, jos auton korjauslasku olisi iso. Kissan omistaja saisi sen maksaa, hakiessaan kissaansa.

Ei todellakaan ole oikein! Sä voit tehdä asiasta ilmoituksen poliisille ja laittaa ampujan vastaamaan teostaan. Se ei tietenkään lemmikkiäsi takaisin tuo, mutta oikeus voittakoon. Tuollainen on todella julmaa ja laitontakin!
Voimia sulle! Tiedän mille rakkaan lemmikin menettäminen tuntuu, mutta noin julmaa kohtaloa ei voi sanoin kuvailla. ;(

Ilmoita poliisille ehdottomasti. Rikoshan se on.

“Jos on ollut jotain
ongelmia, olisi voinut tulla sanomaan.
En käsitä, miksi viattomalta
ja puolustuskyvyttömältä
eläimeltä piti viedä henki.”

Jos kissa ei kertonut mistä on kotoisin!

HA kirjoitti:

“Jos on ollut jotain
ongelmia, olisi voinut tulla sanomaan.
En käsitä, miksi viattomalta
ja puolustuskyvyttömältä
eläimeltä piti viedä henki.”

Jos kissa ei kertonut mistä on kotoisin!

Lue lisää

Niin siellä satumaassa kissat voivatkin puhua ihmisten kanssa suomea mutta täällä oikeassa elämässä ihmisellä on vastuu ottaa selvää kenen kissa on.

Kannattaa todellakin viedä. Kun näitä "ikäviä" naapureita tuntuu liikkuvat joka nurkalla (ei tosin täälläpäin). :D

Lillilli kirjoitti:

Kannattaa todellakin viedä. Kun näitä "ikäviä" naapureita tuntuu liikkuvat joka nurkalla (ei tosin täälläpäin). :D

Eikö se ikävä naapuri ole se rikollinen, joka jättää kissansa heitteille, naapurien riesaksi?Jos minulle kiikutettaisi kissa näytille, siksi että se jatkossa päästettäisi mun pihalle, niin omistaja saisi kuulla kunniansa ja hankkisin loukun.

Itselläni on 2 kissaa ja sisäkissoina, enkä siis ole mikään "kissanvihaaja", mutta muistaisin sellaisen lain olevan olemassa, että kissan saa tappaa jos se tulee tontille ja syö esim. pikkulintuja tai on muuten häiriöksi. KISSA JOLLA ON NÄKYVÄ KAULAPANTA EI SAA TAPPAA eli pannat kaulaan ja sitten vasta voidaan puhua rikoksesta. En itsekään haluisi, että kissoja "saa" tappaa jos niillä ei ole pantaa, mutta näin se vaan on ellen väärin muista tai jos sitä lakia on sen jälkeen muutettu.

cat111 kirjoitti:

Itselläni on 2 kissaa ja sisäkissoina, enkä siis ole mikään "kissanvihaaja", mutta muistaisin sellaisen lain olevan olemassa, että kissan saa tappaa jos se tulee tontille ja syö esim. pikkulintuja tai on muuten häiriöksi. KISSA JOLLA ON NÄKYVÄ KAULAPANTA EI SAA TAPPAA eli pannat kaulaan ja sitten vasta voidaan puhua rikoksesta. En itsekään haluisi, että kissoja "saa" tappaa jos niillä ei ole pantaa, mutta näin se vaan on ellen väärin muista tai jos sitä lakia on sen jälkeen muutettu.

Lue lisää

Kyllä nyt taitaa olla dementikko asialla. Muisteleppa lakikirjan kans.

Leikitkö vielä hiekkalaatikkoleikkejä? Oikeinkirjoituksesta päätellen kyllä.

..... kirjoitti:

Kyllä nyt taitaa olla dementikko asialla. Muisteleppa lakikirjan kans.

Ikävää, mutta edellä on jo mainittu laki jossa näin on, eli tämä "dementikko" muisteli oikein. Mikäköhän lakipykälä oli en muista mutta ylöspäin kun kelaat, niin pitäisi löytyä jopa kahdesti. Sitä voisi lukea kaikki kommentit, eikä vain niitä jotka puoltavat omaa mielipidettä. :))) samoja asioitakin kysytään monesti.

olet. kirjoitti:

Leikitkö vielä hiekkalaatikkoleikkejä? Oikeinkirjoituksesta päätellen kyllä.

Siis tämä olikin joku oikeinkirjoituskilpailu eikä mikään keskustelupalsta?! Itse et tainnut osata kirjoittaa tuon enempää...vai kuinka?? Vai eksyitkö aiheesta kenties?!

Kyllä ymmärrettiin vittuilu...Oisit suoraan vaan sanonu että tahallas teit ansan kissalle...

ikinä tee noin. Suren kanssasi hiljaa ja kissattomana (onneksi) käyn varmistamassa että naapurini kissoille ei tapahdu noin...

Minkäs sille mahtaa jos kissa on mennyt temmeltämään sade vesi astiaan.

Sanon tämän nyt aika suoraan mutta: PITÄKÄÄ NE KISSANNE KIINNI TAI ULKOILUTARHASSA, NIIN EI TULE TÄLLÄISIÄ ONGELMIA, ASUITTE MAALLA,TAAJAMASSA TAI KAUPUNGISSA!

Wepew kirjoitti:

Sanon tämän nyt aika suoraan mutta: PITÄKÄÄ NE KISSANNE KIINNI TAI ULKOILUTARHASSA, NIIN EI TULE TÄLLÄISIÄ ONGELMIA, ASUITTE MAALLA,TAAJAMASSA TAI KAUPUNGISSA!

NO mitenkäs ne hihnattomat koirat sitten???!!!

Kissan aiheuttamat naarmut nokkapellillä ovat niin matalia,että kunnon vahaus peittää ne kyllä.

Ompahan melkoinen katti,joka saa kokonaan kuoren omenapuusta!
En ole kyllä moista nähnyt.

Mielestäni kissattomalla on oikeus kissattomuuteen jatkossakin.
Aitaa pihasi.

Kaulapanta voi aiheuttaa ongelmiakin,vaikka se toisaalta auttaa heti näkemään,että kissa on jonkun oma.
Kaulapantaa ei voi laittaa niin tiukalle,etteikö olisi riski kissa takertua johonkin.
Sehän kulkee oman päänsä kokoisista kolosista läpi.
Kiinni takerunut kissa joutuu kokemaan tuskallisen kuoleman.

Kaiken tuon luettuani olen enstistä vahvemmin sitä mieltä,että pidän kissani sisäkissoina/tarhassa.
Jos kaikki toimisivat samoin olisi koko pitkä keskusteluketju tässäkin täysin tarpeeton.

Pennusta asti sisäkissaksi totutettu kissa ei osaa samalla tavoin vaatia ulos,kuin ulkoiluun tottunut.
Esim Siskoni pojan kissa ei ole koskaan halunnut ulkoilla.
Se pysyy mielellään sisällä.
Vaikka oven avaisi,ei se siitä ulos astu.

Vinkki kopan käyttöön.
Anna kopan olla samassa tilassa kuin kissojen.
Koppa auki ja sinne herkkutarjoilu silloin tällöin.
Kissat tottuvat koppaan sen sijaan että se on jokin outo kapine,joka otetaan esiin vain kun tiedossa on jotakin outoa/pelottavaa.

atlatl kirjoitti:

Kissan aiheuttamat naarmut nokkapellillä ovat niin matalia,että kunnon vahaus peittää ne kyllä.

Ompahan melkoinen katti,joka saa kokonaan kuoren omenapuusta!
En ole kyllä moista nähnyt.

Mielestäni kissattomalla on oikeus kissattomuuteen jatkossakin.
Aitaa pihasi.

Kaulapanta voi aiheuttaa ongelmiakin,vaikka se toisaalta auttaa heti näkemään,että kissa on jonkun oma.
Kaulapantaa ei voi laittaa niin tiukalle,etteikö olisi riski kissa takertua johonkin.
Sehän kulkee oman päänsä kokoisista kolosista läpi.
Kiinni takerunut kissa joutuu kokemaan tuskallisen kuoleman.

Kaiken tuon luettuani olen enstistä vahvemmin sitä mieltä,että pidän kissani sisäkissoina/tarhassa.
Jos kaikki toimisivat samoin olisi koko pitkä keskusteluketju tässäkin täysin tarpeeton.

Pennusta asti sisäkissaksi totutettu kissa ei osaa samalla tavoin vaatia ulos,kuin ulkoiluun tottunut.
Esim Siskoni pojan kissa ei ole koskaan halunnut ulkoilla.
Se pysyy mielellään sisällä.
Vaikka oven avaisi,ei se siitä ulos astu.

Vinkki kopan käyttöön.
Anna kopan olla samassa tilassa kuin kissojen.
Koppa auki ja sinne herkkutarjoilu silloin tällöin.
Kissat tottuvat koppaan sen sijaan että se on jokin outo kapine,joka otetaan esiin vain kun tiedossa on jotakin outoa/pelottavaa.

Lue lisää

***********************
"Mielestäni kissattomalla on oikeus kissattomuuteen jatkossakin.
Aitaa pihasi."
***********************

Miksi kissattoman pitäisi sinun mielestäsi aidata pihansa? Eiväthän lemmikit ole kissattoman eläimiä. Miksi kissanomistajat eivät itse aitaa omia pihojaan ja/tai muuten huolehdi lemmikeistään?

ymmärretty? kirjoitti:

***********************
"Mielestäni kissattomalla on oikeus kissattomuuteen jatkossakin.
Aitaa pihasi."
***********************

Miksi kissattoman pitäisi sinun mielestäsi aidata pihansa? Eiväthän lemmikit ole kissattoman eläimiä. Miksi kissanomistajat eivät itse aitaa omia pihojaan ja/tai muuten huolehdi lemmikeistään?

Lue lisää

Mitä haittaa siitä on että joku katti poikkeaa pihalla pysyy ainakin muut jyrsijät loitolla eikä tartte pelätä että siinä meni sekin omenapuu. Ihminen luulee olevansa joku kuningas joka tuosta vaan on oikeutettu pistämään jonkun katin päiviltä. Ihmiset tässä pitäis ampua!

wesgu kirjoitti:

Mitä haittaa siitä on että joku katti poikkeaa pihalla pysyy ainakin muut jyrsijät loitolla eikä tartte pelätä että siinä meni sekin omenapuu. Ihminen luulee olevansa joku kuningas joka tuosta vaan on oikeutettu pistämään jonkun katin päiviltä. Ihmiset tässä pitäis ampua!

Lue lisää

Valvomatta vapaina liikkuvista lemmikeistä on aina haittaa.

Miksi ja millä oikeudella haluat tunkea lemmikkisi kissattomien pihoihin vieraiden ihmisten riesaksi?

Millä perusteella katsot olevasi oikeutettu huolehtimaan kissattomien pihoissa olevien jyrsijöiden loitolla pitämisestä? Entä jos he pitävät jyrsijöistä alueillaan?

Niin kauan kun junttipäiset kissanomistajat tunkevat elikoitaan vieraille pihoille, löytyy aina joku reipas ihminen, jolla on omat ronskit keinonsa ratkoa kiusallisia pikkuongelmia.

Huolehtikaa siis lemmikeistänne asiallisesti!

ymmärtänyt kirjoitti:

Valvomatta vapaina liikkuvista lemmikeistä on aina haittaa.

Miksi ja millä oikeudella haluat tunkea lemmikkisi kissattomien pihoihin vieraiden ihmisten riesaksi?

Millä perusteella katsot olevasi oikeutettu huolehtimaan kissattomien pihoissa olevien jyrsijöiden loitolla pitämisestä? Entä jos he pitävät jyrsijöistä alueillaan?

Niin kauan kun junttipäiset kissanomistajat tunkevat elikoitaan vieraille pihoille, löytyy aina joku reipas ihminen, jolla on omat ronskit keinonsa ratkoa kiusallisia pikkuongelmia.

Huolehtikaa siis lemmikeistänne asiallisesti!

Lue lisää

En ole vielä kertaakaan huomannut valvomatta vapaasti liikkuvista kissoista olevan haittaa. Se on vain punaniskajunttien höpinää. Samojen junttien, joilla rohkeus ei riitä kuin säälittävään uhoamiseen netissä.

vapaa kissa = onnellinen kissa kirjoitti:

En ole vielä kertaakaan huomannut valvomatta vapaasti liikkuvista kissoista olevan haittaa. Se on vain punaniskajunttien höpinää. Samojen junttien, joilla rohkeus ei riitä kuin säälittävään uhoamiseen netissä.

Lue lisää

Ihan se on sinun oma vikasi ja kykenemättömyytesi ymmärtää asioita, jos et haittoja huomaa. Turhaa sinun on omista vioistasi vieraille kiukutella. Sitä paitsi kyseessä taitaa olla sellainen vika, jolle et itse mitään mahda ja jolle ei ole enää mitään tehtävissä.

Onnellisten kissojesi kohtaloita kuvina seuraavista linkeistä:

http://www.weeklyshot.org/theme/the-end/response/164/

http://farm1.static.flickr.com/27/57925629_6058747b26.jpg

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.thedrunkenkitty.com/dead cat 2.JPG&imgrefurl=http://www.thedrunkenkitty...

punaniska_ kirjoitti:

Ihan se on sinun oma vikasi ja kykenemättömyytesi ymmärtää asioita, jos et haittoja huomaa. Turhaa sinun on omista vioistasi vieraille kiukutella. Sitä paitsi kyseessä taitaa olla sellainen vika, jolle et itse mitään mahda ja jolle ei ole enää mitään tehtävissä.

Onnellisten kissojesi kohtaloita kuvina seuraavista linkeistä:

http://www.weeklyshot.org/theme/the-end/response/164/

http://farm1.static.flickr.com/27/57925629_6058747b26.jpg

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.thedrunkenkitty.com/dead cat 2.JPG&imgrefurl=http://www.thedrunkenkitty...

Lue lisää

Ihan suurena ansiona pidän, ettei nuppini heitä niin pahoin, että kuvittelisin pihallani satunnaisesti käväisevästä kisusta olevan jotain haittaa. Ilmeisesti harhat ovat sinulla yleisiä, koska jostain ihmeen syystä kuvittelet minunkin kiukuttelevan.

Mitä noihin linkittämiisi kuviin tulee, ne kertovat myös omaa kieltään harhoistasi. Kissani makoilevat tyytyväisenä vieressäni. Saivat taas ulkoilla pitkän päivän vapaana ja taitaapa masussa tälläkin kertaa sulaa saalis.

valistunut kissanomistaja kirjoitti:

Ihan suurena ansiona pidän, ettei nuppini heitä niin pahoin, että kuvittelisin pihallani satunnaisesti käväisevästä kisusta olevan jotain haittaa. Ilmeisesti harhat ovat sinulla yleisiä, koska jostain ihmeen syystä kuvittelet minunkin kiukuttelevan.

Mitä noihin linkittämiisi kuviin tulee, ne kertovat myös omaa kieltään harhoistasi. Kissani makoilevat tyytyväisenä vieressäni. Saivat taas ulkoilla pitkän päivän vapaana ja taitaapa masussa tälläkin kertaa sulaa saalis.

Lue lisää

Eipä voi kun sääliä lemmikeiksesi joutuneita eläinpoloisia.

Toivottavasti edes kohtaavat loppunsa nopeasti, eivätkä joudu kauan kitumaan, sitten kun tuuri loppuu.

Eihän se eläimen vika ole, jos omistaja on idiootti.

kissasi! kirjoitti:

Eipä voi kun sääliä lemmikeiksesi joutuneita eläinpoloisia.

Toivottavasti edes kohtaavat loppunsa nopeasti, eivätkä joudu kauan kitumaan, sitten kun tuuri loppuu.

Eihän se eläimen vika ole, jos omistaja on idiootti.

Lue lisää

Mutta eläinten onni on, että omistaja on valistunut ja antaa niiden nauttia vapaudesta, eikä idiootin tavoin telkeä niitä sisälle.

vapaana pyyhältävät kirjoitti:

Mutta eläinten onni on, että omistaja on valistunut ja antaa niiden nauttia vapaudesta, eikä idiootin tavoin telkeä niitä sisälle.

Kaikki vähänkään järjissään olevat ihmiset huolehtivat asianmukaisesti lemmikeistään, eivätkä jätä niitä heitteille.

Ja mehän kaikki tiedämme, että
**************************************************************'
"Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
**************************************************************

M.O.T.

heitteillä! kirjoitti:

Kaikki vähänkään järjissään olevat ihmiset huolehtivat asianmukaisesti lemmikeistään, eivätkä jätä niitä heitteille.

Ja mehän kaikki tiedämme, että
**************************************************************'
"Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
**************************************************************

M.O.T.

Lue lisää

Kukaan vähänkään järjissään oleva ei hanki kissaa oloihin, joissa se ei voi nauttia vapaudesta. Kissoja vain maalle isolle tontille. Meillä riittää kissoilla kotipiiriä ulkorakennuksineen missä rellestää. Ja kuten sinäkin näyt lopulta ymmärtäneen, eivät kotipiirissään vapaudesta nauttivat kissamme ole edes tuon sopimustekstin mukaan heitteillä. Alat lopulta oppia. Ei olisi uskonut.

aina sisällä! kirjoitti:

Kukaan vähänkään järjissään oleva ei hanki kissaa oloihin, joissa se ei voi nauttia vapaudesta. Kissoja vain maalle isolle tontille. Meillä riittää kissoilla kotipiiriä ulkorakennuksineen missä rellestää. Ja kuten sinäkin näyt lopulta ymmärtäneen, eivät kotipiirissään vapaudesta nauttivat kissamme ole edes tuon sopimustekstin mukaan heitteillä. Alat lopulta oppia. Ei olisi uskonut.

Lue lisää

HAH! Eikö mieleesi mahdu muita vaihtoehtoja kuin pitää eläintä heitteillä tai sitten pelkästään sisällä?

Etkö ole kuullut ulkoiluttamisesta hihnassa ja pannassa tai valjaissa? Tai varta vasten rakennetuista ulkoiluhäkeistä?

Tai miten olisi ulkoilu omistajan valvonnassa niin, että omistaja seuraa ja valvoo lemmikkinsä tekemisiä ja pystyy tarvittaessa estämään sen joutumisen laissa kiellettyihin paikkoihin tai muihin sellaisiin paikkoihin, joissa eläin voisi vammautua tai muuten joutua vaaralle alttiiksi?

Semmoisiako vaihtoehtoja ei lemmikinpidossa mielestäsi ole olemassa? Miksi ei?

Lisäksi on syytä muistuttaa, mitä Eläinsuojeluasetus 7.6.1996/396 lemmikin pitäjältä edellyttää:
"Eläimen pitopaikka sekä pitopaikan rakenteet ja laitteet on suunniteltava, rakennettava ja huollettava siten, että se on eläimelle turvallinen ja että pitopaikan palovaara ja eläimen karkaamisvaara ovat mahdollisimman vähäisiä." Mitenkäs sinä olet minimoinut lemmikkiesi karkaamisvaaran? Luottamalla tuuriisi?

Kotipiirisi laajuudella kehuskelu on tarpeetonta ja asiaan kuulumatonta elvistelyä, joten se jääköön omaan arvoonsa.

Sitä paitsi ei ole ollenkaan tavatonta, että heitteillä oleva kotikissa tavataan kilometrin tai parinkin päästä kotoaan seikkailemassa.

ei peruste! kirjoitti:

HAH! Eikö mieleesi mahdu muita vaihtoehtoja kuin pitää eläintä heitteillä tai sitten pelkästään sisällä?

Etkö ole kuullut ulkoiluttamisesta hihnassa ja pannassa tai valjaissa? Tai varta vasten rakennetuista ulkoiluhäkeistä?

Tai miten olisi ulkoilu omistajan valvonnassa niin, että omistaja seuraa ja valvoo lemmikkinsä tekemisiä ja pystyy tarvittaessa estämään sen joutumisen laissa kiellettyihin paikkoihin tai muihin sellaisiin paikkoihin, joissa eläin voisi vammautua tai muuten joutua vaaralle alttiiksi?

Semmoisiako vaihtoehtoja ei lemmikinpidossa mielestäsi ole olemassa? Miksi ei?

Lisäksi on syytä muistuttaa, mitä Eläinsuojeluasetus 7.6.1996/396 lemmikin pitäjältä edellyttää:
"Eläimen pitopaikka sekä pitopaikan rakenteet ja laitteet on suunniteltava, rakennettava ja huollettava siten, että se on eläimelle turvallinen ja että pitopaikan palovaara ja eläimen karkaamisvaara ovat mahdollisimman vähäisiä." Mitenkäs sinä olet minimoinut lemmikkiesi karkaamisvaaran? Luottamalla tuuriisi?

Kotipiirisi laajuudella kehuskelu on tarpeetonta ja asiaan kuulumatonta elvistelyä, joten se jääköön omaan arvoonsa.

Sitä paitsi ei ole ollenkaan tavatonta, että heitteillä oleva kotikissa tavataan kilometrin tai parinkin päästä kotoaan seikkailemassa.

Lue lisää

ymmärryskyky saattaa olla typerän jankkaamisesi peruste. Vai eikö äiti päästänyt sinua kylille ja siksi kiukuttelet?

Minähän kerroin sinulle parhaan vaihtoehdon kissan pitämiseen. Annetaan sen olla vapaana. Heitteillähän kissani eivät ole minkään lain, asetuksen tai edes sen sinun rakastamasi sopimuksen, jota tuomioistuimetkaan eivät noteeraa, perusteella.

Kotipiirini laajuuden kertominen oli täysin asiallista ja perusteltua. Se osoittaa kissojeni mahdollisuuden nauttia vapaudestaan omassa laajassa kotipiirissä. Ymmärrän toki, että sinun vuokrakasarmissa asuvana on hieman vaikea asiaa sulattaa.

Olen toki kuullut ulkoiluttamisesta hihnassa. Kuulopuheihin se on jäänytkin, sillä koskaan ulkona en moista ilmiötä ole tavannut. Kaipa vähän tyhmemmätkin kissanomistajat ymmärtävät ettei moisesta pelleilystä ole kissalle iloa. Vielä vähemmän iloa olisi pienestä ulkokopperosta. Valvottu ulkoilukin on mahdotonta, sillä eihän ihminen kissan kintereillä pysy. Parasta siis ottaa kissa vain sellaisiin oloihin, joissa sen voi antaa nauttia omin päin vapaudesta. Siis maalle isolle tontille.

kovin puutteellinen kirjoitti:

ymmärryskyky saattaa olla typerän jankkaamisesi peruste. Vai eikö äiti päästänyt sinua kylille ja siksi kiukuttelet?

Minähän kerroin sinulle parhaan vaihtoehdon kissan pitämiseen. Annetaan sen olla vapaana. Heitteillähän kissani eivät ole minkään lain, asetuksen tai edes sen sinun rakastamasi sopimuksen, jota tuomioistuimetkaan eivät noteeraa, perusteella.

Kotipiirini laajuuden kertominen oli täysin asiallista ja perusteltua. Se osoittaa kissojeni mahdollisuuden nauttia vapaudestaan omassa laajassa kotipiirissä. Ymmärrän toki, että sinun vuokrakasarmissa asuvana on hieman vaikea asiaa sulattaa.

Olen toki kuullut ulkoiluttamisesta hihnassa. Kuulopuheihin se on jäänytkin, sillä koskaan ulkona en moista ilmiötä ole tavannut. Kaipa vähän tyhmemmätkin kissanomistajat ymmärtävät ettei moisesta pelleilystä ole kissalle iloa. Vielä vähemmän iloa olisi pienestä ulkokopperosta. Valvottu ulkoilukin on mahdotonta, sillä eihän ihminen kissan kintereillä pysy. Parasta siis ottaa kissa vain sellaisiin oloihin, joissa sen voi antaa nauttia omin päin vapaudesta. Siis maalle isolle tontille.

Lue lisää

Kerroit jo entuudestaan tiedossa olevia seikkoja harmittavan yleisesti käytössä olevasta kissojen heitteilläpitomenetelmästä.

Eurooppalaisen lemmikkieläinsopimuksen tulkinnasta ei löydy oikeuskäytännöstä esimerkkitapauksia mm. siitä syystä, että huonotapaiselle kissanomistajalle tulee huomattavasti halvemmaksi maksaa kiltisti sakkonsa kuin mennä ottamaan varma ja kallis häviö oikeusistuimessa.

Mutta tämä kiistahan on helppo ratkaista. Tehdään rikosilmoitus siitä, että sinä toistuvasti pidät kissojasi heitteillä ja katsotaan sitten saatko sakkoa vai etkö saa. Kun saat sakot, voit valittaa niin pitkälle kuin haluat. Ainoa vaatimus on, että puhut esitutkinnassa ja oikeudessa yhtä rempseästi lemmikkiesi heitteillejättämisestä kuin tännekin olet kirjoitellut.

Mikäli sakko jää voimaan, sinä häviät, menetät rahaa ja myönnät olevasi väärässä. Jos saat sakkotuomiosi nurin oikeudessa, minä myönnän ollevani väärässä.

Sopiiko?

sinun puolellasi kirjoitti:

Kerroit jo entuudestaan tiedossa olevia seikkoja harmittavan yleisesti käytössä olevasta kissojen heitteilläpitomenetelmästä.

Eurooppalaisen lemmikkieläinsopimuksen tulkinnasta ei löydy oikeuskäytännöstä esimerkkitapauksia mm. siitä syystä, että huonotapaiselle kissanomistajalle tulee huomattavasti halvemmaksi maksaa kiltisti sakkonsa kuin mennä ottamaan varma ja kallis häviö oikeusistuimessa.

Mutta tämä kiistahan on helppo ratkaista. Tehdään rikosilmoitus siitä, että sinä toistuvasti pidät kissojasi heitteillä ja katsotaan sitten saatko sakkoa vai etkö saa. Kun saat sakot, voit valittaa niin pitkälle kuin haluat. Ainoa vaatimus on, että puhut esitutkinnassa ja oikeudessa yhtä rempseästi lemmikkiesi heitteillejättämisestä kuin tännekin olet kirjoitellut.

Mikäli sakko jää voimaan, sinä häviät, menetät rahaa ja myönnät olevasi väärässä. Jos saat sakkotuomiosi nurin oikeudessa, minä myönnän ollevani väärässä.

Sopiiko?

Lue lisää

näyttää olevan ongelmasi. Tai sitten lapsellinen halu provoilla.

Sinulle näyttä olevan tarpeellista toistaa selvät ja yksiselitteisetkin asiat moneen kertaan puutteellisen ymmärryksesi vuoksi.

Kissojen vapaanapitoa koskevia oikeustapauksia kyllä löytyy, mutta ei niissä ole edes nostettu esiin tuota sinun hupaisaa "heitteillä"-väitettäsi. Kissoja asianmukaisesti vapaana pitäviä ei ole tuomittu rangaistuksiin.

Voithan halutessasi tehdä lainmukaisesta kissanpidostani rikosilmoituksen ja sittenhän sinäkin näet asian oikean laidan. Se tosin saattaa vaatia sen verran sinulta, että raahaudut tietokoneeltasi oikean elämän pariin. Ymmärrän toki, että se saattaa olla liika suuri ponnistus sinulle. Yritä kuitenkin.

typeryys.. kirjoitti:

näyttää olevan ongelmasi. Tai sitten lapsellinen halu provoilla.

Sinulle näyttä olevan tarpeellista toistaa selvät ja yksiselitteisetkin asiat moneen kertaan puutteellisen ymmärryksesi vuoksi.

Kissojen vapaanapitoa koskevia oikeustapauksia kyllä löytyy, mutta ei niissä ole edes nostettu esiin tuota sinun hupaisaa "heitteillä"-väitettäsi. Kissoja asianmukaisesti vapaana pitäviä ei ole tuomittu rangaistuksiin.

Voithan halutessasi tehdä lainmukaisesta kissanpidostani rikosilmoituksen ja sittenhän sinäkin näet asian oikean laidan. Se tosin saattaa vaatia sen verran sinulta, että raahaudut tietokoneeltasi oikean elämän pariin. Ymmärrän toki, että se saattaa olla liika suuri ponnistus sinulle. Yritä kuitenkin.

Lue lisää

Kuvaamasi tapa pitää kissoja tai muitakaan lemmikkejä ei ole lainmukainen. Sillä kuten tiedämme, eläinten heitteillejättäminen on laissa kielletty.

Mutta jos oikeasti olet noin varma siitä, että olet oikeassa, miksi enää kiertelet ja venkoilet? Katsotaan homma kunnolla läpi, niin saadaan yksi oikeustapaus lisää. Tulee siinä samalla selvitettyä se heitteillä-väitekin.

Jos sinulla yleensä edes on kissaa (tai mitään muutakaan lemmikkiä) ja jos sinä edes olet oikeustoimikelpoinen ja jos kanttisi kestää puhua lemmikkiesi heitteilläpitämisestä esitutkinnassa yhtä rempseitä kuin täällä kirjoitat, niin kerro, kenestä ja minkä paikkakunnan poliisille teen ilmoituksen.

Ehkäpä jopa sinunkin käsityskykyysi mahtuu sellaiset tosiseikat, että nimimerkillä esiintyvästä tuntemattomasta nettimussuttajasta ilmoituksen tekeminen ei onnistu ja se, että kiista jää ratkaisematta, jos kanttisi ei kestä pysyä puheissasi koko esitutkinnan ajan.

ongelmasi! kirjoitti:

Kuvaamasi tapa pitää kissoja tai muitakaan lemmikkejä ei ole lainmukainen. Sillä kuten tiedämme, eläinten heitteillejättäminen on laissa kielletty.

Mutta jos oikeasti olet noin varma siitä, että olet oikeassa, miksi enää kiertelet ja venkoilet? Katsotaan homma kunnolla läpi, niin saadaan yksi oikeustapaus lisää. Tulee siinä samalla selvitettyä se heitteillä-väitekin.

Jos sinulla yleensä edes on kissaa (tai mitään muutakaan lemmikkiä) ja jos sinä edes olet oikeustoimikelpoinen ja jos kanttisi kestää puhua lemmikkiesi heitteilläpitämisestä esitutkinnassa yhtä rempseitä kuin täällä kirjoitat, niin kerro, kenestä ja minkä paikkakunnan poliisille teen ilmoituksen.

Ehkäpä jopa sinunkin käsityskykyysi mahtuu sellaiset tosiseikat, että nimimerkillä esiintyvästä tuntemattomasta nettimussuttajasta ilmoituksen tekeminen ei onnistu ja se, että kiista jää ratkaisematta, jos kanttisi ei kestä pysyä puheissasi koko esitutkinnan ajan.

Lue lisää

minun ongelmani.

Kuvaamani tapa pitää kissoja on täysin lainmukainen. Kissat eivät ole heitteillä nauttiessaan vapaudestaan kotipiirinsä alueella.

Jos olet eri mieltä, voit ihan vapaasti tehdä kirjoitusteni perusteella rikosilmoituksen. Jos tutkinnassa epäillään rikoksen tapahtuneen, minut pystytään jäljittämään ip-osoitteen perusteella. Ihan niin kuin on käynyt muutamille nettiherjaajille. Lopeta siis venkoilu ja tartu toimeen.

Ymmärrän toki, että venkoilusi ja kiemurtelusi takana on tieto siitä, että tosiasiassa olet täysin väärässä. Kotipiirinsä alueella vapaana valvomattakin kulkeva kissa ei ole heitteillä minkään lain tai sopimuksen perusteella.

ei ole kirjoitti:

minun ongelmani.

Kuvaamani tapa pitää kissoja on täysin lainmukainen. Kissat eivät ole heitteillä nauttiessaan vapaudestaan kotipiirinsä alueella.

Jos olet eri mieltä, voit ihan vapaasti tehdä kirjoitusteni perusteella rikosilmoituksen. Jos tutkinnassa epäillään rikoksen tapahtuneen, minut pystytään jäljittämään ip-osoitteen perusteella. Ihan niin kuin on käynyt muutamille nettiherjaajille. Lopeta siis venkoilu ja tartu toimeen.

Ymmärrän toki, että venkoilusi ja kiemurtelusi takana on tieto siitä, että tosiasiassa olet täysin väärässä. Kotipiirinsä alueella vapaana valvomattakin kulkeva kissa ei ole heitteillä minkään lain tai sopimuksen perusteella.

Lue lisää

Kirjoitin aiemmassa viestissäni seuraavasti:
**************************************************************
"Ehkäpä jopa sinunkin käsityskykyysi mahtuu sellaiset tosiseikat, että nimimerkillä esiintyvästä tuntemattomasta nettimussuttajasta ilmoituksen tekeminen ei onnistu ja se, että kiista jää ratkaisematta, jos kanttisi ei kestä pysyä puheissasi koko esitutkinnan ajan."
**************************************************************

Anteeksi, että sittenkin yliarvioin sinun käsityskykysi noin rankasti. Rohkenin toivoa, että jopa sinun olisi ollut mahdollista ymmärtää pari yksinkertaista tosiasiaa. Mutta olipahan näköjään taas kerran liikaa toivottu.

Asia on nimittäin niin, että IP-osoite on sellainen sähköisen viestinnän tunnistetieto, jonka selvittämiseksi tarvitaan tuomioistuimen päätös ja epäily rikoksesta, josta voidaan tuomita puoleksi vuodeksi vankeuteen. Lemmikkieläimen heitteillejättö ei ole niin vakava rikos, että IP-tieto olisi mahdollista selvittää.

Haluat siis edelleen puolustella, väistellä ja mussuttaa joutavia, etkä ole ollenkaan kiinnostunut saamaan oikeata ja puolueetonta ratkaisua kiistaamme? Niinkö? Vai pelottaako sinua häviösi?

ongelma on kirjoitti:

Kirjoitin aiemmassa viestissäni seuraavasti:
**************************************************************
"Ehkäpä jopa sinunkin käsityskykyysi mahtuu sellaiset tosiseikat, että nimimerkillä esiintyvästä tuntemattomasta nettimussuttajasta ilmoituksen tekeminen ei onnistu ja se, että kiista jää ratkaisematta, jos kanttisi ei kestä pysyä puheissasi koko esitutkinnan ajan."
**************************************************************

Anteeksi, että sittenkin yliarvioin sinun käsityskykysi noin rankasti. Rohkenin toivoa, että jopa sinun olisi ollut mahdollista ymmärtää pari yksinkertaista tosiasiaa. Mutta olipahan näköjään taas kerran liikaa toivottu.

Asia on nimittäin niin, että IP-osoite on sellainen sähköisen viestinnän tunnistetieto, jonka selvittämiseksi tarvitaan tuomioistuimen päätös ja epäily rikoksesta, josta voidaan tuomita puoleksi vuodeksi vankeuteen. Lemmikkieläimen heitteillejättö ei ole niin vakava rikos, että IP-tieto olisi mahdollista selvittää.

Haluat siis edelleen puolustella, väistellä ja mussuttaa joutavia, etkä ole ollenkaan kiinnostunut saamaan oikeata ja puolueetonta ratkaisua kiistaamme? Niinkö? Vai pelottaako sinua häviösi?

Lue lisää

Liian hyvä ymmärrykseni on selvästi ahdistanut sinut nurkkaan. Tiedät itsekin, ettei kotipiirissään vapaudesta nauttiva kissa ole heitteillä ja kovasti se sinua näyttää kiukuttavan.

Sinähän näytät suunnattomassa tietämättömyydessäsi pitävän kissojen heitteillejättöä rikoksista suurimpana, joten on luonnollista olettaa sinun kuvittelevan viranomaisten jakavan virheelliset luulosi ja pistävän ison remmin päälle kun ilmoitat heille kuvittelemastasi rikosaaallosta.

Voinhan minä sinulle haluamasi tiedot antaakin. Teen sen kuitenkin mieluummin vanhanaikaisesti kirjeitse. Kerro nimesi ja osoitteesi, niin saat postia lähitulevaisuudessa. Sitten pääsemme asiassa eteenpäin.

ongelma sinulle kirjoitti:

Liian hyvä ymmärrykseni on selvästi ahdistanut sinut nurkkaan. Tiedät itsekin, ettei kotipiirissään vapaudesta nauttiva kissa ole heitteillä ja kovasti se sinua näyttää kiukuttavan.

Sinähän näytät suunnattomassa tietämättömyydessäsi pitävän kissojen heitteillejättöä rikoksista suurimpana, joten on luonnollista olettaa sinun kuvittelevan viranomaisten jakavan virheelliset luulosi ja pistävän ison remmin päälle kun ilmoitat heille kuvittelemastasi rikosaaallosta.

Voinhan minä sinulle haluamasi tiedot antaakin. Teen sen kuitenkin mieluummin vanhanaikaisesti kirjeitse. Kerro nimesi ja osoitteesi, niin saat postia lähitulevaisuudessa. Sitten pääsemme asiassa eteenpäin.

Lue lisää

Ihan ensiksi muistutan, että sinä olet koko tämän "keskustelun" ajan ollut se, joka on innolla paasannut kissojen vapauden puolesta. Väittämiesi mukaan lemmikkisi mm. ovat päiväkausia yksin ulkona ilman valvontaa. Nyt teksteihisi onkin yllättäen ilmaantunut termi "kotipiirissään". Mistäköhän se sellainen mahtaakaan olla merkkinä? Hmmm!

Toiseksi, kiemurtelusi alkaa olla niin säälittävää, että pelkistän keskustelua hieman.

Ensin pari väitettä:
Väite 1: Ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolella oleva kissa on Suomen lain mukaan heitteillä.
Väite 2: Lemmikkieläimen heitteillejättö on Suomen lain mukaan kiellettyä ja rangaistavaa.

Vastaa selkeästi ja yksiselitteisesti, ovatko yllä esitetyt väitteet mielestäsi totta vai ei. Jos toinen tai molemmat väitteet ovat mielestäsi virheellisiä, perustele näkemyksesi.

Jatkamme, kunhan olet vastauksesi esittänyt.

kumpi?? kirjoitti:

Ihan ensiksi muistutan, että sinä olet koko tämän "keskustelun" ajan ollut se, joka on innolla paasannut kissojen vapauden puolesta. Väittämiesi mukaan lemmikkisi mm. ovat päiväkausia yksin ulkona ilman valvontaa. Nyt teksteihisi onkin yllättäen ilmaantunut termi "kotipiirissään". Mistäköhän se sellainen mahtaakaan olla merkkinä? Hmmm!

Toiseksi, kiemurtelusi alkaa olla niin säälittävää, että pelkistän keskustelua hieman.

Ensin pari väitettä:
Väite 1: Ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolella oleva kissa on Suomen lain mukaan heitteillä.
Väite 2: Lemmikkieläimen heitteillejättö on Suomen lain mukaan kiellettyä ja rangaistavaa.

Vastaa selkeästi ja yksiselitteisesti, ovatko yllä esitetyt väitteet mielestäsi totta vai ei. Jos toinen tai molemmat väitteet ovat mielestäsi virheellisiä, perustele näkemyksesi.

Jatkamme, kunhan olet vastauksesi esittänyt.

Lue lisää

Varmin merkki epätoivosta ja samalla säälittävyyden huippu on naiivi yrityksesi laittaa minun kertomakseni asioita, joita en ole kirjoittanut.

Mitä väiteisiisi tulee, en valitettavasti ole tuomioistuin, enkä näin ollen voi päättää niiden oikeellisuudesta tai vääryydestä. Siksi olisinkin sangen utelias löytämään oikeustapauksen, jossa asiaa olisi käsitelty.

Jos nyt mieliksesi jotain kantaa kysymykseesi otan, niin Lemmikkieläinten suojelua koskevassa eurooppalaisessa yleissopimuksessahan kerrotaan näin:

"5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

Tuon mukaan tiukasti tulkiten kissa olisi heitteillä ensimmäisen esimerkkisi mukaisessa tilanteessa. Avainkysymys onkin, tulkitaanko sitä tositilanteessa noin. Ja miten on metsästyskoirien laita, ovatko nekin heitteillä huidellessaan kaukana omistajistaan?

Heitteillejättö on lain mukaan kiellettyä. Vielä kun saisi ennakkopäätöksen siitä, mitä heitteillejättö tuomioistuimen mukaan on.

Minuahan nuo asiat eivät koske, koska kissani nauttivat vapaudestaan kotipiirini alueella. Joten saivartelusi on siltä osin turhaa. Toivottavasti se kuitenkin käy terapiasta.

ja täysin kirjoitti:

Varmin merkki epätoivosta ja samalla säälittävyyden huippu on naiivi yrityksesi laittaa minun kertomakseni asioita, joita en ole kirjoittanut.

Mitä väiteisiisi tulee, en valitettavasti ole tuomioistuin, enkä näin ollen voi päättää niiden oikeellisuudesta tai vääryydestä. Siksi olisinkin sangen utelias löytämään oikeustapauksen, jossa asiaa olisi käsitelty.

Jos nyt mieliksesi jotain kantaa kysymykseesi otan, niin Lemmikkieläinten suojelua koskevassa eurooppalaisessa yleissopimuksessahan kerrotaan näin:

"5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

Tuon mukaan tiukasti tulkiten kissa olisi heitteillä ensimmäisen esimerkkisi mukaisessa tilanteessa. Avainkysymys onkin, tulkitaanko sitä tositilanteessa noin. Ja miten on metsästyskoirien laita, ovatko nekin heitteillä huidellessaan kaukana omistajistaan?

Heitteillejättö on lain mukaan kiellettyä. Vielä kun saisi ennakkopäätöksen siitä, mitä heitteillejättö tuomioistuimen mukaan on.

Minuahan nuo asiat eivät koske, koska kissani nauttivat vapaudestaan kotipiirini alueella. Joten saivartelusi on siltä osin turhaa. Toivottavasti se kuitenkin käy terapiasta.

Lue lisää

No tulihan se sieltä, kun vähän potkii. Tässä vaiheessa olemme siis jo yhtä mieltä siitä, että kotipiirinsä rajojen ulkopuolella valvomatta yksin oleva lemmikki on heitteillä. Ja siitäkin olemme samaa mieltä, että eläinten heitteillejättö on Suomen laissa kiellettyä.

Mutta näillä lauseilla sinä kyllä ylität jo itsesi:
"Heitteillejättö on lain mukaan kiellettyä. Vielä kun saisi ennakkopäätöksen siitä, mitä heitteillejättö tuomioistuimen mukaan on."

Sinun(kin) mielestäsi siis heitteillejättö on lain mukaan kiellettyä, eikö niin? Miksi ihmeessä sitten arvelet, että tuomioistuin olisi asiasta kanssasi eri mieltä?

Syytit minua kirjoittamistesi vääristelystä. Jos viesti "Vapaa kissa = elämästään nauttiva kissa", kirjoittanut nimim. valistunut kissanomistaja 1.9.2009 22:08 ei ole sinun kirjoittamasi, on syytteesi oikea. Mutta minä olen kyllä luullut vängänneeni koko säikeen ajan saman henkilön kanssa ja siksi kirjoitin niin kuin kirjoitin.

Kyseisessä viestissä kun on mm. seuraava toteamus:
********************************************************************'
"Kissani makoilevat tyytyväisenä vieressäni. Saivat taas ulkoilla pitkän päivän vapaana ja taitaapa masussa tälläkin kertaa sulaa saalis."
********************************************************************
Henkilön kissat siis olivat hänen oman kertomansa mukaan olleet koko päivän teillä tietymättömillä, eikä omistajalla ollut varmaa tietoa siitäkään, oliko saalistaminen onnistunut vai ei.

saavutettu! kirjoitti:

No tulihan se sieltä, kun vähän potkii. Tässä vaiheessa olemme siis jo yhtä mieltä siitä, että kotipiirinsä rajojen ulkopuolella valvomatta yksin oleva lemmikki on heitteillä. Ja siitäkin olemme samaa mieltä, että eläinten heitteillejättö on Suomen laissa kiellettyä.

Mutta näillä lauseilla sinä kyllä ylität jo itsesi:
"Heitteillejättö on lain mukaan kiellettyä. Vielä kun saisi ennakkopäätöksen siitä, mitä heitteillejättö tuomioistuimen mukaan on."

Sinun(kin) mielestäsi siis heitteillejättö on lain mukaan kiellettyä, eikö niin? Miksi ihmeessä sitten arvelet, että tuomioistuin olisi asiasta kanssasi eri mieltä?

Syytit minua kirjoittamistesi vääristelystä. Jos viesti "Vapaa kissa = elämästään nauttiva kissa", kirjoittanut nimim. valistunut kissanomistaja 1.9.2009 22:08 ei ole sinun kirjoittamasi, on syytteesi oikea. Mutta minä olen kyllä luullut vängänneeni koko säikeen ajan saman henkilön kanssa ja siksi kirjoitin niin kuin kirjoitin.

Kyseisessä viestissä kun on mm. seuraava toteamus:
********************************************************************'
"Kissani makoilevat tyytyväisenä vieressäni. Saivat taas ulkoilla pitkän päivän vapaana ja taitaapa masussa tälläkin kertaa sulaa saalis."
********************************************************************
Henkilön kissat siis olivat hänen oman kertomansa mukaan olleet koko päivän teillä tietymättömillä, eikä omistajalla ollut varmaa tietoa siitäkään, oliko saalistaminen onnistunut vai ei.

Lue lisää

se sieltä kun vähän vääristelet asioita.

Tyypilliseen tapaasi vääristelet toisten kirjoituksia itsellesi edullisempaan muotoon. Mainitsin, että tiukasti tulkiten lemmikkieläinsopimusta kissan voisi päätellä esimerkkitapauksessasi olevan heitteillä. Tulkitseeko tuomioistuin asiaa niin, onkin jo eri juttu. Siitä olisi hyvä saada ennakkopäätös. Ihmeellistä ettet noin yksinkertaista asiaa ymmärrä. Kuten myös mainitsin, tiukasti lemmikkieläinsopimusta tulkiten voisi jopa metsästyskoirien olevan melko usein heitteillä.

Mitä tulee tuohon esittämääsi lainaukseen, löytyykö sinulta jotain näyttöä siitä että kyseisen henkilön kissat olisivat olleet kotipiirin ulkopuolella?

että tulihan kirjoitti:

se sieltä kun vähän vääristelet asioita.

Tyypilliseen tapaasi vääristelet toisten kirjoituksia itsellesi edullisempaan muotoon. Mainitsin, että tiukasti tulkiten lemmikkieläinsopimusta kissan voisi päätellä esimerkkitapauksessasi olevan heitteillä. Tulkitseeko tuomioistuin asiaa niin, onkin jo eri juttu. Siitä olisi hyvä saada ennakkopäätös. Ihmeellistä ettet noin yksinkertaista asiaa ymmärrä. Kuten myös mainitsin, tiukasti lemmikkieläinsopimusta tulkiten voisi jopa metsästyskoirien olevan melko usein heitteillä.

Mitä tulee tuohon esittämääsi lainaukseen, löytyykö sinulta jotain näyttöä siitä että kyseisen henkilön kissat olisivat olleet kotipiirin ulkopuolella?

Lue lisää

Lopeta nyt jo viimeinkin tuo epätoivoinen ja lapsellinen venkoilu!

Kiistamme on helposti pelkistettävissä kahteen kysymykseen:
1) Onko kotipiirinsä rajojen ulkopuolella valvomatta yksin oleva lemmikki heitteillä vai ei?
2) Onko lemmikkieläinten heitteillejättö Suomen laissa kiellettyä vai ei?

Väitän, että 1) on heitteillä ja 2) on kiellettyä. Edellisessä viestissäsi jo kertaalleen myönsit asian, mutta nyt taas yrität kiemurrella.

Kiista ratkeaa helposti ja tieto tuomioistuimen tulkinnoista selviää, kun teemme tekemisistäsi rikosilmoituksen ja katsomme, miten kuvio päättyy. Luonnollisesti koko homma vesittyy, jos alat peruutella puheitasi ja kikkailla sekä selitellä asiaa kotipiirisi rajoilla sun muilla venkoiluilla.

Yhteystietojen ym. selvittäminen ei ole sen tason ongelma, että niiden takana voisit enempää piileskellä.

Vastaa reilusti, lähdemmekö katsomaan homman loppuun vai myönnätkö väittämäni kohdat 1) ja 2) oikeiksi.

selittelyä! kirjoitti:

Lopeta nyt jo viimeinkin tuo epätoivoinen ja lapsellinen venkoilu!

Kiistamme on helposti pelkistettävissä kahteen kysymykseen:
1) Onko kotipiirinsä rajojen ulkopuolella valvomatta yksin oleva lemmikki heitteillä vai ei?
2) Onko lemmikkieläinten heitteillejättö Suomen laissa kiellettyä vai ei?

Väitän, että 1) on heitteillä ja 2) on kiellettyä. Edellisessä viestissäsi jo kertaalleen myönsit asian, mutta nyt taas yrität kiemurrella.

Kiista ratkeaa helposti ja tieto tuomioistuimen tulkinnoista selviää, kun teemme tekemisistäsi rikosilmoituksen ja katsomme, miten kuvio päättyy. Luonnollisesti koko homma vesittyy, jos alat peruutella puheitasi ja kikkailla sekä selitellä asiaa kotipiirisi rajoilla sun muilla venkoiluilla.

Yhteystietojen ym. selvittäminen ei ole sen tason ongelma, että niiden takana voisit enempää piileskellä.

Vastaa reilusti, lähdemmekö katsomaan homman loppuun vai myönnätkö väittämäni kohdat 1) ja 2) oikeiksi.

Lue lisää

Epätoivoinen selittely on täysin oikea määritelmä kuvaamaan kiemurteluasi.

Nytkin olet mielikuviksissasi kehitellyt kiistan aivan asiaan kuulumattomasta seikasta. Minä olen maininnut kissani nauttivan vapaudestaan kotipiirinsä sisäpuolella. Siis täysin laillisesti. Miten siis tekemiseni voisi ratkaista tuon keksimäsi kiistan? Jotenkin säälittäviä nuo harhaiset kuvitelmasi aiemmista kirjoituksistani.

Jos asia sinua kuitenkin vaivaa, niin olenhan pyytänyt yhteystietosi. Nimi ja osoite esiin. Muutenhan en voi ottaa sinuun yhteyttä. Mihinkään epämääräiseen sähköpostiosoitteeseen en ota yhteyttä, sillä kirjoitustesi perusteella se ei välttämättä ole järkevää. Tokihan reiluna ja asioista selvää haluavana laitat nimesi ja osoitteesi ihailtavaksemme.

naulan kantaan kirjoitti:

Epätoivoinen selittely on täysin oikea määritelmä kuvaamaan kiemurteluasi.

Nytkin olet mielikuviksissasi kehitellyt kiistan aivan asiaan kuulumattomasta seikasta. Minä olen maininnut kissani nauttivan vapaudestaan kotipiirinsä sisäpuolella. Siis täysin laillisesti. Miten siis tekemiseni voisi ratkaista tuon keksimäsi kiistan? Jotenkin säälittäviä nuo harhaiset kuvitelmasi aiemmista kirjoituksistani.

Jos asia sinua kuitenkin vaivaa, niin olenhan pyytänyt yhteystietosi. Nimi ja osoite esiin. Muutenhan en voi ottaa sinuun yhteyttä. Mihinkään epämääräiseen sähköpostiosoitteeseen en ota yhteyttä, sillä kirjoitustesi perusteella se ei välttämättä ole järkevää. Tokihan reiluna ja asioista selvää haluavana laitat nimesi ja osoitteesi ihailtavaksemme.

Lue lisää

Edelleenkään et ole USKALTANUT VASTATA selkeisiin ja helppoihin kysymyksiin:
1) Onko kotipiirinsä rajojen ulkopuolella valvomatta yksin oleva lemmikki heitteillä vai ei?
2) Onko lemmikkieläinten heitteillejättö Suomen laissa kiellettyä vai ei?

Mikä sinua helpoissa ja selkeissä kysymyksissä oikein pelottaa?

Seuraavassa joukko lainauksia tämän säikeen aiemmista viesteistä. Jos jokin tai jotkut niistä ei ole sinun kirjoittamasi, kertoisitko mikä/mitkä.
1) Vapaa kissa = elämästään nauttiva kissa / valistunut kissanomistaja 1.9.2009 22:08
"Kissani makoilevat tyytyväisenä vieressäni. Saivat taas ulkoilla pitkän päivän vapaana ja taitaapa masussa tälläkin kertaa sulaa saalis."
2) Onnellisia kisuja / vapaana pyyhältävät 2.9.2009 19:14
"Mutta eläinten onni on, että omistaja on valistunut ja antaa niiden nauttia vapaudesta, eikä idiootin tavoin telkeä niitä sisälle."
3) No sinäpä juuri / ja täysin 8.9.2009 18:56
"Tuon mukaan tiukasti tulkiten kissa olisi heitteillä ensimmäisen esimerkkisi mukaisessa tilanteessa."
4) No sinäpä juuri / ja täysin 8.9.2009 18:56
"Heitteillejättö on lain mukaan kiellettyä. Vielä kun saisi ennakkopäätöksen siitä, mitä heitteillejättö tuomioistuimen mukaan on."

tunnustat! kirjoitti:

Edelleenkään et ole USKALTANUT VASTATA selkeisiin ja helppoihin kysymyksiin:
1) Onko kotipiirinsä rajojen ulkopuolella valvomatta yksin oleva lemmikki heitteillä vai ei?
2) Onko lemmikkieläinten heitteillejättö Suomen laissa kiellettyä vai ei?

Mikä sinua helpoissa ja selkeissä kysymyksissä oikein pelottaa?

Seuraavassa joukko lainauksia tämän säikeen aiemmista viesteistä. Jos jokin tai jotkut niistä ei ole sinun kirjoittamasi, kertoisitko mikä/mitkä.
1) Vapaa kissa = elämästään nauttiva kissa / valistunut kissanomistaja 1.9.2009 22:08
"Kissani makoilevat tyytyväisenä vieressäni. Saivat taas ulkoilla pitkän päivän vapaana ja taitaapa masussa tälläkin kertaa sulaa saalis."
2) Onnellisia kisuja / vapaana pyyhältävät 2.9.2009 19:14
"Mutta eläinten onni on, että omistaja on valistunut ja antaa niiden nauttia vapaudesta, eikä idiootin tavoin telkeä niitä sisälle."
3) No sinäpä juuri / ja täysin 8.9.2009 18:56
"Tuon mukaan tiukasti tulkiten kissa olisi heitteillä ensimmäisen esimerkkisi mukaisessa tilanteessa."
4) No sinäpä juuri / ja täysin 8.9.2009 18:56
"Heitteillejättö on lain mukaan kiellettyä. Vielä kun saisi ennakkopäätöksen siitä, mitä heitteillejättö tuomioistuimen mukaan on."

Lue lisää

Tunnustan epätoivoisen ja säälittävät yritykset kiemurrella pois tukalasta tilanteesta ihan mielelläni. Itsehän olet itsesi umpikujaan ajanut.

Edelleenkin olen vastannut esittämiisi kysymyksiin. On ihan oma ongelmasi kun et selkeäää vastausta ymmärrä.

he heh kirjoitti:

Tunnustan epätoivoisen ja säälittävät yritykset kiemurrella pois tukalasta tilanteesta ihan mielelläni. Itsehän olet itsesi umpikujaan ajanut.

Edelleenkin olen vastannut esittämiisi kysymyksiin. On ihan oma ongelmasi kun et selkeäää vastausta ymmärrä.

Lue lisää

Et sitten uskaltanut sitäkään enää kertoa, olivatko kaikki viestit kirjoittamiasia vai eivätkö olleet.

Mitä oikein ujostelet?

uskalla vastata? kirjoitti:

Et sitten uskaltanut sitäkään enää kertoa, olivatko kaikki viestit kirjoittamiasia vai eivätkö olleet.

Mitä oikein ujostelet?

Kun et näytä edes ymmärtävän vastauksia, niin kovin turhaa sinulle on ratakiskosta vääntäenkään asioita selittää.

Missä ne yhteystiedot viipyy? Meni näköjään taas pupu pöksyyn. ;)

he hee kirjoitti:

Kun et näytä edes ymmärtävän vastauksia, niin kovin turhaa sinulle on ratakiskosta vääntäenkään asioita selittää.

Missä ne yhteystiedot viipyy? Meni näköjään taas pupu pöksyyn. ;)

Lue lisää

Joka tapauksessa tässäkin vänkäyksessä on taas kerran tullut selkeästi osoitetuksi, että sitkeimmätkin kissojen vapauden puolesta koheltajat tiukan paikan tullen lopulta ymmärtävät asetuksen 49/1992 sisällön ja sanamuodon ihan oikein.

Mitä yhteystietoihin tulee, asiahan on niin, että minä kysyin sinun yhteystietojasi ensin.

Rikosilmoitusta on turha tehdä, ellei rikosta ole tapahtunut. Mussuta mitä mussutat, mutta tänne kirjoittamissasi viesteissä olet monta kertaa selkeästi antanut ymmärtää, että lemmikkisi ulkoilevat toistuvasti valvomatta myös vierailla alueilla. Mutta nytpä yllättäen oletkin sitä mieltä, että kotipiirissäänhän ne vain.

Taitaa se isompi pupu (mutta pienempi kikkeli) lopulta kuitenkin olla sinun pöksyissäsi :-)

niin_! kirjoitti:

Joka tapauksessa tässäkin vänkäyksessä on taas kerran tullut selkeästi osoitetuksi, että sitkeimmätkin kissojen vapauden puolesta koheltajat tiukan paikan tullen lopulta ymmärtävät asetuksen 49/1992 sisällön ja sanamuodon ihan oikein.

Mitä yhteystietoihin tulee, asiahan on niin, että minä kysyin sinun yhteystietojasi ensin.

Rikosilmoitusta on turha tehdä, ellei rikosta ole tapahtunut. Mussuta mitä mussutat, mutta tänne kirjoittamissasi viesteissä olet monta kertaa selkeästi antanut ymmärtää, että lemmikkisi ulkoilevat toistuvasti valvomatta myös vierailla alueilla. Mutta nytpä yllättäen oletkin sitä mieltä, että kotipiirissäänhän ne vain.

Taitaa se isompi pupu (mutta pienempi kikkeli) lopulta kuitenkin olla sinun pöksyissäsi :-)

Lue lisää

Tässä vänkäyksessä on taas kerran tullut osoitettua, ettei oikeaa tietoa kyseisen sopimuksen tulkinnasta ole olemassa. Tuomioistuimessa puiduissa oikeustapauksissa, joissa kissojen vapaanaoloa on käsitelty, ei kyseistä sopimusta ole huomioitu millään tavoin. Ja tiukasti tulkiten kyseistä sopimusta voisi metsästyskoirienkin katsoa olevan vähän väliä heitteillä.

Mitä yhteystietoihin tulee, en ole tuntenut pienintäkään tarvetta yhteydenpitoon kanssasi. Sinulla sellainen tarve näyttää olevan, joten on luonnollista, että sinä myös annat yhteystietosi. Siihen ei rohkeutesi riittänyt.

Näytät olevan superhidas oppija mutta menihän se lopultakin ymmärrykseesi. Teoreettistakaan rikosta ei ole tapahtunut, koska kissat ulkoilevat kotipiirinsä alueella. Harhat sinulla tosin näyttävät jatkuvan, sillä yhä kuvittelet ties mitä kirjoituksia lähteneen näppikseltäni.

Mitä viimeiseen lauseeseeseesi tulee, otan osaa. Ei ole varmasti helppoa elää kun tuollaiset asiat pyörivät mielessä.

tässä.. kirjoitti:

Tässä vänkäyksessä on taas kerran tullut osoitettua, ettei oikeaa tietoa kyseisen sopimuksen tulkinnasta ole olemassa. Tuomioistuimessa puiduissa oikeustapauksissa, joissa kissojen vapaanaoloa on käsitelty, ei kyseistä sopimusta ole huomioitu millään tavoin. Ja tiukasti tulkiten kyseistä sopimusta voisi metsästyskoirienkin katsoa olevan vähän väliä heitteillä.

Mitä yhteystietoihin tulee, en ole tuntenut pienintäkään tarvetta yhteydenpitoon kanssasi. Sinulla sellainen tarve näyttää olevan, joten on luonnollista, että sinä myös annat yhteystietosi. Siihen ei rohkeutesi riittänyt.

Näytät olevan superhidas oppija mutta menihän se lopultakin ymmärrykseesi. Teoreettistakaan rikosta ei ole tapahtunut, koska kissat ulkoilevat kotipiirinsä alueella. Harhat sinulla tosin näyttävät jatkuvan, sillä yhä kuvittelet ties mitä kirjoituksia lähteneen näppikseltäni.

Mitä viimeiseen lauseeseeseesi tulee, otan osaa. Ei ole varmasti helppoa elää kun tuollaiset asiat pyörivät mielessä.

Lue lisää

Hieno saavutus sinulta, kun edes sen sait pääteltyä, ettei tuomioistuimissa ole otettu kantaa kyseisen asetuksen tulkintaan. Kerrassan taitavasti tehty päätelmä.

Oikuslaitoksen käsittelyistä huolimatta oikea tieto on väkisin oltava myös sinulla, sillä muussa tapauksessahan olisimme yhdessä vieneet asian tuomioistuimen käsiteltäväksi ja katsoneet, mikä oikea tulkinta on. Silloin ei mitään epäselvää olisi voinut jäädä edes sinulle. Mutta siihen ei sinun rohkeutesi riittänyt.

Huvittavaa on myös, ettei rohkeutesi näytä riittävän siihenkään, että uskaltaisit jälkikäteen myöntää edes itse kirjoittamasi viestit omalta näppäimistöltäsi lähteneiksi.

Metsästyskoira-asia on sinulle jo moneen kertaan selitetty, mutta ei vain näytä menevän jakeluun. Yritetään kerran vielä:

Metsästyskoira ei ole heitteillä siksi, koska se on metsästämässä. Metsästämisestä ja koiran pitämisestä säädetään erikseen metsästyslaissa. Tärkeää on ymmärtää, että metsästykseen tarvitaan metsästysoikeus; käytännössä siis maanomistajan lupa ja/tai metsästysvuokrasopimus. Edelleen, metsästyslain 53§ mukaan ajon tai haukun on vieraallakin alueella annettava häiriintymättä jatkua puolen tunnin ajan. Jopa maanomistajan on siis kiellettyä mennä häiritsemään ajoa tai haukkua ennen puolen tunnin aikarajan täyttymistä. Koiran irti pitäminen on samaisen lain 51§ mukaan kiellettyä maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään. Muuna aikana ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.

Heitteillä oleminen voi siis koiran osalta tulla kyseseen ainoastaan silloin, jos metsästyskoiraa pidetään valvomattomana irti 51§:ssä mainittuna aikana tai silloin, kun koira ei ole metsästämässä. Käytännössä koirille näitä tapauksia sattuu äärimmäisen harvoin, ainakin jos verrataan siihen, miten paljon kissoja pidetään heitteillä.

Viimeisen lauseen kirjoitin edelliseen viestiini ihan pelkästään siksi, että täysin meidän molempien sukupuolesta riippumatta sinulla on väkisinkin oltava pienempi kikkeli, sillä muuten sinulla olisi ollut munaa suoraselkäisemmin vastata tänne kirjoittamiisi huutoihin.

päätelty! kirjoitti:

Hieno saavutus sinulta, kun edes sen sait pääteltyä, ettei tuomioistuimissa ole otettu kantaa kyseisen asetuksen tulkintaan. Kerrassan taitavasti tehty päätelmä.

Oikuslaitoksen käsittelyistä huolimatta oikea tieto on väkisin oltava myös sinulla, sillä muussa tapauksessahan olisimme yhdessä vieneet asian tuomioistuimen käsiteltäväksi ja katsoneet, mikä oikea tulkinta on. Silloin ei mitään epäselvää olisi voinut jäädä edes sinulle. Mutta siihen ei sinun rohkeutesi riittänyt.

Huvittavaa on myös, ettei rohkeutesi näytä riittävän siihenkään, että uskaltaisit jälkikäteen myöntää edes itse kirjoittamasi viestit omalta näppäimistöltäsi lähteneiksi.

Metsästyskoira-asia on sinulle jo moneen kertaan selitetty, mutta ei vain näytä menevän jakeluun. Yritetään kerran vielä:

Metsästyskoira ei ole heitteillä siksi, koska se on metsästämässä. Metsästämisestä ja koiran pitämisestä säädetään erikseen metsästyslaissa. Tärkeää on ymmärtää, että metsästykseen tarvitaan metsästysoikeus; käytännössä siis maanomistajan lupa ja/tai metsästysvuokrasopimus. Edelleen, metsästyslain 53§ mukaan ajon tai haukun on vieraallakin alueella annettava häiriintymättä jatkua puolen tunnin ajan. Jopa maanomistajan on siis kiellettyä mennä häiritsemään ajoa tai haukkua ennen puolen tunnin aikarajan täyttymistä. Koiran irti pitäminen on samaisen lain 51§ mukaan kiellettyä maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään. Muuna aikana ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.

Heitteillä oleminen voi siis koiran osalta tulla kyseseen ainoastaan silloin, jos metsästyskoiraa pidetään valvomattomana irti 51§:ssä mainittuna aikana tai silloin, kun koira ei ole metsästämässä. Käytännössä koirille näitä tapauksia sattuu äärimmäisen harvoin, ainakin jos verrataan siihen, miten paljon kissoja pidetään heitteillä.

Viimeisen lauseen kirjoitin edelliseen viestiini ihan pelkästään siksi, että täysin meidän molempien sukupuolesta riippumatta sinulla on väkisinkin oltava pienempi kikkeli, sillä muuten sinulla olisi ollut munaa suoraselkäisemmin vastata tänne kirjoittamiisi huutoihin.

Lue lisää

Ei siinä nokkeluutta tarvittu, Finlex riitti. Ymmärrän toki, että sinun kohdallasi helppokin toimenpide vaatii suunnatonta ponnistelua.

Siis minkä asian sinä oikein olisit halunnut viedä tuomioistuimen päätettäväksi? Jos saisit harhasi edes puolitettua, voisi tähän keskusteluntapaiseen tulla jotain tolkkua. Nyt pompit ja sekoilet täysin epäjohdonmukaisesti ja kuvittelet näkeväsi kirjoituksiani ties missä. Juuri tuon vuoksi en rohjennut antaa sinulle yhteystietojani, koska mahdollinen epävakautesi saattaa olla riskitekijä. Kohdallasi on hieman vaikeaa päätellä, onko kyse provoilusta vai onko taustalla syvempiä ongelmia. Siksi kokeilin, löytyykö sinulla selkärankaa omien yhteystietojesi antamiseen. Kuten arvelinkin, ei löytynyt. Jo se kertoo, ettet tosipaikan tullen pysty seisomaan sanojesi takana.

Tuo metsästyslain lainaaminen oli täysin turhaa ja siihenkin sait yhdistettyä nuo hupaisat kuvitelmasi.

Jos pystyt poistumaan tietokoneeltasi edes hetkeksi ja uskaltaudut ulos saakka, löytänet nopeasti kissan, joka tulkintasi mukaan on heitteillä. Siitä sitten vain ilmoitusta tekemään.

pöö.. kirjoitti:

Ei siinä nokkeluutta tarvittu, Finlex riitti. Ymmärrän toki, että sinun kohdallasi helppokin toimenpide vaatii suunnatonta ponnistelua.

Siis minkä asian sinä oikein olisit halunnut viedä tuomioistuimen päätettäväksi? Jos saisit harhasi edes puolitettua, voisi tähän keskusteluntapaiseen tulla jotain tolkkua. Nyt pompit ja sekoilet täysin epäjohdonmukaisesti ja kuvittelet näkeväsi kirjoituksiani ties missä. Juuri tuon vuoksi en rohjennut antaa sinulle yhteystietojani, koska mahdollinen epävakautesi saattaa olla riskitekijä. Kohdallasi on hieman vaikeaa päätellä, onko kyse provoilusta vai onko taustalla syvempiä ongelmia. Siksi kokeilin, löytyykö sinulla selkärankaa omien yhteystietojesi antamiseen. Kuten arvelinkin, ei löytynyt. Jo se kertoo, ettet tosipaikan tullen pysty seisomaan sanojesi takana.

Tuo metsästyslain lainaaminen oli täysin turhaa ja siihenkin sait yhdistettyä nuo hupaisat kuvitelmasi.

Jos pystyt poistumaan tietokoneeltasi edes hetkeksi ja uskaltaudut ulos saakka, löytänet nopeasti kissan, joka tulkintasi mukaan on heitteillä. Siitä sitten vain ilmoitusta tekemään.

Lue lisää

"Siis minkä asian sinä oikein olisit halunnut viedä tuomioistuimen päätettäväksi?"
Ja sinä kehtaat kirkkain silmin väittää minun ymmärtävän asioita huonosti ja sekoilevan??

"Tuo metsästyslain lainaaminen"
Oli tarpeen, jotta sinulla olisi ollut edes jokin mahdollisuus yrittää ymmärtää asioiden oikea laita. Valitettavasti hukkasit senkin.

"Jos pystyt poistumaan tietokoneeltasi edes hetkeksi ja uskaltaudut ulos saakka, löytänet nopeasti kissan, joka tulkintasi mukaan on heitteillä. Siitä sitten vain ilmoitusta tekemään."
Mikä saa sinut luulemaan, etten ole havaitsemieni heitteillejätettyjen kissojen osalta niin tehnytkin? Oikeuteen asti asiaa ei vaan kukaan kissanomistaja ole tähän asti vielä uskaltanut viedä, vaan on maksanut sakkonsa kiltisti. Se kun tulee aika paljon halvemmaksi, kuin oikeuskäsittely. Siitä syystä sinä et löydä finlexistä asiaan liittyviä ratkaisuja.

lääkäriin_ kirjoitti:

"Siis minkä asian sinä oikein olisit halunnut viedä tuomioistuimen päätettäväksi?"
Ja sinä kehtaat kirkkain silmin väittää minun ymmärtävän asioita huonosti ja sekoilevan??

"Tuo metsästyslain lainaaminen"
Oli tarpeen, jotta sinulla olisi ollut edes jokin mahdollisuus yrittää ymmärtää asioiden oikea laita. Valitettavasti hukkasit senkin.

"Jos pystyt poistumaan tietokoneeltasi edes hetkeksi ja uskaltaudut ulos saakka, löytänet nopeasti kissan, joka tulkintasi mukaan on heitteillä. Siitä sitten vain ilmoitusta tekemään."
Mikä saa sinut luulemaan, etten ole havaitsemieni heitteillejätettyjen kissojen osalta niin tehnytkin? Oikeuteen asti asiaa ei vaan kukaan kissanomistaja ole tähän asti vielä uskaltanut viedä, vaan on maksanut sakkonsa kiltisti. Se kun tulee aika paljon halvemmaksi, kuin oikeuskäsittely. Siitä syystä sinä et löydä finlexistä asiaan liittyviä ratkaisuja.

Lue lisää

Siis haluatko minun vievän kissani kotipiirini ulkopuolelle, jättää sen/ne sinne ja sitten ilmoittaa asiasta sinulle, että voisit tehdä ilmoituksen asiasta? Muutenhan noissa höpinöissäsi ei ole mitään järkeä? Kovin vaikeaksi menee.

Minä ymmärrän asian oikean laidan. Valitettavasti sinä et, vaan olet ulkona kuin lumiukko.

Sinä tuskin pystyt muuhun kuin nettipätemiseen ja siinäkin olet melko avuton. Se saa minut luulemaan niin.

kovin kovin kirjoitti:

Siis haluatko minun vievän kissani kotipiirini ulkopuolelle, jättää sen/ne sinne ja sitten ilmoittaa asiasta sinulle, että voisit tehdä ilmoituksen asiasta? Muutenhan noissa höpinöissäsi ei ole mitään järkeä? Kovin vaikeaksi menee.

Minä ymmärrän asian oikean laidan. Valitettavasti sinä et, vaan olet ulkona kuin lumiukko.

Sinä tuskin pystyt muuhun kuin nettipätemiseen ja siinäkin olet melko avuton. Se saa minut luulemaan niin.

Lue lisää

Hassu!

Onhan koko ajan ollut selvää, että omistajansa kotipiirin rajojen sisäpuolella lemmikit voivat ulkoilla vapaasti. Mitä ihmettä sinä siitä jankutat?

Sinä itse olet moneen kertaan antanut näillä palstoilla ymmärtää, suorastaan kehuskellut lemmikkiesi ulkoilevan vapaina myös kotipiirisi rajojen ulkopuolella. Lisäksi olet vähintään epäsuorasti kannustanut muitakin kissanomistajia menettelemään yhtä holtittomasti.

Nyt sitten tosipaikan tullen, yllättäen oletkin oivaltanut asetuksen 49/1992 sanamuodon ihan oikein, vaikkei sinulla olekaan munaa edes sitä vertaa, että kykenisit yksinkertaisen ja helpon asian suoraan myöntämään.

Huvittavaa on sekin, että nyt pyrit kiistämään ja peruuttamaan omia puheitasi kaikin keinoin, erityisesti väittämällä minua tyhmäksi ja vaikka ties miksi. Eikö mieleesi ole tullut, että vaikka minä olisin miten suuri idiootti tahansa, se ei tee sinun itse kirjoitamistasi teksteistä yhtään fiksumpia? Vai helpottaako toisten haukkuminen muuten vain omaa oloasi?

mielestäni_ kirjoitti:

Hassu!

Onhan koko ajan ollut selvää, että omistajansa kotipiirin rajojen sisäpuolella lemmikit voivat ulkoilla vapaasti. Mitä ihmettä sinä siitä jankutat?

Sinä itse olet moneen kertaan antanut näillä palstoilla ymmärtää, suorastaan kehuskellut lemmikkiesi ulkoilevan vapaina myös kotipiirisi rajojen ulkopuolella. Lisäksi olet vähintään epäsuorasti kannustanut muitakin kissanomistajia menettelemään yhtä holtittomasti.

Nyt sitten tosipaikan tullen, yllättäen oletkin oivaltanut asetuksen 49/1992 sanamuodon ihan oikein, vaikkei sinulla olekaan munaa edes sitä vertaa, että kykenisit yksinkertaisen ja helpon asian suoraan myöntämään.

Huvittavaa on sekin, että nyt pyrit kiistämään ja peruuttamaan omia puheitasi kaikin keinoin, erityisesti väittämällä minua tyhmäksi ja vaikka ties miksi. Eikö mieleesi ole tullut, että vaikka minä olisin miten suuri idiootti tahansa, se ei tee sinun itse kirjoitamistasi teksteistä yhtään fiksumpia? Vai helpottaako toisten haukkuminen muuten vain omaa oloasi?

Lue lisää

Minä jankutan sitä, että kissani ulkoilevat kotipiirin rajojen sisällä. Ajatella ettei noin yksinkertainen asia uppoa tajuntaasi.

Yritä nyt päästä eroon noista kuvitelmistasi. Ymmärrän kyllä väärässä olon ottavan koville ja siksi sysäät muiden kirjoituksia niskoilleni.

En ole haukkunut sinua miksikään. Ymmärryksesi näyttää kuitenkin olevan niin heikolla tasolla, että joku mättää ja pahasti. Sen esiin tuominen ei ole haukkumista, vaan kirjoituksiisi perustuva päätelmä.

hoh hoijaa kirjoitti:

Minä jankutan sitä, että kissani ulkoilevat kotipiirin rajojen sisällä. Ajatella ettei noin yksinkertainen asia uppoa tajuntaasi.

Yritä nyt päästä eroon noista kuvitelmistasi. Ymmärrän kyllä väärässä olon ottavan koville ja siksi sysäät muiden kirjoituksia niskoilleni.

En ole haukkunut sinua miksikään. Ymmärryksesi näyttää kuitenkin olevan niin heikolla tasolla, että joku mättää ja pahasti. Sen esiin tuominen ei ole haukkumista, vaan kirjoituksiisi perustuva päätelmä.

Lue lisää

Pyydä lääkäriltä kunnon lääkeresepti, jospa pillerit edes hieman helpottaisi.

"Minä jankutan sitä, että kissani ulkoilevat kotipiirin rajojen sisällä."
Jankuta vain, mutta ei asia siitä miksikään muutu.

Kuten edellä jo vaikka kuinka monta kertaa on todettu, lemmikkien ulkoilu omistajansa kotipiirin rajojen sisäpuolella ei ole laitonta. Mitä vaikeasti ymmärrettävää siinä tosiseikassa on?

Tai siinä, että ollessaan yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella lemmikkieläin on heitteillä?

lääkäriin! kirjoitti:

Pyydä lääkäriltä kunnon lääkeresepti, jospa pillerit edes hieman helpottaisi.

"Minä jankutan sitä, että kissani ulkoilevat kotipiirin rajojen sisällä."
Jankuta vain, mutta ei asia siitä miksikään muutu.

Kuten edellä jo vaikka kuinka monta kertaa on todettu, lemmikkien ulkoilu omistajansa kotipiirin rajojen sisäpuolella ei ole laitonta. Mitä vaikeasti ymmärrettävää siinä tosiseikassa on?

Tai siinä, että ollessaan yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella lemmikkieläin on heitteillä?

Lue lisää

Kerrotko missä lääkärissä olet käynyt, niin tiedän tarvittaessa välttää kyseistä paikkaa. Lääkkeetkin voit napsia omaan nassuusi. Tuskin harhasi sillä vähenevät, jos minä lääkkeitä popsin. Sinun harhasi, sinun lääkityksesi.

"Minä jankutan sitä, että kissani ulkoilevat kotipiirin rajojen sisällä."
Jankuta vain, mutta ei asia siitä miksikään muutu."

Eihän se tosiaan muuksi muutu. Hienoa kun lopulta ymmärsit.


"Kuten edellä jo vaikka kuinka monta kertaa on todettu, lemmikkien ulkoilu omistajansa kotipiirin rajojen sisäpuolella ei ole laitonta. Mitä vaikeasti ymmärrettävää siinä tosiseikassa on?"

Ei yhtään mitään vaikeasti ymmärrettävää. Tosin tuolle yhdelle kissanvihaajalle selvä asia ei millään meinannut mennä tajuntaan.

"Tai siinä, että ollessaan yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella lemmikkieläin on heitteillä?"

Sen selvittämiseksi joudumme odottamaan tuomioistuimen ratkaisua.

harhat sinulla kirjoitti:

Kerrotko missä lääkärissä olet käynyt, niin tiedän tarvittaessa välttää kyseistä paikkaa. Lääkkeetkin voit napsia omaan nassuusi. Tuskin harhasi sillä vähenevät, jos minä lääkkeitä popsin. Sinun harhasi, sinun lääkityksesi.

"Minä jankutan sitä, että kissani ulkoilevat kotipiirin rajojen sisällä."
Jankuta vain, mutta ei asia siitä miksikään muutu."

Eihän se tosiaan muuksi muutu. Hienoa kun lopulta ymmärsit.


"Kuten edellä jo vaikka kuinka monta kertaa on todettu, lemmikkien ulkoilu omistajansa kotipiirin rajojen sisäpuolella ei ole laitonta. Mitä vaikeasti ymmärrettävää siinä tosiseikassa on?"

Ei yhtään mitään vaikeasti ymmärrettävää. Tosin tuolle yhdelle kissanvihaajalle selvä asia ei millään meinannut mennä tajuntaan.

"Tai siinä, että ollessaan yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella lemmikkieläin on heitteillä?"

Sen selvittämiseksi joudumme odottamaan tuomioistuimen ratkaisua.

Lue lisää

Sinähän täällä olet oikein otsikoissa asti valitellut harhojesi pahenemista ja jatkumista.

Kun harhoja noin vakavasti esiintyy, kannattaa toki mennä lääkäriin. Ei sen niin väliä mille lääkärille menet, pääasia, että jollekin, kyllä sieltä asiantuntija osaa ohjata oikealle taholle eteenpäin.

""Tai siinä, että ollessaan yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella lemmikkieläin on heitteillä?"

Sen selvittämiseksi joudumme odottamaan tuomioistuimen ratkaisua.""

Ei, ei siihen mitään tuomioistuimen ratkaisuja tarvita. Laki on siltä osin ihan selvä ja yksiselitteinen. Oikeuden ratkaisuja ei asiasta ole, eikä luultavasti ihan pian tulekaan, koska holtittomasti toimiville lemmikkien omistajille tulee paljon halvemmaksi maksaa kiltisti sakkonsa kuin viedä asia oikeuteen.

Sinäkin olet oikein malliesimerkki mainitun laisesta holtittomasta kissanomistajasta. Ensin rehvastelit ja annoit polleasti ymmärtää, että sinun kissasi ne ulkoilevat vapaina ilman sen kummempaa valvontaa, ja että niin kuuluisi asioiden kissojen kohdalla olla muuallakin. Rehvastelun oli pakko rauhoittua hieman, kun toimistasi uhattiin tehdä rikosilmoitus. Rikosilmoituksen uhan jälkeen ryhdyitkin yllättäen luikertelemaan kuin mato koukussa ja väittämään, että kotipiirissäänhän ne kissat vain ulkoilevatkin. Pahapa siitä on enää sitten rikosilmoitusta tehdä.

Vellihousuinen takinkääntö, mutta mitäpä ei "kunnon kissanomistaja" tekisi oikeata vastuuta vältelläkseen.

vain 1 fakta kirjoitti:

Sinähän täällä olet oikein otsikoissa asti valitellut harhojesi pahenemista ja jatkumista.

Kun harhoja noin vakavasti esiintyy, kannattaa toki mennä lääkäriin. Ei sen niin väliä mille lääkärille menet, pääasia, että jollekin, kyllä sieltä asiantuntija osaa ohjata oikealle taholle eteenpäin.

""Tai siinä, että ollessaan yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella lemmikkieläin on heitteillä?"

Sen selvittämiseksi joudumme odottamaan tuomioistuimen ratkaisua.""

Ei, ei siihen mitään tuomioistuimen ratkaisuja tarvita. Laki on siltä osin ihan selvä ja yksiselitteinen. Oikeuden ratkaisuja ei asiasta ole, eikä luultavasti ihan pian tulekaan, koska holtittomasti toimiville lemmikkien omistajille tulee paljon halvemmaksi maksaa kiltisti sakkonsa kuin viedä asia oikeuteen.

Sinäkin olet oikein malliesimerkki mainitun laisesta holtittomasta kissanomistajasta. Ensin rehvastelit ja annoit polleasti ymmärtää, että sinun kissasi ne ulkoilevat vapaina ilman sen kummempaa valvontaa, ja että niin kuuluisi asioiden kissojen kohdalla olla muuallakin. Rehvastelun oli pakko rauhoittua hieman, kun toimistasi uhattiin tehdä rikosilmoitus. Rikosilmoituksen uhan jälkeen ryhdyitkin yllättäen luikertelemaan kuin mato koukussa ja väittämään, että kotipiirissäänhän ne kissat vain ulkoilevatkin. Pahapa siitä on enää sitten rikosilmoitusta tehdä.

Vellihousuinen takinkääntö, mutta mitäpä ei "kunnon kissanomistaja" tekisi oikeata vastuuta vältelläkseen.

Lue lisää

Vaikka sinulla näyttää riittävän harhoja vaikka muille jaettavaksi, saat pitää ne ominasi. Mahtaa olla elämäsi raskasta.

Kyllä se tuomioistuimen päätös olisi hyvä saada. Sinähän muuten voisit tehdä ilmoituksen presidentistämme. Hänellä on kaksikin kissaa ja vapaudesta ne nauttivat kesät. Lisää tietoa löydät googlen avulla.

Yritä nyt reppana ymmärtää, että kyllä ne kissani ovat vapaana ilman sen kummempaa valvontaa. Pysyttelevät kuitenkin kotipiirinsä alueella, kuten olen alusta saakka sinulle kertonut. Kun nyt kuitenkin näytät olevan eri mieltä, niin vellihousuilun sijaan voisit lopulta antaa ne yhteystietosi, niin sitten päästään asiassa eteenpäin.

Yritä nyt saada ne selkärankasi rippeet sen verran kasaan, että saat naputeltua yhteystietosi palstalle. Nimeä ja osoitetta kiitos.

hurioppai kirjoitti:

Vaikka sinulla näyttää riittävän harhoja vaikka muille jaettavaksi, saat pitää ne ominasi. Mahtaa olla elämäsi raskasta.

Kyllä se tuomioistuimen päätös olisi hyvä saada. Sinähän muuten voisit tehdä ilmoituksen presidentistämme. Hänellä on kaksikin kissaa ja vapaudesta ne nauttivat kesät. Lisää tietoa löydät googlen avulla.

Yritä nyt reppana ymmärtää, että kyllä ne kissani ovat vapaana ilman sen kummempaa valvontaa. Pysyttelevät kuitenkin kotipiirinsä alueella, kuten olen alusta saakka sinulle kertonut. Kun nyt kuitenkin näytät olevan eri mieltä, niin vellihousuilun sijaan voisit lopulta antaa ne yhteystietosi, niin sitten päästään asiassa eteenpäin.

Yritä nyt saada ne selkärankasi rippeet sen verran kasaan, että saat naputeltua yhteystietosi palstalle. Nimeä ja osoitetta kiitos.

Lue lisää

Edellinen viestini oli hieno tiivistelmä koko tästä vänkäyksestä.

Rikosilmoituksen tekemiseen on aihetta silloin, jos sinulla riittää ryhtiä myöntää myös poliisille kissojesi ulkoilevan kotipiirinsä rajojen ulkopuolella, ei muuten. Aluksi annoit ymmärtää rikkovasi lemmikkieläinsopimuksen määräyksiä vastaan, mutta nyttemmin olet peruutellut puheitasi.

Muistathan nyt varmasti jatkossakin näille palstoille kirjoittaessasi mainita, että nimenomaan kotipiirisi rajojen sisäpuolella kissasi pysyvät. Muistathan.

luikertele! kirjoitti:

Edellinen viestini oli hieno tiivistelmä koko tästä vänkäyksestä.

Rikosilmoituksen tekemiseen on aihetta silloin, jos sinulla riittää ryhtiä myöntää myös poliisille kissojesi ulkoilevan kotipiirinsä rajojen ulkopuolella, ei muuten. Aluksi annoit ymmärtää rikkovasi lemmikkieläinsopimuksen määräyksiä vastaan, mutta nyttemmin olet peruutellut puheitasi.

Muistathan nyt varmasti jatkossakin näille palstoille kirjoittaessasi mainita, että nimenomaan kotipiirisi rajojen sisäpuolella kissasi pysyvät. Muistathan.

Lue lisää

surullinen tiivistelmä harhoistasi ja osoitus vellihousumaisesta selkärangattomuudestasi.

se oli kirjoitti:

surullinen tiivistelmä harhoistasi ja osoitus vellihousumaisesta selkärangattomuudestasi.

Sinä se vaan huutelet selkärangattomuudesta, vaikket uskalla jälkikäteen tunnustaa edes itse kirjoittamiasi tekstejä omiksesi. Hah!

Oikea vellihousujen keisari katselee sinua peilistä.

kovin puutteellinen kirjoitti:

ymmärryskyky saattaa olla typerän jankkaamisesi peruste. Vai eikö äiti päästänyt sinua kylille ja siksi kiukuttelet?

Minähän kerroin sinulle parhaan vaihtoehdon kissan pitämiseen. Annetaan sen olla vapaana. Heitteillähän kissani eivät ole minkään lain, asetuksen tai edes sen sinun rakastamasi sopimuksen, jota tuomioistuimetkaan eivät noteeraa, perusteella.

Kotipiirini laajuuden kertominen oli täysin asiallista ja perusteltua. Se osoittaa kissojeni mahdollisuuden nauttia vapaudestaan omassa laajassa kotipiirissä. Ymmärrän toki, että sinun vuokrakasarmissa asuvana on hieman vaikea asiaa sulattaa.

Olen toki kuullut ulkoiluttamisesta hihnassa. Kuulopuheihin se on jäänytkin, sillä koskaan ulkona en moista ilmiötä ole tavannut. Kaipa vähän tyhmemmätkin kissanomistajat ymmärtävät ettei moisesta pelleilystä ole kissalle iloa. Vielä vähemmän iloa olisi pienestä ulkokopperosta. Valvottu ulkoilukin on mahdotonta, sillä eihän ihminen kissan kintereillä pysy. Parasta siis ottaa kissa vain sellaisiin oloihin, joissa sen voi antaa nauttia omin päin vapaudesta. Siis maalle isolle tontille.

Lue lisää

Kirjoitit:
"Heitteillähän kissani eivät ole minkään lain, asetuksen tai edes sen sinun rakastamasi sopimuksen, jota tuomioistuimetkaan eivät noteeraa, perusteella."
Mitäs tästä sanot?:
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B

atlatl kirjoitti:

Kissan aiheuttamat naarmut nokkapellillä ovat niin matalia,että kunnon vahaus peittää ne kyllä.

Ompahan melkoinen katti,joka saa kokonaan kuoren omenapuusta!
En ole kyllä moista nähnyt.

Mielestäni kissattomalla on oikeus kissattomuuteen jatkossakin.
Aitaa pihasi.

Kaulapanta voi aiheuttaa ongelmiakin,vaikka se toisaalta auttaa heti näkemään,että kissa on jonkun oma.
Kaulapantaa ei voi laittaa niin tiukalle,etteikö olisi riski kissa takertua johonkin.
Sehän kulkee oman päänsä kokoisista kolosista läpi.
Kiinni takerunut kissa joutuu kokemaan tuskallisen kuoleman.

Kaiken tuon luettuani olen enstistä vahvemmin sitä mieltä,että pidän kissani sisäkissoina/tarhassa.
Jos kaikki toimisivat samoin olisi koko pitkä keskusteluketju tässäkin täysin tarpeeton.

Pennusta asti sisäkissaksi totutettu kissa ei osaa samalla tavoin vaatia ulos,kuin ulkoiluun tottunut.
Esim Siskoni pojan kissa ei ole koskaan halunnut ulkoilla.
Se pysyy mielellään sisällä.
Vaikka oven avaisi,ei se siitä ulos astu.

Vinkki kopan käyttöön.
Anna kopan olla samassa tilassa kuin kissojen.
Koppa auki ja sinne herkkutarjoilu silloin tällöin.
Kissat tottuvat koppaan sen sijaan että se on jokin outo kapine,joka otetaan esiin vain kun tiedossa on jotakin outoa/pelottavaa.

Lue lisää

Aika outoa, Siis kaikki naapurit joutuisivat aitaamaan pihansa ja ainoa aidaton olisi se kissan omistajan piha? Kohtuutta tuohon aajatustapaan!

meillä kisu kyllä juoksentelee vapaana pihamaalla, naapurit on sanoneet että ihanaa kun ei oo enää hiiriä näköpiirissä! ja aina on huutoetäisyydellä, tulee heti kun kutsuu, joten oman tontin rajoilla ollaan, ellei sitten kyseessä ole hiirestystä naapurilla :) mutta naapurin mailla on lupa kuitenkin olla! en voisi kuvitellakkaan että maalla asuvana pitäisin kissani sisällä, tai rääkkäisin misua valjailla tai hihnalla. kissa ei ole kuin koira, kissa on lihansyöjä sekä metsästäjä! kissoilta ei ikinä lähde himo metsästykseen, vaikka olisi kymmenen vuotta sisäkissana kerrostalossa ja ulos pääsee vihdoinkin, veikkaanpa että ei aikaakaan niin hiiri suussa tyytyväiseni pihassa odottelee :)

tiedän ainakin että kerran kissani on käynyt kauempana, tuli nimittäin jänis suussa kotiin.. erikoista vielä sinänsä, kisu oli tiineenä loppuajalla - neljä pentua masussa.. varmaa ei kyllä ole, että saiko se ite sen kiinni vai löytikö esim. ketun tappaman jänön.

En tahdo vieraita kissoja pihaani . Yksi syy siihen on omat kissani . Kissani ulkoilevat suuressa ulkotarhassa ja kun vieras kissa tulee rähisemään tarhan ulkopuolelle aiheuttaa se turhaa stressiä omille kissoilleni .
Meillä on puinen terassi ja kissat ihan oikeasti kusevat siihen ja haju on aivan järkyttävä . Meillä on myös koiria ja aidattu ja verkotettu piha . Tästä huolimatta kissa hyppää helposti pihaamme ja joudun vahtimaan ettei koiramme hätistä vierasta kissaa ...ei tee pahaa mutta kiva jos vieras kissa säikähtää ja sääntää pihapuuhun TAI on sisukas ja antaa koiralle kuonoon . Koiramme ovat siis ystävällisiä mutta koira on aina koira !
Toistuvat vieraat saavat meiltä kyydin löytöeläintalolle koska en tiedä kenen kissat ovat . lähinaapureilla ei ole kissoja . Tietenkin jos tietäisin kenen kissat ovat veisin kotiin ja kertoisin asiani omistajalle . No toivotaan että kissat haetaan kotiin .

En keksi yhtään hyvää syytä miksi olisi hyväksyttävää että vieras kissa saisi ulkoilla jonkun toisen pihalla . Se ettei kissa tee tuhoja omassa pihassa ei tarkoita etteikö se tekisi sitä muualla .

Nykyään on olemassa jyrsijöiden hävitykseen paljon tehokkampia aseita kuin kissat !

Mutta hyvät ystävät jokainen meistä toimii tavallaan . Minä olen ratkaissut ongelman omalla tavalllani ja vieläpä täysin laillisesti !

Yksinkertaista: Pitäkäähän ne kissanne kiinni niin tälläisiä ongelmia EI ole!

Aloittaja vaikuttaa aika vastuuttomalta: vasta neljännen kissan kohdalla alkaa tehdä jotain asialle?!

12132 kirjoitti:

Yksinkertaista: Pitäkäähän ne kissanne kiinni niin tälläisiä ongelmia EI ole!

Aloittaja vaikuttaa aika vastuuttomalta: vasta neljännen kissan kohdalla alkaa tehdä jotain asialle?!

Lue lisää

Hei haloo! Ei aloittaja vielä pitkään aikaan ryhtyne mihinkään toimiin.

Hänhän vasta ihmettelee, että onko mahdollisesti jokin asia pielessä.

Varmaan ainakin kolme tai neljä kissaa ehtii vielä hyvin kadota, ennen kuin hän tajuaa, ettei kaikki ole kunnossa.

meillä kanssa pihapiirissä kävi kollit ruikkimassa puhtaat pyykit, grillin, jne, ja se homma loppui, kun annoin koirille "vapaat kädet"...johan hävisi kollit pihapiiristä kun koirat lennätti niitä muutaman kerran, ja jos saa kissan kiinni, en mene väliin tai kiellä koiraa, tehkööt siitä kissasta vaikka päähineen ittellensä, mulle ihan sama, kunhan pysyy poissa tältä tontilta..

agasi kirjoitti:

meillä kanssa pihapiirissä kävi kollit ruikkimassa puhtaat pyykit, grillin, jne, ja se homma loppui, kun annoin koirille "vapaat kädet"...johan hävisi kollit pihapiiristä kun koirat lennätti niitä muutaman kerran, ja jos saa kissan kiinni, en mene väliin tai kiellä koiraa, tehkööt siitä kissasta vaikka päähineen ittellensä, mulle ihan sama, kunhan pysyy poissa tältä tontilta..

Lue lisää

mutta edes omalla pihallaan ihminen tai edes koira ei saa tappaa tai vahingoittaa toista ihmistä tai toisen ihmisen lemmikkieläintä.

34366 kirjoitti:

mutta edes omalla pihallaan ihminen tai edes koira ei saa tappaa tai vahingoittaa toista ihmistä tai toisen ihmisen lemmikkieläintä.

eipä ole kukaan uskaltanu tulla kysymään kissojensa kohtaloa tai sormella osottamaan että meidän koirat lennättää heidän kissojaan kun ne tulee meidän pihalle kuseksimaan....sanonpa vaan että tietää tulleensa...ja meidän koirathan vaan "leikkii" niiden kanssa...;D

Vastuuntuntoinen ja aidosti kissoistaan välittävä kissanomistaja pitää kissojansa niin, että niillä on todellinen mahdollisuus nauttia elämästään. Se onnistuu vain kun kissa saa olla vapaana.

Terveisin usean onnellisen vapaudesta nauttivan kissan omistaja maalta.

kissojen ystävä kirjoitti:

Vastuuntuntoinen ja aidosti kissoistaan välittävä kissanomistaja pitää kissojansa niin, että niillä on todellinen mahdollisuus nauttia elämästään. Se onnistuu vain kun kissa saa olla vapaana.

Terveisin usean onnellisen vapaudesta nauttivan kissan omistaja maalta.

Lue lisää

Kettu veti napaansa tuossa tunti sitten jonkun sipealaisen rotukissan, näytti aika kivalta.

85897562 kirjoitti:

Kettu veti napaansa tuossa tunti sitten jonkun sipealaisen rotukissan, näytti aika kivalta.

Kissahan on SAALISTAJA, se ei ala luokittelemaan mitä se saa syödä ja mitä ei, ja tota kana juttuu en ymmärrä.
Kanat ovat SAALISELÄIMIÄ, niinkuin myös kanit, marsut ja jne. ja sen takia niitä suojellaan häkeillä, jos pitää kanoja vapaana niin varmasti jotkut niistä katoavat (eikä syyllinen välttämättä ole kissa, voi olla että kettu tai koirakin on voinut tappaa tämän.) ja silloin se on oma syysi, samoin jos pidät kanojasi sellaisessa häkisä mjossa on isoja reikäi tai ei ole kattoa, siitähän mikä tahansa eläin pääsee eläintesi kimppuun, eikä kannata mennä heti ekaks mennä syyttään naapurin kissaa. Sama juttu jyrsijöiden kanssa turha mennä naapurille itkee jos kissa on vieny kanis,jos häkis ei ole ollut kattoa, sillä syyllinen on yhtä paljon sinä kuin kissakaan, ja mistä olet varma oliko se kissa?
se on voinut olla yhtä hyvin pöllö, haukka, koira, kettu tai supikoira.
Eivätkä kissat ole olleet alkuperäisesti lemmikkejä, vaan ne on kesytetty lemmikeiksi ja ne ovat AINA villejä luonteeltaan halusitpa tai et.

Mutta jos sinulla on todisteita siitä että juuri naapurin kissa on tappanut kanasi aidatusta alueesta ja tehnyt siihen re'än voit tietysti käydä vaatimassa korvauksia.

joo.. kirjoitti:

Kissahan on SAALISTAJA, se ei ala luokittelemaan mitä se saa syödä ja mitä ei, ja tota kana juttuu en ymmärrä.
Kanat ovat SAALISELÄIMIÄ, niinkuin myös kanit, marsut ja jne. ja sen takia niitä suojellaan häkeillä, jos pitää kanoja vapaana niin varmasti jotkut niistä katoavat (eikä syyllinen välttämättä ole kissa, voi olla että kettu tai koirakin on voinut tappaa tämän.) ja silloin se on oma syysi, samoin jos pidät kanojasi sellaisessa häkisä mjossa on isoja reikäi tai ei ole kattoa, siitähän mikä tahansa eläin pääsee eläintesi kimppuun, eikä kannata mennä heti ekaks mennä syyttään naapurin kissaa. Sama juttu jyrsijöiden kanssa turha mennä naapurille itkee jos kissa on vieny kanis,jos häkis ei ole ollut kattoa, sillä syyllinen on yhtä paljon sinä kuin kissakaan, ja mistä olet varma oliko se kissa?
se on voinut olla yhtä hyvin pöllö, haukka, koira, kettu tai supikoira.
Eivätkä kissat ole olleet alkuperäisesti lemmikkejä, vaan ne on kesytetty lemmikeiksi ja ne ovat AINA villejä luonteeltaan halusitpa tai et.

Mutta jos sinulla on todisteita siitä että juuri naapurin kissa on tappanut kanasi aidatusta alueesta ja tehnyt siihen re'än voit tietysti käydä vaatimassa korvauksia.

Lue lisää

Ethän unohda, että myös kissat ovat SAALISELÄIMIÄ.

Ihan samoin kuin kanat, kanit, marsut ja jne. Jos kissa katoaa, silloin se on oma syysi jne.

...

0+58åvköälvcxkv kirjoitti:

Ethän unohda, että myös kissat ovat SAALISELÄIMIÄ.

Ihan samoin kuin kanat, kanit, marsut ja jne. Jos kissa katoaa, silloin se on oma syysi jne.

...

ihmettelen minäkin että miks jo kolmannen kissan jälkeen et opi pitämään kissaasi sisällä...

sukkajumala123 kirjoitti:

ihmettelen minäkin että miks jo kolmannen kissan jälkeen et opi pitämään kissaasi sisällä...

Kenelle oikein kuvittelet vastaavasi?

En pidä

Kissaa EI SAA tappaa, jos ei ole kyseessä villikissa. Se on kyllä tosi, että eläimet tappavat toisiaan (esim. ketut kissoja) ja se on sellainen asia, joka on ihan täysin luonnonmukainen toisin kuin kesyn kissan tappaminen IHMISEN toimesta. Voi voi miltä kaikelta muulta niitä lapsiaan voi suojella... Huh huh! Mene hoitoon, kun ilmeisesti olet kissaa syönytkin.

Mee nyt hoitoon! kirjoitti:

Kissaa EI SAA tappaa, jos ei ole kyseessä villikissa. Se on kyllä tosi, että eläimet tappavat toisiaan (esim. ketut kissoja) ja se on sellainen asia, joka on ihan täysin luonnonmukainen toisin kuin kesyn kissan tappaminen IHMISEN toimesta. Voi voi miltä kaikelta muulta niitä lapsiaan voi suojella... Huh huh! Mene hoitoon, kun ilmeisesti olet kissaa syönytkin.

Lue lisää

Huomenna taas helpottaa kun mukulat on koulussa. Viikonloppuisin ja koulujen loma-aikoihin se on niin tätä ts. trollikuoro laulaa kovaa ja korkeelta kun ressut eivät parempaakaan tekemistä keksi kuin nettiprovoilun. Oikeestaan käy sääliksi kun heillä ei ole elämää kouluajan ulkopuolella.

98+11 kirjoitti:

Huomenna taas helpottaa kun mukulat on koulussa. Viikonloppuisin ja koulujen loma-aikoihin se on niin tätä ts. trollikuoro laulaa kovaa ja korkeelta kun ressut eivät parempaakaan tekemistä keksi kuin nettiprovoilun. Oikeestaan käy sääliksi kun heillä ei ole elämää kouluajan ulkopuolella.

Lue lisää

Sinua käy sääliksi kun sulla ei koskaan tunnu olevan muuta elämää kuin levittää mustavalkoista ajattelutapaasi täällä ja jos joku on kanssasi eri mieltä, niin trollihan hän mielestäsi on.

Mee nyt hoitoon! kirjoitti:

Kissaa EI SAA tappaa, jos ei ole kyseessä villikissa. Se on kyllä tosi, että eläimet tappavat toisiaan (esim. ketut kissoja) ja se on sellainen asia, joka on ihan täysin luonnonmukainen toisin kuin kesyn kissan tappaminen IHMISEN toimesta. Voi voi miltä kaikelta muulta niitä lapsiaan voi suojella... Huh huh! Mene hoitoon, kun ilmeisesti olet kissaa syönytkin.

Lue lisää

Sanokoon laki mitä tahansa, niin mun pihaan kuseksimaan tulevat kissat lähtee kissojen tuonpuoleiseen välittömästi (tai siis siinä menee se aika kun hakee haulikon asekaapista ja lataa sen). Samaten aina syksyllä mökillä ihmisten ottamat kesäkissat, jotka naukuu oven takana aamulla saavat saman kohtalon. Nykyään tuota helpottaa se, että koira oppinut ajamaan kissat puuhun, sieltä helpompi suolata alas.

Minä tulkitsen, että jos kissa ilman "isäntää" liikkuu ja ilman mitään tunnistetietoja niin on villikissa. Olen puhunut!

12/89 kirjoitti:

Sanokoon laki mitä tahansa, niin mun pihaan kuseksimaan tulevat kissat lähtee kissojen tuonpuoleiseen välittömästi (tai siis siinä menee se aika kun hakee haulikon asekaapista ja lataa sen). Samaten aina syksyllä mökillä ihmisten ottamat kesäkissat, jotka naukuu oven takana aamulla saavat saman kohtalon. Nykyään tuota helpottaa se, että koira oppinut ajamaan kissat puuhun, sieltä helpompi suolata alas.

Minä tulkitsen, että jos kissa ilman "isäntää" liikkuu ja ilman mitään tunnistetietoja niin on villikissa. Olen puhunut!

Lue lisää

No onneksi sulla ei omaa pihaa ole ja noin idiootilta sen hankkiminen aikuisenakaan tuskin onnistuu, jos nyt perintönä ei tule. :)

heh. kirjoitti:

No onneksi sulla ei omaa pihaa ole ja noin idiootilta sen hankkiminen aikuisenakaan tuskin onnistuu, jos nyt perintönä ei tule. :)

Eipä se perintönä tuleminenkaan auta, sillä aselupa tarvitaan joka tapauksessa ja sen saa vain täysi-ikäinen ja tervepäinen. Toki isin ja äidin suostumuksella voidaan se 15-17 vuotiaalle myöntää, mutta edelleen pitäisi olla tervepäinen ja hyvin käyttäytyvä. Sulla ei ole siis pelkoa että aselupaa saisit.

Googlaa ja lue mitä laissa sanotaan kissoista, kissojen tappamisesta ja miten villikissa määritetään. Jos et ymmärrä lukemaasi, niin kysy vaikka poliisiviranomaiselta asiaa, niin kiltti setä tai täti sinulle asian selittää vaikka rautalangasta vääntäen. Sinun tulkintasi laista ei meinaa näet paljon p*skaakaan vaan viranomaiskanta!

Pst. minkä rotuinen on koirasi? Anttilan leluosastolta ostettu bichon frisee?

11+111 kirjoitti:

Eipä se perintönä tuleminenkaan auta, sillä aselupa tarvitaan joka tapauksessa ja sen saa vain täysi-ikäinen ja tervepäinen. Toki isin ja äidin suostumuksella voidaan se 15-17 vuotiaalle myöntää, mutta edelleen pitäisi olla tervepäinen ja hyvin käyttäytyvä. Sulla ei ole siis pelkoa että aselupaa saisit.

Googlaa ja lue mitä laissa sanotaan kissoista, kissojen tappamisesta ja miten villikissa määritetään. Jos et ymmärrä lukemaasi, niin kysy vaikka poliisiviranomaiselta asiaa, niin kiltti setä tai täti sinulle asian selittää vaikka rautalangasta vääntäen. Sinun tulkintasi laista ei meinaa näet paljon p*skaakaan vaan viranomaiskanta!

Pst. minkä rotuinen on koirasi? Anttilan leluosastolta ostettu bichon frisee?

Lue lisää

Kissanomistajille tiedoksi, että lemmikin ampuminen on helpointa estää niin, että huolehtii siitä asiallisesti ja lain vaatimalla tavalla.

Silloin ei tarvitse kiukutella, vaikka joku netissä vähän tappamisilla uhoilisikin.

Lisätietoja kissojen pitoon liittyvistä laista ja niiden tulkinnoista täällä: http://zo.fi/g1x

Ei tarvitse edes googlettaa, klikkaat linkkiä ja luet selkeätä asiaa...

11+111 kirjoitti:

Eipä se perintönä tuleminenkaan auta, sillä aselupa tarvitaan joka tapauksessa ja sen saa vain täysi-ikäinen ja tervepäinen. Toki isin ja äidin suostumuksella voidaan se 15-17 vuotiaalle myöntää, mutta edelleen pitäisi olla tervepäinen ja hyvin käyttäytyvä. Sulla ei ole siis pelkoa että aselupaa saisit.

Googlaa ja lue mitä laissa sanotaan kissoista, kissojen tappamisesta ja miten villikissa määritetään. Jos et ymmärrä lukemaasi, niin kysy vaikka poliisiviranomaiselta asiaa, niin kiltti setä tai täti sinulle asian selittää vaikka rautalangasta vääntäen. Sinun tulkintasi laista ei meinaa näet paljon p*skaakaan vaan viranomaiskanta!

Pst. minkä rotuinen on koirasi? Anttilan leluosastolta ostettu bichon frisee?

Lue lisää

Löytyy kyllä minulta oma piha ja se mökkikin :) ja kyllä minulla löytyy myös aselupa useaan aseeseen alkaen pienoiskivääristä jatkuen aina .30-06 asti. Metsästysharrastuksen puitteissa useasti myös käytössä. Että noilta osin meni metsään arvelunne. Aseluvat ollut jo yli 20 vuotta.

Koira on metsästyskoira, suomen ajokoira.

kuten 23rwsefgv tuossa alla kirjoittaa, niin oma kissa pysyy hengissä kun ei anna sen vaellella toisten nurkissa, en minäkään anna koirani vaeltaa pitkin kyliä, pihalla kyllä saa olla vapaana ja metsästyksen aikana, kaulapannassa yhteystietoni (koira antaa ihmisten lähestyä ja lukea tiedot laatasta) ja aina GPS paikkalähetin kaulassa kun metsällä ollaan.

En ymmärrä sitä, että miksi kissan omistajat luulee kissoilla olevan joku etuoikeus olla vapaana esim. lintujen ja pikkunisäkkäiden pesimäaikaan, silloin ei saa koirakaan olla vapaana kuin omistajan hallinnassa eli käytännössä koko ajan komennettavissa=näköpiirissä. Kissa on peto siinä kuin koirakin, siksi ne pitää olla pesimäaikana poissa pahanteosta.

12/89 kirjoitti:

Löytyy kyllä minulta oma piha ja se mökkikin :) ja kyllä minulla löytyy myös aselupa useaan aseeseen alkaen pienoiskivääristä jatkuen aina .30-06 asti. Metsästysharrastuksen puitteissa useasti myös käytössä. Että noilta osin meni metsään arvelunne. Aseluvat ollut jo yli 20 vuotta.

Koira on metsästyskoira, suomen ajokoira.

kuten 23rwsefgv tuossa alla kirjoittaa, niin oma kissa pysyy hengissä kun ei anna sen vaellella toisten nurkissa, en minäkään anna koirani vaeltaa pitkin kyliä, pihalla kyllä saa olla vapaana ja metsästyksen aikana, kaulapannassa yhteystietoni (koira antaa ihmisten lähestyä ja lukea tiedot laatasta) ja aina GPS paikkalähetin kaulassa kun metsällä ollaan.

En ymmärrä sitä, että miksi kissan omistajat luulee kissoilla olevan joku etuoikeus olla vapaana esim. lintujen ja pikkunisäkkäiden pesimäaikaan, silloin ei saa koirakaan olla vapaana kuin omistajan hallinnassa eli käytännössä koko ajan komennettavissa=näköpiirissä. Kissa on peto siinä kuin koirakin, siksi ne pitää olla pesimäaikana poissa pahanteosta.

Lue lisää

Taajamissa kissan on oltava kytkettynä tai ulkoilutettava valvottuna, mutta valitettavasti maaseudulla näin ei lain mukaan ole!

Se että laki sallii maaseudun kissojen vapaan ulkoilun ilman valvontaa on valitettavaa, mutta se ei ole kissojen eikä niiden omistajien vika vaan lainsäätäjän!

Laki yksiselitteisesti kieltää muun kuin täysin villiintyneen kissan tappamisen. Jotta vahingossa ei tappaisi karkuteillä tai heitteillä olevaa kotikissaa, poliisi suosittelee että kissa loukutetaan ja viedään kunnalliseen hoitolaan. Lemmikkikissan tappaminen on rikosoikeudellinen teko!

12/89 jatkossa kun näet irtokissan niin ota se kiinni vaikka loukulla mutta älä tapa ettet syyllistyisi rikokseen. Jos tapat, niin joku vihainen kissanomistaja saattaa tappaa ajokoirasi jos se erehtyy mailleen tai sen metsässä tapaa. Ja ajokoirathan erkanevat ajon aikana omistajastaan jopa kilometrikaupalla ja joskus jopa talojen pihoihin.

Lopeta lapsellinen vaahtoaminen kissojen suolaamisesta ja tappamisesta kun se kuitenkin on laitonta ja raakalaismaista! Kissalla kun on lain suoja uuden metsästyslain mukaan!!!

12/89 kirjoitti:

Löytyy kyllä minulta oma piha ja se mökkikin :) ja kyllä minulla löytyy myös aselupa useaan aseeseen alkaen pienoiskivääristä jatkuen aina .30-06 asti. Metsästysharrastuksen puitteissa useasti myös käytössä. Että noilta osin meni metsään arvelunne. Aseluvat ollut jo yli 20 vuotta.

Koira on metsästyskoira, suomen ajokoira.

kuten 23rwsefgv tuossa alla kirjoittaa, niin oma kissa pysyy hengissä kun ei anna sen vaellella toisten nurkissa, en minäkään anna koirani vaeltaa pitkin kyliä, pihalla kyllä saa olla vapaana ja metsästyksen aikana, kaulapannassa yhteystietoni (koira antaa ihmisten lähestyä ja lukea tiedot laatasta) ja aina GPS paikkalähetin kaulassa kun metsällä ollaan.

En ymmärrä sitä, että miksi kissan omistajat luulee kissoilla olevan joku etuoikeus olla vapaana esim. lintujen ja pikkunisäkkäiden pesimäaikaan, silloin ei saa koirakaan olla vapaana kuin omistajan hallinnassa eli käytännössä koko ajan komennettavissa=näköpiirissä. Kissa on peto siinä kuin koirakin, siksi ne pitää olla pesimäaikana poissa pahanteosta.

Lue lisää

Mitä 4-kymppinen ukko tekee lemmikkipalstalla uhoamassa että tappaa näkemänsä kissat?

Etsi ikäistäsi seuraa asehullujen palstalta!

JK. suomenajokoiraa ei tarvitse opettaa ajamaan kissoja takaa, se tekee sen luonnostaan vaistonsa mukaan.

hulluilla halvat.. kirjoitti:

Mitä 4-kymppinen ukko tekee lemmikkipalstalla uhoamassa että tappaa näkemänsä kissat?

Etsi ikäistäsi seuraa asehullujen palstalta!

JK. suomenajokoiraa ei tarvitse opettaa ajamaan kissoja takaa, se tekee sen luonnostaan vaistonsa mukaan.

Lue lisää

Ja vielä vuodesta toiseen jaksaa tuota paskaa jauhaa lukuisilla ei palstoilla. Eiköhän kyseessä liene joku syrjäytynyt reppana, joka purkaa netissä pahaa oloaan.

hulluilla halvat.. kirjoitti:

Mitä 4-kymppinen ukko tekee lemmikkipalstalla uhoamassa että tappaa näkemänsä kissat?

Etsi ikäistäsi seuraa asehullujen palstalta!

JK. suomenajokoiraa ei tarvitse opettaa ajamaan kissoja takaa, se tekee sen luonnostaan vaistonsa mukaan.

Lue lisää

No jos olisit ajatuksella lukenut aikaisemmat viestini. (myönnetään provokatiivisuus), niin ymmärtäisit mitä siinä tarkoitin.

Kuten lakitekstissäkin on (en muista tarkkaa linkkiä), niin kissa joka vapaana liikkuu muualla kuin omassa pihapiirissään tahi omistajansa läheisyydessä (tarkoittaa hallittavissa) on heitteillejätön uhri ja se miten se määritellään villikissaksi on tulkinnanvarainen asia, jopa poliisikin tulkinnoissaan SUOSITTELEE esim. loukuttamista ja viemistä eläinsuojeluviranomaisille, koska tuo tulkinta villikissasta määrittelemiseksi on niin vaikea käytännössä.

Kirjoitin:

"Minä tulkitsen, että jos kissa ilman "isäntää" liikkuu ja ilman mitään tunnistetietoja niin on villikissa."

Minun tulkinnasta voi olla montaa mieltä, tämä minun näkemykseni. Eli jos kissa tulee merkkaamaan reviirikseen portaitteni pielet, terassin pylväät, etc. ilman, että kissan "isäntä" on mukana, niin minun silmissäni on lainsuojaton ja tulkitsen metsästyslakia, jossa villikissa on tapettavissa kunhan metsästyslain vaatimukset täyttyy. (metsästysoikeus ko. alueelle, riistanhoitomaksu suoritettu, luvallinen ja ko. tarkoitukseen soveltuva ase), jos kissalla on panta ja siinä selkeästi joku esim. yhteystietolaatta, niin silloin se on lemmikki ja pyrin hätistämään nurkista pois, tai no sinne puuhun se jää, mutta hengissä.

Toinen pointti oli mökeille hylätyt kesäkissat ja niitä on paljon! Mökkini ympäristössä JOKA vuosi lapset ottaa näitä pentuja ja syksyllä ne jää sinne luontoon. Itse oleilen mökillä myöhempään syksyllä juurikin metsästämässä ja kun muut ovat jo kaupunkiin lähteneet, niin arvaa kenen oven takana mourutaan. ko. katit on parempi päästää tuskistaan jo ennalta, koska kukaan ei niitä sieltä tule talveksi lämpimään noutamaan ja jokaisesta tulee metsään uusi villikissa, joka alueella jossa paljon maassa pesiviä lintuja on aikamoinen tuholainen.

Kissa lemmikkinä jollekin varmasti OK, suotakoon se heille, mutta pitäkää huoli kateistanne. Älkää jättäkö niitä heitteille! En ole missää uhannut tappaa kissoja jotka asianmukaisesti omistajien valvonnassa.

suomenpystyk. kirjoitti:

Taajamissa kissan on oltava kytkettynä tai ulkoilutettava valvottuna, mutta valitettavasti maaseudulla näin ei lain mukaan ole!

Se että laki sallii maaseudun kissojen vapaan ulkoilun ilman valvontaa on valitettavaa, mutta se ei ole kissojen eikä niiden omistajien vika vaan lainsäätäjän!

Laki yksiselitteisesti kieltää muun kuin täysin villiintyneen kissan tappamisen. Jotta vahingossa ei tappaisi karkuteillä tai heitteillä olevaa kotikissaa, poliisi suosittelee että kissa loukutetaan ja viedään kunnalliseen hoitolaan. Lemmikkikissan tappaminen on rikosoikeudellinen teko!

12/89 jatkossa kun näet irtokissan niin ota se kiinni vaikka loukulla mutta älä tapa ettet syyllistyisi rikokseen. Jos tapat, niin joku vihainen kissanomistaja saattaa tappaa ajokoirasi jos se erehtyy mailleen tai sen metsässä tapaa. Ja ajokoirathan erkanevat ajon aikana omistajastaan jopa kilometrikaupalla ja joskus jopa talojen pihoihin.

Lopeta lapsellinen vaahtoaminen kissojen suolaamisesta ja tappamisesta kun se kuitenkin on laitonta ja raakalaismaista! Kissalla kun on lain suoja uuden metsästyslain mukaan!!!

Lue lisää

Kissojen heitteillejättäminen on ihan yhtä kiellettyä maaseudulla kuin kaupungissakin.

Valvomattomana omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella oleva kissa on ihan yhtä lailla heitteillä maaseudulla kuin kaupungissakin. Ja kummassakin tapauksessa moinen toiminta on laissa kiellettyä.

Lopeta sinä oma lapsellinen vaahtoamisesi ja ryhdy huolehtimaan lemmikistäsi asiallisesti!

12/89 kirjoitti:

No jos olisit ajatuksella lukenut aikaisemmat viestini. (myönnetään provokatiivisuus), niin ymmärtäisit mitä siinä tarkoitin.

Kuten lakitekstissäkin on (en muista tarkkaa linkkiä), niin kissa joka vapaana liikkuu muualla kuin omassa pihapiirissään tahi omistajansa läheisyydessä (tarkoittaa hallittavissa) on heitteillejätön uhri ja se miten se määritellään villikissaksi on tulkinnanvarainen asia, jopa poliisikin tulkinnoissaan SUOSITTELEE esim. loukuttamista ja viemistä eläinsuojeluviranomaisille, koska tuo tulkinta villikissasta määrittelemiseksi on niin vaikea käytännössä.

Kirjoitin:

"Minä tulkitsen, että jos kissa ilman "isäntää" liikkuu ja ilman mitään tunnistetietoja niin on villikissa."

Minun tulkinnasta voi olla montaa mieltä, tämä minun näkemykseni. Eli jos kissa tulee merkkaamaan reviirikseen portaitteni pielet, terassin pylväät, etc. ilman, että kissan "isäntä" on mukana, niin minun silmissäni on lainsuojaton ja tulkitsen metsästyslakia, jossa villikissa on tapettavissa kunhan metsästyslain vaatimukset täyttyy. (metsästysoikeus ko. alueelle, riistanhoitomaksu suoritettu, luvallinen ja ko. tarkoitukseen soveltuva ase), jos kissalla on panta ja siinä selkeästi joku esim. yhteystietolaatta, niin silloin se on lemmikki ja pyrin hätistämään nurkista pois, tai no sinne puuhun se jää, mutta hengissä.

Toinen pointti oli mökeille hylätyt kesäkissat ja niitä on paljon! Mökkini ympäristössä JOKA vuosi lapset ottaa näitä pentuja ja syksyllä ne jää sinne luontoon. Itse oleilen mökillä myöhempään syksyllä juurikin metsästämässä ja kun muut ovat jo kaupunkiin lähteneet, niin arvaa kenen oven takana mourutaan. ko. katit on parempi päästää tuskistaan jo ennalta, koska kukaan ei niitä sieltä tule talveksi lämpimään noutamaan ja jokaisesta tulee metsään uusi villikissa, joka alueella jossa paljon maassa pesiviä lintuja on aikamoinen tuholainen.

Kissa lemmikkinä jollekin varmasti OK, suotakoon se heille, mutta pitäkää huoli kateistanne. Älkää jättäkö niitä heitteille! En ole missää uhannut tappaa kissoja jotka asianmukaisesti omistajien valvonnassa.

Lue lisää

Provo hei, ota nyt ne lääkkeesi ja paa maaten!

Uskotaanhan me kaikki että olet kova jätkä ja tapat pannattomat kissat. Mutta usko sekin että me tullaan sun rakkisi tappamaan heti kun se ei ole valvonnassasi, tutkapannalla tai ilman.

Sitäpaitsi suomenpystykorva on saaliin puuhun ajava koira!

Mee vaikka tumputtamaan

No onneksi sulla ei pihaa ole ja älynlahjoiltasi vaikutat sellaiselta, ettet sitä pysty koskaan hankkimaankaan.

6+7 kirjoitti:

No onneksi sulla ei pihaa ole ja älynlahjoiltasi vaikutat sellaiselta, ettet sitä pysty koskaan hankkimaankaan.

minulla on pihaa niin paljon että kaltaiseltasi piimävatsalta sen kiertäminen veisi 3tuntia.ainoa mitä voin pihalleni tehdä on myydä mutta harvalla on siihen varaa.tosin paremman rahan saa myydessä kun voi sanoa että kulmakunnan kissat on tapettu viimeistä myöten.

ootas ku nään sun lapsen mun pihalla niin "meen vääntämään sen niskat nurin" tai "valelen tärpätillä ja tuikkaan tuleen"

Hupaisaa, mutta useimmiten totta on se, ettei holtiton kissanomistaja todellakaan tiedä, kenet pitäisi mennä nylkemään.

Ja miten voisikaan tietää, kun on pitänyt lemmikkipoloistaan heitteillä.

Semmoiselle omistajalle ihan oikein, että eläinparan kärsimykset loppuvat.

43rt34t2wta3w kirjoitti:

Hupaisaa, mutta useimmiten totta on se, ettei holtiton kissanomistaja todellakaan tiedä, kenet pitäisi mennä nylkemään.

Ja miten voisikaan tietää, kun on pitänyt lemmikkipoloistaan heitteillä.

Semmoiselle omistajalle ihan oikein, että eläinparan kärsimykset loppuvat.

Lue lisää

Katos vaan. Uskalsit taas ryömiä kolostasi esiin. :D

heh. kirjoitti:

Katos vaan. Uskalsit taas ryömiä kolostasi esiin. :D

Ikinä ei ihminen voi tarpeeksi paheksua kelvottomien lemmikinomistajien holtittomia tapoja ja röyhkeyttä.

Ensin jättävät lemmikkinsä vaaroille alttiiksi ja sitten vielä lisäksi kehtaavat syyttää muita omista virheistään.

Hyhhyh!

oweifsodijc kirjoitti:

Ikinä ei ihminen voi tarpeeksi paheksua kelvottomien lemmikinomistajien holtittomia tapoja ja röyhkeyttä.

Ensin jättävät lemmikkinsä vaaroille alttiiksi ja sitten vielä lisäksi kehtaavat syyttää muita omista virheistään.

Hyhhyh!

Lue lisää

oli kyllä niin hauskaa juttua tässä..... Joo elikkä tämä tai nämä kissathan on,ollu irti rauhoitus aikana.... Rauhoitus aikana ku ei saa pitää irti kissaa ja jos oikeen muistan niin sen saa kyllä tappaa jos se on toisen tontilla tai puutarhassa... Kissa on peto joka tappaa kaikki hiirestä mettoon...miettikää ku pidätte niitä kissoja irti

---metsienmies--- kirjoitti:

oli kyllä niin hauskaa juttua tässä..... Joo elikkä tämä tai nämä kissathan on,ollu irti rauhoitus aikana.... Rauhoitus aikana ku ei saa pitää irti kissaa ja jos oikeen muistan niin sen saa kyllä tappaa jos se on toisen tontilla tai puutarhassa... Kissa on peto joka tappaa kaikki hiirestä mettoon...miettikää ku pidätte niitä kissoja irti

Lue lisää

Eikö metsienmiehen pitäisi osata metsästyslaki ulkoa? Jos et osaa, kertaa!

Villiintynyt kissa?

Otin viime syksynä loukulla kiinni kissan joka oli todellakin aikamoisen villiintynyt. Se mirri ei suostunut kesyyntymään vaikka sitä viikkokausia maallani ruokin ja yritin lähestyä. Periaatteessa laki olisi ehkä sallinut lopettaa tuon omalla maallani pyörivän kissan, mutta koska en voinut kuitenkaan olla 100 varma että kyseessä on luonnossa syntynyt villikissa vai omistajansa heitteille jättämä kissapolo, niin päätin lainata loukun eläinsuojeluyhdistykseltä.

Kutakuinkin reilut kolme viikkoa kissa asusti lämpimässä varastossa ja yritti joka kerta päälle kun oven aukaisin. Kissa on pieni eläin mutta todellakin vaarallinen! Kunnan eläinlääkäri tarjoutui jo kissan lopettamaan eläinsuojelullisin perustein kun kuulemma ei siitä enää kalua tulisi. Ruoka kuitenkin toimi ja kissa alkoi edes auttavasti luottamaan pieneen poikaani, ei kuitenkaan minuun. Oliko kissa oppinut pelkäämään aikuisia?

Nyt noin neljä ja puoli kuukautta myöhemmin on tuo tapettavaksi tuomittu kissarukka appiukkoni elämän ilo ja sydänkäpynen. Kaksi yksinäistä löysi toisensa ja ovat ylimmät ystävykset. Kissa ei edelleenkään laske lähelleen kuin appeni ja lapseni, eli edelleen minua kaihtaa vaikka sitä pitkään ruokin ja yritin kesytellä.

Hieno komia kissa joka sai uuden elämän. Jos vain tietäisin kenen heitteille jättämä eläin se on. Ehkä parempi etten tiedä jotten joutuisi oikeuteen jonkun k*sipään takia.

Yksi maailman idioottimaisista lainkohdista on se, että villiintyneen kissan saa tappaa! Liipasinherkät tyypit lahtaavat tavallisia kotikissojakin vedoten em. lainkohtaan ja vaikka heidät tuomittaisiin, niin se on kuin itikanpaska Itämeressä eli ei yhtään mitään. Parasta olisi jos kissojen ja myös koirien irrallaan ulkoiluttaminen kiellettäisiin ja lemmikkinsä vapaaksi päästävä tuomittaisiin raikuviin sakkoihin. Miksi ihminen ottaa itselleen lemmikin jos ei vaivaudu siitä huolta pitämään? Tosin, onhan myös paljon lapsiakin huonolla hoidolla ja kutakuinkin heitteillä.

Ihmiset, katsokaa peiliin!

Kuinka tunnistat villiintyneen kissan ja saat näin ollen lain antaman oikeuden sen lopettaa? Poliisikin suosittelee että kissa on otettava kiinni ja vietävä kunnalliseen löytöeläintarhaan, sillä ei voi tietää onko kissa todellakin villi vai kadoksissa oleva kotikissa.

Kissan heitteille eli ilman valvontaa ulos laskemat ihmiset voisi kyllä PIIP!

Jos aletaan pilkkuja n*ssimaan, niin tuolla perusteella jokainen linnun tai hiiren oman pihansa ulkopuolella saalistanut kissa voidaan katsoa rauhoittamattomaksi eläimeksi jonka saa tappaa. Eri asia sitten on, että jos tulee poliisiasia tai oikeusjuttu että kumman näyttö pitää, kissan omistajan vai tappajan! Tappaja on enemmän heikoilla hangilla ellei voi todistaa kissan olleen villiytyneen.

Lainlaatijan sanamuoto on siis suoraan sanottuna p*rseestä, ilman valvontaa kissansa ulkoilemaan laskevat ovat p*rseestä ja irtokissoja tappavat ovat p*rseestä.

Maalaisjärjellä ajateltuna: ota irtokissa kiinni ilman että sitä vahingoitat ja vie se löytöeläintaloon. Kissat ovat viattomia eikä niiden pidä kärsiä. Ihmiset ovat p*rseestä.

Hmm.. tarkoitikohan viestisi minulle? Ihan sama, kirjoitan silti omia ajatuksiani.

Minun mielestäni kissa, koira, kani tai vaikkapa marsu voi ulkoilla vapaana JOS se on omistajansa valvonnassa ja hallinnassa. Harva kissa(kaan) noteeraa omistajansa käskyjä ja ohjeistusta, tai edes vaivautuu pysymään kotipiirin rajoissa eli omistajansa kotipihalla. Aitakaan ei kissaa pidättele ja kokemusta on siitäkin kun katti pakenee ulkotarhasta jossa 2 metriset seinät vahvasta ullakkoverkosta. Kattohan sitä piti sitten tehdä.

Koska olen luonnonsuojelija perusolemukseltani, en pidä siitä että irtokissoja lahdataan vaikka myönnänkin, että ne ovat minkkeihin tai supikoiriin verrattavia suomalaiseen luontoon kuulumattomia pienpetoja. Vaikka valvonkin omien kissojeni ulkoilua, niin voivathan ne silti joskus karata! Vahinkoja voi sattua vaikka olisi kuinka tarkka ja huolellinen tahansa. Jos joku sitten päättäisi tappaa kadoksissa olevan kissani, niin voin luvata että silmilleen tulisin ja edessä olisi poliisiasia. Siis syyttäisin tappajaa kissani lahtaamisesta ja minä saisin pahoinpitelysyytteen. Onneksi yli 18 vuoden aikana kissani ovat päässeet ulko-ovesta livahtamaan vain pari kertaa, vaikka monta yritystä on ollutkin.

Villiintyneelle kissalle, siis sellaiselle jolla ei ole omistajaa tai omistaja on v*tun m*napää joka on jättänyt lemmikkinsä heitteille, on toki parempi vaihtoehto nopea ja kivuton lopetus kuin kärsiminen Suomen talvipakkasissa, mutta toki jos tuollainen kissaraasu saataisiin elävänä kiinni ja sosiaalistettua uudelleen kotikissaksi, olisi se kaikkein paras ratkaisu! Mutta on siis oltava ehdottoman varma että lahdattava eläin on todellakin villiintynyt jottei syyllistyisi rikokseen!!!

Mitä sitten pitäisi tehdä ettei kesyt kissat luonnossa tai kaupungin kaduilla vaeltelisi? Minulla on kotona verkoitettu parveke ja suurehko ulkotarha. Kesämökillä on verkoitettu parveke ja vieläkin suurempi ulkotarha. Joka päivä ulkoilutan kissojani valjaissa, paitsi kovimmilla pakkasilla kun vanhat papparaiset eivät tuolloin suostu ulko-ovesta ulos astumaan. Vesisade ei sen sijaan kumpaakaan haittaa.

Mitäpä sitten pitäisi tehdä ihmisille jotka laskevat kissansa ulos ilman valvontaa? Miten olisi kävely lankulle ja tiputus haiden herkuksi? Pelkkä kölin alta vetäminen ei niille p*skapäille nimittäin riittäisi.

Kissa on hieno eläin, mutta ei todellakaan helppo lemmikki mitä tulee sen ruokintaan, hoitoon ja ulkoilutukseen! Muistakaapa se "rakkaat" kesäkissasta haaveilevat urpot!

7+21 kirjoitti:

Hmm.. tarkoitikohan viestisi minulle? Ihan sama, kirjoitan silti omia ajatuksiani.

Minun mielestäni kissa, koira, kani tai vaikkapa marsu voi ulkoilla vapaana JOS se on omistajansa valvonnassa ja hallinnassa. Harva kissa(kaan) noteeraa omistajansa käskyjä ja ohjeistusta, tai edes vaivautuu pysymään kotipiirin rajoissa eli omistajansa kotipihalla. Aitakaan ei kissaa pidättele ja kokemusta on siitäkin kun katti pakenee ulkotarhasta jossa 2 metriset seinät vahvasta ullakkoverkosta. Kattohan sitä piti sitten tehdä.

Koska olen luonnonsuojelija perusolemukseltani, en pidä siitä että irtokissoja lahdataan vaikka myönnänkin, että ne ovat minkkeihin tai supikoiriin verrattavia suomalaiseen luontoon kuulumattomia pienpetoja. Vaikka valvonkin omien kissojeni ulkoilua, niin voivathan ne silti joskus karata! Vahinkoja voi sattua vaikka olisi kuinka tarkka ja huolellinen tahansa. Jos joku sitten päättäisi tappaa kadoksissa olevan kissani, niin voin luvata että silmilleen tulisin ja edessä olisi poliisiasia. Siis syyttäisin tappajaa kissani lahtaamisesta ja minä saisin pahoinpitelysyytteen. Onneksi yli 18 vuoden aikana kissani ovat päässeet ulko-ovesta livahtamaan vain pari kertaa, vaikka monta yritystä on ollutkin.

Villiintyneelle kissalle, siis sellaiselle jolla ei ole omistajaa tai omistaja on v*tun m*napää joka on jättänyt lemmikkinsä heitteille, on toki parempi vaihtoehto nopea ja kivuton lopetus kuin kärsiminen Suomen talvipakkasissa, mutta toki jos tuollainen kissaraasu saataisiin elävänä kiinni ja sosiaalistettua uudelleen kotikissaksi, olisi se kaikkein paras ratkaisu! Mutta on siis oltava ehdottoman varma että lahdattava eläin on todellakin villiintynyt jottei syyllistyisi rikokseen!!!

Mitä sitten pitäisi tehdä ettei kesyt kissat luonnossa tai kaupungin kaduilla vaeltelisi? Minulla on kotona verkoitettu parveke ja suurehko ulkotarha. Kesämökillä on verkoitettu parveke ja vieläkin suurempi ulkotarha. Joka päivä ulkoilutan kissojani valjaissa, paitsi kovimmilla pakkasilla kun vanhat papparaiset eivät tuolloin suostu ulko-ovesta ulos astumaan. Vesisade ei sen sijaan kumpaakaan haittaa.

Mitäpä sitten pitäisi tehdä ihmisille jotka laskevat kissansa ulos ilman valvontaa? Miten olisi kävely lankulle ja tiputus haiden herkuksi? Pelkkä kölin alta vetäminen ei niille p*skapäille nimittäin riittäisi.

Kissa on hieno eläin, mutta ei todellakaan helppo lemmikki mitä tulee sen ruokintaan, hoitoon ja ulkoilutukseen! Muistakaapa se "rakkaat" kesäkissasta haaveilevat urpot!

Lue lisää

Sellaista kissaa, jonka ulkoilua omistaja valvoo asiallisesti, on melko hankala saada tapetuksi.

Mutta heitteillä yksin kulkeva tai karannut kissa on paljon helpompi tapaus. Oli se sitten kumpi tahansa. Sinunkin on hankala hyökkäillä kenenkään kimppuun, ellet tiedä kuka on syyllinen. Huolehdi siis kissoistasi!

Toki kissan karkaamisetkin olisivat paljon helpompia ymmärtää ja hyväksyä, jos holtittomia kissanomistajia ja irtaallaan kulkevia haittoja aiheuttavia kissoja ei olisi niin paljon.

Entä mikä on tehokkain keino kissojaan heitteille päästäviä toopeja vastaan? Minusta se on riittävän uskottava pelote heitteille päästetyn lemmikin menettämisestä. Eli irtokissojen lopetaminen lailliseksi ja asiallisesti suoritetusta lopetuksesta tapporaha, niin irti juoksevat kissat vähenevät nopeasti.

orepdskfpeorkfpeorfk kirjoitti:

Sellaista kissaa, jonka ulkoilua omistaja valvoo asiallisesti, on melko hankala saada tapetuksi.

Mutta heitteillä yksin kulkeva tai karannut kissa on paljon helpompi tapaus. Oli se sitten kumpi tahansa. Sinunkin on hankala hyökkäillä kenenkään kimppuun, ellet tiedä kuka on syyllinen. Huolehdi siis kissoistasi!

Toki kissan karkaamisetkin olisivat paljon helpompia ymmärtää ja hyväksyä, jos holtittomia kissanomistajia ja irtaallaan kulkevia haittoja aiheuttavia kissoja ei olisi niin paljon.

Entä mikä on tehokkain keino kissojaan heitteille päästäviä toopeja vastaan? Minusta se on riittävän uskottava pelote heitteille päästetyn lemmikin menettämisestä. Eli irtokissojen lopetaminen lailliseksi ja asiallisesti suoritetusta lopetuksesta tapporaha, niin irti juoksevat kissat vähenevät nopeasti.

Lue lisää

Kaikki kissat ja koirat jotka tulevat tontilleni saa tappaa! Tietenkin.

Höpöhöpö!

Opettele vain huolehtimaan kissastasi asiallisesti ja lakien mukaan, niin sillä ei ole mitään hätää.

Jos varta vasten jätät kissasi heitteille, niin ennemmin tai myöhemmin sen käy kehnosti.

.

Äläpä höpöttele perättömiä!

Metsästyslain mukaan "villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään."

Samaisen lain mukaan "alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus alueeltaan ottaa kiinni ja tappaa siellä tapaamansa rauhoittamaton eläin".

Villiintyneisyyden toteamisesta ei laissa puhuta kerrassaan yhtään mitään, eli kiistatilanteessa asia viime kädessä ratkaistaan oikeudessa.

Lain mukaan lemmikkieläimen - HUOM! MYÖS KISSAN - omistajan kuuluu huolehtia lemmikistään, valvoa sen ulkoilua ja olla päästämättä sitä HEITTEILLE. ( =vapaasti kuljeskelemaan naapureiden riesaksi ).

Lähtökohtaisesti siis kissattomalla on oikeus olettaa, että myös kissanomistajat noudattavat lakia ja huolehtivat lemmikeistään, jonka seurauksena pihaan tuleva vieras kissa mitä todennäköisimmin on villiintynyt.

Niinpä. Ei ole olemassa itsekkäämpää, laiskempaa ja välinpitämättömämpää ihmistä kuin suuri osa kissanomistajista.

Ottavat ensin lemmikkieläimen ja sitten päästävät sen tahallaan HEITTEILLE kulkemaan.

Jos kerran naapurisi kissa ei käy sinun pihassasi, niin sitten naapuria ei kai millään tavalla haittaa, jos sinä otat ja hävität sen pihassasi terrorisoivan kissan, vai mitä?

Kysäisehän, että eikö varmasti haittaa...

Nykyinen lainsäädäntö ei kiellä kissojen vapaana pitoa maaseudulla.

Järkytys. Loukutus ja kuljetus löytölään on se paras. Ei ole kissan vika, jos omistaja ei noudata lakia.

Olipa satu. Helpompi on pitää kissa vastuullisesti. Ei tarvii arpoa et onko tapahtunut sille jotain, vai onko joku vaikka pöllinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa satu. Helpompi on pitää kissa vastuullisesti. Ei tarvii arpoa et onko tapahtunut sille jotain, vai onko joku vaikka pöllinyt.

Tuo on totta. Kyllä se syyllinen kissan katoamiseen, tai onnettomuuksiin joutumiseen löytyy kissanomistajan peilistä.

Voin sanoa, että tämä on tosi vittumaista, koska osa kissoista oikeasti on lenkeillään pari viikkoa tai pidempäänkin välillä. Ne eivät silti aina kuuluneläinsuojeluun tai muulle kuin lemmikin omistajalle. Kannattaa tietää ns kenet nappaat mukaasi, että onko kissa karannut vai omalla päivittäisellä lenkillään. Tätä on hyvin vaikea tietää ulkopuolisen. Kaupunkialueissa eli taajamissa on kuitenkin erilaiset säännöt koskien kissoja, mutta tämän keskustelun ei silloin pitäisi enää koskea kissoja vaan myös koiria, koska monet pitävät koiria luvatta irrallaan vieressä ilman hihnaa, joka ei ole sallittua kaikissa taajamissa. Jokaisessa taajamassa on kumminkin omat sääntönsä. Ymmärrän sen, että varmasti on välillä koirankin päästävä juoksemaan, mutta olisiko mahdollista ulkoiluttaa sitten taajaman ulkopuolelle tai muuttaa koiraihmisenä kaupungin laitamalle. Jos ei, onko pakko olla koira kaupunkielämässä? Kaupungissa asuu myös pelokkaita ihmisiä, jotka eivät halua kohdata irrallaan olevia lemmikkejä. Joka tapauksessa en ymmärrä niitä ihmisiä, jotka kirjoittavata täällä keskustelussa vain yhdestä näkökulmasta, eivätkä osaa huomioida molempia näkökulmia. Historiassa kissat ovat olleet vapaina luonnossa pitkään suomessa. Myös monille on periaate pitää ne aina vapaina. Osassa maissa myös koirat kulkevat vapaammin, jos mennään puolaan, latviaan tai jopa viroon. Miksi siis Suomessa on paljon enemmän sääntöjä? Pk seudun liikenne on ainakin isoin ongelma. Myös suomessa kiinnitetään enemmän huomiota luonnonsuojelusääntöihin, vaikka suurin osa varmaam täälläkin kirjoittajista ei välitä paljoakaan luonnosta tai muista kuin itsestään. Suurin osa suomesta äänesti sitä puoluetta mikä nyt on menossa ja kertoo paljon suomalaisten tyhmyydestä moneen suuntaan, ja siitä ettei arvosteta köyhempiä. Millaisena haluatte nähdä suomen, sääntösuomena? Vapaana suomena? Eläimet kiinni? Eläimet vapaina? Mikä on teidän tavoitteenne ja tiedän, että hyvin monella on eri tavoite, koska suomessa jakautuu kaikki mielipiteet selkeästi asiaan. Kuitenkin meillä on laki, mutta hyvin harva sitäkään noudattaa. Miksi siis keskittyä kissoihin, kun edes suomalaiset eivät osaa noudattaa liikennesääntöjä autoillansa tai käyttävät kannabista laittomasti. Mistä lähtökannasta ihmiset ajattelevat asioita ja minkä arvottavat täkeimmäksi? Ihmiset tuhoavat paljon nopeammin luontoa kuin kissat, esim voisitte käyttää energianne mieluummin pakottamalla kauoungin lopettamaan rakentamisen.