"Windowsin johtokin on myöntänyt, että "spagettikoodi" jo kertaalleen kaatoi Windows Vistan kehitystyön, ja aiheutti ainakin vuoden viiveen. Nyt Windowsia kehitetään voimakkaasti modulaariseen suuntaan, ja seuraava Windows perustuu pieneen Linux-kernelin tyyppiseen ytimeen."
Miksi he eivät ota suoraan käyttöön aitoa Linux kerneliä, siinähän se on vapaasti kaikkien, Microsoftinkin käytettävissä. Nyt käy niin kun he yrittävät itse pienellä porukalla tehdä suljetun linuxkopion niin vituilleen se menee ja lujasti, se on varma!
Niin kävi Vistankin kanssa. Kopioitiin Microsoftmaiseen tapaan Linuxkäyttöjärjestelmien ja Macin ominaisuuksia niin eihän siitä tullut mitään.
Käyttäisivät suosiolla aitoa Linux ydintä eivätkä alkaisi kiusaamaan asiakkaitaan puolivillaisella linux jäljitelmällä.
Miksi he eivät ota suoraan käyttöön aitoa Linux kerneliä, siinähän se on vapaasti kaikkien, Microsoftinkin käytettävissä. Nyt käy niin kun he yrittävät itse pienellä porukalla tehdä suljetun linuxkopion niin vituilleen se menee ja lujasti, se on varma!
Niin kävi Vistankin kanssa. Kopioitiin Microsoftmaiseen tapaan Linuxkäyttöjärjestelmien ja Macin ominaisuuksia niin eihän siitä tullut mitään.
Käyttäisivät suosiolla aitoa Linux ydintä eivätkä alkaisi kiusaamaan asiakkaitaan puolivillaisella linux jäljitelmällä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Windowsin ydin on hypridiydin eli siinä on Mikrokernelin ja monoliittisen kernelin hyvät puolet ilman huonoja, mutta Linux on täysin monoliittinen eli kaikki ajurit ja kernelin toiminnot ovat yhdessä nivaskassa niin, että jos esimerkiksi ajuri kaatuu bugin takia niin koko käyttöjärjestelmä kaatuu.
Windows ei kaadu ajuriongelmien takia eikä oikein muutenkaan, koska se on paljon vakaampi kuin Linux eikä Microsoft ole taatusti missään tilanteessa siirtymässä huonompaan suuntaan eli ottamassa Linuxia käyttöön tai edes oppeja Linuxista.
"Windows ei kaadu ajuriongelmien takia eikä oikein muutenkaan, koska se on paljon vakaampi kuin Linux eikä Microsoft ole taatusti missään tilanteessa siirtymässä huonompaan suuntaan eli ottamassa Linuxia käyttöön tai edes oppeja Linuxista"
Mikähän on vikana kun asentaa näytönohjaimen ajurit WinXPerseeseen, niin sinistä ruutua pukkaa? Tai yrittää saada Digi-tikun toimimaan. Siniseen ruutuun päättyy sekin homma.
Reippaasti yli 4 vuotta Linuxia käyttänyt, enkä ole koskaan onnistunut saamaan sitä nurin?
"Windowsin ydin on hypridiydin eli siinä on Mikrokernelin ja monoliittisen kernelin hyvät puolet ilman huonoja"
Väärin, sillä Microsoftin mukaan se on täysin paska ja kelvoton, Vistan julkaisu myöhästyi juuri tuon alkeelliseksi käyneen ytimen vuoksi. Windows ydin ei kykene enää taipumaan tämän päivän vaatimuksiin.
Mutta nyt he ovat tehneet Linux ytimen jäljitelmän.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31709
paskaa kaivat?
Linuxin "ajuri kaatuu" jaaha.
Onneksi päässäsi on ainakin paskaa.
Korjataanpa tähän muiden jatkeeksi noita Pentin harhakäsityksiä
"Linux on täysin monoliittinen eli kaikki ajurit ja kernelin toiminnot ovat yhdessä nivaskassa niin, että jos esimerkiksi ajuri kaatuu bugin takia niin koko käyttöjärjestelmä kaatuu"
Täysin väärä tieto vuodelta käpy, Linuxin ydin ei ole vuosiin ollut monoliittinen vaan nimenomaan modulaarinen eli ajurit voidaan ladata moduleina ajon aikana tai tarpeetomat voidaan poistaa. Toki kernelin voi kääntää siten että jotkut ajurit sisällytetään ytimeen jos niin haluaa mutta normaalikäytäntö on modulien lataaminen tai poistaminen komennoilla insmod, modprobe, rmmod.
Ota Pentti vielä huomioon että linuxissa on useita ajotasoja joilla kaikilla voi käynnistää eri prosesseja eli käyttää erilaista kokoonpanoa koneessa, jos jokin tökkii normaaliajotasolla voin siirtyä ajotasolle 3..5 joissa kaikissa voi olla erilainen palvelujen kokoonpano. Siirtyminen käy suoraan vauhdista, konetta ei tarvitse sammuttaa.
Linux ei kaadu ajuribugien vuoksi läheskään niin helposti kuin Windows, jos verkkolaitten ajuri tökkii niin sen voi ajaa alas ja uudestaan ylös mikä yleensä jo korjaa asian, ellei auta niin koko verkon voi rebootata. Sama näytönohjaimen kanssa, ongelman ilmestyessä voi koko näyttömanagerin pysäyttää ja siirtyä tekstitilaan tekemään korjaukset. Toimimattoman ajurin voi silloin irroittaa ja kokeilla toista ajuria tilalla. Tämän jälkeen grafiikka käynnistetään uudelleen.
Windows kun menee jumiin niin se on sitten sininen tai punaninen ruutu eikä siinä ole mitään tehtävissä paitsi käynnistää kone uudelleen ja toivoa parasta.
Älä Pentti jaksa jauhaa tuota kakitsua, vuosien Windowskäytön jälkeen osaan kyllä vertailla käyttöjärjestelmien joustavuutta ja linux vie voiton niinsanotusti 6-0.
On windowsissa jotain hyvääkin mutta en enää muista mitä.
On hyvä, että jaksat asiallisesti korjata P4-trollin viskomaa paskaa. Noissa P4 postauksissa kun piilee suuri vaara, nimittäin joku aloittelija saattaa jopa uskoa ne ja jatkaa/aloittaa valitsemallaan huonolla tiellä. Eräitten vastaajien tapa on yhtä haitallinen, eli kun ei muuta keksitä niin aloitetaan loan heitto ja se ei välttämättä anna kovinkaan mairittelevaa kuvaa siitä heittäjästä.
Muistakaa tyhjän puhujat se vanha totuus:
"Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, niin älä sano sitä!"
voitte olla hallelujaa varmoja että mikkis omii koko linux-kernelin itelleen ja patentoi ja laittaa lisenssien alle kaiken siinä olevan joka alunperin on muiden kehittämää eikä mikkiksen omaa. Sitten ei olisi enää mitään vapaata linuxia. on vain mikkis-linux joka olisi rampautettu ja raiskattu. haluammeko sellaisen maailman? Emme! Siksi hyvä että mikkis rämpii suossa ja jättää linuxin rauhaan.
EI hyvältä tule vaikuttamaan!!.
... ja mistähän se Linuxin ydin on jäljitelmä? kyllähän asia on niin, että jos mikkis väittämääsi pystyisi, olisi se jo sen tehnyt. On myös niin, että ohjelmistopatentit on täyttä huuhaata, jonka tarkoituksena on vain pönkittää isojen asemaa markkinoilla. Aikanaan on keksitty käyttöjärjestelmien yleiset periaatteet ja niiden mukaan nämä kaikki käyttikset toimii. Isot toimijat markkinoilla kisailee patenttisalkkujensa kanssa ja siinä IBM on kukkulan kuningas eli niin kauan kun IBM kumppaneineen seisoo Linuxin takana ei mikkiksellä ole mitään mahdollisuutta käydä "patenttisotaan" sitä vastaan.
GNU/Linuxin etc. suuruus ei ole siinä softassa, vaan GPL-lisenssin nerokkuudessa ja sen mahdollistamasta uudenlaisesta liiketoimintamallista johon isot yritykset ovat vasta heräilemässä.
http://www.tgdaily.com/content/view/37639/140/
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2008/05/28/Windows+7+tykk%E4%E4+koskettelusta/200814523/66
COOL!. ;)
Kyllä siitä on "cooleus" kaukana kun lukee linkin lopputoteamuksen:
"Mutta yhden asian Flores teki kirkkaaksi: Windows 7:ää varten ei kehitetä uutta kerneliä, ydintä, vaan käyttöjärjestelmä rakentuu Vistan ytimen päälle."
Eli koeta siinä sitten sillä tahmamöykyllä ajaa kosketusnäytöltä konetta. :D
Windowsin kernel on tehokas eikä raskas monoliitti jota itse Linuskin kauhistelee!
>Windowsin kernel on tehokas eikä raskas monoliitti jota itse Linuskin kauhistelee!<
Älä jauha paskaa! Linuxin kernel on toki monoliittinen mutta ei mikään raskas silti. Windowsin kernel on buginen ja raskas paska. Linus ei varsinaisesti kauhistellut kernelin kokoa, vaan vertasi sitä LINUXIN ALKUAIKOJEN KERNELIIN.
Mut jokainen jolla on aivot ja kykenee ajattelemaan että jos pitää saada paljon toimintoja ja hyvä laitetuki, niinkuin linuxin kernelissä on nykyään, sitä ei voida mitenkään saada mahtumaan niin pieneen tilaan mitä se oli linuxin alkutaipaleella!
Linusin sanomaa on siis vääristelty ihan tahallaan, se ei sitä tarkoittanut noin mitä noi wintoys-trollit väittää!