Lintubongarien tipujahti otti yllättävän käänteen kun tähtäimeen ilmestyi siivekkään sijasta tuntematon lentävä esine.
Kohde liikkui vaihtelevalla nopeudella ylös ja alas samalla akselinsa ympäri pyörien.
Kolme onnistunutta kuvaa näkölaitteilla nähtävissä linkkiä seuraamalla:
http://www.youtube.com/watch?v=7fIeYu1662w
Jaksaako joku reipas koittaa ottaa yhteyttä videon lisänneeseen henkilöön youtuben kautta? Alkuperäiset kuvatiedostot olisi nähtävä nääs...
Kohde liikkui vaihtelevalla nopeudella ylös ja alas samalla akselinsa ympäri pyörien.
Kolme onnistunutta kuvaa näkölaitteilla nähtävissä linkkiä seuraamalla:
http://www.youtube.com/watch?v=7fIeYu1662w
Jaksaako joku reipas koittaa ottaa yhteyttä videon lisänneeseen henkilöön youtuben kautta? Alkuperäiset kuvatiedostot olisi nähtävä nääs...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joku kauko-ohjattava ufolelu? Taikka sitten on heitelty auton pölykapselia ilmaan.
Vaikka ei mitään vertailukohdetta ollutkaan, niin pieneltä tuo objekti näyttää.
Lisätietoja odotellessa.
Hyviä kuvia on tässä. Näkyy aikas selkeästi, kivan muotoinen vehje.
Ovat taas jotkut teinarit hassutelleet ja vähän photoshoppanneet. Uskomatonta että jotkut uskovat näinkin tökeröihin väärennyksiin.
Naisten kenkä?
Tuli mieleen Vyönsolki tai Auton-nokkakoriste:D, mutta kun en voi todistaa niin en voi sanoa juuta eikä jaata.
Ufo se on.
Z.
Tuossa kuvissa pisti "silmään" se että ne kuvatun kohteen asennot olivat aika mielivaltaisesti...Jos mietitään asiaa loogisesti, todennäköisempää olisi että mahdollinen ufo lentäisi vakaalla asennolla. Tässä tapauksessa siten että sen muoto näkyisi paremmin "lautas-maisesti" niin kuin yleensä on ollut pääosin havainnoista maailmalla nähty.
Toinen merkittävämpi seikka ainakin itselläni uskottavuuden kannalta olisi se että kerrotaan tarkasti tapahtumanpaikka ja aika sekä kuka on havainnon tehnyt. Suurimmaksi osaksi kuvien ja videoiden ottajista ei ole todellista "tietoa", minua se asia hieman aina "häiritsee". Jos todellakin on feikkaamaton otos, kuvaajan ei pitäisi olla "puskissa"...koska se omalta osin todistaisi otosta aidoksi. Muutoin herää epäilys aitoudesta.
Toivottavasti jos kuvaaja on onnistunut kuvaamaan ufon, siinä ei pitäisi olla mitään "hävettävää". Toiset eivät usko asioihin varsinkaan jos ei ole itse niitä nähneet. Pitääkö sen perusteella pitää edelleenkin "kynttilää vakan alla"...? kun tietoisuus lisää oikeata suhtautumista näihinkin asioihin.
"On suuri ero tietämisen ja ymmärtämisen välillä:
voit tietää paljon jostain ilman että todella ymmärrät sitä."
- Charles Kettering -
Yleensä pitäisi olla 'vakaa' myös minun mielestäni (lautas),vaikka jotkut väittävät että aito ufo lepattaa;D.
Niinpä, ehkäpä ujous ja pelko on syynä, mene ja tiedä mutta hyvä olisi saada lisäinfoa tai tämäkin haudataan sinne jonnekin leimattuna 'feikki'.
Ei ole niissä hävettävää, vaikka kaikille ei voi kertoa, syynä alkukantainen pelko hyljätyksi jättämisestä koska ei kuulu 'joukkoon'.
Meillä jokaisella on petrattavaa.O.o
Z.
As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain, and as far as they are certain, they do not refer to reality.
Albert Einstein
ovat siistimpiä. Lapset saisivat myös kerrata englannin kieltä.
Kun ufouutinen (Tre) mediassa saattaa käydä niin että tulee paljon uusia havainnoitsijoita; osa saattaa olla leikillä mukana.
...että miks siinä keskimmäisessä kuvassa esineessä lukee keskellä "Nissan"...???
Nissanin merkiltä se näyttää, mutta en kyllä tuosta youtuben pikselimösssöstä saa kovin hyvin selvää. Siksi olisikin kameran ulostama kuvatiedosto mukavampaa nähtää.
Videon kohde näyttää kyllä erehdyttävästi yhdessä kuvassa Nissan-merkille. Mutta olen samaa mieltä siitä, ettei kirjoituksesta (jos sitä kohteen pinnalla on) saa selvää.
Lukeekohan tällaisen merkin kääntöpuolellakin Nissan?
http://www.autoamenity.com/images/TitanTGHinst.jpg
http://www.xenonkauppa.fi/WebRoot/Kaupat/Shops/Xenon/45A8/E4D2/A3F4/882B/F821/C0A8/071C/83EC/primera.jpg
Tuo Nissan-merkki on aika pyöreä, verratuna kuvan ilmiöön joka on hieman soikea;D.
Miten vaan.
Z.