Hesarin mielipidekirjoituksissa...
Mutta AHHH, sitähän PerhehoitoKumppanit ovat heille järjestämässä! Hehän takaavat yhteistyökunnissaan ympärivuorokautisen "tuen" sijareille 24/7. Tietysti sen LISÄKSI, että kunta on ensin joutunut tuplaamaan sijariperheen korvaukset sen LISÄKSI, että taustalla häärivälle ulkomaiselle firmalle kunta naurettavalla yhteistyöllään takaa vielä 25 %:n voitonkin koko liikevaihdosta. Tai ei varsinaisesti takaa, mutta kyllä brittifirma pitää huolen siitä, että kuntien maksamat rahat ovat sitä luokkaa, että takuuvarmasti he voiton pystyvät taskuunsa käärimään.
Jos sijareilla niin kauhea puute rahasta on, niin miksi ihmeessä heidän korvauksiaan ei korotettu ihan omatoimisesti tällaisen älyttömän tuhlauksen sijasta.
Ja ennen kaikkea:
Ensin olisi pitänyt toimia niin, että kaikki turhat huostaanotot olisi estetty!
Minkä ihmeen takia veronmaksajien rahoja tuhlataan sijaishuollon tolkuttomaan ylläpitoon niissäkin tapauksissa, jolloin huosta olisi vältettävissä lain noudattamisella koulu- ja terveydenhuoltotoimissa nykyisen järjettömän säästämisen sijasta. Järjetöntähän on säästää parilla hallinnonalalla ja maksaa moninkertaiset kustannukset sen sijaan huostaanotoista!
Ei ihme, että tätä kuntien touhua ihmetellään ministeritasolla ja eduskunnassakin.
Mutta AHHH, sitähän PerhehoitoKumppanit ovat heille järjestämässä! Hehän takaavat yhteistyökunnissaan ympärivuorokautisen "tuen" sijareille 24/7. Tietysti sen LISÄKSI, että kunta on ensin joutunut tuplaamaan sijariperheen korvaukset sen LISÄKSI, että taustalla häärivälle ulkomaiselle firmalle kunta naurettavalla yhteistyöllään takaa vielä 25 %:n voitonkin koko liikevaihdosta. Tai ei varsinaisesti takaa, mutta kyllä brittifirma pitää huolen siitä, että kuntien maksamat rahat ovat sitä luokkaa, että takuuvarmasti he voiton pystyvät taskuunsa käärimään.
Jos sijareilla niin kauhea puute rahasta on, niin miksi ihmeessä heidän korvauksiaan ei korotettu ihan omatoimisesti tällaisen älyttömän tuhlauksen sijasta.
Ja ennen kaikkea:
Ensin olisi pitänyt toimia niin, että kaikki turhat huostaanotot olisi estetty!
Minkä ihmeen takia veronmaksajien rahoja tuhlataan sijaishuollon tolkuttomaan ylläpitoon niissäkin tapauksissa, jolloin huosta olisi vältettävissä lain noudattamisella koulu- ja terveydenhuoltotoimissa nykyisen järjettömän säästämisen sijasta. Järjetöntähän on säästää parilla hallinnonalalla ja maksaa moninkertaiset kustannukset sen sijaan huostaanotoista!
Ei ihme, että tätä kuntien touhua ihmetellään ministeritasolla ja eduskunnassakin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sijaisperheistä on pulaa!
Ja miksi?
Siksi, että useakaan perhe ei enää uskalla ottaa vieraita lapsia hoidettavikseen heidän käyttäytymisen vuoksi, mitä isompia he ovat, sitä enempi on niitä lapsuusajan ongelmia ja käyttäytymishäiriöitä mm.!
Ja mikä on se turha huostaanotto?
Saattaahan jokunen olla turha jostain ristiriitaisesta tapahtumasta edennyt juttu!
terve lapsi tai nuori on.
Sitte on laps- tai nuorraukalla jo asiat todella huonosti
jos ei mitenkään siihen kotootaan lähtöön reagoi.
Huom
H y v i s t ä sijaisperheistä on pula.
vanhempien kirjoituksia, niin usko edes asiantuntijoita, mitä he aiheesta kirjoittavat!
Huostaanotoista on turhia hyvässä lykyssä lähes puolet, eikä ole sinun uskomuksistasi kiinni, vaan jostain ihan muualta.
jotka ovat turhia (olisivat olleet esim. oikeilla koulu- tai terveyspalveluilla estettävissä) olisi saatava ensin pois päiväjärjestyksestä ja vasta SITTEN kun on selvitetty todellinen huostaanottojen tarve, olisi puututtu perhehoitojärjestelmään.
Ei ole mitään järkeä siinä, että perheiden palvelut vaihdetaan veronmaksajien ylläpitämään sijaishuoltosysteemiin! Ei ihme, että täällä on paljon purnaavia vanhempia. Jos minun lapseni olisi huostaanotettu puuttuvien sairaalapaikkojen tai puutteellisen erityisopetusjärjestelyn takia, kirjoittaisin täällä minäkin ja nimenomaan kyseisestä törkeästä epäkohdasta.
Mitä järkeä on houkutella tuplakorotetuilla korvauksilla alalle lisää sijaisvanhempia, vaikka heidän rekrytoinnilleen ei välttämättä ole todellista tarvetta?
Ja kaiken tahallaan väärinymmärtäjille tarkennus: lapsiani ei ole koskaan huostaanotettu, ei edellä mainituista, eikä mistään muustakaan syystä.