Helsingin hovioikeus on 22.5 antamassaan tuomiossa todennut että DVD:n katsominen Linuxilla on rikos.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34004
Tämä tarkoittaa että henkilö, joka ostaa kaupasta DVD-levyn ja katsoo sen Linuxilla on rikollinen. Ilmeisesti useamman levyn/kerran katsoja on taparikollinen.
Kiitämme nöyrimmin rakastettuja ministereitä ja kansanedustajia kun he käsittämättömässä viisaudessaan tämän lain (Lex Karpela) säätivät.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34004
Tämä tarkoittaa että henkilö, joka ostaa kaupasta DVD-levyn ja katsoo sen Linuxilla on rikollinen. Ilmeisesti useamman levyn/kerran katsoja on taparikollinen.
Kiitämme nöyrimmin rakastettuja ministereitä ja kansanedustajia kun he käsittämättömässä viisaudessaan tämän lain (Lex Karpela) säätivät.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kylläpä sitä nykypäivänä törmää kaikenlaisiin uutisiin.. Vai että rikos?
Linuxin käyttäjillä ei ole mitään syytä ostaa elokuviaan koska he muuttuvat katsoessaan rikollisiksi. Saman tien voi warettaa langat punaisena. Rosvo mikä rosvo.
Saa nähdä koska kaupassa DVD-hyllyjen vieressä on varoitus Linuxilla katsomisesta.
...hovioikeuden päätös ja tulee mitä todennäköisimmin menemään korkeimpaan oikeuteen koska kyseessä on ennakkotapaus...
Ei se nyt voi rikollista olla kun kerran missään ei kerrota että kenelle se joku 3€ patenttimaksu pitää antaa että saa sen DVD-purkamisen lailliseksi niin ei tarvis sitten sen jälkeen miettiä asiaa. Siitähän tässä koko laista on kyse, että patenttisalkun omistajat saisi rahaa. Mistä muuten voi edes kysyä tästä kenelle se lisenssi maksetaan?
Kyllä tässä nyt on tehty asiat tavalliselle kuluttajalle taas ihan liian vaikeaksi.
Jos ei ole avainta oveen, niin käyttää sitten sorkkarautaa?
Kumma miten vaikeata joidenkin ihmisten on ymmärtää tai arvostaa tekijänoikeuksia. Nähtävästi elokuvat, musiikki ja tietokoneohjelmat pitäisi olla ilmaiseksi netistä imuroitavista eikä kenenkään pitäisi maksaa niistä noiden hengen tuotteiden alkuperäisille tekijöille?
Mitä tulee esimerkiksi musiikin kuunteluun, niin aloitin oman harrastukseni silloin kuin LP-levyt olivat tärkein ääniformaatti ja nykyisellään esim. Anttilan alennuslaarista voi hankkia laillisesti aivan kohtuuhintaisia CD-levyjä.
ostamaan se laillinen Windows kaupasta ja asentamaan se laittoman rikollisten kokoon kyhäämän Linuxin päälle!
"Niin Kumma miten vaikeata joidenkin ihmisten on ymmärtää tai arvostaa tekijänoikeuksia. Nähtävästi elokuvat, musiikki ja tietokoneohjelmat pitäisi olla ilmaiseksi netistä imuroitavista eikä kenenkään pitäisi maksaa niistä noiden hengen tuotteiden alkuperäisille tekijöille?"
Niin siis eihän tässä nyt siitä ollut kyse. Ongelmahan on se, että jos ostaa sen DVD elokuvan niin sitä ei saisi laillisesti katsoa omalla soittimellaan jos siinä on CSS purku tehty reverse engineeringillä eikä ole maksettu lisenssimaksua siitä jollekin tuntemattomalle firmalle.
Tässähän ennemminkin kannustetaan kopiointiin laittomasti kun alkaa olla kuluttajan kannalta "hällä väliä" maksaako vaiko eikö maksa kun se katsominen on laitonta joka tapauksessa eikä kuluttajalla ole käsitystä siitä milloin se on laitonta ja milloin ei.
Joten kerro nyt yksikin moraalisesti hyvä ja etenkin tekijänoikeuksia vastaan oleva syy miksi DVD-levyn ostaja ei saisi katsoa ostamaansa elokuvaa laillisesti?
Luitko edes tuota linkin juttua?
Luin. Ja ymmärsin sen, tosin kuin nämä jotka mussuttaa jostain tekijänoikeuslaista. Ei tekijänoikeuslailla ole mitään tekemistä sen kanssa, että ostetun DVD:n katsominen muuttuu laittomaksi.
Onneksi tuolla ei ole mitään merkitystä minkään kannalta ellei mihinkään voi maksaa sitä muutaman euron lisenssiä.
DVD:t on tarkoitettu katsoa dvd-soittimella tai ohjelmalla jonka tekijä maksaa css-lisenssimaksun. Jos linux-katseluohjelmien tekijä ei ole halukas maksamaan lisenssimaksuja ei silloin tarvitse linuxissa niitä katsoa pöllityillä avaimilla. Tehköön joku sen maksullisen ohjelman dvd:itä varten. Tätä tuskin tapahtuu, liian monella linuxin käyttäjällä (kuten monillä windowsin käyttäjilläkin) tuntuu olevan käsitys että kaiken tulee olla ilmaista eikä mistään pidä maksaa jos on mahdollista tehdä se ilmaiseksi. Olen itsekin monien eri distrojen käyttäjä, en vaan asenna niitä 'restricted-extroja'
Itseasiassa ei se css purku käytä mitää pöllittyä asioita. Se on reverse engineering dekoodaus. Toki löytyy sellaisiakin käyttiksiä Linux -pohjaisista missä lisenssit on maksettu ja DVD-soitinohjelmat mukana.
Nyt tässä ongelma on se, että halutaan lailla turvata patenttisalkun lisäksi jonkun kopiosuojausmenetelmä sillä tavalla, että kopiosuojausmenetelmän valmistaja saisi rahaa. Tekijänoikeuksien kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Eikä tuossa välttämättä ole edes mitään patenttia. Laki vaan sanoo, että tämä koodaus on "kopiointisuojaus" ja sitä ei levyä ei saa lukea ellei maksa siitä jollekin sillä perusteella, että kyseessä on "kopiointisuojaus".
Eli, käyttäkää ihan vapaasti vain sitä css -purkua jos sellainen löytyy. Maksakaa lisenssi maksu sitten kun selviää kenelle se muutama euro pitää maksaa..
Homman tekee kyllä todella naurettavaksi se, että tällä logiikalla USB-kiintolevyt ja muisti tikut ovat LAITTOMIA. Ja minkä takia? Koska niitäkin luetaan reverse-engineeratulla FAT -tiedostojärjestelmällä. Kas kun se reverse-engineering on ihan yleinen tapa tekniikassa. Nyt vaan on keksitty sanoa css:ää kopiosuojaukseksi eikä missään ole tarkkaan määritelty mikä on tarpeeksi monimutkainen tapa tallentaa tietoa, että sitä voi sanoa kopiosuojaukseksi.
Samaan aikaan EU taas sakottaa Microsoftia kun se ei julkaise speksejään verkkoprotokollista tms. asioista kun se on tehnyt niistä tarkoituksella vaikeat ja reverse-engineering on osoittautunut hankalaksi.
Eli: Kyseessä ei ole mitään tekemistä tekijänoikeuksien tai kopioinnin eston kanssa. Vain siitä, että jotkut tahot saa rahaa mielivaltaisin perustein.
Mahtaisiko aseman hinta nousta jos mukana tulisi DVD-toisto-ohjelma Linuxillekkin ? Eli maksetaanko lisenssi noiden asemien mukana tulleista ohjelmista sen ohjelmamäärän mukaan vai per asema ?
Ja itse käytän hyvällä omallatunnolla Linuxissa toisto-ohjelmaa joka tuon css:n purkaa, olen nimittäin aseman hinnassa maksanut lisenssimaksun siitä css:stä aseman mukana tulleen Windows toisto-ohjelman muodossa (ohjelman lisenssin hinta on mukana aseman ostohinnassa), olikohan se PowerDVD joka tuon nyt käytössä olevan LG:n aseman mukana tuli (ei ole käyttöä sille eli k.o. ohjelma ja sen sisältämä laillinen css on asentamatta/käyttämättä).
Linux ohjelmatarjonnan osalta tuossa lisenssimaksussa on yksi ongelma, melkoinen osa ohjelmista on maksuttomia vapaasti ladattavia eli mistä ohjelman tekijä saa/ottaa rahat lisenssimaksuihin ? Eli turha syyllistää Linux ohjelmien tekijöitä siitä että he eivät halua maksaa niitä lisenssejä omasta pussistaan saamatta rahoja koskaan mistään takaisin. Voisin aivan hyvin maksaa tuon lisenssin jos sen maksamiseen olisi joku järkevä tapa, miksei lisenssimaksujen kerääjä ole sellaista keinoa järjestänyt (esim. lataat maksuttoman ohjelman ja maksat sen lisenssimaksun jollain järkevällä tavalla, vaikka "vapaaehtoine suoritus" josta saat tositteen maksamisesta)?
Juuri ne Linuxin ohjelmistojen tekijät ovat niitä suurimpia pahantekijöitä. Käyttäessäsi heidän ohjelmiaan olet mukana touhussa. Vähän niinkuin ostaisit järjestäytyneen rikollisuuden tuottaman piraatti-CD:n, sama asia.
Toivon ettei kukaan tietokoneista vielä vähän ymmärtävä sorru koskaan edes kokeilemaan Linuxia. Siitä tulee seuraamaan vain harmeja. Järjestäytyneen rikollisuuden osuutta Linuxin kehitystyöhön yritetään peitellä hyväuskoisia ihmisiä sumuttamalla ja korostamalla kirkasotsaisempia päämääriä: Avoimuus, tasa-arvo - kaikki valetta. Mutta moni on haksahtanut tähän kaunopuheisuuteen mikä on surullista. Totuutta ei haluta nähdä ja kuulla oman kaksinaismoralistisen itsekkyyden takia.
Älkää käyttäkö laitonta Linuxia. Suosikaa Windowsia. Turvatkaa tulevaisuuden työpaikat myös lapsillenne!
Laitahan vähän faktoja väitteidesi tueksi jos sellaisia muka löydät jostain. Ja selitä samalla miksi monet maineestaan hyvää huolta pitävät suuret kansainväliset yritykset siirtyvät pikkuhiljaa Lnuxin käyttäjiksi.
Kyllä, turvaan myös lapseni työpaikan tulevaisuudessa... käyttämällä Linuxia, laillista Linuxia, monesti laittomuuksista tuomitun Windowsin sijaan.
voe kauheeta sentään,nytkö sun elämä on sekasin.
Ettei kenestäkään tule tietämättään rikollista.
vaan takas Windowsiin!
rikos.
Ja Windows on laillinen ? Montakohan kertaa Microsoft on tuomittu ja syynä Windowsiin liityvät asiat, välillä tuntuu että kokoajan on joku syyte/sakko niskassa. Edellistä saada edes loppuun käsiteltyä kun uusia syytteitä ropisee... Windowsiin liittyvien syytteiden ja todettujen/tuomittujen rikosten määrä taitaa olla aika moninkertainen verrattuna vastaaviin Linuxiin liittyen. Jostain kumman syystä noita Windowsin/Microsoftin oikeudenkäyntejä ei kovinusein uutisoida suomen mediassa, tietoa löytyy kyllä jos/kun seuraa ulkomaisia medioita (USA, Englanti, Saksa esim. ja ilmeisesti Ranskassakin vaikka ranskan mediaa en kunnolla pysty seuraamaan kielitaidon puutteiden takia).
Windows varastettiin heti alkuunsa ja kierre vaan jatkuu...
Seurailepa ulkomaisia viestimiä ja megasotkun oikeusjuttuja.