http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/05/650352
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/05/650520
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267703446_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1536310
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/501901.asp
Asianajaja Heikki Lampela pistää kyllä ärsyttämään. Mitä väliä sillä on onko tekijä ensikertalainen vai vanha tekijä?! Se ei todellakaan poista sitä seikkaa, että tämä yliajaja osoitti toiminnallaan täydellistä piittaamattomuutta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/05/650520
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267703446_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1536310
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/501901.asp
Asianajaja Heikki Lampela pistää kyllä ärsyttämään. Mitä väliä sillä on onko tekijä ensikertalainen vai vanha tekijä?! Se ei todellakaan poista sitä seikkaa, että tämä yliajaja osoitti toiminnallaan täydellistä piittaamattomuutta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos poliisi olisi toiminut kenttäohjeiden mukaisesti ja erityistä varovaisuutta noudattaen ei koko tragediaa olisi tapahtunut. Ajaja olisi saatu pysäytettyä asianmukaisilla tiesuluilla eli blokkaamalla poliisiautot keskelle ajorataa sopivammassa paikassa. Risteysalue oli todella harkitsematon paikka yrittää pysäyttää ajoneuvoa. Tilannetta ei otettu huomioon riittävän vakavasti.
"Jos poliisi olisi toiminut kenttäohjeiden mukaisesti ja erityistä varovaisuutta noudattaen ei koko tragediaa olisi tapahtunut. Ajaja olisi saatu pysäytettyä asianmukaisilla tiesuluilla eli blokkaamalla poliisiautot keskelle ajorataa sopivammassa paikassa. Risteysalue oli todella harkitsematon paikka yrittää pysäyttää ajoneuvoa. Tilannetta ei otettu huomioon riittävän vakavasti."
Mennään samalla logiikalla vielä kauemmaksi.
Koko tragediaa ei olisi sattunut, jos tuo bemaristi olisi tajunnut olla hyppäämättä tuunattuun bemuunsa kännissä.
Turha tästä on työtä tekevää virkamiestä syyttää. Vika oli täysin yliajajan piittaamattomuudessa ja hän myös kantaa vastuun.
Mennään samalla logiikalla vielä kauemmaksi.
Koko tragediaa ei olisi sattunut, jos tuo bemaristin isä olisi tajunnut olla hyppäämättä muijansa selkään kännissä noin 21 vuotta sitten.
Helppo syyttää, eikä syylliset lopu koskaan, eiks vaan? :)
No, poika oli ensikertalainen ja rangaistus sen mukaan. Lisäksi henkinen valtava syyllisyyden taakka seuraa läpi elämän. :-/
Toivottavasti poika saa elämänsä raiteilleen ja ei enää koskaan aja kännissä.
"No, poika oli ensikertalainen ja rangaistus sen mukaan. Lisäksi henkinen valtava syyllisyyden taakka seuraa läpi elämän. :-/ "
Jos teko katsotaan murhaksi, niin silloin napsahtaa elinkautinen. Ja se ei katso ensikertalaisuutta. Elinkautinen kestää ainakin yhden vuosikymmenen.
"Toivottavasti poika saa elämänsä raiteilleen ja ei enää koskaan aja kännissä."
Jos elinkautinen tulee, niin ei tarvitse seuraavaan vuosikymmeneen hypätä rattiin lainkaan.
Toivottavasti yliajaja muistaa tämän tapahtuneen aina, kun meinaa korkata alkoholia.
ei siittä murhasyytettä tuu korkeintaa törkee kuolemantuottamus
Toteutetaan kun siihen sulkuun jää kaikki muutkin. Jos sulku tehdään "hyvissä ajoin" on siellä sulussa poliisien autojen lisäksi kaikki muutkin sulkuun jääneet. Vai meinaatteko että siellä vekslataan autoja ratissa istuen. Siitä sitä vasta kunnon ryminä ois tullut. Linnaan vaan ja ilman muuta murhasta. Kyllähän kaikki ovat tietoisia että vainajia tulee jos 200 tykittää autolla. Vai oisko tämä juuri se tyhmistä tyhmin joka ei ymmärrä. Kaikkein huolestuttavinta on se että näitä ääliötä on joka puolella.
Juha valjakkala oli ensikertalainen, silti joutunut istua 20 vuotta.
Turha löpistä ja lässyttää, murhaaja on murhaaja, ja siitä on ainoa oikea rangaistus elinkautinen.
Murhatessa uhri kuolee aina, oli ensikertalainen tai ei.
Vai pitäiskö odottaa että tuo pässi tekee saman uudestaan, ja taas joku kuolee, sitten vasta voitais puhua oikeista rangaistuksista?
ammutaan kaikki bmw kuskit seulaks heti nähdessä, mitään kyselemättä. Jenkeissä tommonen rattijuoppomurhaaja olis ammuttu seulax samantien...
Syy oli kummassakin sekä nuoressa humalassa olevassa autoilijassa sekä takaa-ajoa suorittaneissa poliiseissa jotka vähintään yhtä paljon aiheuttivat vaaraa ja olivat omiaan provosoimaan ajoneuvon kuljettajaa joka oli humalassa takaa-ajo olisi voitu lopettaa ja pysäytttää ajoneuvo ennen risteysaluetta siten ettei yhtään ihmishenkiä olisi vaarannettu oliko poliisin johto tapahtuma hetkellä niin asioista pihalla että annettiin käskyjä suinpäin? niin taisikin olla ja seuraukset tunnetaan.
Varsinkin sen vihreän skoda octavian sisällä.jotka seuraili siellä huoltsikan pihalla kelt.BMW.ja pojan koltiaisen isä ja äitekin vois antaa kunnon RAJAT .?eikä maksa mitään.tuommoisilla autoilla pitää ajaa kilparadoilla ei yleisillä teillä ja varsinkaan kenenkään päälle hirmu kännissä.voi voi mitä toimintaa.linnaan.
kaikki mahdolliset lieventävät seikat! Heh! Kuten: "Katuu ankarasti". No, tottakai, aika paha mennä sanomaan, ettei tunnu missään.
Yli kolme promillea. Hyvin on poika harjotellu juomista, jos noilla promilleilla "ajo on ollut hallittua". Tai sitten matkan varrella on vielä ryypiskelty, mutta sellastahan ei pidä mennä tunnustamaan.
Kaikki jossittelu esim. poliisin toiminnasta on täysin turhaa.
Poika oli rankassa kännissä ja pakeni poliisia, siitä ei tosiasiat muutu.
Naurettavia juttuja puolustukselta: "Ajaja oletti 15m leveän tien riittävän ohitukseen". Kovin on hyvä havaintokyky.
Taktiikkaa on myös se, että puolustus käyttää jatkuvasti termiä "henkilö", kun puhutaan poliisista. Niinpä, kuulostaisi pahalta puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Poika kärsii lopun elämäänsä tunnontuskista, miks ei pitäis? Saakin kärsiä. Jos elämä on pilalla, niin voi voi... niin on kuolleen poliisin vaimolla ja lapsillakin.
Linnaan vaan.
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/501386.asp
Kyllä auton kuva osoittaa tilanteen nopeuden.
Poliisi on kuollut ja sille ei voi enää mitään.Muuhun en ota kantaa.
Suomessa pitäisi olla sellaiset tuomiot kuin muualla maailmassa. Pelkästä murhanyrityksestäkin vähintään montakymmentävuotta. Suomessa on niin lepsua. Ensikertalainen pääsee helpolla. Ja mikä elinkautinen se sellainen on että voi anoa armahdusta ja päästä vapaaksi. Surkea systeemi. Ja kaikki lapsiin sekaantujat ja raiskaajat saa korkeintaan parivuotta ja sit vapaaksi. Kuolemantuomio käyttöön ja heti.
Lähinnä ihmetyttää asiassa oleva korvausvaatimus. Leski on menettänyt miehensä, lapset isänsä lopullisesti,korvausvaatimus 20 000 euroa jokaiselle,
mikä mielestäni tuntuu aivan kohtuulliselta, sillä he eivät koskaan rakastamaansa henkilöä takaisin saa. Rahakaan ei korvaa menetystä heidän kohdallaan.
Puolustus tarjoaa kokonaissummaa 6000 euroa.
Yksistään puolustustusasianaja Lampelan saama palkkio ko oikeudenkäynnistä tulee varmaankin ylittämään tuon summan, ja hän ei kuitenkaan ole menettänyt ketään...Onko kohtuullista???
Tappajan tulisi maksaa perheen lainat, lasten koulutus yliopistotasolle, sekä kivusta ja särystä ja rakkaan menetyksestä 100 000€ jokaiselle.
Sillon alettais puhumaan oikeista summista.
No se Lampela tai kuka nyt olikin tekee vaan työtään, mutta tää nyt on mun mielipide. Kuten myös se että oliko poliisilta ns. ammattitaitoista työtä koko takaa-ajo, 70 kilsaa 200kmh lasissa puskurissa roikkuen muutaman kylän läpi ja piikkimatto koko pätkän vilkkaimpaan risteykseen? Ja jos tiedetään että auto tulee 200kmh kuski kännissä ei kukaan sais mennä eteen,ei muuta kuin piikkimatto. No syyllinen mikä syyllinen , ei raha yms. lohtua leskelle tuo. Kohtuu tuomio pojalle luultavasti seuraa, turhaa tätä sen kummemmin on täällä tuomita , sen näkee sitten lehdestä/teeveestä
osoittaa kyllä hyvin tietämättämyytensä.
Jos ajetaan 200 km/h kalajoelta kokkolaan, on kyseiseen risteykseen alle puolen tunnin ajomatka. Siinä ajassa pitäis laatia suunnitelma sululle ja haalia partiot kyseiseen paikkaan. Varmasti kaikki vaihtoehdot on käyty läpi niin hyvin kuin tuossa ajassa on ollut mahdollista.
Kaaharilla on ollut sama aika miettiä vaihtoehto pysähtyskö vai ei? Minkä ei pitäis olla vaikea valinta, pakoon kun on harvempi päässyt.