Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho), johtajanaan lauhkea laamanni Mikkola, olisi pakotettu ottamaan kantaa Bodominjärven murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen murhaajan henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen murhaajan henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos tuo Espoon käräjäoikeus on niin pahamaineinen, niin miksei nerokas syytäjä sitten korjannut virhettä ja valittanut hoviin? Jos kerran kansakoulupohjainenkin pystyy noin hienosti osoittamaan syyllisen, niin varmaan se onnistuu varatuomariltakin.
Silloin, kun köysijengi kävi rautakaupassa köysiostoksilla ja osa teroitti pyövelin kirveitään, eli ennen etp:n julkaisemista, kaikissa lehdissä korostettiin, että Espoon käräjäoikeus on vain ensimmäinen etappi matkalla korkeimpaan oikeuteen. Sitten etp paljastikin, ettei edes poliisi osannut sanoa, miksi se piti Gustafssonia syyllisenä, kyse oli vain siitä, ettei ketään muutakaan ollut löytynyt.
[Jos kerran kansakoulupohjainenkin pystyy noin hienosti osoittamaan syyllisen, niin varmaan se onnistuu varatuomariltakin.]
*Kenetkäs tuo kansakoulunopettaja osoittaa syylliseksi?
*Ja mitä tulee tuohon syyttäjien valittamattomuuteen, siitä pitää kysyä näiltä samaisen Kekkosen/Urhon alias Oikean Urhon ivaamilta syyttäjiltä itseltään.
Kekkonen se ehti sättiä oikeuden ja syyttäjät, mutta kyllä sortui ääni suuri, ääni suuri ja sorea Kekkosen...
Eipä ihme, että Kekkosen nuppi sekosi, kun nyt sitten yht'äkkiä pitäisi moisten ääliöiden toimia ja päätöksiä ryhtyäkin kilpaa kehumaan, kun ensin mölysi suureen ääneen, että mitähän sieltä nyt oikein tulee.
Ja tulihan sieltä... oikein malliesimerkki oikeudenkäytöstä.
Niinpä tuo avausviesti - karmeata kyllä - voisi aivan hyvin olla todellisuuttakin, jos tämä oikeus olisi todella pakotettu ottamaan kanta siihen faktaan, että murhaaja tosiaan oli paikalla vielä silloinkin, kun viereiselle uimarannalle oli saapunut lukuisia ihmisiä uimaan.
Etkö kykene reppana päättelyyn? Eikö valkene, että mikkolan ja Espoon käräjäoikeuden parjaaminen on turhaa, kun kerran oikeuden päätöksen voi korjatakin.
Ai, että pitäisi kysyä syyttäjältä. Miksi ihmeessä, kun minulle on täysin selvää miksi jätti valittamatta. Korkeintaan kysyisin, että miksi alunperinkään syytti. En kuitenkaan kysy, koska olen kuullut juttua tutkineen poliisin version syistä. Eli sinun kai se pitäisi kysyä asiaa syyttäjiltä, kun jatkuvasti jaksat manata Espoon käräjäoikeutta, jolla ei pitänyt olla kuin pienen pieni rooli tässä sopassa.
Tokihan Espoon käräjäoikeus syyllistyi mitä hämmästyttävimpään virheeseen, kun vangitutti miehen vailla mitään perusteita.
"Tokihan Espoon käräjäoikeus syyllistyi mitä hämmästyttävimpään virheeseen, kun vangitutti miehen vailla mitään perusteita."
Mielestäsi siis Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho l. Oikea Urho) teki virheen vangitessaan Gustafssonin?
Miksi kukaan muu ei nähnyt siinä virhettä? Eikö tuollainen virhe aiheuttaisi mitään toimenpiteitä?
Tämä samainen oikeus teki kyllä sen virheen, ettei ottanut mitään kantaa puolustuksen esitykseen, että kyse oli tapoista, jotka olivat oikeudellisesti vanhentuneita, eli jos Gustafsson kyettäisiin osoittamaan syylliseksi, puolustuksen mukaan hänet olisi sen vuoksi jätettävä rangaistukseen tuomitsematta.
Kestääkö pääsi vielä?
No, pureskelepas tuota samalla, kun vastaat siihen, kenet lystikkäästi kansakoulunopettjaksi nimittämäsi kirjoittaja tuossa avausviestissä esittää syylliseksi?
Kekkosilla on omat käsityksensä asioista ja muilla keskustelijoilla on omansa. Luuletko keskustelevasi koko ajan Kekkosien kanssa?
Oletko mielisairas?
Nimimerkki Kekkonen oli oikeassa tuossa Espoon KO -asiassa. Siltä tosiaan voi odottaa mitä tahansa.
Enpäs kiusallanikaan kerro, ketä pidät syyllisenä. Sinullahan on tapana kirjoittaa nuo idiootin jorinasi ilman syylliseksi leimaamasi nimeä, ja sitten kun joku mainitsee nimen, niin sinä kiljut, että taidat pitää sitä itse syyllisenä. Ai että on vitsikästä, ai että. Luuletko olevasi nokkela? Luule vaan, oikeasti olet idiootti.
Lisäksi olet tyystin väärässä, kun väität, ettei käräjäoikeuden virhettä muka huomattu. Näihinhän ei yleensä puututa lainkaan. Esim. se Tannerin vangitseminenkin viime heinäkuussa on jäänyt ilman seuraamuksia, mitä nyt korvaukset tietysti, kuten Bodominkin syytetylle. Mutta kyllä noista jopa kirjoitettiin. Mikko Niskasaari kirjoitti asiasta, ja jopa poliisien nuoleskeluun erikoistunut Ilta-Sanomat totesi Mika Mölsän suulla, että oikeuden päätös oli niin yksiselitteinen, että mietityttää miksi syyte ylipäänsä nostettiin. Siinä meni piiloterveiset myös sille käräjäoikeudelle, jolla ei todellakaan ollut muuta syytä vangitsemiseen kuin se Tuomisen imbesilli plus-miinuslista.
Tämä aloitusviestin kirjoittanut henkilö on todellakin mielisairas. Sen lisäksi äärimmäisen tyhmä.
Minä, joka oikein hyvän ystäväni, emeritusrikostutkija Jorma Palon kanssa selvitin Bodominjärven kolmoismurhan, voin kertoa teille kaikille, ketkä murhat tekivät:
Ne tekivät Assman ja Gyllström yhdessä!
Minä, joka omaan huippuluokan loogisuuden ja erittäin vahvan oikeuden tajun, voin myös kertoa teille, että aivan kaikki poliisit ovat hulluja, ja oikein tosihulluja ovat nämä Tuominen ja Haapalainen.
Sille tosiasialle Musikant ja Wilmakin nyökyttelevät ymmärtäväisesti päitään.
Minä.
Eikä minulla ole mitään Matvei-traumaa, vaikka se valkotakkinen niin väittikin, se setä, joka jakoi niitä värillisiä karkkeja.
Tuntuiko hyvältä? Taas toisen nimellä. Mahtaako kroppasi kestää orgasmeja, jotka siitä saat?