lehtijutussa kertoi suuttuneensa venäläisten ja suomalaisten eriarvoisuudesta tontin ostossa.
Mitäs eriarvoisutta se on jos vakiasumiseen kaavoitettuja tontteja ei myydä loma-asunnoiksi?
Se on vaan sääntöjen noudattamista joka ei oikein koskaan ole tuntunut naapureille sopivan...
Onhan suomalaisillekin loma-asuntotontit kalliimpia kuin omakotitontit, niin miksei myös veli venäläiselle?
Ja kukas se käyttää meidän verorahoilla kunnostamiamme teitä ilmaiseksi?
Mites oli nuo puutullit?
Lista on loputon... joten pulinat pois.
Suomessa toimitaan näin ja sillä selvä.
Mitäs eriarvoisutta se on jos vakiasumiseen kaavoitettuja tontteja ei myydä loma-asunnoiksi?
Se on vaan sääntöjen noudattamista joka ei oikein koskaan ole tuntunut naapureille sopivan...
Onhan suomalaisillekin loma-asuntotontit kalliimpia kuin omakotitontit, niin miksei myös veli venäläiselle?
Ja kukas se käyttää meidän verorahoilla kunnostamiamme teitä ilmaiseksi?
Mites oli nuo puutullit?
Lista on loputon... joten pulinat pois.
Suomessa toimitaan näin ja sillä selvä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tahtoisi tietää ja lukea :)
...e saimaan nettiversiosta. Uutiset ja otsikolla: "venäläiset kiinteistönostajat tuovat muutakin kuin veroja"
"venäläiset kiinteistönostajat tuovat muutakin kuin veroja".
Siis niitä verojahan ne just ei tuo..
Muutenkin jutussa nauratti kun Tatjana väitti että "välilliset tulot saattavat olla suuremmat kuin verotulot"
Just, niin saattavat.
Saattaa myös olla että puutullitkin poistuvat tai sitten ei...
Tässähän on kysymys puhtaasti siitä että veli venäläinen ON TOTTUNUT kusettamaan tsuhnaa ja nyt kun se ei onnistu, niin suuttuuhan siitä.
Tottakai.
Eipä toimittajallekaan tullut mieleen kysyä, mihin jutussa haastateltu pietarilainen liikemies tarvitsee KAHTA omakotitaloa Imatralla...
Voihan rahojaan työntää Venäjällekin jos niitä liikaa on.
Siellähän on ostettavia yrityksiä pilvin pimein...
Ja varmat kaupat, no problem, niinhän ne aina vakuuttaa.
Kun nyt näin asiat (tietenkin) on, mikseivät itse osta niitä?
No, just sen takia.