Olen käyttänyt Mandrake linuxia kohta viisi kuukautta ja olen yllättynyt sen käytettävyydestä ja mukautuvuudesta eri käyttötarpeisiin.
Windowsin kanssa ei koskaan saa tällaista vapautta, saa valita työpöytäympäristönsä minkä haluaa jne. Kaikki tavalliset työt hoituvat aivan kuin Windowsissa, jotenkin jouhevammin ja luotettavammin.
Linux olisi omiaan esimerkiksi julkisesti käytössä oleville tietokoneille, kirjastoihin, nettikahviloihin, nettipankkien koneille jne. Järjestelmän saa muokattua haluamakseen, ja ylläpito vapautuisi joistain tehtävistään kuten spywaren, adwaren , virusten ja käyttäjien asentamien ohjelmien jne poistamisesta. Ja edelleen voidaan sulkea pois mahdollisia väärinkäytöstapauksia, suljetaan/ poistetaan järjestelmästä toiminnot, joita ei tavallinen käyttäjä tarvitse. Esimerkiksi RPM pakettien asentaminen on mahdotonta käyttäjätilassa jos se on asetuksissa kielletty, mutta kyllä tavallisten ajettavien ohjelmien käyttö onnistuu, mutta ne eivät pääse sotkemaan järjestelmää, koska sinne ei ole oikeuksia. Ja korostettakoon edelleen, että käyttäjä voidaan sulkea kokonaan omaan kotihakemistoonsa ja ei voi astua muiden käyttäjien varpaille.
Tämä tuskin on windowsissa kovinkaan mahdollista, koska järjestelmän mukana tulee vaikka mitä mistä ei ole ylläpidolla mitään tietoa. Ja järjestelmä ei ole hierarkinen, windows hakemisto sijaitsee edelleen C: asemassa (tsm.) ja sinne on vapaa pääsy kynnelle kykeneville. Linuxissa tosin on asiat ajateltu viisaammin ja näin ollen käyttäjäntiedostot pysyvät erillään järjestelmän tarvitsemista.
Linux sopisi paremmin kuin hyvin julkisiin koneisiin, ja ratkaisisi monta ongelmaa. Jos tietämystä ei löydy ylläpidolta, sen voi antaa erillisen firman tehtäväksi. Miksi näin ei tapahdu? Julkinen sektori on liian hyväuskoinen.
Windowsin kanssa ei koskaan saa tällaista vapautta, saa valita työpöytäympäristönsä minkä haluaa jne. Kaikki tavalliset työt hoituvat aivan kuin Windowsissa, jotenkin jouhevammin ja luotettavammin.
Linux olisi omiaan esimerkiksi julkisesti käytössä oleville tietokoneille, kirjastoihin, nettikahviloihin, nettipankkien koneille jne. Järjestelmän saa muokattua haluamakseen, ja ylläpito vapautuisi joistain tehtävistään kuten spywaren, adwaren , virusten ja käyttäjien asentamien ohjelmien jne poistamisesta. Ja edelleen voidaan sulkea pois mahdollisia väärinkäytöstapauksia, suljetaan/ poistetaan järjestelmästä toiminnot, joita ei tavallinen käyttäjä tarvitse. Esimerkiksi RPM pakettien asentaminen on mahdotonta käyttäjätilassa jos se on asetuksissa kielletty, mutta kyllä tavallisten ajettavien ohjelmien käyttö onnistuu, mutta ne eivät pääse sotkemaan järjestelmää, koska sinne ei ole oikeuksia. Ja korostettakoon edelleen, että käyttäjä voidaan sulkea kokonaan omaan kotihakemistoonsa ja ei voi astua muiden käyttäjien varpaille.
Tämä tuskin on windowsissa kovinkaan mahdollista, koska järjestelmän mukana tulee vaikka mitä mistä ei ole ylläpidolla mitään tietoa. Ja järjestelmä ei ole hierarkinen, windows hakemisto sijaitsee edelleen C: asemassa (tsm.) ja sinne on vapaa pääsy kynnelle kykeneville. Linuxissa tosin on asiat ajateltu viisaammin ja näin ollen käyttäjäntiedostot pysyvät erillään järjestelmän tarvitsemista.
Linux sopisi paremmin kuin hyvin julkisiin koneisiin, ja ratkaisisi monta ongelmaa. Jos tietämystä ei löydy ylläpidolta, sen voi antaa erillisen firman tehtäväksi. Miksi näin ei tapahdu? Julkinen sektori on liian hyväuskoinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eiköhän tuosta otsikon asiasta ole kyse vähän joka Windows-käyttäjän kohdalla. Tämä viimeisin virustulva on kyllä muuttanut tilanteen niin, että ainoastaan pöhköt jäävät tuohon uppoavaan laivaan vaikka vieressä olisi kuinka turvallinen kaksrunkoalus heitä pelastamassa.
Työskentelen todella suuressa yrityksessä ja aivan kalmankalpeana seuraan kuinka uusavuttomiksi MS:n softat on IM-tukemme tehnyt. Jätkät ei osaa enää paskaakaan ja kaikki nämä rautalanka-kyhäelmän ongelmat (niitä riittää) on ulkoistettu jonkin toisen osapuolen murheeksi.
Rahaa palaa aivan julmetusti ja kaikkein yksinkertaisimpiinkin tehtäviin hankitaan jokin järeä serveri vaikka saman homman hoitaisi jokin vanha ja rupinen Pentium I toimiston nurkalla.
Olen aivan vakuuttunut, että mikäli yritysjohtomme näkisi tämän saman paskakasan ja rahojen älyttömän tuhlailun, he sijoittaisivat rahansa ennemmin ihmisten kouluttamiseen kuin jonkin SQL-serverin tiedonhakulomakkeen koodaamiseen.
Näille pilalle hemmoitelluille jupeille kun ei kelpaa edes tiedonhakua varten tehty "namuperse"-funktio vaan andit, oorit, ""-merkit pitää olla hiiren kanssa klikkailtavissa. Koodareita kyykytetään oikein kunnolla ja kuvitellaan, että tähän työhön voidaan kouluttaa jengia pilvin pimein.
Kuinkahan moni teistä on ollut palaverissä, jossa ratkotaan jotain "suurta ongelmaa". Hetkessä jokin nauta huutaa jostain "tehdään tietokanta!" ja huoneellinen pässejä nyökyttää innoissaan päätään.
Kaiken tämän innostuksen keskellä joku hikinen nörtti huoneen perältä yrittää kysellä tarvittavien tietueiden ja relaatioiden perään, mutta se ei ole kuulemma tarpeellista, koska ratkaisu on the tietokanta ja toteutus hoidetaan jossain toisessa palaverissa.
Mikäli, ette tieneet niin yrityksessämme tietokanta on eräänlainen tietokoneen (kone, joka tietää) ja tietokannan (sisältää kaiken tiedon) hyberkombinaatti, jolta voi kysellä hiirtä klikkaamalla ja se antaa vastauksen ongelmaan kuin ongelmaan.
Yrityksemme menestys perustuukin tämän strategisen aseen keksimiseen, uskokaa vaan huviksenne.
Jonttu
Ja minä kun luulin että Dilbert nyt ei olisi sentään ihan noin kytköksissä todellisuuteen.
Maailmanloppua odotellen.
Meidän IM on niin kusessa ettei mitään määrää. Joku lipevä myyntitykki sai ne sitoutumaan MS-käyttikseen ja sen päälle hankittiin vielä LN. Nyt meillä on täällä firman palomuurin sisällä örkkien armeja, josta ei päästä kirveelläkään eroon. Virusilmoituksia satelee postilaatikkoon harva se päivä ja näitä servicepack:jä lataillaan aamukupposen ääressä ja odotellaan milloin työt voidaan aloittaa.
Tähän soppaan kun vielä lisätään tuo LN:n tietokantojen replikointi eri osastojemme välillä niin siitähän saadaan aikaiseksi sellainen dataliikenne eri mantereiden välillä, että pois alta. Kukaan ei enää tiedä mitä kaikkea paskaa kopioidaan ja onko se edes välttämätöntä. 2000 neliön serveri-huoneessa julmetut kaapit siirtää dataa (data=namuperse-lomakkeita) verkkokaapelit vinkuen mantereelta toiselle ja verkko-operaattorit myhäilee tyytyväisyydestä kylpiessään firmamme eurosateessa.
Yrityksemme johtoporras on tietenkin huomanut tämän järjettömyyden, mutta talosta ei löydy ketään niin hullua, joka uhraisi elämänsä tämän sontakasan selvittämiseen. Yhden selvitetyn asian aikana syntyy viisi uutta "killeri"-sovellusta replikointeineen, että silleen.
Jep, maailmanloppua odotellaan...
Jonttu
myös tietoturva-asiat kondiksessa tuon dataliikenteen osalta ;)?
Samaa mieltä windowsista. Kaksi asiaa linuxista kuitenkin puuttuu: kunnollinen office-paketti ja videoeditointimahdollisuus. Perustelut: esim. Openoffice ei vieläkään osaa aukaista microsoftin officen tiedostoja. Niin kauan on pakko pysyä windowsissa, kun toimitusjohtaja ei osaa tai halua käyttää muuta kuin wöödiä ja ekseliä. Videoeditointi, dvd:n katselu yms. ei vain kertakaikkiaan vielä toimi linuxissa.
DVD, video, videotiedotojen jne katselu onnistuu linuxissa yhtälailla kuin windowsissa. Kaikkea ei tosin voida tarjota ilmaisena, esim. videoeditointi sovelluksia luultavasti löytyy jo linuxillekin, mutta ne ovat maksullisia.
DVD tuki on jo monissa Linux jakeluissa.. ja hyvin pelaa. Esim. mplayer on yksi hyvä videonkatselu ohjelma. Itse en ole linuxin käyttäjänä jäänyt mistään muusta paitsi kuin viruksista ja ainaisesta vittuilusta, laittomista toiminnoista jne.
MS officesta tehdään sellainen, ettei sille ole mahdollistakaan tehdä kolmannenosapuolen sovelluksia jotka osaisivat lukea näitä tiedostoja ja luoda niitä, koska kyseessä on tekijänoikeus ja paskan ahne firma! IMMATERIAL PROPERTY, miltäs kuulostaa? Eli MS Officen formaatit ovat tulevaisuudessa suljettuja. Linuxille on täysin toimivia toimistoohjelmistoja, kuten OpenOffice, StarOffice. Jos teillä olisi yhtään enemmän aikaa perehtyä näihin niin huomaisitte että niillä hoitaa tasantarkkaan samat asiat kuin MS Officella.
Minä en ole löytänyt edes maksullista DV-video -ohjelmaa mistään. En voi editoida videoita kuin windowsilla. Harmin paikka.
OpenOffice toimii siinä missä muutkin, mutta kun muidenkin pitäisi pystyä lukemaan sen tekemiä tiedostoja ja päinvastoin! Ei voi mitään, mutta tämä on se tärkein seikka, miksi windows on vieläkin pakko olla ainakin vmwaren päällä.
Kirjoittanut: Mustapippuri, 8.9.2003 klo 17.37
"OpenOffice toimii siinä missä muutkin, mutta kun muidenkin pitäisi pystyä lukemaan sen tekemiä tiedostoja ja päinvastoin!"
Onkohan nyt ihan noinkaan - en ala väittelemään vastaan. Oletko huomannut yhteensopivuuden vaikka Word2000, Word97:n tai Word95:n kanssa???
Windows "kehittää" doc-tiedostojaan ja kuluttajat "joutuvat" yhteensopivuuden vuoksi päivittämään tekstinkäsittelyään. Mitä mainioin markkinointikeino!
Toki tiedostotyypit voidaan vaihtaa tukemaan vanhempaakin Word:iä, mutta loppukäyttäjät eivät tuota sitten millään ymmärrä.
Minulla OpenOffice (ja StarOffice) on ollut toimiva toimisto-ohjelmisto Linux-järjestelmässä!
Mutta tosiasia on, että vaikka firman sisällä päätettäisiinkin siirtyä openofficeen, pitää ulkopuolelta tulevat sähköpostit pystyä avaamaan. Tämä on valitettava tosiasia ainakin meidän talossamme.
Kumma kyllä, en ole toistaiseksi löytänyt yhtään MS-office dogumenttia, mitä linux ei olisi pystynyt lukemaan.
Ainoat ongelmat on olleet mahdolliset taustakuvat ja fontin muuttuminen toiseksi.
Selvähän se on, että jos Openoficella tai jollakin muulla tehdään "nativeja" dogumentteja ei niitä muut yleensä kykene lukemaan.
Tuota varten on ms-tiedostomuodot. Sitä paitsi office XP:n pitäisi kyetä lukemaan Oo-tiedostoja.
Itse sähköposti ei tuota kenellekään ongelmia, mutta ne vihon viimeiset liitteet, joita monet ei viruspelosta edes uskalla avata.
Ongelmia tulee heti, jos vaikkapa word-doku sisältää upotettuja objekteja ja muuta älytöntä sälää. Kuvat ovat sikin sokin ja osa viestistä puuttuu. Myönnä pois, openofficesta ei ole tähän ongelmaan ratkaisijaksi.
Aivan oikein.
Jos lähettäjät on viisaita he eivät pistä ms-dogumentteja ym. älytöntä sälää sähköpostiin. Siinä voi kaupat mennä pieleen ja joku muu rikastua, tai virka olla vaarassa, kuten Lontoossa.
Jos dogumenteissa on makroja ne ei kyllä toimi Openofficessa. Eikä ole tarkoitettukaan.
Tiedät varmaan, miksi.
Tiedän myös, että monissa yrityksissä ei uskalleta tai on kiellettyä ottaa vastaan liitteitä virus- ja vakoiluohjelmavaaran vuoksi.
Sitä paitsi hyvään tapaan kuuluu käyttää yleistä plain text muotoa sähköposteissa, eikä temppuilla hilkuttimilla ja rasittaa verkkoa, sekä vastaanottajia ylisuurilla tietyn ohjelmaversion vaativilla tiedostoilla.
Mutta kun lähettäjät eivät ole viisaita eivätkä noudata hyviä tapoja. Minä kyllä noudatan, mutta en voi vaatia sitä firmani johdolta tai keltään muultakaan. On vain elettävä tämän asian armoilla. MS pitää lankoja käsissään, tietää mitä tekee ja todennäköisesti vain vaikeuttaa tilannetta entisestään.
Tai niin minä ainakin tekisin, jos oisin MS. Tämä taistelu jatkuu vielä pitkään.
Ja muuten, vaikka olenkin vannoutunut linux-käyttäjä, olen sitä mieltä että openoffice on auttamattoman hidas. Pitää kestää tosiasiat, veliseni.
"olen sitä mieltä että openoffice on auttamattoman hidas. Pitää kestää tosiasiat, veliseni."
Voi, voi. Minun kirjoitusnopeuteni ei ole yhtään liian nopea Open Officelle enempää kuin muillekaan toimisto-ohjelmille.
"Videoeditointi, dvd:n katselu yms. ei vain kertakaikkiaan vielä toimi linuxissa." - kirjoitti Mustapippuri
Kuinka kehtaat ihan pokkana väitää tuollaista. Oletko kuullut joltakin vai oletko itse tutkiskellut asiaa?
Videoeditointiinkin löytyy useita erittäin tasokkaita ohjelmia kuten esimerkiksi Cinelerra. Itse en ole tuohon ehtinyt tutustua, mutta ominaisuuksia siitä näytää löytyvän.
koska en yritysistäni huolimatta ole löytänyt kelvollista ohjelmaa, jossa kaikki toimisi.
Kuinka sinä kehtaat väittää, että tasokkaita ohjelmia löytyy? Pelkkää räpellystä kaikki tyynni. Jos olet eri mieltä, niin linkki tänne vaan hyvästä ohjelmasta, niin katsotaan sitten uudestaan.
vaikka vi:llä, jos tarve vaatii. Openoffice tökkii, haut hidastelevat, käynnistys on hidasta ja ohjelmisto kaatuilee luvattoman usein. Isoja asiakirjoja on turhaa yrittää käsitellä, varsinkin jos ne sisältävät muutakin kuin tekstiä. Fontit ovat defaulttina pielessä enkä ainakaan minä jaksa moisten kanssa räpeltää. Lisäksi massiivinen ohjelmisto vie kaiken muistin ja syö x:n resurssit.
Aikanaan julkaistu wordperfect oli aivan toista maata. Harmi, että kehitys lopahti alkuunsa.
>Jos olet eri mieltä, niin linkki tänne vaan hyvästä ohjelmasta, niin katsotaan sitten uudestaan.
??? Eikös ko. viestissä ollut jo ohjelmanimi?
Hätäinen Google-haku johti toki ohjelman alkulähteille:
http://freshmeat.net/projects/cinelerra/?topic_id=256,120
Itse en videoeditointia tässä vaiheessa harrasta, joten en pysty esittämään arviota ohjelmasta...
Kaiken maailman räpellyksiä on netti pullollaan. En minä ryhtyisi väittämään, että linuxiin on saatavissa kunnollisia videoeditointiohjelmistoja vain sillä perusteella, että löydän googlesta jotain. Kokemus se on joka puhuu, ja on tässä tullut monia yritelmiä kokeiltuakin. Mikään ei ole toiminut toistaiseksi edes tyydyttävästi.
>vaikka vi:llä, jos tarve vaatii.
Vi, tai sen kloonit löytyvät tiettävästi kaikista Unix-järjestelmistä. Vähintäänkin sen vuoksi kätevä editori.
>Openoffice tökkii, haut hidastelevat, käynnistys on hidasta ja ohjelmisto kaatuilee luvattoman usein.
En osaa sanoa, miksi juuri järjestelmässäsi törmäät ongelmiin.
>Fontit ovat defaulttina pielessä enkä ainakaan minä jaksa moisten kanssa räpeltää.
Taitaa olla ihan makuasia - tai taas järjestelmässäsi jotakin vinossa. MS-fontit eivät ole opensourcea, mutta kuten hyvin tiedät, sellaisetkin voi asentaa, jos niitä kaipaa... En koe fontteja miksikään ongelmaksi.
WP:stä vain sen verran, että omana aikanaan se oli hieno ohjelma - mutta aika kulki sen ohi - ja jos ei aika niin Word :( (Jälleen vain esimerkki _monopoliaseman_ voimasta.)
Olen pahoillani, että järjestelmäsi ei tunnu toimivan Sinua tyydyttävästi. Omani toimii... enkä mitään ihmevirityksiä tai muitakaan poppakonsteja ole tehnyt.
>linuxiin on saatavissa kunnollisia videoeditointiohjelmistoja ...
Sait tuon vihjeenä toimivasta videoeditointiohjelmasta...
Mitään et joudu maksamaan kokeilusta... korkeintaan vaivan - joka ei ole kovin paljon, jos ohjelma vastaa tarpeitasi.
(ja vaivaudut tutustumaan - ja opettelemaan sen käyttöä.)
Mutta, jos vinkit eivät kelpaa, ei asialle ole sitten mitään tehtävissä - ja voit jatkaa tarpeetonta ruikuttamista...
"Kun olis viulu... ja osais soittaa.... tai edes joku toinen soittas sitä mun puolesta..."
Nämä ei ole videoita varten.
En osaa sitä asiaa arvostella kun en videota omista.
Tuon nämä esille vain esimerkkinä siitä, että tarjontaakin on.
http://www.cadsoft.de/
http://varicad.com/
http://ais.com/
Eivät nämä ole ainoita tarjolla olevia "räpellyksiä".
Tuota ensimmäistä käytän itse.
Sori nyt vaan, mutta et selvästikään lue mitä olen kirjoittanut, vaan jankutat samaa vanhaa.
Asennukseni on default rh8. Osaatko nyt sanoa, miksi törmään järjestelmässäni ongelmiin?
Kyllä minunkin järjestelmäni toimii, mutta kun sen pitäisi toimia myös niiden muiden järjestelmien kanssa. Mutta vastaa sinä taas sanomalla, että sinä olet pärjännyt oman järjestelmäsi kanssa hyvin.
Niin kauan,kun mm.asentaminen on yhtä kyselemistä (ei itse löydä ajureita,y.m vaan ne täytyy itse hakea!!),niin Windows-käyttis on vahvoilla!.
Tässä mielessä käytön ja asennuksen helpottamiseksi niin Linuxista löytyy parantamisen varaa.
Oletko kokeillut koskaan uudempaa Linux käyttöjärjestelmää kuten Mandrake 9.1 tai 9.0? Sen asennus on helpompaa kuin windowsin! Ja se on tutkimuksen tulos!
Ei windowsissakaan voi olla kaikkia laiteajureita mukana, pitää sinun käyttää cdromppuja toisen jälkeen.. ja levykkeitä pukata sisään. Mandrake asentui minulle ilman mitään kyselyitä joihin en olisi pystynyt vastaamaan... siis ei mitään inside juttuja. Eli oli helpompi kuin windows.. :P
Ja niin pitkään kun Windows kaatuilee ja siitä löydetään jatkuvalla syötöllä vakavia turvallisuusriskejä, aukkoja.. LInux on vahvoilla.
"Oletko kokeillut koskaan uudempaa Linux käyttöjärjestelmää kuten Mandrake 9.1 tai 9.0? Sen asennus on helpompaa kuin windowsin! Ja se on tutkimuksen tulos! "
Hieman tylsää tuo Mandrake-hehkutus. Se ei ole Se Ainoa Jakeluversio. On monia muitakin, jotka ovat aivan yhtä suositeltavia kokonaisuuksia.
Ajuri-ongelmia ollut. Olen asentanut useita SuSE 8.0/1/2 Linux-servereitä, enkä tähän mennessä ole joutunut hakemaan yhtäkään ajuria erikseen. Sama työasemissa. Jopa kannettavani äänikortti toimi suoraan, toisin kuin Win2K:n alla, jolle ei edes ole toimivaa ajuria ko. kortille. 8.2 toimii jopa webcam heittämällä, samoin paljon kaivatut DVD-leffat ja DivX.ät Xinellä, tosin codecit joutuu itse hakemaan lakisyistä.