Niin otsikko kertoo kysymyksen... onko Kastor parempi? Vai onko väliä kumpi?
Kokemuksia Narvi-puukiukaasta?
Kiuas saunaan
48
7394
Vastaukset
- Kokemusta on
Niin, Kastro vaan on parempi kuin Narvi. Edellinen kiukaani oli Narvi, kestoltaan ja löylyiltään (Kastor on suuremman kivimääränsä vuoksi) huomattavasti parempi.
- niin rumakin
etten sitä saunaani ota.
- kastorilainen
Narvi se lämpiää pienessä ajassa vähäisellä puumäärällä kylpykuntoon. Poltin perseeni Narvikiukaassa ja persposkeen jäi narvista muisto.
- Ostanut narvin
Narvin kivitilassa on putkisto, jonka ympärillä kivet ovat, joten kivet lämpiävät joka puolelta ja tulen kierto on pitkä. Kastorissa kivet läpiää vain alapuolelta(näin myyjä minulle kaupassa kertoi)... Kivimäärässä näyttää olevan 5kg ero samankokoisessa kiukaassa, joten ei mitään merkitystä.
Itse ostin Narvi 22 NM mallisen.- on ÄssÄ
Sydän-kiuas ehkä maailman paras puukiuas, jopa laadusta annetaan takuu.
Eikä polta ihoa.
Sillä ei ole kilpailioita ja on ajan tuhlausta funtsia muita. - Lämminmies
on ÄssÄ kirjoitti:
Sydän-kiuas ehkä maailman paras puukiuas, jopa laadusta annetaan takuu.
Eikä polta ihoa.
Sillä ei ole kilpailioita ja on ajan tuhlausta funtsia muita.Iki - kiuas johtaa , Narvi toisena . Kun kilpaillaan savukaasulämmöilä . Saadaan odottaa milloin valmistaja ilmoittaa "( viralliset)"
- sydänkeuhkokone
on ÄssÄ kirjoitti:
Sydän-kiuas ehkä maailman paras puukiuas, jopa laadusta annetaan takuu.
Eikä polta ihoa.
Sillä ei ole kilpailioita ja on ajan tuhlausta funtsia muita.Ei varmaan ole kilpailijoita kunnei sitä edes missään kaupassa myydä.
- Voin sanoa
Ilman mainostarkoitusta,ollut kolmevuotta,lämpiää aika vähillä puilla,pesällisen jälkeen voi mennä löylyyn,löylyn laatu on aina maku-asia,olen saunannut myös paljon mainostetulla Iki-kiukaalla varustetussa saunassa,voin sanoa rehellisesti,että minun mielestäni löylyt ei sen kummemmt.
- on kyllä
Molemmat löytyy ja Kastor on mieleisempi. Molemmissa hyvät löylyt, mutta Kastorissa isomman kivimäärän myötä paremmat. Molemmat lämpeävät nopeasti. Sen tarkemmin turha verrata kun toinen on moderni sisäsauna ja toinen ikivanha rantasauna. Kastorissa isompi tulipesä ja lasiluukku, sekä tulipesän päässä vaihdettava ilmanohjaus levy. Laatukin tuntuu Kastorissa paremmalta. Ulkonäkö makuasia, mutta itse pidän Kastoria tyylikkäämpänä. Pakko myöntää etten löydä mitään parempaa Narvista. Ei Narvi silti ollenkaan huono kiuas ole. Ihan tyytyväinen olen siihenkin.
- kertokaa
Koska näytätte tännekkin aktivoituneet, mitkä on hormin lämpötilat? Vai eikö niitä uskalla julkaista.
Nämä jutut tuntuu enempi kaminoiden kilpa kehuilta. - moiset pikkudetaljit
kertokaa kirjoitti:
Koska näytätte tännekkin aktivoituneet, mitkä on hormin lämpötilat? Vai eikö niitä uskalla julkaista.
Nämä jutut tuntuu enempi kaminoiden kilpa kehuilta.VTT on mitannut löylyjen kestoja. Se on paljon kiinnostavampi tieto ja kuvaa kiuasta tarkoituksessaan paljon paremmin kuin pakokaasujen lämmöt.
Jokaisen valmistajan pitäisi ilmoittaa löylyjen kesto kun kiukaalle heitetään tietty määrä vettä, tietyn standardin mukaisesti.
On katsos aivan eri asia jos kiukaalle vettä heitettäessä...
a)...kuuluu kiukkuinen pihahdus ja löyly iskee saunojan niskaan kuin vihainen mehiläisparvi
tai kun heitettäessä...
b)...kuuluu simainen löylyn kohina ja löylyn lämpö saapuu saunojan nautittavaksi pehmeästi ja pitkään hyväillen - aivan kuten
moiset pikkudetaljit kirjoitti:
VTT on mitannut löylyjen kestoja. Se on paljon kiinnostavampi tieto ja kuvaa kiuasta tarkoituksessaan paljon paremmin kuin pakokaasujen lämmöt.
Jokaisen valmistajan pitäisi ilmoittaa löylyjen kesto kun kiukaalle heitetään tietty määrä vettä, tietyn standardin mukaisesti.
On katsos aivan eri asia jos kiukaalle vettä heitettäessä...
a)...kuuluu kiukkuinen pihahdus ja löyly iskee saunojan niskaan kuin vihainen mehiläisparvi
tai kun heitettäessä...
b)...kuuluu simainen löylyn kohina ja löylyn lämpö saapuu saunojan nautittavaksi pehmeästi ja pitkään hyväillenmarkkinoiden parhaassa kiukaassa. IKIssä.
kohta b. - Lämminmies
aivan kuten kirjoitti:
markkinoiden parhaassa kiukaassa. IKIssä.
kohta b.Ihmettelen jos VVT lähtee tuollaiseen HUU HAA mittauksiin. Mielestäni saunakiukaan ainoa oikea hyvyys mittaustapa on mitata kiukaan häviöt. Tämä tapa on luotettava epösuora hyötysuhteen mittaustapa
- lämmin kamiina
Lämminmies kirjoitti:
Ihmettelen jos VVT lähtee tuollaiseen HUU HAA mittauksiin. Mielestäni saunakiukaan ainoa oikea hyvyys mittaustapa on mitata kiukaan häviöt. Tämä tapa on luotettava epösuora hyötysuhteen mittaustapa
Kamiinan tärkein tehtävä on ilman lämmittäminen ja kiukaan tärkein tehtävä on hyvien löylyjen antaminen. Hyötysuhde ei kerro mitään siitä, miten kiuas toimii tärkeimmässä tehtävässään. Hyvä hyötysuhde on pelkästään positiivinen asia, mutta ei mikään itseisarvo.
- sama se
lämmin kamiina kirjoitti:
Kamiinan tärkein tehtävä on ilman lämmittäminen ja kiukaan tärkein tehtävä on hyvien löylyjen antaminen. Hyötysuhde ei kerro mitään siitä, miten kiuas toimii tärkeimmässä tehtävässään. Hyvä hyötysuhde on pelkästään positiivinen asia, mutta ei mikään itseisarvo.
Sinulla mättää, kyllä hyötysuhde / savukaasujen lämpötilat kertovat kiukaan toiminnasta sen tehtävässä.
Osoittaa minkä verran lämmität harakoita.
Korkeat savukaasujen lämpötilat tietää hormiston tuhoa ennen aikaisesti. - kiinnostaisi
sama se kirjoitti:
Sinulla mättää, kyllä hyötysuhde / savukaasujen lämpötilat kertovat kiukaan toiminnasta sen tehtävässä.
Osoittaa minkä verran lämmität harakoita.
Korkeat savukaasujen lämpötilat tietää hormiston tuhoa ennen aikaisesti.Kovasti täällä joku/jotkut kertovat "ennenaikaisista rapautumisista". Kiinnostaisi nähdä joku artikkelikin asiasta, mahtaako sellaista löytyä vai onko ongelma enemmän yhden ihmisen sielussa syntynyt?
- saunatonde
lämmin kamiina kirjoitti:
Kamiinan tärkein tehtävä on ilman lämmittäminen ja kiukaan tärkein tehtävä on hyvien löylyjen antaminen. Hyötysuhde ei kerro mitään siitä, miten kiuas toimii tärkeimmässä tehtävässään. Hyvä hyötysuhde on pelkästään positiivinen asia, mutta ei mikään itseisarvo.
ei sitoudu lämpö kuin nopeasti jäähtyvään ohueen peltilevyyn, ei uskalla tuulettaa, ei kuivu, vesi lillii rakenteissa.
- huulivili
kiinnostaisi kirjoitti:
Kovasti täällä joku/jotkut kertovat "ennenaikaisista rapautumisista". Kiinnostaisi nähdä joku artikkelikin asiasta, mahtaako sellaista löytyä vai onko ongelma enemmän yhden ihmisen sielussa syntynyt?
Meillä tippui kaakelit kiukaan hormista.
Likö se rapautumista vai mistä mokoma johtuu.
Laatoittajan mielestä syy on kiukaassa koska takan hormi kestää. - myrsky sekä viima
sama se kirjoitti:
Sinulla mättää, kyllä hyötysuhde / savukaasujen lämpötilat kertovat kiukaan toiminnasta sen tehtävässä.
Osoittaa minkä verran lämmität harakoita.
Korkeat savukaasujen lämpötilat tietää hormiston tuhoa ennen aikaisesti.Kaminakiukaalla, eli konvektioperiaatteella toimivalla kiukaalla energia menee ilmanvaihdon kautta harakoille. Mahtaa olla harakoilla lämpimät oltavat Saunassa kiukaan kivimassan tehtävä on luoda löylyä sekä lämmittää ja ylläpitää saunan lämpöä. Kamiinoita käytetään teltoissa ym. Hormiston tuhoamisjutut on tuulesta temmattua provoamista. Miksiköhän 1930-luvulla rakennettu tiilihormi ei ole mitään vikaa, eikä sitä ole kertaakaan korjattu? Mietipä sitä.
- missä miehet
huulivili kirjoitti:
Meillä tippui kaakelit kiukaan hormista.
Likö se rapautumista vai mistä mokoma johtuu.
Laatoittajan mielestä syy on kiukaassa koska takan hormi kestää.Kumma että kuuman kaakelitakan kyljessä laatat pysyvät, mutta onneton laatoittajasi ei saa niitä pysymään hormin pinnassa. Ettei vain olisi teräshormia yrittänyt laatoittaa.
- kiinnostaisi
huulivili kirjoitti:
Meillä tippui kaakelit kiukaan hormista.
Likö se rapautumista vai mistä mokoma johtuu.
Laatoittajan mielestä syy on kiukaassa koska takan hormi kestää.kylläkin nähdä joku artikkeli sitä rapautumisasiaa asiaa koskien. Laattoja irtoaa mikä mistäkin syystä, meillä nimittäin on lähtenyt laattoja suihkun altakin ja kyllä se paikka ei ainakaan kuprua ylikuumenemisesta.
- mihinkään,
saunatonde kirjoitti:
ei sitoudu lämpö kuin nopeasti jäähtyvään ohueen peltilevyyn, ei uskalla tuulettaa, ei kuivu, vesi lillii rakenteissa.
vaan vie suoraan harakoille, rapauttaa matkalla hormistoa.
Lisäksi saunassa päätä polttaa, jalkoja paleltaa, alarakenteet märkänee ja happivaje vie sen tärkeimmän, eli saunailon.
Ihminen tottuu vaikka aitoseipäänä olemiseen jos ei muusta tiedä.
Meillä huima AAA- luokan musta Sydän-kiuas ja kaikki O.K - törskä
mihinkään, kirjoitti:
vaan vie suoraan harakoille, rapauttaa matkalla hormistoa.
Lisäksi saunassa päätä polttaa, jalkoja paleltaa, alarakenteet märkänee ja happivaje vie sen tärkeimmän, eli saunailon.
Ihminen tottuu vaikka aitoseipäänä olemiseen jos ei muusta tiedä.
Meillä huima AAA- luokan musta Sydän-kiuas ja kaikki O.KSiis kamina = ilman lämmitykseen perustuva, vähän itseensä lämpöä varastoiva lämpölaite. Kamiinoita eivät ole mm. varaavat takat eikä kertalämmitteiset kiukaat jotka varastoivat polton aikaista lämpöä massiivisiin kivirakenteisiin.
Oikaiskaa jos olen väärässä mutta sydänkiuas on periaatteeltaan nimenomaan kamiinoiden aatelia, valmistajan mainosten mukaan, koska se perustuu tehokkaaseen ilman kierrättämiseen ja lämmittämiseen. Sen sijaan se ei varastoi lämpöä juurikaan mihinkään.
Pakokaasujen lämpötila on tästä asiasta erillinen kysymyksensä: Sekä suuren massan lämmönvaraamiseen että ilman kierrättämiseen perustuva uunityyppi voi toimia palotapahtumaltaan tehokkaasti tai tehottomasti. Jos palokaasut puhalletaan suoraan hormiin tulipesästä, kumpikin tulisijatyyppi lämmittää niitä harakoita. Suuren massan lämmittäminen tehottomalla palokaasujen kierrätyksellä on tuskaisempaa kuin ilman lämmittäminen, joka kyllä lämpiää kuumilla metallipinnoillakin. Jos varaavasta takasta unohtaa laittaa pellin kierrätysasentoon, ei se pentele lämpiä mihinkään, armeijan telttakaminassa on suora savutorvi ulos teltasta ja lämmittäähän se niinkauan kuin tulta pidetään.
Lämmönvarauskyky ja happitilanne ja rakenteiden märkäneminen taas ovat käsi kädessä kulkevia asioita. Jos lämmitysperuste on ilman kierrätys ja lämmitys, kylmenee saunakin rivakasti niin pian kun lämmitys lakkaa ja venttiilit avataan, lämpöä on sitoutunut vain seinärakenteisiin. Samoin saunoessa venttiilit on pidettävä kiinni ettei lämpö karkaa, tai sitten koko ajan lämmitettävä joka puolestaan vie saunatilasta kymmeniä kuutioita happea tunnissa. Kerran kuumaksi saatu kivikasa taas pysyy lämpimänä vuorokauden.
Kaikki armeijassa olleet muistavat kuinka leuat alkoivat lyödä kaalia viis minuuttia sen jälkeen kun kipinävahti nukahti ja kamiinassa tuli hiipui. Jos armeijan kamiina oli ilman tulta, ei sen vieressä vaatteet mihinkään kuivuneet. Jos sen sijaan oltiin viitsitty kantaa kivenmurikoita kamiinan ympärille lämpöä varaamaan, kuivuivat ne rytkytkin jonkun verran.
Ei tämä sen kummempaa rakettitiedettä ole. - faktat kehiin
mihinkään, kirjoitti:
vaan vie suoraan harakoille, rapauttaa matkalla hormistoa.
Lisäksi saunassa päätä polttaa, jalkoja paleltaa, alarakenteet märkänee ja happivaje vie sen tärkeimmän, eli saunailon.
Ihminen tottuu vaikka aitoseipäänä olemiseen jos ei muusta tiedä.
Meillä huima AAA- luokan musta Sydän-kiuas ja kaikki O.KSydänkius on juuri kaminakiuas. Tai sitten kamiinalla on uusi merkitys nykyään.
- nm hm
myrsky sekä viima kirjoitti:
Kaminakiukaalla, eli konvektioperiaatteella toimivalla kiukaalla energia menee ilmanvaihdon kautta harakoille. Mahtaa olla harakoilla lämpimät oltavat Saunassa kiukaan kivimassan tehtävä on luoda löylyä sekä lämmittää ja ylläpitää saunan lämpöä. Kamiinoita käytetään teltoissa ym. Hormiston tuhoamisjutut on tuulesta temmattua provoamista. Miksiköhän 1930-luvulla rakennettu tiilihormi ei ole mitään vikaa, eikä sitä ole kertaakaan korjattu? Mietipä sitä.
Tarkoitatko, että "kaminakiukaalla" saunoessa saunassa on lämpimämpää kuin esim. Aito-kiukaalla saunoessa? Vai onko "kaminakiukaan" kanssa parempi ilmanvaihto? Eihän nimittäin ilmanvaihdon mukana voi enempää lämpöä karata, ellei joko ilma ole kuumempaa, tai sitä vaihdeta enemmän...
- missä miehet
nm hm kirjoitti:
Tarkoitatko, että "kaminakiukaalla" saunoessa saunassa on lämpimämpää kuin esim. Aito-kiukaalla saunoessa? Vai onko "kaminakiukaan" kanssa parempi ilmanvaihto? Eihän nimittäin ilmanvaihdon mukana voi enempää lämpöä karata, ellei joko ilma ole kuumempaa, tai sitä vaihdeta enemmän...
Kunnon kiukaassa, kuten juuri Aitokiukassa lämpö varastoidaan suureen kivimassaan. Kaminakiukaalla taas suurin osa lämpöenergiasta siirretään ilmaan, joka vaihtuu koko ajan. Eli kyse on siitä miten se lämpöenergia varastoidaan. Ja kyllä, kaminakiukaalla saunan ilma on lämmitysvaiheessa kuumempaa, joten lämpöenergiaa karkaa ilmanvaihdon kautta enemmän harakoille. Kunnon kiukaalla taas lämpö siirretään kivimassasta saunan ilmaan silloin kun lämpöä tarvitaan.
- todellakin
Aivan sama kumman ostat noista.
Nimittäin vasta kun puhutaan jostain AITO kiukaasta TAI vaihtoehtoisesti IKI kiukaasta, alkaa materiaalit vasta puhua puolesta ja löylyt muuttuvat radikaalisti. - Meitä on moneksi, saunojia
Meitä saunojiakin on näköjään aika moneksi.
Suurin osa lämmittelee saunan ja nauttii sitten kuka millaisistakin löylyistä tykkää. Kipakoista tai lempeistä. Pääasia, että tuntuu hyvältä.
Aikamoisia hurjia nuo fanaattiset saunoja, jotka kumartavat vain yhden kiuastyypin ja -merkin puoleen.
Hurjin porukka saunojissa on tuo, jotka istuvat lämpömittarin kanssa piipun päässä ihmetellen eri lämpötiloja (saunan ulkopuolella!!) Kannattaisi varmaan tarkistaa saunajuoman % tai sitten pyytää omalääkäriltä oikea annostelu...
BTW: Minulla itselläni on SUURI savusauna, kaksi jatkuvalämmitteistä saunaa ja yksi kertalämmitteinen sauna. Kaikille on käyttöä.- paras sauna on
tietenkin savusauna!
- nokiperse
paras sauna on kirjoitti:
tietenkin savusauna!
saunassa puhdistaudutaan eikä likaannuta niinkun savusaunassa. lopulta vielä menehdytään pienhiukkasiin.
- niin uskot!
nokiperse kirjoitti:
saunassa puhdistaudutaan eikä likaannuta niinkun savusaunassa. lopulta vielä menehdytään pienhiukkasiin.
Hurjaa porukkaa on myö tuo, jotka käy jossain tuhkaluukussa ja väittää että saunoivat oikein savusaunassa...
Savusaunan pitää olla riittävän iso ja se pitää osata lämmittää oikein ja oikeilla puulaaduilla, niin siellä ei likaannu.
En väitä, että tuo olisi syntymäperintönä minullekaan tullut, piti oikeasti ottaa selvää lämmittämisestä ja muista nikseistä jo saunan rakennusvaiheessa. Kannatti perehtyä ja kysellä "kylän vanhoilta".
Jos savusauna olisi pahasti epäterveellinen paikka, ei monenkaan Suomalaisen suku olis jatkunut, mota meikäläisten esi-isää ja -äitiä on syntynyt ja saiunonut savusaunassa.
Ja elänyt savupirteissä (sitä en kokeilis) :-) - nokiperse
niin uskot! kirjoitti:
Hurjaa porukkaa on myö tuo, jotka käy jossain tuhkaluukussa ja väittää että saunoivat oikein savusaunassa...
Savusaunan pitää olla riittävän iso ja se pitää osata lämmittää oikein ja oikeilla puulaaduilla, niin siellä ei likaannu.
En väitä, että tuo olisi syntymäperintönä minullekaan tullut, piti oikeasti ottaa selvää lämmittämisestä ja muista nikseistä jo saunan rakennusvaiheessa. Kannatti perehtyä ja kysellä "kylän vanhoilta".
Jos savusauna olisi pahasti epäterveellinen paikka, ei monenkaan Suomalaisen suku olis jatkunut, mota meikäläisten esi-isää ja -äitiä on syntynyt ja saiunonut savusaunassa.
Ja elänyt savupirteissä (sitä en kokeilis) :-)kaiken maailman tupakkiyskään ja rintatautiin. tiedä missä määrin tosi syy olikin noen ja hiukkasten hengittäminen. tekivät onneksi muksut nuorina.
kyllä minä nykytietämyksellä painan savut ja noet suosiolla pellolle enkä keuhkoihini. - vasta sitten
nokiperse kirjoitti:
kaiken maailman tupakkiyskään ja rintatautiin. tiedä missä määrin tosi syy olikin noen ja hiukkasten hengittäminen. tekivät onneksi muksut nuorina.
kyllä minä nykytietämyksellä painan savut ja noet suosiolla pellolle enkä keuhkoihini.Savusaunassa saunotaan vasta sitten, kun tuli on sammunut ja savukin on ehtinyt jo tuulettua pois.
:-0 - muistuttaa l:ranta
siis tuolla misallakin on olemassa aika kivoja malleja. Kandee tarkistaa
- oldfashion
muistuttaa l:ranta kirjoitti:
siis tuolla misallakin on olemassa aika kivoja malleja. Kandee tarkistaa
Onneton muotoilu ja surkeat kivimäärät. Esimerkiksi 20 kW kiukaassa kivimäärä on vain 33 kiloa, kun se Kastorilla on 65 kiloa, eli tuplasti enemmän.
- noh noh
oldfashion kirjoitti:
Onneton muotoilu ja surkeat kivimäärät. Esimerkiksi 20 kW kiukaassa kivimäärä on vain 33 kiloa, kun se Kastorilla on 65 kiloa, eli tuplasti enemmän.
mites misan puukiukaat sitten?
- vähän kiviä
noh noh kirjoitti:
mites misan puukiukaat sitten?
Puukiukaista tässä ketjussa just kyse olikin. 33 kilolla kiviä ei paljoa juhlita.
- paljon kiviä
vähän kiviä kirjoitti:
Puukiukaista tässä ketjussa just kyse olikin. 33 kilolla kiviä ei paljoa juhlita.
Jos ei ole oikein himosaunoja, niin miksi paljon kiviä. Pieni määrä kiviä kuumenee äkkiä ja pienellä määrällä puita, eikös puun poltto pienhiukkasineen tuhoa ilmakehän.
Ja saunominen yleensä ainakin itsellä kestää noin puoli tuntia, niin kyllä ne kivet sen aikaa kestää kuumana, kun pitää pientä tulta pesässä. - että mielikuvilla myydään
paljon kiviä kirjoitti:
Jos ei ole oikein himosaunoja, niin miksi paljon kiviä. Pieni määrä kiviä kuumenee äkkiä ja pienellä määrällä puita, eikös puun poltto pienhiukkasineen tuhoa ilmakehän.
Ja saunominen yleensä ainakin itsellä kestää noin puoli tuntia, niin kyllä ne kivet sen aikaa kestää kuumana, kun pitää pientä tulta pesässä.Olen samaa mieltä kanssasi. Tuotteita myydään mielikuvien perusteella. Joku myyntimies on keksinyt ns. virallisen totuuden, että suuri kivimäärä on tarpeellinen. Energian kulutuksen kannalta ajatus on järjetön.
- kivitila 60 kg
vähän kiviä kirjoitti:
Puukiukaista tässä ketjussa just kyse olikin. 33 kilolla kiviä ei paljoa juhlita.
on perusmalli. Huomaa kuinka sauna lämpiää alas asti. Löylyt on pehmosia, ne eivät polta, vaikka saunan lämpötila on yleensä 80-90 astetta, niin lämöstä voi nauttia vaikka kuinka pitkään.
Puun kulutus väheni puolella.
Erikoista, savupiipusta ei tule nokea. - miksi kiviä
paljon kiviä kirjoitti:
Jos ei ole oikein himosaunoja, niin miksi paljon kiviä. Pieni määrä kiviä kuumenee äkkiä ja pienellä määrällä puita, eikös puun poltto pienhiukkasineen tuhoa ilmakehän.
Ja saunominen yleensä ainakin itsellä kestää noin puoli tuntia, niin kyllä ne kivet sen aikaa kestää kuumana, kun pitää pientä tulta pesässä.Heitä vettä tulikuumalla pellille ja sitten kiville, niin tiedät, miksi kiukassa kannattaa olla kiviä.
Riippuu tietysti millaisista löylyistä tykkää.
Ei 60kg kiviä ole vielä hirveän paljon, puolessa tunnissa saunot vallan hienosti.
Et voita kuin 10 minuuttia, jos ostat kiukaan, jossa on kiviä 20kg...mutta ero on vissi! - energysaver
että mielikuvilla myydään kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi. Tuotteita myydään mielikuvien perusteella. Joku myyntimies on keksinyt ns. virallisen totuuden, että suuri kivimäärä on tarpeellinen. Energian kulutuksen kannalta ajatus on järjetön.
Kun lämpö varastoidaan kiviin ei puita tarvitse koko ajan polttaa. Tämä toimii jatkuvalämmiteisilläkin, joissa on riittävästi kunnon kiviä eikä mitään savimöykkyjä.
Jos lämmitän sanotaan nyt 1,5 pesällisellä ison kivimassan kuumaksi, löylyä riittää se koko saunomisen ajaksi (riippuen saunomisajasta tietysti).
Tuollaisella misalla saa heittää klapia jatkuvasti pesään jos löylyjä halajaa. Sauna on kyllä kuuma kuin pätsi. - Kastor KL-20
kivitila 60 kg kirjoitti:
on perusmalli. Huomaa kuinka sauna lämpiää alas asti. Löylyt on pehmosia, ne eivät polta, vaikka saunan lämpötila on yleensä 80-90 astetta, niin lämöstä voi nauttia vaikka kuinka pitkään.
Puun kulutus väheni puolella.
Erikoista, savupiipusta ei tule nokea.Sauna lämpiää lattianrajaan asti. Löylyt on tosi pehmoiset ja täyteläiset. Saunassa ei onneksi ikinä ole 90 astetta. Mieluummin alle 80. Puunkulutus on pientä ja savupiipusta ei tule näkyvää savua oikeastaan lainkaan. Maksoi noin puolet vähemmän kuin teidän kiukaanne.
- Panorama
Kastor KL-20 kirjoitti:
Sauna lämpiää lattianrajaan asti. Löylyt on tosi pehmoiset ja täyteläiset. Saunassa ei onneksi ikinä ole 90 astetta. Mieluummin alle 80. Puunkulutus on pientä ja savupiipusta ei tule näkyvää savua oikeastaan lainkaan. Maksoi noin puolet vähemmän kuin teidän kiukaanne.
Ikin 20kW kiukaassa n. 400-500kg kiviä. Lämpiää tunnissa. Löytyy Espoon Panorama Towerin huipulta. Siitä ei sähkölämmitteinen kiuas muuten parane.
Ja näyttäis olevan ihan perus puumalleissakin 200-400kg kiviä. Toki ymmärtääkseni se vaatii verkkorakenteen toimiakseen kunnolla? - Mulla sama kiuas ja tulokset
Kastor KL-20 kirjoitti:
Sauna lämpiää lattianrajaan asti. Löylyt on tosi pehmoiset ja täyteläiset. Saunassa ei onneksi ikinä ole 90 astetta. Mieluummin alle 80. Puunkulutus on pientä ja savupiipusta ei tule näkyvää savua oikeastaan lainkaan. Maksoi noin puolet vähemmän kuin teidän kiukaanne.
Mulla kanssa Kastor KL-20, jossa 65kg kiviä.
Löylyt juuri sellaiset mistä minä tykkään.
Toivottavasti meilläkään ei lämpö ole 90 asteessa ikinä, mieluummin 70(80 on max)
- Anonyymi
Esimmäinen kokemus Narvi puukiukaasta on, että miksi hitossa kivipesä ja kivipesässä olevat putket pitää mönjätä maalilla!?
Nyt jo kaksi kertaa Narvi kiuas lämmitetty ulkona ja maali vain hilseilee ja käryää!
Onneksi ei viety mokomaa kärytintä saunaan.
Onko palavan maalin käry Narvin mielestä terveellistä ja mitä tuon maalin palokaasut sisältää.- Anonyymi
Melkoinen työmaa kaapia palaneet maali riekaleet kivitilasta ja savukaasu putkistosta.
Luulin kiuasta ostaessani, että kyseessä on suomalaisen kiukaan valmistajan laatutuote?
Vai onko kivitilan maalin ajateltu olevan pysyvää ja maalin irtoaminen onkin laatuvirhe? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoinen työmaa kaapia palaneet maali riekaleet kivitilasta ja savukaasu putkistosta.
Luulin kiuasta ostaessani, että kyseessä on suomalaisen kiukaan valmistajan laatutuote?
Vai onko kivitilan maalin ajateltu olevan pysyvää ja maalin irtoaminen onkin laatuvirhe?Todella outoa mitä Narvin suunnittelijoiden päässä on liikkunut, pelkkä ulkonäkökö saunojien terveyden kustannuksella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124030MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822081Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5491647Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin941366Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331038Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216916Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60883- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3828