heippa, voisitteko poliisikoulun käyneet tai siellä opiskelevat kertoa pääsykokeista, koulussa opiskelusta ja vaikkapa poliisin työstä?! Kiinnostaisi kovasti tietää. Esim. psykologisista testeistä, että miten päätä siellä testataan.. Kiitos!
Poliisikoulu
fantsufantsu
231343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos Suomi24-palstalla kyselet ohjeita on mahdollisuutesi päästä kouluun luokkaa 6%.
Hakeudu supoon töihin ei tarvita välttämättä poliisikoulua ja turhaa testausta, Työ siellä voi olla muista kyvyistä kiinni.
Muun muassa pääsyvaatimukset on lueteltu hyvin seikkaperäisesti.
http://www.searchanylyrics.com/lyrics-142415-JuiceLeskinen-Poliisikouluun.htm
1. Poliisiautolla liikkeelle lähtiessäsi ratti on jäykkä
a) Pyydän kaveria ajamaan
b) Käytän vain tarpeeksi voimiani
c) Pistän avaimen virtalukkoon ja käännän
2. Pidätettävältä löytyy teräase. Jottei ase katoa ennen kuulustelua
a) Pistän teräaseen taskuuni
b) Pistän teräaseen taskuuni, jos mukana on tuppi
c) Pistän teräaseen pidätettyyn. Näin ne pysyvät hyvin yhdessä
3. Syytetty haukkuu sinua siaksi
a) Pamputan, virkavallan solvaaminen
b) Pamputan, varmuuden vuoksi vaikka en tiedä mikä sika on
c) Pamputan, syytetyltä ei ole vielä kysytty tosiasioita
4. Ratsiassa pyydän autonkuljettajalta
a) Ajokoiran ja rekisteriotteen
b) Ajo-otteen ja rekisterikoiran
c) Ajokortin, rekisteriotteen, virkatodistuksen ja HIV-todistuksen
Muita en muista.. toivottavasti noista ois jtn apua..
Onnea pääsykokeisiin
Kuulostaa aika haastavilta testeiltä;)
testataan normaalilla älykkyysosamäärätestillä,jos tulos on yli 50(normaali-ihmisen 100)ei pääse kouluun koska älykkäämpää ihmistä ei ole mahdollista aivopestä luulemaan olevansa oikealla asialla.
No voi hellanlettas sentään, onko nyt paha päivä kun monessa eri ketjussa pitää avautua ilman mitään asiaa? Vituttaako? Oikeusjärjestelmä kohdellut kaltoin? Vituttaako? Nousitko väärällä jalalla? Vituttaako? Uskallatko lähteä ulos tietokoneesi äärestä? Vituttaako? Oletko saamaton? Vituttaako? Tuntuuko sinusta että joskus menetät malttisi ilman näkyvää syytä? Vituttaako? Eikö sinua hyväksytty Mensan jäseneksi? Vituttaako? Oletko sinkku vai etkö uskalla sanoa vaimollesi vastaan? Vituttaako? Jäitkö kiinni nettipornon katselusta? Vituttaako? Vai etkö vain pidä poliiseista? Vituttaako? Miksi et mene kertomaan sitä heille kasvotusten? Vituttaako?
olevani tai oikeammin olen varma että pärjään jokaisella elämän alueella sinua paremmin
Tuskin pärjäät, ethän osaa edes kirjoittaa oikein.
Ainoat viestiketjut joihin olet vastannut, liittyvät joko poliiseihin tai miesten sukupuolielimiin tai miesten sukupuoliseen suuntaukseen. Mitä tästä voimme päätellä? Sinulla on ilmeisesti fiksaatio uniformuihin, olet hakenut poliisikouluun mutta et ole sinne päässyt vaan joudut elättämään itsesi meikkitaiteilijana Karjalan metsissä, olet rakastunut johonkuhun sinulle sakot antaneeseen poliisimieheen mutta sinulla ei ole rohkeutta poistua tietokoneesi äärestä jääkaappia pidemmälle, etkä ole saanut erektiota puberteetti-iän jälkeen, eikä äitisi päästä sinua vielä nelikymppisenäkään muuttamaan omaan asuntoosi. Vituttaako?
varmaan kytännyt nämä päivät milloin sattuisin vastaamaan,en ole ehtinyt,on pitänyt tehdä töitä,jotta voi maksaa veroja,joilla kaikki kaltaisesi sosiaalipummit elätetään.olet oikeassa siinä että vituttaa,nimittäin se että sosiaalihuolto maksaa tuommoisen rupusakin nettiyhteydet ja mahdollistaa sen,että istutte päivät pitkät keskiolutta särpien naama(pesemätön)kiinni näytössä.ole huoletta,mielipiteesi ei loukkaa ketään,koska mitä painoarvoa voi antaa täydellisen mitättömän ihmisen ajatuksille.
"mielipiteesi ei loukkaa ketään,koska mitä painoarvoa voi antaa täydellisen mitättömän ihmisen ajatuksille."
Right back at you! Talk to the hand cos the ears aint listening... Asioista mitään tietämättömän elämäntapahäviäjän kannattaisi pidättäytyä koko internetin käytöstä. Koko yleissivistyksesi ja käytöstapasi tuntuvat olevan lähtöisin suomi24:n palstoilta? Mitä painoarvoa voi antaa koko suomi24:n kirjoitukseille? Vain täydellinen tampio hakee täältä yleensä mitään vakavasti otettavaa tietoa tai keskustelua. No, ymmärrän kyllä jos sosiaalinen elämäsi rajoittuu kasvottomien nettipersoonien kanssa keskusteluun.
muista rasvata anuksesi hyvin vaseliinilla.
50 vuokkoa tulee nussimaan sua, jos vain heillä sattuu seisomaan !
huomasit, että täältä ei saa kovinkaan hyviä vastauksia. Koulun nettisivuilta löytyy oikeastaan kaikki tarvittava tieto. Eli vieraile www.poliisiammattikorkeakoulu.fi
Tosin kannattaa harkita alalle tuloa. Työ on mielenkiintoista yms., MUTTA Työllisyysnäkymät ovat edelleen erittäin surkeat. Vaikka annettiin se 35 miljoonan lisärahoitus 2009-2012 vuosille niin ei hyvältä näytä. Monessa paikassa on esim. virkojen täyttökielto tämän vuoden ajan... Saa nähä miten kihlakuntauudistuksen jälkeen tapahtuu.
Sinuna odottaisin, että työllisyystilanne OIKEASTI paranee.
Onhan palsta toki hyvää harjoitusta siitä mitä tuleman pitää, jos joskus poliisiksi pääsee. Näitten hullujen kanssa kun 40 vuotta pärjäilee, niin on varmasti eläkkeensä ansainnut.
näin on.. ihmettelen mitä tollaset ihmiset tällä palstalla tekee, ellei tosiaan ole ollut ongelmia just vaikka poliisien kanssa..? poliisikoulun sivulta saa joo tietoa, mutta lähinnä semmosta käytännön tietoa kaipaisin. kai on turha kuvitella että täältä mitään asiallista vastausta saakaan..!
oli ongelmia poliisin kanssa. Mutta lain kanssa niitä ei sitten ollutkaan. Syyttäjä oli lukenut ihan oikeasti lakia ja teki ainoan oikean päätelmän eli ei näyttöä rikoksesta. Ja koska ei ollut näyttöä niin siten en ole mitenkään syyllinen vaan syytön. Koko pelleily oli pelkkää poliisien mielivaltaa ja kusipäisyyttä. Tuskinpa tänne olisin ikinä ruvennut kirjoitteleen jos episodia ei olis ollut. No, nyttemmin tiedän sitten minkälaisia kusipäitä poliisit on.
Sulla ei elämässä ilmeisesti ole muuta ollutkaan kuin ongelmia??? Mä en tajuu, mistä joku sairas on saanu päähänsä, että poliisilla ois aikaa tai halua lähtee ketään esittään syytettäväksi ilman perusteita... Sä nyt vaan oot katkera kun et ikinä etkä millonkaan tuu pääseen unelma-ammattiis....
että juttu lähti liikkeelle soitoista poliisille ja ihan oikeista tapahtumista. Olinpa vielä ihan itse tapahtuman osapuoli. Sitten toimistani kiukustuneet (asinomistajat ja viranomaiset) alkoivat soitteleen poliisille tekemättä kuitenkaan tutkimuspyyntöä tai rikosilmoitusta. Poliisi alkoi sitten tutkimaan asiaa näiden nimettömien vihjeiden perusteella ollen omasta mieletään hyvällä asialla. Kyse oli siis poliisin hyväuskoisuudesta ja määrätynlaisesta kiinnostuksesta asiaan. Toinen epäillyistä rikoksista oli asianomistajarikos jota ei olisi pitänyt lainkaan alkaa tutkimaan ilman asianomistajan pyyntöä. Toinen epäily taas oli erään rikoksen yritys. Yrityksestä kyllä ei siitäkään löytynyt mitään näyttöä vaikka todistajiakin oli riittävästi.
Se, että sinä et tajua ei tarkoita, että asiat eivät voisi olla totta. Se merkitsee ainoastaan, että sulla on ns aukkoja sivistyksessä. Sulla on naivi kuva maailmasta ja poliisin toiminnasta. Varmaan asia on hyvinkin harvinaislaatuinen mutta täyttä totta. Kunten varmaan tiedät tälläiset asiat dokumentoidaan ihan viran puolesta (tutkintapöytäkirja ja syyttämättäjättämispäätös).
Inise mitä iniset, mutta vähänpä tiedät. Juristi et ole ainakaan.
Poliisin on esitutkintalain perusteella suoritettava esitutkinta, kun on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen.
Syyttäjän taas on nostettava ROL:n mukaan syyte, kun on todennäköisiä syitä syyllisyydestä.
Eli poliisin kynnys esitutkinnan aloittamisessa on jossain 1-2 %:n seutuvilla, kun taas syyttäjän syytekynnys on reilusti yli 50 %:n.
ei voi aloittaa tutkintaa asianomistajarikoksessa mikäli asianomistaja ei tehnyt tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta ja sen lisäksi vaatinut vahingonkorvausta tai rangaistusta.
Jos luit aiempia kommentteja, niin luit varmaan myös sellaisen kommentin missä todettiin: "että poliisilla ois aikaa tai halua lähtee ketään esittään syytettäväksi ilman perusteita..". Tässä tapauksessa vaan ei ollut mitään näyttöä rikoksesta eikä edes sellaista asiallista väitettä minkä perusteella olisi ollut syytä epäillä rikoksesta. Kuitenkin poliisi aloitti tutkinnan oma-aloitteisesti paskapuheiden perusteella. En kuitenkaan usko, että moisia tapauksia olisi kovin paljoa, sillä poliisin aika ei yksinkertaisesti riitä jos tälläiset asiat aina tutkittaisiin.
Myös asianomistajarikoksissa poliisi saa aloittaa esitutkinnan oma-aloitteisesti, eikä poliisin tarvitse odotella asianomistajalta rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä. Poliisin on kuitenkin viipymättä ilmoitettava asianomistajalle tutkinnan käynnistämisestä.
Asianomistajarikoksessa tutkinta on kuitenkin heti lopetettava, kun asianomistaja ilmoittaa, ettei hänellä ole rangaistusvaatimusta.
Esitutkintalaki
3 §
Asianomistajarikoksen esitutkinta saadaan aloittaa, vaikkei rangaistusvaatimusta olekaan tehty, jos asianomistaja ei ilmeisesti vielä tiedä rikoksesta eikä tutkintaa voida siirtää rikoksen selvittämistä vaarantamatta. Tutkinnan aloittamisesta on tällöin viipymättä ilmoitettava asianomistajalle. Tutkinta on lopetettava, jos asianomistaja tiedon rikoksesta saatuaan ei ilmoita vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta
ollut mitään kiirettä ja asianomistajat nimenomaan olivat poliisille soittelemassa ETL:n §3 ei olisi voinut aloittaa omatoimisesti.
"Asianomistajarikoksen esitutkinta saadaan aloittaa, vaikkei rangaistusvaatimusta olekaan tehty, jos asianomistaja ei ilmeisesti vielä tiedä rikoksesta eikä tutkintaa voida siirtää rikoksen
selvittämistä vaarantamatta."
Itse jouduin kuulusteluihin vasta noin kuukauden päästä itse tapahtumasta joten mitään kiirettäkään ei tuntunut olevan. Olin ainoa epäilty ja henkilöllisyydetäni ei ollut mitään epäselvyyttä. Mitään teknisiä tutkimuksia ei poliisi myöskään tehnyt eikä siten sekään aiheuttanut mitään kiirettä.
Olet aivan oikeassa kun sanot että "täysin pielessä". Poliisin toiminta nimenomaan oli täysin pielessä ja sen sinä ystävällisesti juuri pykälilläkin todistit. "jos asianomistaja ei ilmeisesti vielä tiedä rikoksesta eikä tutkintaa voida siirtää rikoksen selvittämistä vaarantamatta" tämä ehto ei toteutunut vähimmässäkään mielessä. Mutta ehkä sinä tulkitset lakia yhtä luovasti kuin tutkiva poliisikin kun minua epäili. Koska kuulustelijoita oli vain yksi sen oli pakko olla kirjoitustaitoinen joten se ei sitten ollutkaan lukutaitoinen. Vihdoin ymmärsin mitä tarkoittaa kun poliiseista sanotaan: "toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa".
mitä lystäävät.
Tarvitsin aikonani apua naapurissa riehuneen skinijengin takia, mutta Turun poliisi ei laittanut tikkua ristiin asian takia.
Suojatyöpaikka - vaikka tulisi viralta pano voi hetken kuluttua hakea uudestaan virkaa ja sen saa myös.
Poliisien mielivalta on myös todella uskomatonta.
Toivottavasti liikemies saa oikeutta !