Poliisin yliajo ei ollut murha! Itsesuojelun liioittelussa sattunut

Jos ihminen on pakokauhun vallassa ja viinasta sekaisin yli kolmen% humalassa, niin ei siinä mitään voi selkeästi ajatella.

Mielestäni riittäisi tuomioksi ajokortin menetys eliniäksi. Se olisi paljon tehokkaampi keino päästä rattijuopoista, kuin ilmaisen "kakun" tarjoaminen!

>>>Muistihan se...
Kirjoittanut: tuli vaan mieleen.... 27.5.2008 klo 01.56

   Luin tässä uutisia tapauksesta ja se tyyppihän osasi aika tarkasti kuvailla tapahtuman kulkua ja sitä, miltä hänestä tuntui välittömästi tapahtuneen jälkeen. Sanoi, että aluksi luuli, että onnistui väistämään ja kun kuuli että mies kuoli, alkoi itkemään.
Joten ei tässä jutussa ole mun mielestä muistamisen kanssa mitään tekemistä.
61160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

tuskimpa se kaveri oli 3% humalassa, ei siinä kunnossa pysy ees hengissä... :D veikkaisin 3promillen humalaa >:D

Äänestä

perhe linnaan.Eihän kaveri mitään väärää tehnyt,pelkkä onnettomuus.

Äänestä

Ainakaan et kovin usein joudu tekemisiin itseäsi tyhmempien kanssa...

"Itsesuojelun liioittelu..."

"3% humala"

Taidat olla pelle:-)

Äänestä
  • Tuo aloittaja on se sama apina joka tuolla alempana vikisee suunapäänä ilmeisesti aivan tosissaan kuningasajatustaan, joka on se että mitä enemmän ihminen on kännissä ratissa sitä pienempi pitää tuomion olla.

    Äänestä

Suomessa teko on lähtökohtaisesti murha, jos riistää hengen virkapukuiselta poliisilta. Tällä halutaan suojella virkamiehiä, jotka työnsä puolesta joutuvat vaarantamaan henkensä yhteiskuntaa suojatessaan.

Toivottavasti myös tuomiot jaetaan aina murhasta, että nämä "äidin pikku enkelit" miettisivät tekojensa seurauksia etukäteen....

Äänestä
  • kyttä juoksi auton alle vaikka tiesi että bemu on tulossa parisataa lasissa.
    Valtio saisi maksaa törmäyksestä aiheutuneet bemarin korjauskulut.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kuoleman tuottamus. kirjoitti:

Jos ihminen on pakokauhun vallassa ja viinasta sekaisin yli kolmen% humalassa, niin ei siinä mitään voi selkeästi ajatella.

Mielestäni riittäisi tuomioksi ajokortin menetys eliniäksi. Se olisi paljon tehokkaampi keino päästä rattijuopoista, kuin ilmaisen "kakun" tarjoaminen!

>>>Muistihan se...
Kirjoittanut: tuli vaan mieleen.... 27.5.2008 klo 01.56

   Luin tässä uutisia tapauksesta ja se tyyppihän osasi aika tarkasti kuvailla tapahtuman kulkua ja sitä, miltä hänestä tuntui välittömästi tapahtuneen jälkeen. Sanoi, että aluksi luuli, että onnistui väistämään ja kun kuuli että mies kuoli, alkoi itkemään.
Joten ei tässä jutussa ole mun mielestä muistamisen kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu