ns. romanit. Minkä takia puolustelette veren syöjiä. Onko tämä sittä sivistystä?Oletko saanut kasvatuksen kautta omaksuttua tietoa ja henkistä kehittyneisyyttä sivistyneisyyttä? Voi hyvänen aika teitä jeeroja. Teitä käy vaan sääli, kuinka apeaksi mieleni käy, kun näen teidät noin kaajenmoisena. Hankkikaa elämä itellene tai osallistukaa tähän klubin: Hanki elämä-projekti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000000461&posting=22000000035473934
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000000461&posting=22000000035473934
Vastaukset 16
Vanhimmat
sanomaan ja nimittelemään, me olemme pieni kansa eikä haluta kaajeita kaikkien meidän niskaan, kun nämä hullut touhuvat ja tekevät ei vain yhen kerran vaan useamman. Sanoppa missä on tänä päivä ero kaajeen ja kaaleen välillä, ei ole suuren suuri.
Kyllä minulta jäi suu auki kun TV:ssä näyttivät näistä ihmisistä, en tunne enkä ole kuullut että kukaan kaaleista olis käyttäynyt tähän mallin.
Mainitsit tuossa kaajeenmoiseksi, ei ihmisen tarte olla kaajenmoinen jos se käyttäytyy sivistyneesti.
suomessa,maa on täynnä rasisteja ja natseja. Enkä halua ikinä asua siellä mutta toki toki nämä tapahtumat tapahtuu ruotsissa joka on aivan eri maa kuin venäläis-suomi. Toisaiseksi tijän nämä kaaleet ja tijän syyn mistä tämä sota alku. Jos olisit tietoinen niin ett olisit niin aktiivisesti puolustanut noita verensyöjiä. Ei ne tyhjän vuoksi huutanut pedofili veren syöjille TV:essä.
kaajeellinen että ei ole tullu riitaa naapureitten kanssa, hyvin on pärjätty.
sitten kun ei kukaan näistä ihmisistä jotka ovat tähän asiaan osallisena mee vaikka TV. ja selitä asiat jos siellä on jotakin hämärää. Onhan siinä jotakin eihän kukaan yksinään riitele.
selitellä veren syöjille yhtään mitään. Asiaa on niin kuin se on ja jos minulle olisi käynyt samanlailla, olisin hoitanut asiaan samanlailla kuin nämä ihimiset.
päivänvaloon jos siinä jotakin muuta olis ollu.
Ei oiken tunnu uskottavalta tuo sinun selitys.
riittää, joka asiaan. Tuskin kukaan on niin tyhmä että uskoo, koittaa raukka vaan puolustella. Mä oon sitä mieltä et tapporaha takas ja äkkii.
se tarkottaa?Onko se vampyyri,punkki vai itikka.mistä tulee se nimi oletko ite keksiny?oletko nähny niitten imevän verta
kysymys on sittä kuin he/tai te/ syövät ruoka mikä on tehtyy verestä tai sisältää runsaasti vertaa. Tämmösiä ruokkia ovat verimakkara (mustamakkara) verikakku joka tehdään verestä, ruisjauhosta ja suolasta. Joten nimitys on kirjaimineen !!! Mustalais kulttuuriset säännöt kieltää veren syömistä.1.Mooseksen kirja:9:4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen elämä, sen veri, vielä on.Veren syöminen on kiellettyä myös kristityille ja itsestään kuolleen tai tukehtumalla tapetun eläimen lihan syönti, josta ei ole verta laskettu pois. (Apt 15:29.)
Kun ruuvit on löysällä, pitää kiristää.
Aut 1:13
(Autonkorjaajan opas, luku 1, kappale 13)
Mitä ihminen kylvää, sitä. hän myös niittää
Älä pilkkaa pyhää kirjoitusta.
helvetti
veriletut ja veripalttu on aina maistunu iha samalla tavalla kaaleillekki.mistä tääki on taas keksitty
kaaleeita, suomesta
mustalaiset rauhaan.kirjoita muuten mitä haluat
Jeesusta kysymys tuskin olisi kiinnostanut.
Mikä suuri periaatteellinen ero on lihassolujen ja verisolujen välillä jos ne ovat samasta elävästä?
Sitä paitti kaikessa lihassa on verijäämiä. Ei niitä ole mitenkään mahdollista saada 100% pois mistään lihatuotteista oikein.
Ja muutenkin veriletut ovat oikein hyvänmakuisia ja ravitsevia.
Jehovat ovat kulttiväkeä muutenkin, joilla ei todellakaan ole puhtaat jauhot pussissa.
jos niin väität.
"Mikä suuri periaatteellinen ero on lihassolujen ja verisolujen välillä jos ne ovat samasta elävästä?""
Jumala sanoi raamatussa että siinä on ero
"Sitä paitti kaikessa lihassa on verijäämiä"
Ei puhuta veri jäämisestä vain puhuttu on että syövät tuotetta missä on runsaasti vertaa tai tehty verestää.Siinä on aika paljon eroa.Onneksi romanikulttuurissa on aina ollut kielto verensyömistä varten.