OTTAKAA KANTAA!

olen tuleva jyväskyläläinen ja selvitän asuinalueiden turvallisuutta lapsiperheelle.

Yhdyttekö tähän listaan ja asuinalue jakoihin minkä olen eräältä jyväskyläläiseltä saanut??

Lapsiperheelle sopivampia alueita ovat esim:
- Kukkumäki
- Lohikoski
- Nenäinniemi
- Ristikivi
- Kortepohja, Laajavuori
- nisula, mäki-matti

Lapsiperheille sopimattomia / huonoja alueita Kangasvuoren lisäksi:
- Pupuhuhta
- Huhtasuo
- Kangaslampi
- Kuokkalaakaan en voi suositella varauksetta, vaikkei se Pupiksen/Huhtasuon tasolla olekaan
- Keltinmäkikin on melko rauhaton nykyisin
141362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

suokkari-ehotus ehottomasti Lohikoski.. Oon asunu maalaiskunnan puolella yli 30 vuotta ja
Lohikoskella on ollut aina aika hyvä maine. Mukava "pitäjä". Aikaslailla on sun listat kohillaan.. Lykkyä pyttyyn!

Äänestä
  • Vietin ensimmäiset 20 vuottani Lohikosken lintukodossa, suosittelen. Muutin pois kymmenen vuotta sitten, mutta ei se siitä varmaankaan paljoa ole muuttunut.

    Kuokkala on ihan hyvä paikka lapsiperheille. On kyllä paikoin levoton, mutta sieltä löytyvät käsittääkseni hyvät palvelut ja puistot, sekä paljon lapsiperheitä kaveriksi.

    Äänestä

sen verran olen tallannut et voin sanoa kyllä tylysti noin heti alkuun

Lapsiystävällistä seutua on koko jyväskylä , myös kaikki lähiöt

70-80 lukujen vaihteessa kyllä tapahtu kun ns. vähemmistöt ja kaiken maailman juntturat alkoivat sulloutua maalta 7 kerroksisiin mutta ne on kuule sellasta urbaanilegendaa vaan noi kuulemas juttus joltain peelolta

Mä oon kangaslammella ja huhtasuolla asunu sen verran pitkään et nukkumalähiöitä sanon minä

Nykyään myllyjärven ja keltinmäen seutua tallaavana voin sanoa että ihan turhaan pelkäät , ainut et kaatis pikkasen lempsahtaa joskus mut muuten hieno mesta , synkät korvet takapihalta mihin lähtee samoilemaan ... susia kannattaa varoa jos mäyrämäkeen päin eksytte , no nekin on selasta urbaanilegendaa vaan ... kait

Mut koko jyväskylä lähiöt , tervetuloa

Äänestä
  • "en oo koskaan juonu maitoa, enkä juo" mies kirjoittaa noin kuin sinä ja senhän huomaa jo alueesta jossa olet varttunut.

    Kangaslampi, huhtasuo, pupuhuhta, keltinmäki ja kuokkala ovat alueita jonne en muuttaisi lasten kanssa enkä ilman. Muuten aloittajan lista on kohdallaan!

    Äänestä

  • äijälänjoki kirjoitti:

    "en oo koskaan juonu maitoa, enkä juo" mies kirjoittaa noin kuin sinä ja senhän huomaa jo alueesta jossa olet varttunut.

    Kangaslampi, huhtasuo, pupuhuhta, keltinmäki ja kuokkala ovat alueita jonne en muuttaisi lasten kanssa enkä ilman. Muuten aloittajan lista on kohdallaan!

    sult selitystä musta tuntuu periaatteella

    toi sun juttus sisälti välittömästi henkilökohtaisuuteen menevän kommentin joten sun juttus on sitä mitä pitää tarkastella hieman suurennuslasin alta

    onko sul antaa jotain konkreettista todistetta alueiden ns. vaarallisuudesta , ONKO ?

    vastaa nyt kun kysytään tai pidäppä naamas messingillä

    Äänestä

  • asuun kerrostaloihi, ihan on paremmissakin paikoissa, kuvittelevat sitten omistavansa koko talon vaikka oma asunto onkin vain yksi monista ja kaupunkilaiset osaisi muutkin ottaa huomioon

    Äänestä

Suurin piirtein noin. Mutta esim. Lohikoskella on tiettyjä paikkoja/kerrostaloja, joihin en muuttaisi, oli lapsia tai ei. Haapatiellä oli aikoinaan meno melko levotonta, lieneekö jo rauhoittunut. Onhan näitä muitakin. Mutta muuten kyl Lohikoski on jees paikka. Kortepohjaa/Kortesuota suosittelisin myös. Palokkakin on hyvä, vaikkei (vielä) Jyväskylää olekaan.

Äänestä
  • "oli aikanaan" ... ?

    että siltä pohjalta taas ?

    voe voe

    Äänestä

  • tältäkin peelolta kirjoitti:

    "oli aikanaan" ... ?

    että siltä pohjalta taas ?

    voe voe

    Noh, alle kymmenen vuotta sitten, eipä tuosta nyt niin pitkä aika ole. Huumetouhuja sun muuta sekoilua. Poliisit pidätteli porukkaa pyssyn kanssa. Kerropa, peelo, onko meno rauhoittunut, jos sulla kerran on ajankohtaista tietoa.

    Äänestä

  • vaajakoski ja palokka vältettäviä alueita vielä 10 vuoden ajan eli jos lapset on 0-15 vuotta, ei kannata niihin mennä, myös kantsii ottaa huomioon että lehdissä ei kerrota niiden rauhattomuuksista, toimittajat yliopiston tyttösiä jotka ei näe kaupunkia kuin parin kilsan säteellä

    mutta se ylioppilaskylän ympäristö on hintaansa nähden 'hieno' alue, kunhan polkupyörät pitää kellarissa
    talot tosin vanhoja jo paitsi ne uudet ;) eli ne vanhat on hintansa arvoisia, muissa lähiöissä voi olla että hintataso ei ole kohdallaan kun talot alkaa olla 60/70 lukua ja on kyseenalaista, kun tonteilla ei ole niin arvoa, kannattaisiko niitä enää edes korjata

    haapatie ei ole hyvä ostos, vuokralle kyllä kannattaa mennä jos vuokra on kohtuullinen

    Äänestä

Rivitaloissa asuu pahimmat paskiaiset . Pullistellaan omalla 14 neliön takapihalla kun oli synkällä pankkivelalla mahdollista kotiutua maata lähemmäksi kerros asumisesta

sit sepostellaan rinta kaarella miten vaarallisia nuo kivitalolähiöt ovat

tälläiset ihmiset ovat niitä vaarallisimpia , jos heidän rivitalorauhaa rikotaan alkaa armoton kiusanteko

Äänestä

Sanoisin, että jokaisella asuinalueella on varmasti ne hyvät ja huonot puolensa, joten kun sitä asuntoa lähdette etsimään niin eiköhän kannata ihan avoimin mielin etsiskellä ja kuunnella sitten sitä sisintää mikä tuntuu eniten kodille. :)

Tottahan on että osalla Jyväskylän kaupunginosista on ollut epämääräinen maine, sillä huhumyllyhän toimii aina yllättävän tehokkaasti. :D Mutta en usko että näissä listan "huonoissa" vaihtoehdoissa on kasvanut yhtään sen huonompia tulevaisuuden toivoja kuin näissä listan "hyvissä" paikoissa. :D

Itse käväisin opiskelemassa Keski-Suomen ulkopuolella (ja samalla Suomen rajojenkin ulkopuollella) ja kun opinnot tulivat päätökseen tulin tänne kotiseudulle takaisin töihin. Ja hämmästyksekseni löysin itseni Kuokkalasta asumasta, mikä ei alueena ihan heti ollut mielessä asuntoa etsiessä.. :D (Tarkennan tässä sen verran, että silloin oli budjetti hieman tiukemmalla ja olin siinä uskossa että Kuokkalassa ei asuntoa löytyisi minun budjetille.)

Kuokkalan plussana ovat olleet lyhyet ja hyvät kulkuyhteydet esim. Jyväskylän keskustaan (pääsee sekä pyörällä, kävellen ja autolla), ulkoilumahdollisuudet (suosittelen tuota järven ympäri kulkevaa reittiä!) ja kohtuullisen hyvällä valikoimalla olevat ruokakaupat.

Miinus-puolista en osaa kertoa, sillä itse olen onnekkaana saanut sellaisen asunnon taloyhtiöstä, jossa ei häiriöitä ole tapahtunut, vaikka tässä asuu varsin nuoria henkilöitä lapsiperheiden ohella (unohtamatta kaikenkarvaisia lemmikkejä).

En ole päiväsaikaan (enkä illemmallakaan) hirmuisia häiriötekijöitä kohdannut, jos olen tuossa Kuokkalan keskustassa käväissyt kaupassa. Joskushan siellä on sammunutta keski-ikäistä miestä kannettu poliisiautoon, mutta näitähän tapahtuu asuinpaikasta riippumatta, jopa Jyväskylän keskustassa. :D

Uskoisin että ihan tervettä järkeä käyttämällä pärjää varsin hyvin paikassa kuin paikassa.. :)

Toivotan koko poppoon tervetulleeksi Jyväskylään ja toivottavasti löydätte hyvän kodin, oli se sitten missä tahansa kaupunginosassa. :D

Äänestä
  • Oli kyllä niin ystävällinen tervetulo pyyntö tulevalle paikkakuntalaiselle että voi kun tuli hyvä mieli:)

    Äänestä

  • birran asiakas on ainakin kerran tullut siellä ulkosalla ryöstetyksi
    muissa lähiöissä ei niin käy kun ei ole yhtä paljon ns. rikastuttajia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nip@ kirjoitti:

olen tuleva jyväskyläläinen ja selvitän asuinalueiden turvallisuutta lapsiperheelle.

Yhdyttekö tähän listaan ja asuinalue jakoihin minkä olen eräältä jyväskyläläiseltä saanut??

Lapsiperheelle sopivampia alueita ovat esim:
- Kukkumäki
- Lohikoski
- Nenäinniemi
- Ristikivi
- Kortepohja, Laajavuori
- nisula, mäki-matti

Lapsiperheille sopimattomia / huonoja alueita Kangasvuoren lisäksi:
- Pupuhuhta
- Huhtasuo
- Kangaslampi
- Kuokkalaakaan en voi suositella varauksetta, vaikkei se Pupiksen/Huhtasuon tasolla olekaan
- Keltinmäkikin on melko rauhaton nykyisin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu