Mikä on traktorin suurin sallittu leveys?
Nykyään maanteillä tulee jatkuvasti (huomaa, mihin tukimarkat on käytetty) niin leveää valmettia ynnä muuta traktoria vastaan, että ennen olisi vaadittu erikoiskuljetuksen merkit eteen ja taakse!
Mukava olisi näin syksyllä, että pitäisitte sen pellon siellä ojien toisella puolen, ettekä toisi sitä renkaissa maantielle.
Taas sai tänään väistellä sellaisia hevosen pään kokoisia kokkareita kantatiellä...
Nykyään maanteillä tulee jatkuvasti (huomaa, mihin tukimarkat on käytetty) niin leveää valmettia ynnä muuta traktoria vastaan, että ennen olisi vaadittu erikoiskuljetuksen merkit eteen ja taakse!
Mukava olisi näin syksyllä, että pitäisitte sen pellon siellä ojien toisella puolen, ettekä toisi sitä renkaissa maantielle.
Taas sai tänään väistellä sellaisia hevosen pään kokoisia kokkareita kantatiellä...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Traktorin leveys ilman ylileveysvaloja saa olla kork. 260 cm ja muistaakseni yli 3 (vai 3.5) metrin leveyteen tarvitaan jo etuauto.
Traktorin suurinta leveyttä ei ole rajoitettu missään pykalässä. Eli huoltoon ja pelloille saa ajaa vaikka ois kuinka leveä tahansa. Tosin, jos leveys on yli 2,6 metriä niin tosiaan pitäisi olla suurinta leveyttä osoittavat merkit ja valot pimeällä. Puimurillakin saisi ajaa tiellä pöytä paikallaan vaikka se olisi 20j alkaa (6 metriä) leveä. Lietekärrissä suurimman leveyden raja kulkee 3,3 metrissä (muistaakseni).
Kylläpä kolahti "tukimarkoilla"- sana. Eli kysymyksesi perimmäinen syy on maanviljelijää kohtaan kohdistuva kateus, jonka varjolla tarkkailet yhtä ja toista lain rajamailla olvia asioita, jotta pääsis rokottamaan. Miksi ja miksi edelleen suomalainen kateus jyllää?? Kuitenkin syöt mieluiten tämän maan leipää kuin jossakin muualla tuotettua ja myrkytettyä leipää.
Maatalous elää sellaisen paineen alla, ettei siinä ilman tukijaisia pärjää, Suomi on pia ilman omaa tuotantoa. Tämä ei ole oikein.
opettaja Suomesta on tätä mieltä.
sontakoura mansikkisi viereen maate. Kyllä olen nautinut tästä eu uuuuuusta, näkee miten perukan möhömahojen punakka naama kalpenee, kun tukimarkat vähenee. Hahhahahhahh, täst mie tykkään.
..ja menehän sinä saatanan rasvanippojen pyörittelijä vaan sorvis ääreen ruikuttamaan,meikämanne myy metsää ja sitä riittää ja välillä tuhlaillaan eu-rahoja! Ulkomailla hypätään joka toinen kuukausi.Ja jos rahat loppuu,niin taas myydään metsää ja välillä eu-rahoja lisäks.Piijat ja rengit teköö työt,meikä poika senkuin makailee jooo...Massikat on viimmesen päälle ja puimurit sekä vermeet...tuota.
tänne Suureen ja mahtavaan SNTL:oon: täällä on tilaa ajaa leveillä teillä eikä paripyörät ole haitolla, leipä on raskasmetalleilla kyllästetty ja voissa mukana nokare uraania makua antamassa. Tule hyvä "Nero" ja toteuta unelmasi ihanneyhteiskunnasta meidän kanssamme.
T: V.I. Lenin ja perilliset
Tällä osastolla on ollut tapana valehdella vähemmän ja puhua enemmän asiaa. Siksipä oikaisu valheeseen on paikallaan. Suomalainen ruis ei ole kelvollista suomalaiseen ruisleipään huonon laatunsa vuoksi joten se ei voi olla syy nostaa niitä tukimarkkoja hyvällä omallatunnolla.
Tilannehan on itseasiassa se, että kotimaista ruista, siis ominaisuuksiltaan leivontaan sopivaa, ei riitä suomalaiseen ns.ruisleipään, jossa on sotkettuna vehnäjauhoja ja hiivaa ja mitä lie E-sitäsuntätä. Parhaan laatuinen ruis viedään ulkomaille, koska siellä siitä saadaan noin 8-10-kertainen hinta Suomeen verrattuna. Viljelijä ei tätä hyötyä saa vaan keskusliike, joka viljan vie. Rukiin viljely on myös varsin haastavaa ja riskialtista, lisäksi siemen on kallista. Parhaiten viljelyyn soveltuvat maat ovat nykyisin Itänaapurin puolella rajaa, ja ne mitä on tällä puolella, ovat eurokelpoisten tilojen hallussa, ja siellä viljellään rehuviljaa, koska siitäkin saa hehtaarituen. Kaiken kaikkiaan nykyisen tehoviljelyn aikakautena ruis ei ole riskit ja hyöty huomioon ottaen järkevä viljelykasvi. Lisäksi kasvinjalostuksella on vielä paljon tekemistä ennenkuin käytössä on todella viljelyvarma ruislajike.
Muistatteko kurikkalaisen lauluyhtyeen "Kärrymiehet" ja sen juurevanjyrisevän basson, jo edesmenneen mv Eero Piirron (joka omien sanojensa mukaan lauloi omassa navetassaan mullien kanssa kilpaa)?
Olin kolmisen vuosikymmentä sitten Helsingissä illanvietossa, jossa saatiin kuulla Kärrymiesten komiaa laulantaa. Pääsin vaihtamaan muutaman sanan Eeroon kanssa. Kehaisin, että tuolla äänellähän aukeaisivat oopperatalojen ovet kuin tyhjää vain. Eeroo tuumi: "En mää semmoosist hommist taira piitata - niistei tuu rukihia!"
Kurikkaalaaset antakoot anteeksi, jos en osaa kirjoottaa ihan prikullehensa oikeen!
E. Piirrolla oli tosiaan mahtava ääni ja jalat maassa, ja nimenomaan pohojalaasessa maassa.
jaa taitaa pisin reissusi ulottua maatalousnäyttelyyn Suomen maalla,hahahah.
Vai,että metsää,hehhehhe,sitä on toki minullakin ja paljon,perintöä nääs.
Ja mitä piikoihin ja renkeihin tulee, niin taidat olla itse kumpanenkin,hohoohooo, paskanhaju on vaan sumentanut jo ennestään kalkkeuttuneet aivosi.
Pärjäilehän kantturoidesi kanssa, pitääkö muuten paikkansa, että poikamies heinähatut ovat poikkeuksetta kiinnostuneita pojista?
Moro, jyväjemmari!
No katos ei tartte paripyöriä kun on yhet tarpeeksi leveät renkaat.
riittävän leveät kummit olis joo kivat, mutta kun ne maksaa saman verran kappaleelta kuin meikäläisen raktorit. Talvella ja siirtoajossa tarttee kumminkin olla kapeemmat kiekot alla.
Menehhän poika kuule sinne tojotaasi ja ota ne wunderbaumit pois sieltä kun näkyy tuo pää pehmiävän siellä. Kyllä vaan suomalainen ruoka tuntuu maistuvan ja silti pitää valittaa!!! Ja lähes joka puolella euroopassa tuet jyllää niin kuin suomessakin...
Mitä nämä tojotat ja wunderbaumit liittyy alkuperäiseen kysymykseen traktorin suurimmasta leveydestä?
Huomaa, miten jyväjemmarit ovat herkkähipiäistä porukkaat kun sana "tukiaiset" saavat täällä aikaan näin suuren älämölön!
Onhan jo ehdotettu EU.n taholtakin sellaisia tukiaisia, ettei ns.maanviljelijän tarvitse tehdä enää mitään tukieurojen eteen!
Onneksi valmetin omistus meni amerikkalaisille, Eu.n ulkopuolelle! Taitaa seuraavan ylileveän valmetin nimi olla "John Valmet" tai "Valmet Ferguson".
Epävarmasta tulevaisuudesta. Ei maanviljelijä nykyään voi suunnitella elämäänsä kuin muutaman vuoden eteenpäin, koska ei ole mitään tietoa tulevasta. Se jos mikä rassaa hermoja ja sitten tietämättömät kaupunkilaiset valittavat että taas ne saa ilmaista rahaa, eikä tarvitse tehdä mitään. EU:ssa maksetaan tukia viljelijöille siksi, koska ruoka on halpaa kaupassa verraten tuotantokustannuksiin. Suomalaiset maanviljelijät eivät saa esim. maidontuotannolla katettua tuotantokustannuksia. Jos tukijärjestelmä lakkautetaan, niin maatalous loppuu monesta maasta tai vaihtoehtoisesti ruoan hinta nousee todella reilusti. Ennen EU:ta Suomessa pärjäsi hyvin ilman tukiakin, koska itse tuotteella sai katettua tuotantokustannukset, mutta EU:n virkamiehet keksivät että pudotetaan tuottajahinnat alas ruoan hinnan alentamiseksi että köyhilläkin on varaa käydä ruokakaupassa ja korvataan viljelijöiden menetykset tukiaisilla (yhteisistä verorahoista). Ajatuksena hyvä, mutta kiitos Suomalaisten virkamiesten ruoan arvonlisävero nostettiin 22%:iin entisen 7 tai 8% sijaan (en muista tarkemmin) jolloin ruoan hinta ei käytännössä laskenut paljon mitään. No mentiin nyt vähän asiasta kukkaruukkuun
Nykyisen lainsäädännön mukaan peltoa pitää viljellä hyvän käytännön mukaisesti, eli satoa tavoitellen. Selkeät koijaamiset ei kauaa onnistu, kun niitä katsos valvotaan. Mutta eihän se viljeliän syy ole, että tuotanto on valtiollisessa ohjauksessa, suunnitelmataloutta, kuten edesmenneellä neuvostovenäjällä. Eli kapitalistisin keinoin lähes pakotetaan viljeliät tuottamaan sitä, mitä valtion viisaat miehet laskelmissaan laskevat.
Alkutuotanto en kansantalouden kannalta niin ratkaiseva, ettei sitä voi päästää kapitalistien tuhottavaksi.
Tuon tapaisia kirjoituksia ei saisi olla, jossa viitataan tukaijaisiin. Tämäkin herra lienee ensimmäisenä ruokapödässä syömässä suomalaista ruokaa. Tukijaismarkoilla ne tehtaat pyörii, joiden palveluksessa meistä suuri osa palkkansa nauttii, niin kai kyseinen herrakin. Euroopan saasteiset maaperät tuottavat syöpäaltista ruokaa ja halavalla, emmekä me tiedä millaisin tukaijaisin siellä ruoka tuotetaan. Ehkä valtiot tukee rahtikulujakin, että Teille voidaan saastunut ruoka tuoda halvalla ja polkea suomalainen laatu alas. Älkää tökkikö enää suomalaista maanviljelijää.
...että eikös se ole oikeastaan kaupunkilaisten ja muittenkin ei maanviljelijöitten aikaansaama tuo tukiais homma,kun aikanaan niin kiivaasti sinne EU:hun oltiin menossa.Tuskimpa maajussit tuskin kukaan äänestänyt EU:n puolesta.Jotta kiitoksia vaan kaikille teille jotka olitte puolesta,nyt niitä tukijaisia taas kilahtelee tilille!