Asensin xp:n uudelleen ja aloin miettimään tarvitsenko mitään sp3:sta. Taas lisää kuormitusta koneelle.
Tietysti tärkeät päivitykset koneelle oliko niitä nyt 95. Entä ne customit? Minulle taitaa riittää mediaplayer ja sen tietoturvat ja codecci.
Jos joku on laittanut sp3:sen voisiko kertoa hidastaako konetta.
Tietysti tärkeät päivitykset koneelle oliko niitä nyt 95. Entä ne customit? Minulle taitaa riittää mediaplayer ja sen tietoturvat ja codecci.
Jos joku on laittanut sp3:sen voisiko kertoa hidastaako konetta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta joillakin harvoilla merkkitietokoneen omistajilla (HP varsinkin) on tullut jotain ongelmia sp3-asennuksen jälkeen.
Päinvastoin kuin luulet, SP3 nopeuttaa konetta. Itsekään en sitä asentanut "uusien ominaisuuksien" takia, vaan koneen nopeutumisen toivossa.
Buuttausnopeus parani asennuksen jälkeen selvästi sekä muistin kulutus pieneni. Palveluja on niin ikään käynnissä muutama vähemmän kuin aikaisemmin.
Lisäksi asennus kannattaa jo siinäkin mielessä, että jos ajan saatossa rekisteriin on tullut virheitä (käyttäjä ei välttämättä tätä aina huomaa), asennus saattaa korjata nekin.
Eipä ole asennus kaduttanut, eron aiempaan huomaa selvästi.
SP3 tarvitaan tuen jatkamiseksi. Eli se PITÄÄ asentaa tässä vajaan vuoden sisään, tai sitten vaihtaa käyttistä. Jos olet hankkimassa uuden käyttöjärjestelmän tai tietokoneen lähikuukausina niin sitten sitä ei tarvitse asentaa.
SP3 nopeuttaa konetta. Etenkin lepotilan käyttö parantuu selvästi ja se korjaa siitä virheitä omien kokemuksien mukaan. Lisäksi se on helpompi asentaa kuin ne 95 päivitystä kun ne on siinä SP3:ssa samassa.
On tietysti hyvä että kone nopeutuu.
Nopeutuuko se vain käyttiksen osalta vai toimiiko muutkin ohjelmat paremmin.
Olen kuitenkin varma että muistia vie enemmän.
Jääköhän peleille enää tehoja?
Anyway uutta konetta katselen mutta en kesäksi.
Kesällä vietän aikaa muualla.
Mutta vastauksista päätellen kokeilen sp3:sen asentamista.
Pakkohan se on asentaa jos tuki loppuu.
"Olen kuitenkin varma että muistia vie enemmän.
Jääköhän peleille enää tehoja? "
Miten voit olla varma jos et ole sitä asentanut? Tuossa ylempänä jo mainitsin, että kuluttaa VÄHEMMÄN muistia.
Service Packien tarkoitus ei ole, vaikka moni niin virheellisesti luulee, tuoda välttämättä käyttöjärjestelmään uusia ominaisuuksia, vaan viilata käyttöjärjestelmää paremmin toimivaksi.
No ohjelmat käyttää käyttöjärjestelmän palveluja, että kyllä se niihinkin voi vaikuttaa. En itse käytä niin paljoa Windows XP:tä, että olisin mitään huomattavaa nopeutusta nähnyt muualla mutta lepotila parantu selvästi. Todennäköisesti useimmat ihmiset ei huomaa mitään eroa.
Sehän on ihan normaalia, että kun ohjelmistoja päivitetään niin ne toimii paremmin ja nopeammin. Mikäli ohjelmistoihin lisätään jokin uusi abstraktiokerros ja tähän laajennosta ja lisäpalikkaa niin se softan "massa" lisääntyy ja se voi hidastua. Käytännössä se tuntuu useimmiten muistin kulutuksessa. Siksi tietokoneisiin kannattaa ostaa PALJON muistia ja sillä tavalla, että niihin saa myös tulevaisuudessa lisättyä sitä maksimimäärään kun tekee päivityksen.
Siksi ihmettelenkin aina tällä foorumilla ihmisten rakkautta johonkin muinaisiin ohjelmistoihin.. On se niin kivaa käyttää jotain Windows 98:a ja on olevinaan nopea.. Hohhoijaa.. Mittaisivat ennenkuin alkavat selittämään.. Esim. Windows 98 -> Windows 2000 -päivitys esim. nopeutti tavattomasti grafiikkaa kun Microsoft oli vähän viilannut sitä GDI:n koodia..
Vastaavasti kaikkien haukkuma Adobe Reader on olevinaan hidas. Höpsispöpsis.. Ottaa vain ne pluginit veke mitä se lataa kun lisäävät sitä ylimääräistä massaa mikä vaatii muistia ja hidastaa käynnistymistä. Kun käyttää sitä PDF -lukijaa vain niin ihan vikkelästihän se toimii. Ja olisi ne turvareiätkin paikattuna kun pitää uusimmassa versiossa, ettei kone saastu.
Firefox 3 näkyy myös nopeuttavan tavattomasti konetta enkä myöskään tiedä että näytönohjain olisi ikinä huonontunut ajureita päivittämällä..
Eli: päivittäkää niitä ohjelmistoja. Ne paikkaa tietoturvareiät, NOPEUTTAA konetta ja jos ei nopeuta konetta niin nopeuttaa käyttöä, korjaa bugeja ja parantaa tukea ihmisten käyttämille tiedostomuodoille. Tietoturvasyistä pitää osa ohjelmia päivittää kerran kuussa mutta muuten kyllä parin vuoden välein pitää uusia kaikki joko saman valmistajan tai eri valmistajan ohjelmiin mitä hommia tekee. Koneen käyttö parantuu valtavasti.
päivitellä jos nykyinen nopeus riittää !
Minne sulla on niin kiire että muutaman sekunnin takia pitää nähdä noin kovasti vaivaa ?
Ei sitä nopeuden takia päivitellä vaan ensisijaisesti tietoturvan. Vai elätkö jossain harhoissa, että se joku F-secure hoitaa tietoturvan? Toki siitä sitten tulee nopeushyötyä.
Parin vuoden välein nyt sitten nopeuden sijasta kannattaa käyttöliittymän parantumisen takia vaihtaa parempiin ohjelmistoihin koska silloin ei säästellä enää sekunteja vaan jopa tunteja.
En ole jaksanut enää moneen vuoteen asennella
Adoben pdf lukijaa, miksi kun on foxit pdf, tai sumatra pdf yhtä hyviä.
Kun adobe on niin raskas asentaa, foxit saa kun zipistä vain purat. Mikä ero...
adobe ainakin kymmeniä megatavuja, foxit enintään kymmenen megatavua.
Sama se mikä lukija on kunhan pitää tuoreessa versiossa.
Täytyy kyllä ihmetellä porukan tapaa ajatella (tai kykenemättömyyttä ajatella). Mikä saa ihmiset tieten tahtoen käyttämään viallista ja keskeneräistä tuotetta, kun on olemassa valmis ja ehjä versio samasta tuotteesta, ja vielä ilmaiseksi? XP ilman SP3:sta on keskeneräinen ja viallinen käyttöjärjestelmä.
" hidastaako konetta"
Saatta jopa jonkinverran nopeuttaa.
Laitanpa lataukseen.
Kiitos vastanneille.
Toivottavasti joku googlettaa tämän ketjun joskus ennenkuin kysyy tätä uudestaan.